Luin Tekniikka & Taloudesta juuri juttua, jossa sanottiin Erin Brockovichin olleen väärässä elokuvanakin näytetyssä tapauksessa.
Tämän palstan kannatalta kiinnostavaa oli juttus ollut linkki viime vuonna valmistuneeseen tutkimukseen, jossa tutkittiin poromiesten syöpien määrä suhteessa muuhun väestöön. Yleisestihän on väitetty syöpäriskin kasvaneen esim. Tsernobylin vuoksi vaikka Suomessa maaperän perussäteilymääräkin taitaa olla paljon isompi. Poromiehet erityisen ryhmänä, koska syövät paljon poron lihaa.
Joka tapauksessa tutkimuksessa havaittiin, että syöpien määrä ei ole kasvanut ja on itseasiassa pienempi kuin ympäröivällä väestöllä.
Eli Tsernobylilla EI OLE MITÄÄN vaikutusta Suomeen ja suomalaisiin.
http://www.cancer.fi/syoparekisteri/tutkimus/ydinkokeiden-radioaktiivinen-las/
Tämän palstan kannatalta kiinnostavaa oli juttus ollut linkki viime vuonna valmistuneeseen tutkimukseen, jossa tutkittiin poromiesten syöpien määrä suhteessa muuhun väestöön. Yleisestihän on väitetty syöpäriskin kasvaneen esim. Tsernobylin vuoksi vaikka Suomessa maaperän perussäteilymääräkin taitaa olla paljon isompi. Poromiehet erityisen ryhmänä, koska syövät paljon poron lihaa.
Joka tapauksessa tutkimuksessa havaittiin, että syöpien määrä ei ole kasvanut ja on itseasiassa pienempi kuin ympäröivällä väestöllä.
Eli Tsernobylilla EI OLE MITÄÄN vaikutusta Suomeen ja suomalaisiin.
http://www.cancer.fi/syoparekisteri/tutkimus/ydinkokeiden-radioaktiivinen-las/
Vastaukset 15
Vanhimmat
Stuk uskoo, että Tsernobyl tulee aiheuttamaan noin 500 ennenaikaista kuolemaa 80 vuoden sisällä.
Tuossa lapin asukkaiden syövistä oli kyseessä lähinnä ydinasekokeilujen päästöt, jotka pitkän latenssiajan jälkeen voisi näkyä lisääsääntyneinä syöpinä väestössä. .se oli etukäteen tiedossa, että lappalaisilla on muutenkin vähemmän syöpiä kuin muussa kantaväestössä ja tuosta tutkimuksesta kävi ilmi vain tämä. Se, ovatko lappalaisten syövät lisääntyneet, ei selviä tutkimuksesta, koska ennen 60-lukua ei ole saatavaissa kunnollisia rekistereitä syövistä.
Eli melko suurten atistumisten jälkeenkin lapin väestössä on edelleenkin vähemmän syöpää, kuin muussa väestössä. Siitä ei tosin voi vielä vetää johtopäätöstä muun väestön syövistä tai Tsernobylin vaikutuksista Suomessa. Kannattaa muistaa, että lapissa on enemmän mm down-syndromaa, kuin muussa väestössä.
Niinhän se saattaa Säteilynturvaamiskeskus uskotella.
Joku venäläinen akateemikko, jonka nimeä en pannut sinua varten (kysyt kuitenkin, että kuka?) ylös, kertoi jo muutama vuosi sitten, että tähän mennessä Tsernobylin onnettomuus on tappanut jo miljoona ihmistä. Kai se Säteilynturvaamiskeskuksen Virkamies (kuka heistä?) on viisaampi kuin joku venäläinen alan akateemikko?
" Eli melko suurten atistumisten jälkeenkin lapin väestössä on edelleenkin vähemmän syöpää, kuin muussa väestössä"
johtopäätös;
ydinasekokeilujen päästöt ovat lisänneet sypää vain vähän tai ei lainkaan Lapin väestössä.
Yhdenkään ihmisen velvollisuus ei ole sietää saateitasi! PISTE.
Jos yksikin ihminen kuolee ydinsaasteiden vuoksi, syyllisiä ovat kaikki ydinvoiman kannattajat.
Fukushiman asukkaiden pakkomuutto pois kotiseudultaan on kuin palestiinalaiset väkivalloin pakotettaisiin pois Israeliin kuuluvalta alueelta.
Helsinkiläiset toki voitaisiin siirtää jonnekin valtamerten saareen.
Ne syöpäpotilaathan on KUOLLEET jo paitsi muutamat, jotka on peloteltu hiljaiseksi. Jututin paria sellaista ehkä 30 vuotta sitten.
Oli korutonta kertomaa.
Tilastot tehdään sen mukaan, mitä halutaan esittää. Sairaaloiden papereista ei löydy kyseisiä henkilöitä ja tapauksia.
Hyshys vaan...
Eikä se syöpä ole läheskään ainut säteilyn aiheuttama sairaus.
Onneksi minulla ei ole ollut muita kuin pitkäkestoisia nenäverenvuotoja pommikokeitten ja Tsernobylin aikoihin. Tulevasta ei kukaan tiedä.
Tuolla logiikalla *sinä* olet syyllinen kaikkiin niihin miljooniin, jotka ovat kuolleet hiilivoimaloiden aiheuttamiin päästöihin.
Siis miljooniin!
Siinä ei muutama tuha ydinvoimalaonnettomuuksien uhria kovin paljoa paina.
Säteilyn vaikutuksia Suomessa on vähätelty.
Esim: "Yleisestihän on väitetty syöpäriskin kasvaneen esim. Tsernobylin vuoksi vaikka Suomessa maaperän perussäteilymääräkin taitaa olla paljon isompi."
Tsernobylin säteily ei tullut jotenkin "perussäteilymäärän" varjoon tai katveeseen tai sekaan, vaan sen lisäksi. Tsernobylin takia suomalaiset saavat enemmän säteilyä kuin ilman Tsernobyliä.
Kyllähän tsernobyl lisää suomalaisten saamaa säteilyannosta, mutta vähän:
http://www.stuk.fi/sateilytietoa/ihmisen_radioaktiivisuus/fi_FI/keskimaarainen_sateilyannos/
" Suomalaisen keskimääräinen säteilyannos on noin 3,7 millisievertiä vuodessa. Noin puolet tästä annoksesta aiheutuu sisäilman radonista. Lisäksi luonnon taustasäteilystä aiheutuu keskimäärin 30 prosenttia ja säteilyn käytöstä terveydenhuollossa noin 15 prosenttia vuosittain.
Vuonna 1986 tapahtuneen Tšernobylin ydinvoimalaitosonnettomuuden seurauksena radioaktiivisia aineita levisi myös Suomeen. Tšernobyl-laskeumasta aiheutuva keskimääräinen annos on alle prosentti suomalaisen vuosittain saamasta annoksesta."
"Tsernobylin säteily ei tullut jotenkin "perussäteilymäärän" varjoon tai katveeseen tai sekaan, vaan sen lisäksi"
Hyvä, että edes joku tajuaa tämän. Luonnon taustasäteilykin aiheuttaa syöpää ja sen päälle tulee vielä ihmisen aihettamaa säteilyä, niin riski kasvaa - emmekä edes tiedä kuinka paljon.
Äkyteemikön viestiin viitaten, luulen että Säteilyturvakeskus on tietävämpi kuin joku venäläinen akteemikko, jonka nimeä äkyteemikkö ei muista.
Suomalaisista akateemikoista ydinvoimaan on ottanut kantaa lähinnä Aki Kaurismäki. Hänen asiantuntemuksensa syvyys paljastuu seuraavasta lehtisitaatista:
Kaurismäkeä epäilyttää ydinjätesäiliöiden kestävyys. "Ei tarvitse kuin käydä sunnuntaikävelyllä 1960-luvun lähiössä huomatakseen, että betoni ei ole erityisen kestävä materiaali."
Ei voi kuin pyöritellä päätään.
Jokainen tuuppa asiantuntijoiksi jos jonkinnäköistä veijaria, mutta Kaurismäen lisääminen tuohon listaan on jo todellinen vitsi.Kas kun ei mennä kyläkapakan ovelle päivystämään asssijatuuntijaaa lissäää.
Saattaahan se Kaurismäki olla päivysttämässä sielläkin lehtitietojen mukaan.
Suomen syöpäreksiterillä on hyvä animaatio erilaisten syöpien ilmaantuvuudesta maassamme vuosina 1958-2006 http://astra.cancer.fi/cancermaps/suomi5308/fi/. Jos syöpien esiintymistä maan eri osissa vertaa STUKin julkaisemaan Tshernobylin laskeumakarttaan http://www.stuk.fi/sateilytietoa/sateily_ymparistossa/tshernobyl/fi_FI/laskeuma/ , on vaikea löytää perusteita väitteelle, että suurimman laskeuman alueilla on ilmaantunut erityisen paljon syöpiä.
Tshernobylin aiheuttama lisäsäteilyaltistus on pientä hyvin siihen verrattuna, mitä on aiheutunut energian säästön takia. Nimittäin 1970-luvulla omaksuttu rakentamistekniikka teki taloista hyvin tiiviitä, mikä lisäsi dramaattisesti radonpitoisuuksia sisäilmassa. Nykyään osataan rakentaa talot radonturvallisiksi, silti ongelma-asuntoja on yhä runsaasti.
Nyt puutuit todelliseen ongelmaan.Vanhoissakin kiinteistöissä pystytään lisäämällä "radonpoistoimureita" vähentämään radonin pääsyä huoneistoihin.Näitä on jo tehty kun mittaustulosket kertoivat radonia olevan.Henkilö on erittäin altistusherkkä sairauksille kun altistuu radonille ja tupakoi.Tämä on todellisuutta, eikä olettamuksia.