LAPUAN ongelmien alkuna voitaneen pitää kaupunginjohtajan valintaa, jossa ei valintaa tehty avoimilla pelikorteilla. Jos kaupunginjohtaja kandidaatti ja valitsijoina olevat henkilöt olivat sotkeutuneet vilpillisyyteen, eikö koko valintaprosessi pitäisi sen vuoksi tehdä uudelleen?
LAPUAn etu olisi että pöytä puhdistettaisiin kunnolla, ja uusi kaupunginjohtajan haku laitettaisiin käyntiin. Toki Lepistökin voisi paikkaa hakea, mutta julkinen haku tarvittaisiin. Vain näin LAPUAN luotettavuus muiden ja myös lapualaisten silmissä voisi säilyä ja uskottavuus palauttaa.
LAPUAn etu olisi että pöytä puhdistettaisiin kunnolla, ja uusi kaupunginjohtajan haku laitettaisiin käyntiin. Toki Lepistökin voisi paikkaa hakea, mutta julkinen haku tarvittaisiin. Vain näin LAPUAN luotettavuus muiden ja myös lapualaisten silmissä voisi säilyä ja uskottavuus palauttaa.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Jos oikeasti meinaat, että pöytä pitäisi putsata kunnolla, tiedät mitä se tarkoittaa. Tiedät myös, ettei se tule ikinä onnistumaan. Kaikkihan istuvat paikallaan kuin tauti.
Koko Lapua on yhtä Pöntiskää täynnä.
Riittää, että lahtarit poistuvat, jotka ajoivat ihmisiä tuhoon laittomilla päätöksillä ja ilkeällä mielellään!
Tuntuu kohtuuttomalta että vain kokoomus olisi syyllisiä. Kuka on osannut asian näin kääntää. Fiksu hän.
Väitän, että keskustapuolue on kaiken kähminöinnin alullepanija! Sillä puolueella ei valitettavasti löydy aikaansaavaa ja näkyvää persoonaa-
Lapuan kaupungin polittinen johto on jo kahdesti epäonnistunut valintaprosesissa, mutta ei kahta ilman kolmatta.
Lapualla tulisi siirtyä ns.pormestarimalliin ja kaupunginvaltuuston tulisi valita Lapuan pormestariksi nykyinen kaupunginvaltuuston ja maakuntavaltuuston puheenjohtaja merkonomi Kai Pöntinen.
aijaa ja pöndekö pormestariksi hahahahahahaaaaa
Eikö seooparee että litytään heti, Seinäjokeen eikä kolmenvuoren jälkeen.
Mikä ihme sinne Sjokeen vetää. Maakuntakeskus velkaantuu hurjaa vauhtia,joka ei taatusti mahdollisen liittymisen myötä satsaa Lapuan kaupunginosaan.
Mahdollisen liittymisen myötä kohtalo on sama kuin Ylistaron ja Peraseinäjoen alasajo.
Mieluimmin veroäyrin nosto, kuin palvelujen alasajo Ytaro jaPjoki esimerkkeinä-
valita asukkaakkin uudestaan, kun on erään miehen vastauksia ja ajatuksia on kuunnellut. Mutta mistä löydettäisiin vielä nykyistä tyhmempi väestö? Ehkä Pohjois-Koreasta. Joka "huutaa" IKUISEN JA KOKO KANSAN ONNEN TUOJAN ISÄN Lapuan asukkaiden suojeliaksi. Pahaa maailmaa vastaan. Ja "Lapuan Kummola" saisi jääkiekkoilijatkin sieltä. Tuleehan K-Vantaalle Etelä-Koreasta jo Mestis-pelaajat. Vankileiri 5, "Lapua". Ehkä voisimme auttaa raskasvesi teknologiassa rakasta rauhaa rakastavaa kansaa turvaten heidän ja omaa hyvinvointiamme imperialistisia voimia vastaan.
kun se tyhjenee. On hyvä perustaa vankileiri niille lahtareille jotka yrittivät pahaa meidän todellisille johtajillemme Lapualla!
Asiallisesti ajateltuna olisi kaupunginjohtajan osuus myös sopassa selvitettävä,.
mialummin sanoisin olevani seinäjokinen ku lapualainen tällä hetkellä,,,niin kauan ku noi kaksi kokkaripelleä tuolla valtuustos meuhkaa ja vetää omaa teatteriaan niin sanon olevani vaikka lumperoosista
Sosialistien kätyri saisi lähteä Lapualta. Hänen toiminnastaan lähti kaikki paha liikkelle- Pöntinen on edelleen valtuuston puheenjohtaja ja Lahdensuo ja muut hallituksessa. Asian on ratkaissut kansan valitsema valtuusto, joka antoi luottamuksensa. Koska se arvioi myös kymppitonnin palkkaa nauttivan kaupunginjohtajan luottamuksen? Kysyn vaan!
Keskusta olisi viisas, jos se purkaisi luottamuslauseäänestyksen ja pyytäisi anteeksi, että lähti tähän sosialistien kelkaan? Muuten meillä riidelllään seuraavat neljä vuotta ja noloa on sekin, jos oikeus kumoaa väärät päätökset!
Pöntinen voisi antaa kaikki menettelyt anteeksi ja vetää valituksensa hallinto-oikeudesta pois! Siitä alkaisi uusi parempi alku Lapualla!
Yhä ällistyttävämpää tekstiä pukkaa.
Joko Pöntisen housut rupeaa tutisemaan. Kun pitääruveta pyytelemään
Miten niin? Tuossa oli ensimmäinen rakentava ehdotus meidän kansalaisten kannalta. Se toisi linnanrauhan ja kehittämisen takaisin. Vaatii nöyryyttä monelta hyväksyä se!
Minua ainakin huolestuttaa se, että jos kaupunginjohtaja tasoiset ihmiset ei ymmärrä mihin papereihin nimensä voi laittaa ja mihin ei....entä jos joskus tarjotaan korruptio rahoja jossakin kunnan asioiden hoidossa, mitä silloin tapahtuisi? Maailma on täynnä nimittäin jos jonkinlaista ehdotusta, ja jokainen omalla moraalillaan vastaa siitä mihin ryhtyy.
Niin huolestuttaa minuakin. Samoin se kuinka Rintalat ja Hellat ja Arvit kehtaavat olla henkselit löysällä ja housut linkoos kaupunkilaisten asialla. Puhumattakaan kristillisten edustajasta, joka näyttelee niin jaloa uskovaasta! Voi niitä onnettomia raukkoja!
http://www.keravanvihreat.fi/?m=201006
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/lepisto-pyydettiin-keravalle-kaupunginjohtaja-ehdokkaaksi/873922
Oho!
Olen täysin samaa mieltä "uusi haku tarvitaan" nimimerkin kanssa. Tuo menettelytapa oli väärin jo muita hakijoitakin kohtaan. Minun silmissä luottamus meni ennenkaikkea kaupunginjohtajaan, joka itse tai välikäsien kautta ilmaisi halunsa liittyä kokoomukseen. Tämä kun vielä tapahtui ennen varsinaista valintaa. Minusta todella harskisti toimittu ja kun lopulta ei liittynytkään. Poikia vedettiin retkuun.
Lepistön olisi syytä lopettaa hiljaisuus ja antaa oma selvityksensä asiaan.
Viran uudelleen haku olisi ehkä tässä tilanteessa paras ratkaisu.
" Poikia vedettiin retkuun. " Ja pojat on puhtaita pulmusia, ihan hyvänhyvyyttään menivät retkuun. Oi miten ikävää.
Valitaan Mattila Kauhavalta. Se on ihan pläkkivarma kepulaanen.
Lepistön pitäisi lopettaa hiljaisuus, vai onko niin että kun ei puhu mitään ei kukaan kysykään.
Odottaisin valtuustolta nyt selkeitä kysymyksiä Lepistölle. Tilanne jää muuten epäselväksi.
Uusi Kj haku olisi hyvä vaihtoehto. Jos kerran valinnassa peitettiin asioita, eikö sellaisen valinnan hyväksyminen anna väärää viestiä? Eli eikö valtuusto silloin hyväksy että "kieroilu " on sallittua? Nythän sekä hakija että osa valitsijoista olivat tehneet salaisen sopimuksen.
Eikö Lapualle vastikään valittu uusi kj? Onko se huono?
Valitkaa mieleisenne kj sisäpiiristä valtuustosta, jos jollain sattuu olemaan muodollinen akateeminen loppututkinto. Jos ei ole kaupunki kouluttaa verovaroin sopivan opistotutkintopohjaisen valtuutetun kunnallisalan osaajan maisteriksi. Sitten on rauha maassa ja hyvämieli kaikilla.
Headhuntatkaa esimerkiksi joku kunnallisalan asiantuntijajohtajuuden suomenmestari, nobelisti, kolminkertainen tohtori, professori tai valtiovarainministeriön valtiosihteeri. Huonoksi valinnaksi taidettaisiin todeta nämäkin profiilihenkilöt, erityisesti yhteistyökyvyttömyys luottamushenkilöiden kanssa todettaisiin toimimattomaksi ennen pitkää.
Toi oli hyvä kommentti.Antakaa nyt Lepistön tehdä työtään,lienee mielenkiintoisia sotkuja selviteltävänä menneiltä 15 vuodelta.
Lähtekää Lapualta niin kauan, kuin voitte. Viimeinen sammuttaa valot.
Joko taas kaupunginvaltuusto joutuu uuden valitsemaan ? Viime vuonna valtuusto valitsi kaupunginjohtajan kahdesti ja kerran meinasi erottaa, kun valtuuston puheenjohtaja ehdotti koeäänestystä.