http://www.savonsanomat.fi/mielipide/artikkelit/uskonto-irti-politiikasta/1311129
Tällainen toimittajan kolumni ilmestyi Savon Sanomissa muutama päivä sitten. Mielestäni ihan osuva katkelma:
"Valtionkirkko on aikansa elänyt laitos, josta pitäisi välittömästi luopua. Itse asiassa kaikenlainen uskontoon tukeutuva politiikka on erittäin arveluttavaa.
Uskonnot eivät pyri esittämään asioille järjellisiä perusteluita, joilla voitaisiin osoittaa jokin asia todeksi, vaan ihanteena on usko ja luottamus jumaluuden totuuksiin. Ne ihmiset, jotka eivät jaa samaa uskoa, joutuvat hankalaan asemaan, jos päätöksiä tehdään tällaisista lähtökohdista.
Saatamme kauhistella Afganistania. Entäpä omat kansanedustajamme, jotka vetoavat uskonnollisiin vakaumuksiinsa päättäessään yhteiskuntamme tasa-arvosta?
Tietysti kansanedustajalla saa olla uskonnollisia vakaumuksia, sehän on osa uskonnonvapautta. Kansanedustaja voi noudattaa uskontoaan yksityiselämässään ja omassa uskonnollisessa yhteisössään, mutta kun päätetään koko kansakunnan edusta, pitäisi uskonnolliset vakaumukset pystyä jättämään sivuun jo kansalaisten uskonnonvapauden vuoksi.
Ihmisiä ei pidä pakottaa elämään uskomusten ja uskonnollisten oppijärjestelmien mukaan, joihin he eivät itse usko."
Tällainen toimittajan kolumni ilmestyi Savon Sanomissa muutama päivä sitten. Mielestäni ihan osuva katkelma:
"Valtionkirkko on aikansa elänyt laitos, josta pitäisi välittömästi luopua. Itse asiassa kaikenlainen uskontoon tukeutuva politiikka on erittäin arveluttavaa.
Uskonnot eivät pyri esittämään asioille järjellisiä perusteluita, joilla voitaisiin osoittaa jokin asia todeksi, vaan ihanteena on usko ja luottamus jumaluuden totuuksiin. Ne ihmiset, jotka eivät jaa samaa uskoa, joutuvat hankalaan asemaan, jos päätöksiä tehdään tällaisista lähtökohdista.
Saatamme kauhistella Afganistania. Entäpä omat kansanedustajamme, jotka vetoavat uskonnollisiin vakaumuksiinsa päättäessään yhteiskuntamme tasa-arvosta?
Tietysti kansanedustajalla saa olla uskonnollisia vakaumuksia, sehän on osa uskonnonvapautta. Kansanedustaja voi noudattaa uskontoaan yksityiselämässään ja omassa uskonnollisessa yhteisössään, mutta kun päätetään koko kansakunnan edusta, pitäisi uskonnolliset vakaumukset pystyä jättämään sivuun jo kansalaisten uskonnonvapauden vuoksi.
Ihmisiä ei pidä pakottaa elämään uskomusten ja uskonnollisten oppijärjestelmien mukaan, joihin he eivät itse usko."
Vastaukset 7
Vanhimmat
Hyvä kirjoitus.
eli pitää kumartaa ateistien uskonnolliselle vakaumukselle ja unohtaa kaikki muut
Yhteiskunnallisen päätöksenteon on perustuttava sekularariin tietoon, ei mihinkään uskonnollisiin uskomuksiin.
sekulaariin
Et tainnut lukea koko tekstiä tai sitten luetunymmärtämisesi on kymmenvuotiaan tasolla.
"Et tainnut lukea koko tekstiä tai sitten luetunymmärtämisesi on kymmenvuotiaan tasolla."
Mitä kommentoit?
Avaa ajatuksesi hieman enemmän;-))
Kommentoin tätä: "eli pitää kumartaa ateistien uskonnolliselle vakaumukselle ja unohtaa kaikki muut".