Kerätäänpä tähän yhteen mitä tästä v ~44 jutusta on kaikilla tiedossa. Tietojahan on yritetty tietoisesti piilottaa ja hävittää sekä peitellä myös nykyisenkin pääesikunnan toimesta. Kirjottakaa tähän mitä olette tietoja saaneet mm. tuon ajan sotilaita tms. jotka ovat olleet tapahtumia kokemassa/näkemässä.
Mitä itsellä on tiedossa:
- Lappeenrannassa toimi hämärä sotaoikeus, joka tuomitsi lainvastaisesti (mutta pääesikunnan ohjeiden mukaan) rintamakarkureita yms. teloitettavaksi ennen asiaa koskevan lainsäädännön olemassaoloa
- Teloitetut haudattiin Huhtiniemen alueelle
- Myöhemmin armeija suoritti alueella laajoja maansiirtotöitä, joiden tosiasiallinen tarkoitus oli poistaa ikävät todisteet. Siirretyn maamassan paikka=? Paikalle jäitettiin aikaisemmat haudat, jotka voitiin mukavasti myöhemmin "löytää" ja todeta ettei mitään v.-44 liittyvääole löydettävissä...
- Kuolleen kenttätuomarin sukulaisten tullessa julkisuuteen, pääesikunta kiirehti hakemaan pois tuomarin paperiaineistot, jotka luonnollisesti "katosivat" eli poltettiin jossain hiekkauopalla tms.
- Kun hautojen lisäksi kaikki sekä alkuperäiset että kopiot papereista on sujuvasti tuhottu, voidaan levitellä käsiä ja todeta ettei mitään koskaan ole tapahtunutkaan...
Aika ikävää minusta... Asiasta tietävät voisivat tulla huolelltta nyt julkisuuteen ja kertoa faktat. Teloittajat ja tuomarit ovat nyt 99% kuolleita, joten mitään pelättävää ei enään ole.
Pääesikunnan tms. "kunniaa" ja glooriaa ei kannata murehtia, he touhottavat omiaan. Mutta tuo salailun kulttuuri historian osalta pitäisi jotenkin avata...
Mitä itsellä on tiedossa:
- Lappeenrannassa toimi hämärä sotaoikeus, joka tuomitsi lainvastaisesti (mutta pääesikunnan ohjeiden mukaan) rintamakarkureita yms. teloitettavaksi ennen asiaa koskevan lainsäädännön olemassaoloa
- Teloitetut haudattiin Huhtiniemen alueelle
- Myöhemmin armeija suoritti alueella laajoja maansiirtotöitä, joiden tosiasiallinen tarkoitus oli poistaa ikävät todisteet. Siirretyn maamassan paikka=? Paikalle jäitettiin aikaisemmat haudat, jotka voitiin mukavasti myöhemmin "löytää" ja todeta ettei mitään v.-44 liittyvääole löydettävissä...
- Kuolleen kenttätuomarin sukulaisten tullessa julkisuuteen, pääesikunta kiirehti hakemaan pois tuomarin paperiaineistot, jotka luonnollisesti "katosivat" eli poltettiin jossain hiekkauopalla tms.
- Kun hautojen lisäksi kaikki sekä alkuperäiset että kopiot papereista on sujuvasti tuhottu, voidaan levitellä käsiä ja todeta ettei mitään koskaan ole tapahtunutkaan...
Aika ikävää minusta... Asiasta tietävät voisivat tulla huolelltta nyt julkisuuteen ja kertoa faktat. Teloittajat ja tuomarit ovat nyt 99% kuolleita, joten mitään pelättävää ei enään ole.
Pääesikunnan tms. "kunniaa" ja glooriaa ei kannata murehtia, he touhottavat omiaan. Mutta tuo salailun kulttuuri historian osalta pitäisi jotenkin avata...
Vastaukset 28
Vanhimmat
Taipalsaareen, jo pelkkä ampuminen Huhtiniemessä oli riittävän riskaabelia, melkein keskellä kaupunkia. Siksihän niitä kaivauksia juuri Huhtiniemessä tehtiin, mukavampi näissä asioissa kaivella siellä mistä varmuudella ei mitään ikävää löydy.
Huhtiniemessä kuin yksi neuvostodesantti kesällä -41.
Taipalsaareen haudattiin tunnistamattomia vainajia tilapäisesti.
Taipalsaarella murhattiin joskus 80-luvulla 6 varusmiestä hukuttamalla vanhaan venäläiseen miehistönkuljetusvaunuun, kapiaiset naureskeli vaan rannalla. Suomen armeija osaa tappaa omiaan.
onnettomuudesta huolimatta varomääräysten noudattamisesta.
Miksi valehtelet?
Mitä varomääräyksiä siinä mahdettiin noudattaa kun vesistön ylityksessä pakotettiin täysi miehistö vaunuun, josta jo normaalitilanteessakin on työlästä kömpiä ulos mies kerrallaan pienestä tornin luukusta. Saati sitten varusteet päällä paniikissa. Kantapeikot huutelivat vain että ei sitä sotatilanteessakaan kannella matkusteta, ja sitten kävi niinkuin kävi.
"Kantapeikot huutelivat vain että ei sitä sotatilanteessakaan kannella matkusteta, ja sitten kävi niinkuin kävi."
Kyseessä oli joka tapauksessa onnettomuus, jossa ketään ei 'murhattu' tai hukutettu tahallaan. Alkuperäinen sanomasi oli silkkaa skeidaa!
En tiedä mitä senaikuiset varomääräykset olivat, mutta yhden vaunun saatua rannalla sähkövian siirrettiin siitä 5 miestä ennestään täyteen BTR:ään, joista 1 sisään ja 4 kannelle.
Vaunussa oli lopulta 14 miestä, joista 7 sisällä ja 7 kannella, joista 3 istui vaunun taakkatelineellä.
Raportti:
”Pari minuuttia viimeisimmästä kaihtimien avaamisesta vaunun ajaja ilmoitti
vaunun johtajalle moottorin lämpötilan alkaneen taas laskea. Samalla hän
pyysi luvan käyttää ruumapumppua, joka on vaunun sähköinen
vedenpoistopumppu. Vaunun johtaja kurkisti imuilmasäleiköstä vaunun
moottoritilaan ja totesi siellä olevan vettä. Lupa pumpun käyttöön
annettiin.
Parikymmentä minuuttia veteenajon jälkeen noin klo 20.05 moottoritilasta
kuului voimakas suhahdus. Samanaikaisesti imuilmasäleiköstä pöllähti höyryä
ja vaunun perä alkoi vajota nopeasti. Vesi alkoi nousta moottoritilassa ja
suihkusi väliseinän kynnyksen raoista taistelutilaan. Komppanian päällikkö
komensi poistumisen vaunusta sen vajoamisen alettua.
Vaunu vajosi perä edellä muutamassa sekunnissa höyryn pöllähdyksestä vieden
mukanaan seitsemän vaunun sisällä ollutta jääkäriä. Vaunun kannella olleet
jäivät kellumaan pelastusliivien varaan uppoamispaikalle, josta veden varaan
jääneet pelastettiin takana tulleisiin vaunuihin ja pelastusalukseen.
---
Onnettomuuteen myötävaikuttivat henkilöstön koulutuksessa, varomääräyksissä
ja vaunun tekniikassa todetut puutteet, vaunutyypille ominainen veden
vuotaminen vaunun sisään sekä ylimenoharjoituksen vaativuus suhteessa
vaunumiehistöjen todettuun koulutustasoon.”
2 nuorempaa kaveriani oli tuossa ylityksessä mukana toisessa BTR:ssä ja heidän mielestään ehkä toinen moottori oli ylikuumenemisen takia leikannut kiinni tai ajaja löysännyt kaasun yrittäen jäähdyttää ajamalla hitaammin, jolloin perälaine oli lyönyt yli kannen ja täyttänyt moottoritilan ja vaunun. Tosin he eivät olleet seuranneet koko aikaa vaunun menoa.
BTR:t olivat jonkun aikaa uintikiellossa ja ehkä varomääräyksiä muutettiin tuon jälkeen.
mutta tuottamuksellisesti.
Jolloin murhasta puhuminen on skeidaa.
Asiat on perinpohjin tutkittu ja selvitetty mm. Pasi Jaakkosen kirjassa "Huhtiniemi" ja työryhmän tutkimuksessa "Teloitettu totuus-kesä 1944".
Jos jonkilnlaista pötyä on asian ympärillä esitetty. Yhtään teloitusta ei ole osoitettu tapahtuneen.Väitteet on osoitettu valeiksi joka kohdassa.
Tälläkin palstalla asiaa on jauhettu loputtomiin.
Avaus on puhdasta pötyä eli kuolleen hevosen piiskaamista.
Kannattaa huomata väitteiden muoto: Huhtiniemeen ei ole haudattu...". Ei olekaan, kun hautaaminen tapahtui muualla.
Mitään ei ole tutkittu eikä selvitetty, ei edes puolivillaisesti puhumattakaan perinpohjin. Huhtiniemi ja teloitettu totuus ovat maksettuja pamfletteja.
Suomen armeijan kapiaisten rikoksia salaillaan vielä tänäkin päivänä. Kirjalliset todisteet on hävitetty ja siksi kantapeikot ovat röyhkeitä. Kansan sortaminen on aina ollut juoppojen ja tyhmien fasistikapiaisten suurinta huvia. Sen voi todistaa jokainen asevelvollisuuden suorittanut.
Selvien tosiasioiden salaaminen ja valehtelu on II MS:n rikosten peittelyä ja jatkamista. Siitä pitäisi edelleen rangaista samalla tavalla kuin holokaustin kiistämisestä muutamissa sivistysvaltioissa.
olet taas lukennut ?
Seuralehdessäkin on enemmän faktoja kuin Huhtiniemessä tai totuuden teloittajien surkeassa räpiskässä.
on vielä parempi.
Sitä en tiedä onko sota-aikana tapettu,mutta se on totta,että viranomaiset suhtautuvat tavallisiin kansalaisiin vähättelevästi jopa alistavasti,kun kysyt vaikka jotain aivan yleistietoa,saat vähättelevän tai halveksuvan kohtelun/palvelun ,jos saat sitä ollenkaan,aika kumma juttu länsidemokratiassa,jos tämä nyt sellainen onkaan.
Huhtiniemessä oli kesällä -44 ilmavoimien johtoesikunta ja kaksi majoitusaluetta. Mitään ampumisia ja hautaamisia ei ole tapahtunut.
Avaus on taas kerran malliesimerkki täysin asiantuntemattomasta valehtelusta.
Rättivääpeli taas suojelee omaisiaan.
Aloittaja taitaa olla hiukan pihalla. Ja vielä: miksi ihmeessä pitää avata uusi otsikko?
Punikit vain taitavat olla niin tyhmiä, että eivät osaa selata/käyttää hakua.
Olen muutamassa ketjussa esittänyt salaliittouskovaisille kysymyksen:
Mikä olisi ollut motiivi salaisiin teloituksiin? Komentajilla oli hätä saada joukot taistelukelpoisiksi, siksi karkuruudesta teloitetukse luettiin tiedoksi joukoisse peloitevaikutuksen vuoksi.
Kertaakaan mitään motiivia ei ole salaliittouskovaiset ole pystyvät esittämään!
En usko että löytyy nytkään
Turha teeskennellä tyhmempää kuin on. Se puoli nimittäin tulee helposti osoitettua muutoinkin.
Työväen edustajien ja pasifistien murhaaminen perustui tyhmyyteen, joka ei koskaan kaipaa minkäänlaista rationaalista motiivia. Taustalla oli myös typerä saksalaisten ihailu ja hunnithan tappoivat siekailematta omia toisinajattelijoitaan. Siitäkin natsit saivat maksaa roikkumalla narun jatkona sodan jälkeen. Valitettavasti täällä annettiin vain sakkoja ja vankeutta. Se on yksi syy siihen, että kansanvallanvastainen asenne on säilynyt kapiaisten ja heidän ihailijoidensa piireissä näihin päiviin asti.
"hunnithan tappoivat siekailematta omia toisinajattelijoitaan."
Kutsutko neukkuja hunneiksi? Menihän siinä 20 miljoonaa uhria, mutta silti?
Mukana oli vielä väkeä jonka mielestä hommat jäi kesken.
Suursuomi-ideologiat kaatuivat, piti saada kostaa, vaikka sitten omille joukoille kun ei viholliselle mitään mahtanut.
suomibolsujen tavoite Karjalan tasavallassa 20-luvulla. Unelma liittää bolsevistinen Karjalan tasavalta Suomeen. Siinä meni sitten Rähjät ja kumppanit,
kun Stalin tajusi petoksen valmistelun.
Kun ei onnistuttu piti yrittää uudestaan -39 Terijoen hallituksen avulla.
Ehkä kannattaisi lukea se ensimmäinen Sirolaopisto moniste loppuun asti.
Noin hölmöä tekstiä stallarit kirjoittavat aniharvoin, taisit tehdä ennätyksen!
Onneksi olkoon
huhtiniemessä ammutaan tänä päivänäkin porukkaa VasemmistoliittilISUUS riittää syyksi
"huhtiniemessä ammutaan tänä päivänäkin porukkaa VasemmistoliittilISUUS riittää syyksi"
Kas kun ei ketään ole ilmoitettu kadonneeksi?