Miksi Suomen Adventtikirkon johtoon valitaan mielenterveys- ja persoonallisuushäiriöistä kärsiviä ihmisiä?
Ilmeisesti heitä ei yksinomaan vain valita, vaan on niin, että persoonallisuushäiriöistä kärsivät hakeutuvat itse johtaviin virkoihin yhteisöissä. He ovat ns. pyrkyreitä, joilla on pakkomielteenä päästä hallitsemaan ja pätemään.
Ilmeisesti heitä ei yksinomaan vain valita, vaan on niin, että persoonallisuushäiriöistä kärsivät hakeutuvat itse johtaviin virkoihin yhteisöissä. He ovat ns. pyrkyreitä, joilla on pakkomielteenä päästä hallitsemaan ja pätemään.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Amerikkalaiset lahkot ovat hyviä suojatyöpaikkoja heille, jotka eivät menesty tavallisissa ammateissa, vaikkapa insinööreinä. Ilmaista rahaa, matkoja firman laskuun, kunhan vain muistaa olla dogmeille uskollinen ja tuottaa rahaa omaa pallia ylempien johtajien taskuun yhä enemmän. Lisäksi alaiset, eli seurakuntien lampaat eivät yleensä ole sieltä välkyimmästä päästä, niin mikäs siinä on ollessa kukkulan kuninkaana, sillä valta on kivaa, vaikka sitten hölmössä lahkossa.
kaksi pyrkyriä on bussimanni ja nauraja. viim.mainittu erinomaiset edellytykset.
Hei !
Persoonallisuushäiriöinen ei voi hakeutua ominaisuutensa perusteella johtotehtäviin, vaan seurakunnissa ja kirkoissa toimii demokratia, ainakin pitäisi toimia.
Kirkossa ja seurakunnissa on paljon toimielimiä, ja niihin kysytään aina tietyn em. ryhmän ääniä.
Sanotaan näissä asiayhteyksissä että kirkon palkkahenkilöstö on hiukan eri porukkaa sikäli että ovat tiedollisuuden vaatimuksien (teologian A tai B tutkinto vähintään) hommissa ja palkannauttijoita. Kokoaikaisia evankeliumin palvelijoita.
Palkkalaisilla on eri demokratia, ja toimivat palkanmaksajien legitimiteelillä, eli palkanmaksajat ovat delegoineet kaiken käytännön työn kirkolle jossa on oma hallinto.
Kirkon kaikki virat muodostetaan sitten pastorikunnan ihmisistä ja heillä on näissä oma demokratia- Niin kuin paavinkin valinta samalla tavalla gollegat äänestävät keskuudessaan.
Seurakuntademokratiassa on sitten maallikoista aina kysymys. Eli tavallisista maajusseista ym jotka istuvat penkillä. Erilaisiin maallikovirkoihin kysytään aina seurakunnan mielipidettä joka merkitsee valitsemisprosessia jossa annetaan ääniä.
Seurakunnan mielipide edustaa näin Jumalankin tahtoa.
On paljon erilaisia maallikkovirkoja joihin sitten mennään, valitaan ja ollaan kiinnostuksien- henkisten ja hengellisten- taloudellisten ja teknisten voimavarojen mukaan itse kukin demokratian valinnan mukaan.
Mihinkään ei niin vain mennä! - Aina on valitsemisprosessi.
Kyllä itsensä voi ehdolle asettaa- mutta yleensä paljolti pyydetään ja vingutaan tehtäviin koska tekijöitä on niukasti. Kaikenlaiset änkyttäkätkin ovat potentiaalisia virkojen hoitajia niukoissa henkilövoimavaroissa.
Uskovaiset ihmiset ovat usein maailman ihmisten mielestä pikkusen pössöjä. Onhan koko usko hullutusta heille.
Minä voin sanoa että Adventtikirkon virkojen hoito on viimeisen päälle järkeen ja järjestykseen perustuvaa, ja perustuu Raamatun hengelliseen ymmärtämiseen.
>>> Ilm 14:12 on pyhän ihmisen vaatimukset.
Ihmiset eivät ole johtajia, vaan vastuunkantajia- tilivelvollisia.
Pyhä Henki on aina seurakunnan, kirkon ja jokaisen ihmisen johtaja.
Kaikki yhdistykset tarvitsevat säännöt ja järjestyksen voidakseen tulla hyväksytyksi yhdistysrekisteriin ja selvä järjestys on oltava. Yhdistykset säännöissään määrittävät toimielintensä ja jäsenistönsä valtuudet ja vastuut tilivelvollisuudet.
Demokratia on demokratiaa- ja esimiesasemassa suhteessa toiseen ihmiseen voidaan olla vain palkkasuhteissa- alamaisia itsellensä ei saa työsuhteissakaan vaan korkeintaan yhteistyöhön orientoituneita kumppaneita. Seurakuntademokratiassa pastorikunta edustaa tiedollisuutensa vuoksi yksin/per pastori sellaista äänivaltaa kuitenkin että voi tehdä maallikoiden kaiken päätöksen mitättömäksi, ymmärtäisin.
Hengellisen yhdistyksen toimintaa ohjaa Pyhä Henki ja ne jotka haluavat olla päivittäin tuon hengen kanssa yhdessä voivat maallikko- ja muitakin tehtäviä hoitaa demokratian valinnan mukaan.
"Persoonallisuushäiriöisillä" ei ole erityisasemaa. Elämän kokemus millä ihminen on tullut "persoonallisuushäiriöiseksi" voi olla vain eduksi empatiassa.
Jumalan siunausta'
Jari Laurila
Lisäys;
- En ole tarkasti perehtynyt srk ohjeistukseen, ja pidän sitä toimivana käytännössä, mutta ainakin oudoksesta työläälle tuntuvalta. On kuitenkin niin että on pakko olla sovitut säännöt kaiken toimivuuden ylläpitämiseksi ettei tarvitse jokaista prosessia miettiä ja sovitella erikseen miten tulisi menetellä.
Itse muuttaisin pastorin ylivaltaa suhteessa koko seurakuntaan siten ettei yksi pastori voi mitätöidä kokonaisen seurakunnan päätöstä, - kokonaista maallikkoporukkaa noin vain veto-oikeudellaan- vaan asiaa pitäisi harkita muutettavaksi ainakin siten että
pitäisi olla useampi pastorikunnan edustaja tekemässä sellaista päätöstä missä on kysymyksessä koko seurakunnan päätös vastaan pastorin oma kanta.
- Kysymys on vain ihmisen erehtyväisyyden mahdollisuudesta ja demokratiasta asiayhteydessä mitä esitän.
Pastori edustaa korkeata tiedollisuutta teologian A tai B tutkinnolla.
- Tutkinto koostuu eri tavoin kuin mitä suomessa koulutetaan. En tutkintojen sisältöä tunne kuin niiltä osin miten kotimaassa koulutetaan.
Kuitenkin on tärkeätä ýhteistyö- mutta sellaiset taidot eivät aina suju. Siellä missä ihmisiä syntyy aina myös ristiriitoja. Ihmissuhteet eivät aina toimi.
Yhteistyötaitoisia (?) ihmisiä on erilaisilla tasoilla heitäkin.
Hengellinen yhteisö on erityisen herkkä siksi että kukaan ei anna paikkaa ihmiselle sydämestään mikä kuuluu Jumalalle, ja siksi johtajuus sellaisessa merkityksessä kuin ihmiset sen mieltävät usein- on väärä ajatus ja käsitys-
Johtajuus kuuluu Pyhälle Hengelle- ja vastuutehtävissä kuuluu ihmiselle ainoastaan vastuu ja palvelu. Rakkaus ja nöyryys kasvaa virkojen myötä.
Johtamistaidot ovat aina eri asia nekin kuin ajatus kukkona tunkiolla narsististen egoististen omien tarpeiden vuoksi- mielikuva.
Harva ihminen osaa ja ymmärtää johtajuutta/ leadership taitoja- että myös demokratian ja hyvien hallintotapojen asioita.
Esimiehen leadership valmiudet ja taidot ja demokratian asiatkin ovat hyvin hankalia ymmärrettäviä joskus joillekin.
Alamaisia itsellensä ei saa millään konstilla tänään ja monet luulevat johtajuuden olevan alamaisten pitämistä.
http://jarinhotelli.blogspot.com/2011/08/ulkomaiden-tapahtumia.html
http://jarinhotelli.blogspot.com/search/label/akateemisesta_ymparistosta
Olen jotakin kirjoittanut päällimmäisiä äkkiä hermostuksissani edellisiin linkkeihin.
yst. t. Jari
Yksittäinen pastori ei voi Adventtikirkossa mitätöidä seurakunnan johtokunnan päätöstä.
Tiedoksi vain, että Suomen Adventtikirkon johtaja on pastori, perheterapeutti Kalervo Aromäki, eikä mikään persoonallisuushäiriöinen hörhö. Että lopeta valehteleminen.
Pyrkyreitä ei valita johtoon. Sinne on turha pyrkiä, koska valintaprosessissa kukaan ei voi asettaa itseään ehdolle yhtään mihinkään. Tehtävään kutsutaan ehdollepanovaliokunnan ehdottama ja yleiskokouksen äänestyksellä hyväksytty henkilö.
Pyrkyreitä on adventtikirkossa paljon.
He ovat kaikki päässeet kirkon sisäisessä hierarkiassa ylös käyttäen kyynerpäitään. Voit manipuloida esim. yleiskokouksen valtuutetut jäsenet äänestämään tiettyä henkilöä ja niin on myös toimittukin.
Kalervo Aromäen mielenterveydestä ei tiettävästi kellään ole mitään mustaa valkoisella, mutta edelliset vastuun kantajat tulivat suvuista, joiden sukurasitteena ovat erillaiset persoonallisuus ja muut ongelmat, jonka tosiseikan adventistit myös hyvin tietävät. Ko. suvut tuntuvat olevan hyvin edustettuna johtoportaissa nykyäänkin eri viroissa Suomen Adventtikirkossa.
onko benkulla vaikeata? Mitä muuta kirjoittelet?
Höpönlöpön.
Valhetta höpiset. Jokainen voi lukea
http://www.adventist.fi/yhteystiedot-hallinto
Siellä on lista virkailijoista.
Joo, Kalervo onkin kunnon pohojalaanen, joten tervejärkisyyttä löytyy.
Vaikeata on johdossa nykyajan melskeessä, kun kaikki huutavat sitä ja tätä, mutta rahan antaminen aiheisiin ja kohteisiin onkin jo aivan eri asia.
On niin helppo sivulta esittää ja neuvoa, mutta menepä itse tekemään. Tekijöitä ei oikein paljon löydy. Aina siellä on se sama kourallinen, joka on tehnyt kaiken vuosikymmeniä.
He tekevät niin kauan, kunnes saappaat jalassa kaatuvat Tämä on nähty.
Niin paljon on väkeä mukana, kun rakkautta Jeesukseen löytyy. Takapenkin Taavilta sitä ei taida löytyä. Vain suureen huutamiseen asti löytyy.
Jeesus sanoi: "Menkää ja tehkää", joten käsky on edelleen voimassa. Ei siinä toisille komentoa käsketty antaa. Vain sinulle, joka täällä askartelet sanoillasi.
Miksi valitaan?
Sen tähden, että ei luoteta ehdoitta Jumalaan.
Silloin ihmiset valitsevat itse.
Adventismissa ei Jumalaan luottaminen ole missään arvossa.
Adventismissa luotetaan vain oman käden voimaan.
Sen vuoksi adventismi on kuollutta ja hengetöntä puuhastelua.
Vaihtoiko benedi levyä?
Puhut potaskaa.
Totuus on tämänlainen!
Suomen Adventtikirkko-niminen yhteisö on vain niin pieni ja mitätön, ettei sieltä kertakaikkiaan ole vara valita. Jos on kaksi epäpätevää ja ehkä mieleltään sairastakin ehdokasta vastakkain, niin luonnollisesti valitaan se tyhmin ja epäpätevin.
Ja miksi niin?
Koska silloin ns. "taustajoukoilla" on enemmän valtaa ja he voivat mielestään "viisaudessaan" käskyttää johtajaansa mielin määrin, kantamatta silti vastuuta mistään tehdyistä päätöksistä. Johdossa olevaa tomppelia voidaan siis aina syyttää, jos homma onkin ns. "kussut sukille".
Hyvin yksinkertaista "kirkollispolitiikkaa" adventtikirkonkin piirissä.
Puhut potaskaa.
Näkyy kirjoittajalla olevan vaikeata ja täytyy tehdä vieraana päätelmät.
Kirjoittaja on oman persoonaongelmansa takia jäänyt paljosta paitsi. Eli niistä paikoista, jotka omaa egoa olisi pönkännyt.
Kun näin on käynyt, alkaa se sairas ego vaikertaa ja mökeltää kaikkea joutavaa.
Eli tällaiseen johtopäätökseen tulen noista kirjoituksista.
ns. "normaali" ihminen ei tuollaisia vuodatuksia tee.
""""""Suomen Adventtikirkko-niminen yhteisö on vain niin pieni ja mitätön, ettei sieltä kertakaikkiaan ole vara valita. Jos on kaksi epäpätevää ja ehkä mieleltään sairastakin ehdokasta vastakkain, niin luonnollisesti valitaan se tyhmin ja epäpätevin.
Ja miksi niin?
Koska silloin ns. "taustajoukoilla" on enemmän valtaa ja he voivat mielestään "viisaudessaan" käskyttää johtajaansa mielin määrin, kantamatta silti vastuuta mistään tehdyistä päätöksistä. Johdossa olevaa tomppelia voidaan siis aina syyttää, jos homma onkin ns. "kussut sukille"."""""""
Harvinaisen suorasanaisesti ja totuuden mukaisesti kirjoitettu adventtikirkon toiminnasta nykypäivänä.
Joillain lahkon jäsenillä luonnollisesti karvat nousevat pystyyn ja alkaa henkilöön kohdistuva herjaaminen, mutta se vain osoittaa todeksi tämän sanonnan:
"Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa."
Höpöhöpö.
Keitä he ovat? Olenko mahdollisesti itse listallasi?