Onko meitä viety kuin pässiä narussa, meitä joilla hädin tuskin on toimeentuloa? Kuunnelkaapa tällä viikolla tullut radio-lähetys ja ihmetelkää!!
http://areena.yle.fi/radio/1869335
Miksei tästä asiasta puhuta valtakunnallisesti? Tai (kunnallis)politiikassa? Tai missään politiikassa? Mikä on tällainen WIR-rahasysteemi, jota on Sveitsissä käytetty helpottamaan talouden suhdanteiden vaihtelua ja jonka avulla saisi tehtyä suuren osan tekemättömistä töistä?
Kaikille riittäisi tekemistä ja työtä!!!! Ei rahan puute ole mikään syy pitää ihmisiä työttöminä ja töitä tekemättä.
Tuolla systeemillä työttömyys ainakin puolittuisi, luulen!
http://areena.yle.fi/radio/1869335
Miksei tästä asiasta puhuta valtakunnallisesti? Tai (kunnallis)politiikassa? Tai missään politiikassa? Mikä on tällainen WIR-rahasysteemi, jota on Sveitsissä käytetty helpottamaan talouden suhdanteiden vaihtelua ja jonka avulla saisi tehtyä suuren osan tekemättömistä töistä?
Kaikille riittäisi tekemistä ja työtä!!!! Ei rahan puute ole mikään syy pitää ihmisiä työttöminä ja töitä tekemättä.
Tuolla systeemillä työttömyys ainakin puolittuisi, luulen!
Vastaukset 7
Vanhimmat
työttömät eivät mene töihin, ellei palkka ole jotain 5.000e kuukaudessa....
Ei minkään yrityksen maksukyky moista kestä....
Ei ketään tahallaan työttömänä ja köyhänä pidetä. Töitä on. Siitä vain tekemään...
Miten niin ei kestä? Meinaatko, ettei yksityinen pysty työllistämään jos saa vähemmän kuin 99% tuotosta? Eli köyhä ok yrittäjä ei pärjää parillasadalla tuhannella vuodessa, kun firma tuotti 1,2 miljoonaa ja työntekijä sai sen
noin 35 duusaa =) vuodessa.
Ahneus se on laiskuuttakin pahempi sairaus. =)
VAI NIIN
Nykyinen yhteiskuntarakenne ja talousjärjestlmä ei toimi ilman KÖYHIÄ!!! Kapitalismi on se tuttu KOLMIO PELI, joka on rikollista toimintaa. Tässä systeemissä on muutamia oikeesti rikkaita n. promilli. Suurin osaon KÖYHIÄ. Köyhö on se joka tekee voitot rikkaille ja näin on ollut aina, talonpoikais ajoilta asti.
Kapitalismi ei toimi, kuten ei kommunismi, koska JOKU RIKKOO AINA SÄÄNTÖJÄ.
Suomessa on esimerkiksi brogressiivinen verotus, jonka pitä niittää rikkailta eniten. Se ei vaan leikkaa!!! Kun rikas asanen voi hyödyntää TALOUSSUNNITTELUA ja ottaa tulot ulos siten, et VERO on pienin mahdollinen.
Jos tienaa muutamat donat ja maksaa 25% veroo, niin rikas joka tienaa 20 millii maksaa veroa alle 15%. Tämä epäkohta pitäs korjaa, MUNATONN hallitus ei tietty tee muutosta, kun oma liksa on vaarassa.
Lineaarinen 0:0 ja siihen sitten nousu 1 milli 50% vero. Mitään loivennuksia ja pääoma, osinko tuloja ei voisi ottaa pienemmällä verolla, kun pää prossa on. Näin sen pitäs toimii. Ei oo vaikee. Paha on toki se, et kun tulot nousee vero menee NEGATIIVISEEN arvoon. Sekin on helppo ratkasta, koska kukaan ei halua 100% verotusta.
Köyhiä kohtelisi barabolinen käyrä hellemmin ja rikkaita rajummin, eikä 100% koskaan päästäs vvaikka tulot olis venäjän uus rikastneiden tasolla.
Jurpilainen ei osaa laskea ja ministeriö supattaa sille satuja korvaan. Jutan n. 10 tonni kk tili lienee liian pieni ja kreikasta, kyprokselta voi saada lisään suolarahaa.
Ei edes pk-yrittäjät ole makseneet itelleen palkkoja kohta 15 vuoteen,
optiot tulevat kerran vuodessa ja hyvin näyttävät pärjäävän =D
on vähän erilainen kansanluonne ja siellä on todella häpeällistä jos jää omaa hölmöyttään työttömäksi. Suomessa asialla ei taas nykyisin näytä olevan mitään väliä eikä lurkki osaa edes hävetä vaikkei osaa tehdä mitään, ei halua tehdä mitään eikä edes yritä tehdä mitään jos ei heti saa siitä huippuammattilaisen palkkaa. Pilattu valtio kaikenkaikkiaan enkä nykyisin edes viitsi ulkomailla kertoa saati mainostaa olevani suomalainen vaan matkoillakin pysyttelen pois suomalaisten joukoista.
Jos Suomessa saisi suurempaa toimeentulotukea, tänne vyöryisi valtavat määrät elättejä muualta, ei riittäisi verovarat millään, pitää tyytyä suomalaistenkin sossunluukulla kävijöitten vähempään tai etsiä töitä.