Katsokaa millainen sakki vaeltaa Viipurissa.Miksi ne ei lähde sieltä kotiin kun ovat miehittäjiä? Karjalan ryövääminen oli rikos!
Vieraat miehittää Viipuria
Viki Viipurista
49248
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
http://yle.fi/elavaarkisto/artikkelit/votkaturismi_40437.html#media=40440
Anna nyt jo hyvä ihminen olla!! Historia menee eteenpäin ja Viipurissakin on syntynyt neljäs uusi sukupolvi venäläisiä. Eivät he mitään miehittäjiä ole.
Paljon selkeämpi miehityscase, kuin juutalaisilla palestiinassa.
Sinne meidän poliitikkomme suuntaavat kuitenkin sympatiansa ja apunsa.
Niin ja venäläiset varmaan sitten kuuluisi "pakkosiirtää" kodeistaan muualle asumaan, sellaiset parikymppiset Viipurissa asuvat aikuisetkin jotka eivät tiedä jonkun 80-kymppisen mamman vaikeita lapsuusaikoja eivätkä varmaan hiukkaakaan välitä kuunnella.
Kyllä näitä selkeitä miehityscase-juttuja on maailma piukassa; on kurdien asema Turkin ja pohjois Iranin maakunnissa, Pohjois-Irlanti joka pitäisi yhdistää Irlannin tasa-valtaan ja ajaa ne mokomat brittejä ihannoivat protestantit mereen, Palestiinan leikkivaltio, Tsetsenia, Baskinmaan itsenäisyys, oikeastaan Skotlannin itsenäisyyskin kun vauhtiin päästiin, ja mitä vielä... Aina vedotaan joihinkin vuosikymmenien tai pahimmissa tapauksissa satojen takaisiin valtiopoliittisiin tilanteisiin.
Tuhlaatte aikaanne Karjalan palautusta haikailevat. Ei tule tapahtumaan. Harmi juttu ehkä, mutta näin asia on. Elämä jatkuu.
Neuvostobolshevikki r y s s i e n rikokset eivät vanhene koskaan.
Suomalaisilla on viimeiset lainvoimaiset lainhuudot Viipurissa joten mikäli maan ja omaisuudenrosvot maksavat niille suomalaisille suvuille korvaukset joilta omaisuudet on varastettu niin sen jälkeen rosvosuvut saavat jäädä Viipuriin.
Jos maksu hyväksytään suomalaisten taholta niin sen jälkeen venäläiset saavat jäädä Viipuriin.
Mikäli suomalaiset eivät hyväksy venäläisten tarjousta niin rikollissuvut saavat poistua Viipurista tai jäädä asumaan sellaisiin paikkoihin joille suomalaiset eivät rakenna.
Kyseessä on huomattavat rahasummat koska pelkästään korkoja on muodostunut yli 60 vuoden ajalta.
Ketjun avaajalla on outo ajatusmaailma; kyselee miksei Viipurin nykyinen väestö "lähde sieltä kotiin kun ovat miehittäjiä." Mihin kotiin!? Se on heidän kotinsa.
Pitäisikö kymmenvuotiaat lapset laittaa vanhempiensa kanssa maantielle kävelemään vain siksi, koska heidän isoisänsä tai isoisoisänsä kuuluivat armeijaan joka miehitti kyseisen kaupungin II maailmansodassa?
Tietysti joku alkaa vouhottamaan, että eihän 10v. karjalaislapsilta aikoinaan kysytty tällaista kun he joutuivat evakkoon. Totta ja surullista, niin kuin kaikissa sodissa on.
Miksi haluatte ehdoin tahdoin jatkaa kärsimystä ja tuottaa sitä eteenpäin toisille ihmisille? Se kertoo erittäin halveksuttavasta ihmisluonteesta. Samoin sinun käyttämäsi halventava "r y s s ä" nimitys ja "rosvosuvut". Tiedä, etteivät Viipurissa ja Kannaksella asuvat venäläiset ole euroakaan velkaa suomalaisille ja korkoja on muodostonut tasan 0%.
Päästä jo irti, ihan itsesi takia.
Sä tumpelo unohdat että moni jäi kodittomaksi kun Karjala luovutettiin Venäjälle. Ei niitä venakkoja tartte pois ajaa , näin he eivät jää kodittomaksi. Voitas olla hieman sivistyneempiä palautuksen tapahtuessa...Moni tosin lähtisi pois jo omasta halustaan. Ei sensuelli paratiisi kaikkien venäläisten mielestä ole...
Ja paskanmarjat jäi kodittomaksi, saivat Länsi-Suomesta ja Pohjanmaalta komeat maat ja torpat. Sä tumpelo varmaan unohdat sen.
Samaan mieltä 4.polven karjalaisen kanssa. Hankkikaa elämä hyvä ihmiset!!!
Just joo ja vieläpä yhdyt 4. polven?? Karjalaisen puheisiin. Kyllä vain kodittomaksi jäivät, sitten edes takaisin ramppaamisen jälkeen saivat ne mainitsemasi komeat torpat ja maatilat, Suomesta ja pohjanmaalta. Kumpikin on kylläkin Suomea... Jätäppä sinä kotisi ja muuta toiselle puolelle Suomeen , pariin otteeseen edes rakas, vaikka puoliksi pienempään asuntoon mikä sulla on nyt, älä ota mitään mukaan, jätä kaikki asuntoon ja älä myöskään palaa kotiseudullesi muutamaan kymmeneen vuoteen. Mitäs tämä järjestely tuntuisi?? En itse ole todellakaan evakko mutta karjala kuuluu suomelle oli miten oli. Ja tässähän hankitaan elämä, kun mielestäsi sitä ei minulla ole. Elämän hankkiminen vain ei ole helppoa tässä tumpelo Suomessa kun ei mitään uutta tai poikkeavaa suvaita, suomi tarvitsee uusia ideoita. Karjalan palautus tai ainakin Viipurin palautus tuo sitä kaivattua eloa ja vauhtia talouteen!!
Karjalan palautuksesta vaahtoaminen ei todellakaan ole mikään uusi asia. Onneksi se on pikkuhiljaa hiljentynyt eikä ole ihan samanlaista kuin 15-20 vuotta takaperin. Vaikka kyllähän tulee jatkumaan, mutta ei onneksi suuressa mittakaavassa...
Suomi tarvitsee kyllä uusia ideoita. Eikä mitään historialliseen rasismi-isänmaallisuuteen juuttumista.
Torppia ollut enää edes olemassa sotien jälkeen edes Lepikossa.
Tai kaltaisiasi narsistisia läski Bäckmanneja.
Ovatko siviilihenkilöt miehittäjiä?
Valtaosa nykyisistä viipurilaisista on syntyperäisiä viipurilaisia. Miksi heidän pitäisi lähteä pois kotiseudultaan?
Samalla perusteella kuin kotiseuduillaan asuneet suomensukuiset ja suomalaiset.
Ero onkin siinä, että suomalaiset ovat lunastaneet ja maksaneet omistamansa maatilat ja maa-alueet ja saaneet niistä lainvoimaiset lainhuudot.
Venäläisiltä puuttuvat kummatkin........ siinä ne pääasiat on.
Eikö tehty rauhansopimus ole enää voimassa?
he he heee... se on aivan oikein!
Kyllä pitää lähteä ja ehdottomasti, koska ovat varastetulla maalla edelleen, mikä on väkivalloin viety omistajilta. Varastetun omaisuuden hallussapito ei muutu lailliseksi eikä hyväksytyksi sillä, että rikoksesta on kulunut paljon aikaa.
Vai ajatteletko, että sen minkä edelliset sukupolvet ovat varastaneet, sen myöhemmät saavat pitää ?
Tuo lienee tuttua ja perinteistä vanhaa venäläistä ortodoksien propagandaa, sillä he ovat kaksinaismoraalissaan ja aina valtiota tukiessaan, kommunistidiktatuuri mukaanlukien(erään tunnetun venäläisen kirjailijankin mukaan) ja omien pyrkimystensä edistämiseksi opettaneet aina venäläisiä varastamaan ja valehtelemaan niin, että vastapuoli muuttuu syylliseksi.
Venäjällä on aivan sama toimintafilosofia käytössä edelleen kuin edeltäjäroistovaltio Neuvostoliitolla ja sitä edeltävällä tsaarien kaudella vuosisatojen ajan.
¨åäpoöi98u7y
2.4.2013 10:37
0
Sulje
Evakkokakarat! Oletteko ruikunnut päähänne?
Onpa R Y S S I L Ä omansorttista lystiä kun pitävät "kertausharjoituksia" Viipurin valleilla.
Omituista porukaa, muistelevat rosvouksiaan ja iloitsevat vielä ilmaisesta maasta ja kaupungista.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288338665803.html
Jaa, eipä SE ollutkaan ihan ilmainen, sentään saivat sotakorvaukset , mutta miljoona sotilasta sai siipeensä tai venäläismallisen sankarikuoleman.
Mutta Venäjänmaalla TAVARA on tärkeää, ihmishenki ei maksa mitään.
Kertokaapa kuinka monta valtiota on menettänyt maatansa sodassa samalla tavalla kuin Suomi Karjalan?? Luuletko että jos Venäjä olisi antanut kaikkien karjalaisten jäädä asuinsijoilleen että heillä olisi ollut oikeus samantapaiseen elämään kuin ennen? Mikään muu maa ei ole menettänyt sodassa yhtä paljon kuin venäjä tienasi Suomen Karjalalla. Älkääkä unohtako sotakorvauksia, Venäjä tietää sisimmässään tehneen vääryyttä mutta kun Suomi poika on tyhmä ja ei ole osannut vaatia mitään ei myöskään tule korvausta tai edes anteeksi pyytöä. Karjala jätettiin tyhjänä ihmisistä, muuten täytenä. Tämä on omituinen ja ainutlaatuinen tapaus jolle kyllä pitäisi selvitys tehdä=palautus. Onhan se suomalaisten asuinseutua...
Onko nyt syytä kitistä pikkuasioista? Venäjähän vei Suomelta vain Tanskan kokoisen alueen. Jos nyt joka neljäs kenttäarmeijan mies kuoli tai haavoittui niin mitäs pienistä. Harvasta perheestä meni enempää kuin yksi mies.
Onkos toi nyt paljon hyvien naapureiden kesken?
Älä ny tukehdu tuohon loukattuun isänmaanylpeyteesi. Kyllä niitä on muitakin maita maailmassa kuin Suomi jotka on maatansa menettäneet. Armenian on pitkän historian aikana kutistunut puoleen entisestä loistostaan. Kurdeilla ei ole edes omaa valtiota vaikka ovat vuosituhansia asuneet alueella jossa mm. Turkki ja Iran pitää nykysellään jöötä. Palestiinan asukkailla on ihan samanlaiset perustelut kuin sinullakin ja annas olla mikä puhetulva sieltä tulee - eikä aina jää vaan pelkäks puheeks - kun väität että Israel ansaitsee olla kansallisvaltio! Ei Viipuri ja Kannas mitään poikkeuksia ole.
Mulla irlantilaisia tuttavia Ulsterin alueella, ja jotkut heistä ei vieläkään voi hyväksyä sitä ettei Iso-Britannia antanut vuonna 1921 Pohjois-Irlantia itsenäistyneelle tasavallalle; monta sukupolvea sen jälkeen syntyneet jätkät valittaa pubissa että voi hitto kun ei oo enää vanhaa kunnon IRA:ta joka tekis asialle jotain, ja kyllä ne kruunulle uskolliset protestantit v*tuttaa eikä ne mitään oikeita irlantilaisia ole (huomaat varmaan eräänlaisen yhteneväisyyden kun karjala-intoilijat haukkuu ryssänkätyreiksi ja isänmaanpettureiksi ja kommunisteiksi niitä jotka on eri mieltä heidän kanssaan - on niin helppoa leimata muut huonommiksi ja väärässä olijoiksi kun itte on aina oikeassa!)...
Karjala ei enää ole suomalaisten asuinseutua. Koita päästä eroon tosta jalosta, isänmaanrakkaudella verhotusta rasismistasi, se ei ole edes muodikasta enää.
Hyvä yritys mut ei verrattavissa....minun ajatuksena ei ole sortaa ja olla rasisti. Minulla on aivan erilainen ideologia, aate kuinka palautus tapahtuu...jokaisella oikeus omaan mielipiteeseen. Toisen päätä kun et käännä.//
Ei verrattavissa? No, jos katsot asian olevan niin, kunnioitan sitä mielipiteenäsi... Voisitko silti edes parilla lauseella perustella, miten eräitten irlantilaisten haaveet liittää saaren pohjoinen osa tasavaltaansa eroavat karjalan palauttajien retoriikasta? Molemmilla kun on se rosvoudesta-syyttämis-valttikortti, tämä-on-meidän-tämä-maa-asenne ja yhä uudelleen esiinnouseva muistutus vuosikymmeniä kestäneestä historiallisesta vääryydestä.
En nyt tietenkään väitä että tilanteet olisivat täysin identtiset, niinhän ei koskaan ole, mutta mielestäni kyllä paljon toisiansa muistuttavat...
No lähtiks irkut lähtemään kodeistaan niin että lakanat jäi sänkyyn? Kiellettiinkö heiltä saarissa vierailu muutaman kymmenen vuoden ajan? Onko heillä maanosto oikeus saarilla? Maksoivatko he suuret sotakorvaukset? Oliko mielestäsi se tuomio minkä Suomi koki realistinen ja oikeudenmukainen? Oliko mielestäsi rauavanneuvotteluiden tuloksen syy NL painostus ja muiden maiden pelko??
Irlanti oli vuosisatoja brittien vallan alla. Laajat puuttomat alueet on yksi merkki monista engelsmannien varkauksista. 1840-luvulla miljoona irlantilaista kuoli nälkään perunaruton takia, brittejä ei kiinnostanut humanitäärinen apu, nehän oli ne punapäät vaan orjatyövoimaa. 1900-luvulle tultaessa 8 miljoonainen väestö oli huvennut puoleen maastamuuton takia - oli pakko lähteä Amerikkaan kun siellä kuulemma saa enemmän ruokaa. Ei ollut sota, mutta oli nälkä.
Pääsääntöisesti nykyiset Pohjoisen protestantit on 1600-luvulta alkaen sinne muuttaneiden englantilaiset ja skottien jälkeläisiä, eivät siis alkuperäisväestöä irlantilaisia vaan vihollisia (myönnän, seka-avioliittojakin on ollut tähän päivään saakka, ja se osoittaa ihailtavaa rohkeutta nousta typeriä historiallisia jäänteitä vastaan; kannaksenkarjalainen kun menisi "ryssänelukan" kanssa naimisiin niin mahtaisiko lynkkauspartio olla liikkeella? Tosin Aunuksen suunnalla ja Tverissä tällaista on aina tapahtunut vaikkakaan ei vanhoina aikoina ihan yleisesti, mutta toisaalta hehän eivät olekaan kai oikeita karjalaisia teidän mielestänne, kun on se katala ryssänuskokin - ja puhuvatkin omituisesti, eivät sitä vanhaa savolaispohjaista suomen murretta kuin Viipurissa). Protestantit on tästä brittiläisestä yhteydestään johtuen olleet vauraampi ja hallitseva luokka Pohjoisessa ja sen mukaisesti kanssa käyttäytynyt katolilaisia irlantilaisia kohtaan.
Irlannin kansa on kyllä maksanut kovan hinnan briteille vuosisatojen aikana, ja vaikkei kovin monia ennen vuotta 1921 syntyneitä enää hengissä olekaan, niin heh, miks pitäis unohtaa!? Kun ei teikäläisetkään tunnu unohtavan, tuskin silloinkaan kun viimesetkin evakkotienkulkijat makaa maan povessa, kaikki 4.n ja 5.n polven kannaslaiset? Sankarivainajia löytyy sieltäkin: vapaussodassa kuolleet, ja sitten lähinnä 1970-luvulta eteenpäin kuolleita "vapaustaistelijoita", IRA:n miehiä ja jokunen nainenkin. Jos sanot edellistä sakkia terroristeiksi, niin tietyillä asuinkorttelialueilla tulee varmasti nyrkistä turpaan, olen itse nähnyt, ja tämä älyttömyys vielä 2010-luvulla! 1970-luvulla myös brittien sotilaat tappoivat irlantilaisia heidän omassa maassaan (jokainen tosi irkku ajattelee että Pohjoinen kuuluu heidän valtioonsa, niin kuin tuntuu jokainen aito karjalainen ajattelevan että täytyy vaatia sitä menetettyä maata takaisin). Paljon murhia, paljon surua, paljon vihaa, ja on sieltä ihmisiä joutunut lähtemään ulkomaillekin kun on saanut siita tarpeekseen, ei toki samassa surullisen suuressa mittakaavassa kuin luovutetusta Karjalasta. Kiitos Herralle, että nykyisin on niin rauhallista!
EN OLE IKINÄ väittänyt, että Karjalan menetys olisi ollut Suomelle realistinen ja oikeudenmukainen. Tässä olen kanssasi yhtä mieltä. Sota ja aluemenetykset ovat aina väärin, kaikkialla. Mutta Karjala ei todellakaan ole mikään yksittäistapaus. Lopettakaa ryssittely, kuten viisaimmat irlantilaisetkin on lopettaneet pohjoisen protestanttien solvaamisen.
No, en jaksa enempää kirjoittaa... Sinulla on mielipiteesi, minulla omani. Mene rauhassa. Hristos nouzi kuolielois!
Toven nouzi. Oletko itse karjalainen, vai mistä olet rahvahan kieltä oppinut? Jos olet niin miten sinulla voi olla tuommoiset mielipiteet?
Entisestä loistostaan? Ahhhaa. Onko Armenian entinen loisto yhtä vanhaa mitä sukusi tuhatvuotiset pellot.
Psykoottisern raivoosi "evakko varkaista" ja muusta hölmöstä kätkeytyykin savoilais viha. Tiedätköhän sinä kurja onneton reppana ketä sinä vihaat ja miksi. Kai muuten tiedät, että jumaloimistasi ruotsalaisista enemmistö erityisesti Taalainmaalla ja Värmlännissä polveutuu noista vihaamistasi savolaisista.
Ja missäköhän kohtaa siinä annettiin ymmärtää että kyse on savolaisvihasta?
Ja ruotsalaisten jumaloiminen?
Venäläisiltä puuttuvat lainhuudot ja he eivät ole maksaneet mitään suomalaisilta varastamastaan omaisuudesta, koska minkäänlaista maksua ei ole kuulunut eikä näkynyt niin suomalaisten omaisuudet on siten varastettu.
Varastetun omaisuuden hallussapito ja myyminen on kielletty myöskin Venäjällä.
Kokeile varastaa Pietarin Eremitaasista yksi arvokas taideteos niin katsotaan miten siinä käy?
Selviätkö selityksellä että hyökkäsin pistooli kädessä ja ryöstin taideteoksen----kokeile niin kuunnellaan mitä tapahtuu.
Totuus on kuitenkin se että suomalaisten omaisuudet on varastettu eivätkä rosvot ole maksaneet niistä yhtään mitään.
Et varmaan ole ikinä kuullut periaatteesta vahvimman oikeudella.
Ja sitä paitsi Kannas menetettiin kahden valtion ollessa keskenään sodassa (ja osana II maailmansotaan), ja itsekin kai tiedät että silloin ns. lainhuudot on samanarvoisia kuin kertaalleen perseellä pyyhityt paperit. Usko vaan että kyllä tää tilanne muakin ottaa päähän, en todellakaan hyväksy veli venäläisen toimintaa 1944, mutta ei sille mahda mitään.
Hyvä ettei sentään menetetty koko itsenäisyyttä, siitä kiitos ukille ja hänen aseveljilleen.
Paljonko Neuvostoliitto/Venäjä ovat aiheuttaneet vahinkoja suomensukuisille ja suomalaisille ?
Paljonko Neuvostoliitto/Venäjä ovat korvanneet aiheuttamiaan vahinkoja ?
Mille pankkitileille niitä korvauksia venäläiset ovat maksaneet ?
Eivät niin minnekään ole maksaneet, ja tuskinpa koskaan moiset riähkätukut maksavatkaan? Mutta emme unohda.
Lopuksi: Viipuri takaisin, se kuuluu Suomelle niinkuin muukin osa luovutettua Karjalaa!
MIllä perusteella?
Jo sillä perusteella että suomalaiset ja suomensukuiset ovat Asuttaneet luovutettua Karjalaa enemmän aikaa kun nyky venäläiset. Karjalan menetys / luovutus ei tapahtunut vapaaehtoisesti ja turha toitottaa että se oli sodan tulos ja että näin sodassa menetellään. Koko rauhansopimus ja sen vaateet olivat kohtuuttomat. Venäjähän sen ekan sodankin aloitti ja mitä väliä sillä silloin on jos Suomi vanhojen rajojensa yli meni kun Venäjäkin teki sen talvisodassa. Luulisi olleen tasapeli mut ei. Venäjä mahtimaana asetti suuret vaatimukset.
"Venäjä mahtimaana asetti suuret vaatimukset." Niin siinä ikävä kyllä aina käy pienemmän kannalta. Helpommin 5-vuotias ryöstää tikkarin 2-vuotiaalta eikä toisinpäin.
Tai virolainen pankin.
Vaikka maailmalla onkin paljon vääryyttä tehty ja varmaan tullaan edelleenkin tekemään, on hyvä muistaa, ettei yksi vääryys oikeuta toista. Jos irlantilaisia on kohdeltu väärin, ei se tee Karjalaisten kohtelua oikeaksi. Kaksi väärää ei tee yhtä oikeaa.
Ei sellasta kukaan ole väittänytkään!!!
Siinä irkkujutussa vain perusteltiin, että maailmassa on muitakin tällaisia tapauksia, ettei kukaan mene tyhmästi väittämään että Suomi on maailman ainoa valtio joka on kärsinyt vääryyttä ja laittoman maanmenetyksen.
Haistakaa te ryssien hyysääjät pitkä paska !
Haista itte, rasistip- askahousu. Yritä edes löytää tänne 2000-luvulle.
Neuvostoliitto/Venäjä ovat velkaa suomensukuisille ja suomalaisille n.150 miljardia euroa, ne velat ovat muodostuneet v.1939 jälkeisistä sotarikoksista ja omaisuuksien ryöstämisistä jotka kohdistuivat suomensukuisiin ja suomalaisiin.
Suomensukuisiin kohdistuneet rikokset alkoivat jo 1920 luvulle.
Ja euroakaan että tule saamaan, hähä hhäää
"Suomensukuisiin kohdistuneet rikokset alkoivat jo 1920 luvulle." Museokuntoista suur-Suomi ideologiapaskaa. Ihan tulee vanhat hyvät ajat mieleen, kun urhojemme kanssa päätä löimme Karjalan mäntyyn. Kuinka mukavaa, että rakastamaamme kiihkomielistä lässytystä vaalivat yhä tietyt tahot, vaikkakin surkuteltavan pienilukuiset.
Annetaanpa esimerkki Kessu Talvelalle:
Olet muuttanut Salmin pitäjän Kanabrojärven Suomen puolelle v.1916 jolloin rikollisvaltio Neuvostoliittoa ei ollut vielä olemassa.
Suomen ja Venäjän välinen raja oli silloin muodollinen ja kanssakäymistä oli joka päivä kummaltakin puolelta, sitten tulivat rikolliset neuvostobolshevikkikommunistit v.1920 jotka sulkivat rajan.
Sinun vanhempasi ja veljesi jäivät kotiinsa jota sukusi oli pitänyt hallussaan jo yli 200 vuotta.
Rikolliset r y s s ä t ryöstivät synnyinkotisi ja sen irtaimiston sekä maa-alueet ja sen jälkeen karkoittivat sukusi Siperian itäpuolelle, tämä kaikki tapahtui ilman ihmisoikeudellista syytä.
Oliko tämä tapahtuma joka kohdistui omaan sukuusi hyväksyttävää ja ihmisoikeudellista?
Vastaa tähän.
Ettei totuus unohtuisi.
NL vapautti 1944 Viipurin fasismin ikeen alta ja presidentti Medvedev myönsi sille sotasankarikaupungin arvon.
Viipuri liitettiin takaisin vanhana venäläisenä kaupunkina neuvostokansojen perheeseen.
Tämä on virallinen totuus emmekä halua rikkoa yställisiä ja luottamiksellisia suhteita suureen naapuriimme.
niin on virallinen totuus kun otetaan laittomasti niin missä on kansainvälinen oikeus, ei suomi hyökännyt neuvostoliittoon ennen talvisotaa vaan hyökkääjä oli nl-liitto se on tosi ja eikä muutu miksikään vaikka mitä tekisi, mitäs arvellaan kun meidän pieni maa joutuu suurvallan uhkausten kohteeksi ja alue vaatimusten lisäksi, eihän me rikotakkaan mitään välejä mutta pitää venäläistenkin ymmärtää että ei kaikki ole kultaa mikä kiiltää, siis meiltä vietiin maita ja mantuja aivan mielivaltaisesti pitää katsoa tosi asioita oikein