Koska on aprillipäivä ja kaikki luulisivat, että hän huijaa.
Voisiko hän tällä kertaa nousta neljäntenä päivänä?
Voisiko hän tällä kertaa nousta neljäntenä päivänä?
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Se maanantaihan olisi juuri se neljäs päivä, pysytään vain kolmannessa päivässä eli sunnuntaissa... :)
Kolmantena päivänä kuolleistanousu, kun kuolemanhetkeä muistellaan perjantaina, edellyttäisi tänä vuonna tällaista aprillipilaa. Muistelupäivämme eivät taida muutenkaan ihan täsmätä ristiinnaulitsemispääsiäisviikon aikatauluun, mutta ei anneta sapatin ja sunnuntain erojen häiritä.
(Tarinan mukaan) Jeesus ristiinnaulittiin (ja kuoli) perjantaina iltapäivällä ja nousi kuolleista sunnuntaiaamuna. Se lasketaan näin: perjantai = 1. päivä, lauantai = 2. päivä ja sunnuntai = 3. päivä. Jos joku ihmettelee, kysyköön muinaisilta kreikkalaisilta ja roomalaisilta... :)
Ne ei tunteneet nollaa.
Raamatun mukaan hauta oli tyhjä sunnuntai aamuun mennessä.
http://www.kolumbus.fi/r.berg/Kuvat/Paasiainen.png
http://www.kolumbus.fi/r.berg/lisayksia.html#Monta_päivää_haudassa
Enpä ymmärrä tätä taulukkoa. Miksi Jeesuksen kuolema on siirretty torstaiksi? Miksi sapatteja on kaksi peräkkäin? Miksi me sitten vietämme pitkääperjantaita? Taulukossa taidetaan sotkea monta asiaa... :)
Ainakin juutalainen sapatti alkaa perjantain auringonlaskusta ja kestää lauantain auringonlaskuun.
Ainakin juutalainen sapatti alkaa perjantain auringonlaskusta ja kestää lauantain auringonlaskuun.
Niin, ja siksi Jeesuksen ruumis piti saada pois ristiltä (ja hautaan?) ennen juutalaisten sapatin alkua. Mutta Uuden testamentin kirjoittajat kirjoittivat kreikaksi ja käyttivät ilmeisesti muutoin kreikkalaisia ilmaisuja.
Pyytäisin lukemaan tekstin:
http://www.kolumbus.fi/r.berg/lisayksia.html#Monta_päivää_haudassa
Nisan kuun 15 päivä on pääsiäis sapatti ja sen jälkeen oli normaali viikkosapatti.
Raamatun mukaan Jeesus oli kolme yötä kuolleissa ja oli noussut kuolleissa viikon ensimmäisen päivän aamuun mennessä, siitä seuraa, että kuolema tapahtui torstaina.
Pitkäperjantain vietosta sopii kysyä sen kehittäneiltä. Raamatun perusteella Jeesuksen kuoleman on täytynyt tapahtua ennen perjantaita. Mutta ymmärrän toki, että harvaa kiinnostaa oiekasti se mitä Raamattu opettaa.
Luin tekstin uudelleen, mutta eipä asia juuri selvennyt. Kuka tämä kirjoittaja R. Berg on, joku lahkolainen saarnaaja?
Missä kohtaa Raamatussa mainitaan nuo päivämäärät Jeesuksen ristiinnaulitsemisen suhteen?
Missä kohtaa Raamatussa sanotaan, että Jeesus oli haudassa kolme päivää?
Eivätkö oikeat teologit tiedä, miten tämä asia oikeasti menee?
Eivätkö jo alkukristityt viettäneet pitkääperjantaita?
"Missä kohtaa Raamatussa mainitaan nuo päivämäärät Jeesuksen ristiinnaulitsemisen suhteen?"
Kolme yötä Mat. 12:40
Hauta oli tyhjä viikon ensimmäisenä päivänä, Juutalaisilla sunnuntai: Mat. 28:1
"Eivätkö oikeat teologit tiedä, miten tämä asia oikeasti menee?"
Ilmeisesti he ovat keskittyneet opiskelemaan ihmisoppeja, ei sitä mitä Raamattu sanoo.
"Eivätkö jo alkukristityt viettäneet pitkääperjantaita? "
En tiedä yhtään Raamatun kohtaa, jossa niin sanottaisiin.
Ei jeesus noussut ylös vaan kuoli kaikkien puolesta! Vai miten se meni?
Eiku se menee niin, että kaikkivaltias joutui olemaan itse oma isänsä ja näennäisesti uhraamaan itsensä verisesti itselleen voidakseen muutaa itse säätämänsä asiat. Joita ei siis varmaan mitenkään muuten voi muuttaa, vaikka on siis kaikkivaltias?
Joten kaikkivaltias näennäisuhrasi epäkuolleen jatkumonsa itselleen. Näennäisesti siis siksi, että kukaanhan ei oikeasti kuollut ja siksi, että uhri annettiin itse itselle. Eli oikeasti mitään ei tapahtunut eikä mitään uhrattu kenellekään. Mutta olihan edes kunnon näyttävä verileikki-show, joista se kaikkivaltias jostain syystä kovasti tykkää. Kuten kansanmurhista.
Ja jos tuo ei kuulosta yhtään järkevältä eikä loogiselta, niin se johtuu vain siitä että sehän on todella ääliömäistä, typerää, idioottimaista ja epäloogista. Vain pohjattoman tyhmä ja loogiseen ajatteluun kyvytön infantiili voi ottaa jotain tuollaista sontaa ihan tosissaan ja täysin vakavissaan. Siis keskivertouskis.
Voihan sitä muuttaa sellaisen asian kuin ihmiselle (ja ihmistä monitaitoisemmille henkiolennoille) annettu valinnanvapaus. Jos vie valinnanvapauden, ei saa uusioperheeseensä vapaaehtoisia jäseniä, vaan enemmän tai vähemmän nukkemaisia tai robottimaisia olentoja. Jumala on sanansa mittainen, ja nykyiset olosuhteet liittynevät johonkin langenneelle enkelille annettuun lupaukseen, jonka sisältöä meille ei tarkemmin kerrota. Esim. Kanaanilaisille annettiin 400 vuotta aikaa parantaa tapansa ennen alueen valloitusta.
Jeesus laskeutui ihmisen tasolle, eli 30 vuotta tavallista elämää, Pyhän Hengen kasteen saatuaan aloitti parantaa ja opettaa meitä kiittämättömiä ihmisiä. Tuskallisen kuoleman lähestyessä Jeesus anoi armoa, eli kyllä kuoleman ja kidutuksen kokemus oli enemmän kuin "oikeasti mitään ei tapahtunut". Amerikassa käytetään takuiden maksua pidätetyn vapaalle saamiseksi. Tässä tapauksessa Jeesus maksoi meistä takuumaksun, ja antoi meille mahdollisuuden yrittää päästä Jumalan luokse tästä paholaisen hallitsemasta maailmasta.