Lueskelin ajankuluksi muutamia keskusteluja ja kovasti väitettiin että naisten pitäisi perustaa yritys jotta voisivat maksaa verot.
MIetin vaan että ei se riittä prostuutiosta saadut tulot ilmoittaa veroilmoituksessa ansiotuloksi?
Vero.fi:ssä lukee näin:
Muut ansiotulot
Näitä ovat esimerkiksi apurahat, palvelurahat, tulot yksityisopetuksesta, porotalouden ansiotulot, ja tulot taiteellisesta ja freelancetoiminnasta
http://www.vero.fi/fi-FI/Syventavat_veroohjeet/Henkiloasiakkaan_tuloverotus/Ansiotulot/Ansiotulot(12004)
MIetin vaan että ei se riittä prostuutiosta saadut tulot ilmoittaa veroilmoituksessa ansiotuloksi?
Vero.fi:ssä lukee näin:
Muut ansiotulot
Näitä ovat esimerkiksi apurahat, palvelurahat, tulot yksityisopetuksesta, porotalouden ansiotulot, ja tulot taiteellisesta ja freelancetoiminnasta
http://www.vero.fi/fi-FI/Syventavat_veroohjeet/Henkiloasiakkaan_tuloverotus/Ansiotulot/Ansiotulot(12004)
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ministeri Hautalan tapausta käsiteltäessä julkisessa mediassa tuli selväksi, ettei alle 200 euron tuloista tarvitse maksaa veroa.
Jos siis nainen ottaa yhden asiakkaan/vrk ja laskuttaa vaikkapa 190 euroa, hän EI OLE verovelvollinen.
Höpöhöpö. Yksityisen ei tarvitse maksaa tietystä summasta veroa vuotta kohden. Tavallisella palkansaajan verokirjalla ei voi tehdä seksikauppaa, työnantajana olis maksaja jonka pitäisi hoitaa verot ym. lakisääteiset maksut. Verokirjalla voit toimia mm. stripparina toiselle yritykselle jonka toimialaan strippikeikat on. Seksityötä voit tehdä ainoastaan laillisesti perustamalla yrityksen/toiminimen. Se on luokiteltu http://www.stat.fi/meta/luokitukset/toimiala/001-2008/96090.html . (vasemmalla puolella olevan listan lopussa. Prostioidulla on pakollinen kirjanpitovelvollisuus kuten muillakin yrittäjillä ja kuitista on ilmettävä y-tunnus jolla voi tarkistaa että on rekistöröitynyt. Pakollisiin maksuihin kuuluvat ennakkoverot (määräytyy arvioidun vuosiansion mukaan sekä arvonlisävero kuten kaikilla yrittäjillä kun vuositulo ylittää yli 8500e/ vuosi.Eläkemaksut ja vakuutus tulevat lisäksi. Elökemaksu tarkoittaa että prostioitu saa työstään myös yrittäjieneläkettä kun sen aika tulee. rekistöröityminen myös lisää asiakkaille turvallisuutta ja on tae että prostioitu on rehellinen, hoitaahan hän näin lakisääteiset maksutkin.On paljon tapauksia jossa seksinmyyjä käyttää hyväksi asiakasta taloudellisesti, pyytämällä rahaa ilman vastinetta, ostattaa koruja, vaatteita ym. Asiaks pelkää ellei hän suostu niin seksinmyyjä käräyttää esim. vaimolle. Kyseessähän on tällöin kiristys.
Eihän Hautala saannut mitään tuloa. Ei hän myynnyt kannikkaa kellekään, vaan sitä teki pakolaislainen ja rakennusmies.
Mistä sitä voi tietää paljonko he ovat vuoden aikana tienanneet. Siinä mielessä Hautalan selitys ontuu. Se toimisi vain jos hän itse olisi tarjonnut omaansa rakennusmiehelle tuohon hintaan tai antanut siivoojalle intiimihierontaa korvausta vastaan. Silloin selitys olisi mennyt läpi.
Prostituution kautta hankittavat tulot ovat veronalaista tuloa. Näin on myös katsottu oikeuskäytännössä (KHO 1984 II 560).
Oikeesti ihmettelen, vaikka seksimyynti on ollut verollista jo vuosia niin missä tynnyrissä muuta väittävät ovat asuneet tai asuvat, eriasia se kuinka moni maksaa, vosut ovat niin ahneita että mieluummin ovat lisäksi talousrikollisia..????
Palataan asiaan prostituutioden verottamisen osalta siinä vaiheessa, kun prostituutio muuttuu säännellyksi toiminnaksi. Hollannissa seksin myyjien verotusta alettiin valvoa kymmenen vuotta sääntelyyn siirtymisen jälkeen.
Suomessa seksin myynti on sallittua mutta ei säänneltyä. Jopa ministeritasolla uhotaan toistuvasti seksin ostokiellosta. Jos itse myisin seksiä niin ei paljoa houkuttelisi virallisesti rekisteröityä sellaisen elinkeinon harjoittajaksi, jota ministereiden juhlapuheiden mukaan ollaan julistamassa laittomaksi.
Verotusasiat eivät seksin myyjien kannalta ole vielä ajankohtaisia. Kirjoitin aiheesta jo aiemmin otsikolla Seksin myynti ja verottaja http://keskustelu.suomi24.fi/node/9745584
verotusasiat eivät ole seksin myyjien kannalta ajankohtaista? Vain siksi, että kiimaisilla, vatsakkailla olisi mahdollisuus irstailla. Näinhän se on.
Kiimaisten ukkomiesten kerho puolustelee horojen rikollista toimintaa henkeen ja vereen. Motiivi on selvä. Kiimainen ukkomies kun ei voi baareissa roikkua avioeron pelossa ja kuitenkin irstailun ja vaimon pettämisen halu on kova.
Näiden ukkomiesten prostut pitäisi leimata kunniakansalaisiksi.
Äly hoi älä jätä. Älä luulekkaan, että valtaväestö hyväksyy horojen loisimista vain siksi, että irstailevilla ukkomiehillä on hauskaa.
"Vain siksi, että kiimaisilla, vatsakkailla olisi mahdollisuus irstailla. "
Minä jo odottelinkin sitä, että taas avaudut kiimaisista läskeistä ukkomiehistä. se kun tuntuu olleen suosikkiaiheesi jo vuosien ajan. Tässä aiempaa pakkomielteilyäsi ukkomiehistä
http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/ukkomiehet tid:3905?term_keywords=ukkomiehet
http://keskustelu.suomi24.fi/search/s24search/ukkomies tid:3905?term_keywords=ukkomies
Onnea valitsemallasi tiellä, mutta suosittelisin lääkityksen tarkistamista aina silloin tällöin. Pakkomielteet haittaavat onnellista elämää.
ovat faktoja, niille et edes sinä voi mitään. Katsos, kun valtaväestö ei taputa käsiään horojen verojen kierrolle ja paritustoiminnalle eikä sille, että horot pitäisi sallia vain siksi, että vatsakkailla irstailunhaluisilla ukkomiehillä sikailu saa jatkua. Ehei , ehei, ei se mene niin.
Horot eivät haluaa maksa veroja!!! Loisivaa horoyhdyskuntaa ylläpitää kiimaisten, läskisten ukkomiesten yhdyskunta.
Horot voivat halutessaan maksaa veroja rekisteröitymällä seksityöntekijäksi. Mutta kun eivät halua! Laiskat, loisivat lehmät. Suomessa näitä loisivia lehmiä on arviolta 8000. Kysymys ei ole siis pienistä summista.
Milloin lain koura alkaa tarttumaan näihin loisiviin lehmiin? Lehmiin, joita
ukkomiesten yhdyskunta mielellään ylläpitää. Ukkomiehet kun eivät uskalla julkisissa paikoissa, kuten baareissa metsästää avioeron pelossa.
Huorailuhimot ovat silti kovat.