Kiina ajaa USA:n ohi

" USAn kutsuminen (mittavine virheineenkin) näennäisdemokraattiseksi tyrannivaltioksi osoittaa tämän toiveen paljaaltaan sanallisella tasolla. "

USA on näennäisdemokratia sekä sisä- että ulkopolitiikassa. Siellä ei ole kansalaisilla todellista vaikutusmahdollisuutta. Puolueita ei ole kuin kaksi, joka johtuu epädemokraattisesta vaalitavasta. Yhdellä ihmisellä (pressa) on liikaa valtaa ollakseen demokratia. Maailmanpolitiikassa USA toimii epädemokraattisesti tyrannin tavoin, tehden koko maailmaa koskevia ratkaisujaan muitten maiden mielipiteistä välittämättä, joten turha puhua mistään demokratiasta.

Sen sijaan sinä osoittauduit varsinaiseksi kiihkoilijaksi leimaten heti toisen kirjoittajan usa:aa inhoavaksi taantumukselliseksi. USA on tavallaan hieno maa, siellä määrätynlaiset kunnioitettavat vapaudet elää ja yrittää ja paljon hyvää kansalaisten kannalta, mutta demokratia se ei silti ole.

Tietäjä kirjoitti:

" USAn kutsuminen (mittavine virheineenkin) näennäisdemokraattiseksi tyrannivaltioksi osoittaa tämän toiveen paljaaltaan sanallisella tasolla. "

USA on näennäisdemokratia sekä sisä- että ulkopolitiikassa. Siellä ei ole kansalaisilla todellista vaikutusmahdollisuutta. Puolueita ei ole kuin kaksi, joka johtuu epädemokraattisesta vaalitavasta. Yhdellä ihmisellä (pressa) on liikaa valtaa ollakseen demokratia. Maailmanpolitiikassa USA toimii epädemokraattisesti tyrannin tavoin, tehden koko maailmaa koskevia ratkaisujaan muitten maiden mielipiteistä välittämättä, joten turha puhua mistään demokratiasta.

Sen sijaan sinä osoittauduit varsinaiseksi kiihkoilijaksi leimaten heti toisen kirjoittajan usa:aa inhoavaksi taantumukselliseksi. USA on tavallaan hieno maa, siellä määrätynlaiset kunnioitettavat vapaudet elää ja yrittää ja paljon hyvää kansalaisten kannalta, mutta demokratia se ei silti ole.

Lue lisää

Èn ole kiihkoilija, kärjistän joskus (liian usein ?).

Keskustelun aloittaminen toteamalla, että Kiinan olympiamenestys Ateenassa symboloi tulevaa, on mielestäni ohuesti ajateltu aasinsilta aloittajan toiveitten suuntaan - tosiaan: uskon toiveittesi maltillisestikin arvioituna olevan loppujen lopuksi hyvin USA-vastaisia. Tämä on sitä kärjistystä.

Analyysiä olisi: Kiina satsaa nyt aiempaa suuremmalla panostuksella urheilijoittensa menestykseen. Ajankohtaisina syinä tälle ovat maan avautuminen ja näyttöpaineet seuraavissa olympialaisissa Beijingissä. Menestysurheilijoiden propaganda-arvoa on suuremmassa mittakaavassa viimeksi käyttänyt DDR. Liian hiljaa ollaan niistä lapsista, joista ei huippuja tule, mutta joiden lapsuus on mennyt ideologispohjaisessa tehovalmennuksessa. Kaikki kunnia silti Kiinan urheilijoille noin yksilöinä ja onnittelut voitoista.

Eräs edesmennyt akateemikko sanoi aikanaan, että huippu-urheilu on hyödytöntä koska se ei johda mihinkään. En ole ihan samaa mieltä ainakaan koko käsitettä urheilu ajatellen - käytännönläheiempänä toimintana urheilu on harrastuksista parhaita.

Mutta alkuperäiseen aiheeseen: huippuunsa pakkovalmennettu urheilu kansallisen voiman ja planeetan johtoon toivotun jättiläisvaltion (jonka sotilaallista voimaakin painotat) kiitettynä symbolina - ei kiitos.

Ei tässä kannata käynnistää taas yhtä USA-antiUSA-kilpalaulantaa. Ei sekään mihinkään rakentavaan johda. Tyrannisyyttelysta totean, että olemme eri puolilla tässä asiassa, ja että et pysty tarjomaan USAn tilalle parempaa. Kiina kun se ei mielestäni ole. Kärjistävän kommenttini tarkoitus oli osoittaa se ja vain se, miten USAn mollausartikkelit pannaan alkuun. Tämä avauksesi oli kuitenkin ½ astetta omaperäisempi kuin nämä iän ikuisesti otsikoidut avaukset tyyliin "USAn tappiot Irakissa".

Kerettiläinen kirjoitti:

Èn ole kiihkoilija, kärjistän joskus (liian usein ?).

Keskustelun aloittaminen toteamalla, että Kiinan olympiamenestys Ateenassa symboloi tulevaa, on mielestäni ohuesti ajateltu aasinsilta aloittajan toiveitten suuntaan - tosiaan: uskon toiveittesi maltillisestikin arvioituna olevan loppujen lopuksi hyvin USA-vastaisia. Tämä on sitä kärjistystä.

Analyysiä olisi: Kiina satsaa nyt aiempaa suuremmalla panostuksella urheilijoittensa menestykseen. Ajankohtaisina syinä tälle ovat maan avautuminen ja näyttöpaineet seuraavissa olympialaisissa Beijingissä. Menestysurheilijoiden propaganda-arvoa on suuremmassa mittakaavassa viimeksi käyttänyt DDR. Liian hiljaa ollaan niistä lapsista, joista ei huippuja tule, mutta joiden lapsuus on mennyt ideologispohjaisessa tehovalmennuksessa. Kaikki kunnia silti Kiinan urheilijoille noin yksilöinä ja onnittelut voitoista.

Eräs edesmennyt akateemikko sanoi aikanaan, että huippu-urheilu on hyödytöntä koska se ei johda mihinkään. En ole ihan samaa mieltä ainakaan koko käsitettä urheilu ajatellen - käytännönläheiempänä toimintana urheilu on harrastuksista parhaita.

Mutta alkuperäiseen aiheeseen: huippuunsa pakkovalmennettu urheilu kansallisen voiman ja planeetan johtoon toivotun jättiläisvaltion (jonka sotilaallista voimaakin painotat) kiitettynä symbolina - ei kiitos.

Ei tässä kannata käynnistää taas yhtä USA-antiUSA-kilpalaulantaa. Ei sekään mihinkään rakentavaan johda. Tyrannisyyttelysta totean, että olemme eri puolilla tässä asiassa, ja että et pysty tarjomaan USAn tilalle parempaa. Kiina kun se ei mielestäni ole. Kärjistävän kommenttini tarkoitus oli osoittaa se ja vain se, miten USAn mollausartikkelit pannaan alkuun. Tämä avauksesi oli kuitenkin ½ astetta omaperäisempi kuin nämä iän ikuisesti otsikoidut avaukset tyyliin "USAn tappiot Irakissa".

Lue lisää

No nyt tuli asiaa, kiitos!

" Ei tässä kannata käynnistää taas yhtä USA-antiUSA-kilpalaulantaa. Ei sekään mihinkään rakentavaan johda. Tyrannisyyttelysta totean, että olemme eri puolilla tässä asiassa, ja että et pysty tarjomaan USAn tilalle parempaa. Kiina kun se ei mielestäni ole. "

Ei olekaan. Ja johan totesin avauksessa, että toivon Kiinasta kehittyvän todellisen demokratian pohjoismaiden malliin, ennen kuin sen asema kehittyy merkittävämmäksi. Ja USA:aa en edelleenkään pidä demokratian tai ihmisoikeuksien mallimaana. Mitäkö tilalle. Mielestäni maailma olisi parempi, jos USA pysyisi sotilaallisesti omalla mantereellaan, mikäli sen kimppuun ei kukaan käy. Samoin jokainen muu maa. Kaikki puolustaisivat omia tonttejaan vain pakon vaatiessa. En pidä USA:n maailmanpoliisin roolista, koska poliisi toimii omin päin, mikä yleensä ei ole tapana. Yleensä poliisi palvelee yhteisöä ja noudattaa sen säätämiä toimintamalleja. Jos yhteisö on maailma ja USA sen poliisi, sen pitäisi olla hallinnollisesti maailman alamainen. Muutoin on kyse poliisivaltio/sotilasdiktatuuritoiminnasta.

Monenlaisia uhkakuvia ja spekulaatioita voi toki esittää siitä, mikä olisi tilanne, jos USA pysyisi omalla tontillaan, mutta myös monenlaisia positiivisia visioita tilanteesta. Ne ovat kaikki spekulaatioita, joten pidän omista näkemyksistäni kiinni. Olemme eri puolilla tässä asiassa, mutta kyse ei ainakaan omalla kohdallani ole poliittisesta valinnasta. Olen ns. vanhan ajan pienporvari.

Katsopa, miten paljon Suomi on kehittynyt 40 vuodessa. Nykyisin kehitys menee eteenpäin paljon nopeammin, kun pääsee vauhtiin. Varmaankin sen vuoksi, että pohjalla on entinen tieto, joka on jo paljon pidemmällä kuin aiemmin.

Hitman kirjoitti:

Katsopa, miten paljon Suomi on kehittynyt 40 vuodessa. Nykyisin kehitys menee eteenpäin paljon nopeammin, kun pääsee vauhtiin. Varmaankin sen vuoksi, että pohjalla on entinen tieto, joka on jo paljon pidemmällä kuin aiemmin.

Lue lisää

viime vuoden keskiarvoilla Kiina tavoittaa USA:n n.2050. Tämä sillä edellytyksellä, että USA pysähtyy nykytasolle. USA:n pysähdys onkin varsin odotettava ilmiö.