Uusi lippu Suomeen

Entäs miten meille ateisteille käy? Kun on noi polvetkin vähän huonot.

sfgyuiol kirjoitti:

Entäs miten meille ateisteille käy? Kun on noi polvetkin vähän huonot.

Varmaan samaan tapaan kuin nykyisissä "ihanne" muslimi maissa: aposteilta henki pois kuten profeetta halusi inshallah.

Ja pitääpä pitää tauko Jesus&Mo:sta. Oppii kaikkea outoa...

Niin ja ilmeisesti jos omasta uskon putteesta on hiljaa on hypokriitti...

Allahia tekin palvotte, joten ei kai se teille kova homma ole muuttaa taikauskoisia riittejänne muslimeille sopiviksi.

... kirjoitti:

Allahia tekin palvotte, joten ei kai se teille kova homma ole muuttaa taikauskoisia riittejänne muslimeille sopiviksi.

Ei muuten palvota.

Raamatussa sanotaan että se, joka kieltää Jeesuksen olevan Kristus, on antikristus. Muistaakseni Koraanissa sanotaan että joku muu kuoli ristillä kuin Jeesus ja että jeesus oli vain profeetta. Kalliomoskeijassa lukee kai että Allahilla ei ole poikaa.

... kirjoitti:

Allahia tekin palvotte, joten ei kai se teille kova homma ole muuttaa taikauskoisia riittejänne muslimeille sopiviksi.

Ei muuten palvota.

Raamatussa sanotaan että se, joka kieltää Jeesuksen olevan Kristus, on antikristus. Muistaakseni Koraanissa sanotaan että joku muu kuoli ristillä kuin Jeesus ja että jeesus oli vain profeetta. Kalliomoskeijassa lukee kai että Allahilla ei ole poikaa.

Koraani vääristelee Raamatun tapahtumia.

768 kirjoitti:

Ei muuten palvota.

Raamatussa sanotaan että se, joka kieltää Jeesuksen olevan Kristus, on antikristus. Muistaakseni Koraanissa sanotaan että joku muu kuoli ristillä kuin Jeesus ja että jeesus oli vain profeetta. Kalliomoskeijassa lukee kai että Allahilla ei ole poikaa.

Koraani vääristelee Raamatun tapahtumia.

''Ei muuten palvota.''
Ei se teidän ininänne auta, Jahve on sama kuin Allah.

''Kalliomoskeijassa lukee kai että Allahilla ei ole poikaa.''
Mitä muuten juutalaiset sanoo, onko Jahvella juutalaisten mielestä poikaa?

... kirjoitti:

''Ei muuten palvota.''
Ei se teidän ininänne auta, Jahve on sama kuin Allah.

''Kalliomoskeijassa lukee kai että Allahilla ei ole poikaa.''
Mitä muuten juutalaiset sanoo, onko Jahvella juutalaisten mielestä poikaa?

Ei juutalaiset ole kristittyjä. Mikä sun mielestä tekee jostain toisesta jumalasta saman kuin Jahve? Kaikkivaltius? Onko ukko ylijumala sama kuin Jahve?

768 kirjoitti:

Ei juutalaiset ole kristittyjä. Mikä sun mielestä tekee jostain toisesta jumalasta saman kuin Jahve? Kaikkivaltius? Onko ukko ylijumala sama kuin Jahve?

''Ei juutalaiset ole kristittyjä.''
Kristityt ei palvo samaa Jumalaa kuin juutalaiset? Sepä olikin uusi tieto.

''Mikä sun mielestä tekee jostain toisesta jumalasta saman kuin Jahve?''
Ei ole kuin yksi Jahve, eri lahkot sitten käyttää samasta Jumalasta eri nimiä.

''Onko ukko ylijumala sama kuin Jahve?''
Ei tietenkään ole, älä nyt typeriä kysele.

... kirjoitti:

''Ei juutalaiset ole kristittyjä.''
Kristityt ei palvo samaa Jumalaa kuin juutalaiset? Sepä olikin uusi tieto.

''Mikä sun mielestä tekee jostain toisesta jumalasta saman kuin Jahve?''
Ei ole kuin yksi Jahve, eri lahkot sitten käyttää samasta Jumalasta eri nimiä.

''Onko ukko ylijumala sama kuin Jahve?''
Ei tietenkään ole, älä nyt typeriä kysele.

Juutalaiset ei usko Jeesuksen tai Pyhän Hengen jumaluuteen, ei usko muslimit eikä tietääkseni muidenkaan uskontojen kannattajat. Omasta mielestään kaikki ovat oikeassa.

768 kirjoitti:

Juutalaiset ei usko Jeesuksen tai Pyhän Hengen jumaluuteen, ei usko muslimit eikä tietääkseni muidenkaan uskontojen kannattajat. Omasta mielestään kaikki ovat oikeassa.

Juutalaiset, kristityt ja muslimit palvoo samaa Jumalaa, se miten kukin lahko määrittelee Jumalan sukulaissuhteet on sivuseikka.
Mutta sinun mielestäsi juutalaiset ja kristityt ei palvo samaa Jumalaa?

... kirjoitti:

Juutalaiset, kristityt ja muslimit palvoo samaa Jumalaa, se miten kukin lahko määrittelee Jumalan sukulaissuhteet on sivuseikka.
Mutta sinun mielestäsi juutalaiset ja kristityt ei palvo samaa Jumalaa?

Ei ole sivuseikka asioihin oikeasti uskovalle. Ateistille, joka pitää kaikkea satuna, asia on sivuseikka. Ilmestyskirjassa sanotaan ettei siihen saa mitään lisätä tai siitä poistaa. Jotkut ymmärtävät sen koskevan koko Raamattua.

Ei raamatussa puhuta 72 neitsyestä. Päinvastoin sanotaan ettei iljetysten kumartajat pääse Raamatun taivaaseen.

Juutalaiset ei hyväksy Jeesusta. Heille Jeesus, jos hän eli, on tavallinen ihminen. Sä kyselet sitä vaan siksi, jotta voisit sanoa että väitän kaikkien Jeesukseen uskomattomien olevan antikristuksia. En ole sitä väittänyt.

Pyhät kirjat mun mielestä määrittelee dogmat. Mutta saattehan te olla eri mieltä.

768 kirjoitti:

Ei ole sivuseikka asioihin oikeasti uskovalle. Ateistille, joka pitää kaikkea satuna, asia on sivuseikka. Ilmestyskirjassa sanotaan ettei siihen saa mitään lisätä tai siitä poistaa. Jotkut ymmärtävät sen koskevan koko Raamattua.

Ei raamatussa puhuta 72 neitsyestä. Päinvastoin sanotaan ettei iljetysten kumartajat pääse Raamatun taivaaseen.

Juutalaiset ei hyväksy Jeesusta. Heille Jeesus, jos hän eli, on tavallinen ihminen. Sä kyselet sitä vaan siksi, jotta voisit sanoa että väitän kaikkien Jeesukseen uskomattomien olevan antikristuksia. En ole sitä väittänyt.

Pyhät kirjat mun mielestä määrittelee dogmat. Mutta saattehan te olla eri mieltä.

''Ei ole sivuseikka asioihin oikeasti uskovalle.''
Se on sivuseikka tässä nimenomaisessa tapauksessa, se onko Jahvella poikaa vai ei, ei vaikuta siihen, onko kyseessä sama Jumala vai ei.

''Ilmestyskirjassa sanotaan ettei siihen saa mitään lisätä tai siitä poistaa. Jotkut ymmärtävät sen koskevan koko Raamattua.''
Ja koska joku keksi kirjoittaa niin, kukaan ei saa korjata virheitä?

''Ei raamatussa puhuta 72 neitsyestä. Päinvastoin sanotaan ettei iljetysten kumartajat pääse Raamatun taivaaseen.''
?

''Sä kyselet sitä vaan siksi, jotta voisit sanoa että väitän kaikkien Jeesukseen uskomattomien olevan antikristuksia. En ole sitä väittänyt.''
Ei, vaan kyselen siksi että sanoit Allahia eri Jumalaksi, koska Allahilla ei ole poikaa, ja jos ei juutalaisella Jahvella ole poikaa, niin silloinhan juutalaisilla ja kristityillä on mielestäsi eri Jumala.

''Pyhät kirjat mun mielestä määrittelee dogmat. Mutta saattehan te olla eri mieltä.''
Pyhät kirjat on keskenään eri mieltä Jahvesta.

... kirjoitti:

''Ei ole sivuseikka asioihin oikeasti uskovalle.''
Se on sivuseikka tässä nimenomaisessa tapauksessa, se onko Jahvella poikaa vai ei, ei vaikuta siihen, onko kyseessä sama Jumala vai ei.

''Ilmestyskirjassa sanotaan ettei siihen saa mitään lisätä tai siitä poistaa. Jotkut ymmärtävät sen koskevan koko Raamattua.''
Ja koska joku keksi kirjoittaa niin, kukaan ei saa korjata virheitä?

''Ei raamatussa puhuta 72 neitsyestä. Päinvastoin sanotaan ettei iljetysten kumartajat pääse Raamatun taivaaseen.''
?

''Sä kyselet sitä vaan siksi, jotta voisit sanoa että väitän kaikkien Jeesukseen uskomattomien olevan antikristuksia. En ole sitä väittänyt.''
Ei, vaan kyselen siksi että sanoit Allahia eri Jumalaksi, koska Allahilla ei ole poikaa, ja jos ei juutalaisella Jahvella ole poikaa, niin silloinhan juutalaisilla ja kristityillä on mielestäsi eri Jumala.

''Pyhät kirjat mun mielestä määrittelee dogmat. Mutta saattehan te olla eri mieltä.''
Pyhät kirjat on keskenään eri mieltä Jahvesta.

Kertoisitko, miten kyseessä voi olla yksi ja sama jumala, jos kuvaukset ovat täysin erilaiset ja paikoin jopa ristiriitaiset keskenään? Mielestäni siihen ei riitä pelkästään se, että molemmilla on pohja samassa mytologiassa.

"Ei, vaan kyselen siksi että sanoit Allahia eri Jumalaksi, koska Allahilla ei ole poikaa, ja jos ei juutalaisella Jahvella ole poikaa, niin silloinhan juutalaisilla ja kristityillä on mielestäsi eri Jumala."

Juutalaisten Jahvella ei ole poikaa, koska juutalaiset eivät pidä Jeesusta Kristuksena. He yhä odottelevat. Kyseessä on silti sama jumala.

perusteet jankkaukse kirjoitti:

Kertoisitko, miten kyseessä voi olla yksi ja sama jumala, jos kuvaukset ovat täysin erilaiset ja paikoin jopa ristiriitaiset keskenään? Mielestäni siihen ei riitä pelkästään se, että molemmilla on pohja samassa mytologiassa.

"Ei, vaan kyselen siksi että sanoit Allahia eri Jumalaksi, koska Allahilla ei ole poikaa, ja jos ei juutalaisella Jahvella ole poikaa, niin silloinhan juutalaisilla ja kristityillä on mielestäsi eri Jumala."

Juutalaisten Jahvella ei ole poikaa, koska juutalaiset eivät pidä Jeesusta Kristuksena. He yhä odottelevat. Kyseessä on silti sama jumala.

''Kertoisitko, miten kyseessä voi olla yksi ja sama jumala, jos kuvaukset ovat täysin erilaiset ja paikoin jopa ristiriitaiset keskenään? Mielestäni siihen ei riitä pelkästään se, että molemmilla on pohja samassa mytologiassa.''
Miksi ei riittäisi, Raamatun Jumala on muuttunut historiansa aikana, tarkoittaako se sitä että muutosten jälkeen Jumalakin on eri? Aabrahamilaiset uskonnot perustuvat samaan Jumalaan, Jumalaa on sitten muokattu kullekin lahkolle sopivaksi.

''Juutalaisten Jahvella ei ole poikaa, koska juutalaiset eivät pidä Jeesusta Kristuksena. He yhä odottelevat. Kyseessä on silti sama jumala.''
Niin onkin, mutta miksi samalla perustelulla, ei ole poikaa, Allah onkin eri Jumala?

Iltalehdestä: "Anjem Chourdary. Hänen johtamansa Islam4UK-järjestö on kielletty Britanniassa terrorismilain perusteella."

Miksi hänen johtamaansa järjestöä sitten pelätään niin, että se halutaan kieltää, jos hänen puheensa ovat joutavia höpinöitä :O

mää vaan ihmettelen kirjoitti:

Iltalehdestä: "Anjem Chourdary. Hänen johtamansa Islam4UK-järjestö on kielletty Britanniassa terrorismilain perusteella."

Miksi hänen johtamaansa järjestöä sitten pelätään niin, että se halutaan kieltää, jos hänen puheensa ovat joutavia höpinöitä :O

Terrorismilaki ja pelko ovat eri asioita.

old_profile_18485 kirjoitti:

Terrorismilaki ja pelko ovat eri asioita.

Ok eli terroristien höpinät ovat joutavia :O

niin kai sitten kirjoitti:

Ok eli terroristien höpinät ovat joutavia :O

Kyllä, kyseessä on pelkkää propagandaretoriikkaa. Kuinka monta terroristi-iskua Anjem Chourdary on järjestänyt?

old_profile_18485 kirjoitti:

Kyllä, kyseessä on pelkkää propagandaretoriikkaa. Kuinka monta terroristi-iskua Anjem Chourdary on järjestänyt?

Kerta se on ensimmäinenkin. Montako ihmistä Breivik oli tappanut ennen Utøyan saaren ja Oslon tekojaan? Hän oli sitä ennen väheksyttävä hissukka.

Jos 1950-luvulla olisi väitetty, että Suomessa on jonakin päivänä islamistien kokoontumispaikkoja, sitä olisi pidetty naurettavana ajatuksena. Väitän, että kun muutama vuosi menee, ällähin miehet huseeraavat Suomessa kuin kotonaan, koska kukaan ei viis veisaa asiasta tai pitää sitä vaarattomana pikku juttuna.

näin käy kirjoitti:

Kerta se on ensimmäinenkin. Montako ihmistä Breivik oli tappanut ennen Utøyan saaren ja Oslon tekojaan? Hän oli sitä ennen väheksyttävä hissukka.

Jos 1950-luvulla olisi väitetty, että Suomessa on jonakin päivänä islamistien kokoontumispaikkoja, sitä olisi pidetty naurettavana ajatuksena. Väitän, että kun muutama vuosi menee, ällähin miehet huseeraavat Suomessa kuin kotonaan, koska kukaan ei viis veisaa asiasta tai pitää sitä vaarattomana pikku juttuna.

"Kerta se on ensimmäinenkin. Montako ihmistä Breivik oli tappanut ennen Utøyan saaren ja Oslon tekojaan? Hän oli sitä ennen väheksyttävä hissukka."

-- Olisiko hänet pitänyt pidättää ajatuksistaan? Mitä sinun mielestäsi olisi pitänyt tehdä?

"Jos 1950-luvulla olisi väitetty, että Suomessa on jonakin päivänä islamistien kokoontumispaikkoja, sitä olisi pidetty naurettavana ajatuksena. Väitän, että kun muutama vuosi menee, ällähin miehet huseeraavat Suomessa kuin kotonaan, koska kukaan ei viis veisaa asiasta tai pitää sitä vaarattomana pikku juttuna."

-- Mitä sinun mielestäsi asialle pitäisi tehdä?

old_profile_18485 kirjoitti:

"Kerta se on ensimmäinenkin. Montako ihmistä Breivik oli tappanut ennen Utøyan saaren ja Oslon tekojaan? Hän oli sitä ennen väheksyttävä hissukka."

-- Olisiko hänet pitänyt pidättää ajatuksistaan? Mitä sinun mielestäsi olisi pitänyt tehdä?

"Jos 1950-luvulla olisi väitetty, että Suomessa on jonakin päivänä islamistien kokoontumispaikkoja, sitä olisi pidetty naurettavana ajatuksena. Väitän, että kun muutama vuosi menee, ällähin miehet huseeraavat Suomessa kuin kotonaan, koska kukaan ei viis veisaa asiasta tai pitää sitä vaarattomana pikku juttuna."

-- Mitä sinun mielestäsi asialle pitäisi tehdä?

Hitlerkin teki yli vuosikymmenen työtä "pellenä" ennen valtaannousua.

old_profile_18485 kirjoitti:

"Kerta se on ensimmäinenkin. Montako ihmistä Breivik oli tappanut ennen Utøyan saaren ja Oslon tekojaan? Hän oli sitä ennen väheksyttävä hissukka."

-- Olisiko hänet pitänyt pidättää ajatuksistaan? Mitä sinun mielestäsi olisi pitänyt tehdä?

"Jos 1950-luvulla olisi väitetty, että Suomessa on jonakin päivänä islamistien kokoontumispaikkoja, sitä olisi pidetty naurettavana ajatuksena. Väitän, että kun muutama vuosi menee, ällähin miehet huseeraavat Suomessa kuin kotonaan, koska kukaan ei viis veisaa asiasta tai pitää sitä vaarattomana pikku juttuna."

-- Mitä sinun mielestäsi asialle pitäisi tehdä?

"-- Olisiko hänet pitänyt pidättää ajatuksistaan? Mitä sinun mielestäsi olisi pitänyt tehdä?"

Ei tietenkään. Mutta nythän on kyse varovaisuudesta terrorismia ihannoivien idioottien kanssa. Myös Breivik on idiootti, kuten hän teoillaan osoitti.

"-- Mitä sinun mielestäsi asialle pitäisi tehdä?"

Asettaa todellisia rajoituksia, jotka siis ihan oikeasti rajoittaisivat älykääpiyttä. Islamistien lipunliehutuksella on yhtä vähän hyötyä yhtään mihinkään kuin Jalovaaran valelääkäritoiminnalla. Täytyy vissiin tehdä jonkin sortin kansalaisaloite Islamistit Saharaan -teemalla. Voi sinne lähettää pari Jalovaaraakin. Maassa rauha ilman jaloa vaaraa.

Totta, miksi meillä sallitaan moinen kiihotus suomalaisia kohtaan. Arabimaissa olis ollut toisenlainen suhtautuminen. Ei ihme, että natsipuolueet alkaa nostaa suosiotaan vastapainoksi.

Toisaalta varmaan tänne sieltä arabimaista tulleet on paenneet juuri sitä ahdasmielistä islamia, joka niissä maissa just on ja naisilla ei mitään ihmisoikeuksia. Hullujahan ne olis, jos ne haluais sellasen komennon tänne, mitä ovat itsekin paenneet.