Toteutetaan läheisyysperiaatetta: jokainen maa päättää omista asioistaan itse, koska jokainen maa on paras asiantuntija oman maansa asioissa.
Tällöin ei tarvitse kierrättää päätöksiä eikä rahoja eu:n kautta, josta kuitenkin tulee vain lisäkustannuksia- valtavat hallintokulut, matkakulut, rasittaa jäsenmaiden hallintoa ym.
Koska jokainen jäsenmaa on yksistään homogeenisempi alue niin on kunkin jäsenmaan helpompi tehdä juuri omalle alueelleen sopivia päätöksia, jotka toteutetaan kansallisen demokratian kautta.
Valuutankin arvo määräytyy juuri senmukaiseksi kuin sen kuuluukin olla maan olosuhteet ja taloudenpito huomioonottaen.
Olkoon kukin maa oma tulosyksikkönsä ja hoitakoon asiansa itse, jolloin toteutuu oikeudenmukaisuus ja jokainen menestyy sen mukaisesti mitä ansaitsee ja kansa ahkeroi.
Eli puretaan typerä vanhanaikainen Eu ja palataan entiseen kansallisvaltioiden raikkaaseen hallintomalliin.
Talousyhteistyötä voi olla ETA-mallin mukaisesti. Ja myös muuta yhteistyötä.
Euroopan rauha ei tarvitse EU:ta, se on pelkkä tekosyy. On vain joitakon piirejä, joita kiinnostaa vallan keskittäminen ja toisten kontrolloimisen halu. Pois semmoisesta.
Olen varma että aikanaan tullaan yleisesti huomaamaan kuinka typerä hanke koko EU on ollut. Kansalaisilta viedään päätäntävalta omista asioistaan. Läheisyysperiaatteen mukaisesti täytyy kansallisvaltioille palauttaa täysi itsemääräämisoikeus omissa asioissaan.
Summasummarum Suomi eroon EU:sta ja olisi kyllä parasta lakkauttaa koko EU.
Tällöin ei tarvitse kierrättää päätöksiä eikä rahoja eu:n kautta, josta kuitenkin tulee vain lisäkustannuksia- valtavat hallintokulut, matkakulut, rasittaa jäsenmaiden hallintoa ym.
Koska jokainen jäsenmaa on yksistään homogeenisempi alue niin on kunkin jäsenmaan helpompi tehdä juuri omalle alueelleen sopivia päätöksia, jotka toteutetaan kansallisen demokratian kautta.
Valuutankin arvo määräytyy juuri senmukaiseksi kuin sen kuuluukin olla maan olosuhteet ja taloudenpito huomioonottaen.
Olkoon kukin maa oma tulosyksikkönsä ja hoitakoon asiansa itse, jolloin toteutuu oikeudenmukaisuus ja jokainen menestyy sen mukaisesti mitä ansaitsee ja kansa ahkeroi.
Eli puretaan typerä vanhanaikainen Eu ja palataan entiseen kansallisvaltioiden raikkaaseen hallintomalliin.
Talousyhteistyötä voi olla ETA-mallin mukaisesti. Ja myös muuta yhteistyötä.
Euroopan rauha ei tarvitse EU:ta, se on pelkkä tekosyy. On vain joitakon piirejä, joita kiinnostaa vallan keskittäminen ja toisten kontrolloimisen halu. Pois semmoisesta.
Olen varma että aikanaan tullaan yleisesti huomaamaan kuinka typerä hanke koko EU on ollut. Kansalaisilta viedään päätäntävalta omista asioistaan. Läheisyysperiaatteen mukaisesti täytyy kansallisvaltioille palauttaa täysi itsemääräämisoikeus omissa asioissaan.
Summasummarum Suomi eroon EU:sta ja olisi kyllä parasta lakkauttaa koko EU.
Vastaukset 6
Vanhimmat
juujuujuuu
Eipä tuohon ole lisättävää.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11
Tänne pitäisi saada toimijoita, katso myös muut aloitteet.
Valtioiden kansalaiset eivät enää päätä asioistaan, vaan niistä päättävät kansainväliset rahasuvut. Miten se on mahdollista? Se on mahdollista koska "valopää" päättäjämme ovat luopuneet suvereenin valtion primääristä tunnusmerkistä, omasta itsenäisestä valuutasta.
Sensijaan meillä on nyt täysi riippuvuus-suhde yhteiskuntamme tärkeimmän "tuotteen", vaihdantavälineemme, rahan kohdalla. Eikä mikä tahansa riippuvuus-suhde, vaan sellainen joka on suunniteltu ryöstämään kaikki siltä joka liittyy mukaan tähän yksityiseen Euro-valuuttaan. Korkovelka on ahneen rahasuvun käsissä pahempi ase kuin pommit. Saksa pommitettiin raunioiksi ensimmäisessä maailmansodassa. Se kuitenkin nousi 7 vuodessa kukoistavaksi talousmahdiksi OMAN VALUUTAN ansiosta.
Sensijaan, jos on Euron tapaisen korkovelka-monopolivaluutan kahleissa, on se pysyvää orjuutta velkojalle.
Tämä järjestelmä on hyytävän tehokas siirtämään velallisen omaisuuden velkojalle. Siksi että korkoja varten ei luoda missään yhtään rahaa olemaan.
Kun korkoa varten ei ole rahaa, pitää valita vaihtoehdoista:
1. Korko maksetaan seuraavasta erästä uutta velkaa (ponzin loppuvaiheella kutsutaan "apupaketiksi")
2. Korko maksetaan työntekijöiden palkoista, eli yhä suurempi osa itse velkataakasta menee korkojen maksamiseen
3. Yksityistetään valtion omaisuutta maksuna koroista. Huomaa että tämä ei vielä poista itse velkapääomaa. Valtion täytyy jatkossakin ottaa yhä lisää velkaa voidakseen sekä maksaa yhä suuremmat korko- ja velkavuoret, ja samalla pyörittää omia kulujaan. Kansalaisten sosialiturvaa ja etuuksista leikataan, paitsi sellaisista jotka edistävät korkovelkasodan toteuttajien agendaa.
Käytännössä kansallisvaltiot luopuvat suvereeniteetistään määrätä omistuksistaan sekä mistään muustakaan. Velkoja sanelee, eli ottaa koko valtion kansalaisineen omaisuudekseen. Esimerkiksi velkoja voi sanella että kansalaiset vaihdetaan sellaisiin joilla ei ole isänmaallisuutta, tai joilla ei ole tarpeeksi ajattelukykyä. Tämä on välttämätöntä jotta kaikki esteet valtioiden siirtämiselle rahasukujen holveihin pois kansalta voi tapahtua ilman verisiä tapahtumia.
Tuo analyysi on niin tosi ja pelottava, että minulle tuli ihan kylmä,
mutta mitä tälle voidaan tehdä, kuinka me sallimme että muutama ihminen tuhoaa Suomen?
Eikö nyt pitäisi saada kansalle tietoa,YLE on avainasemassa,
mutta meillä on myös paljon varakkaita ihmisiä jotka vastustavat
tätä menoa, eikö maksettu tiedotus olisi syytä ottaa käyttöön,
jokaiseen kotiin tietoisku asiasta, paljonkohan se aksaisi,
saataisiinko siihen varat vaikka keräyksellä?
Aloitteen pitäisi tulla arvostetussa yhteiskunnallisissa tehtävissä
olevilta henkilöiltä, vain silloin kansakin uskoisi, että jotain on tehtävä,
Me olemme kansa jossa herran pelko istuu syvässä, se on historiamme aikaansaannos, ensin meitä kyykytti Ruosi, sitten
Venäjä, ja nyt olemme hakeutuneet EU:n palvelijoiksi,
nyt olisi aika elää oman valtamme, kansanvallan alla.
Periaatteessa EU-idea on huono. Esimerkiksi verotus on kaikissa maissa erilainen ja siitä johtuva maan rikkaus tai köyhyys. Suomikin voisi kikkailla itsensä nettosaajiin, mutta on kikkaillut nettomaksajiin. Yhteinen valuutta näin kirjavalla joukolla se vasta huono idea onkin.
Hei !
Ns. subsidiuriteetti periaate on totta.
Asioita viedään EU:n vasta jos nähdään sillä olevan jotakin etua.
On asioita joissa yhdessä saavutetaan, ja yksi maa ei riitä, esim. ilmastoasiat.
EU:n budjetissa on hallintokuluja vain 7% noin.
Maiden poliitikot nauttivat tuloja milloin mistäkin ja virkamiehet.
Nyt ollaan vaiheessa että EU maksaa 3,6 miljardia, mutta kukaan ei osaa laskea tarkkaan rahavirtoja sillä yritykset toimivat suoraan EU:n sisällä. Sitähän EU on aina ollut ja pyrkinyt mikä tilanne nyt on että kaupan esteet on poistettu !
Tullit, valuutta- työvoima- passi- ihmiset ja valuutta liikkuu ilman esteitä ja niiltä osin -kustannuksia. Siihen on aina pyritty.
Virkamiehet toteuttavat tuhansia Eu projekteja vuosittain ja yritysmaailma asioi suoraan, on hyvin hankalaa suorittaa laskuja rahaviroista.
Myyntimiehet pitäisi nyt olla aktiivisena EU- ja maailmanmarkkinoilla. EU pystyy suojautumaan maailman epäterveeltä kilpailulta ja säätelemään markkinoita-
- Löytyiskö jotakin meitä kaikkia hyödyttävää mikä lisäisi kauppaa ja poistaisi kilpailun esteitä meille eduksi. Osaamme viedä ja tuoda kokonaisia tehtaita.
Maassamme on luonnonvaraa metsät ja osaavat ihmiset.
Olemme olleet suunnilleen kaiketi +/- 0, tilanteessa, mutta maksumme lisääntyivät juuri, ja nyt olisi aika ymmärtää mahdollisuudet mitä osaavat ihmiset yritysmaailmassa voivat löytää avoimilta markkinoilta.
Hankalaa pitää enää kirjaa.
Kaupan esteitä on poistettu vuodesta 1951 ja 1986-2002 on olemassa olevat sopimukset lyöty yhteen klimppiin ja yhteinen valuutta ilman kurssiriskejä ja -kuluja,
kaikille sopimuksille on perustettu hallinto. Ei sen kummempaa tapahtunut.
Pitää osata nyt hyödyntää vapaan kaupan mahdollisuudet !
yst, t. Jari Laurila
http://jarinhotelli.blogspot.com