Näistä helvettiin lähettäjistä paljastuu tavan takaa uusia tapauksia seksuaalisista hyväksikäytöistä: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013040216847841_uu.shtml
Oppilaskodissa perinteikkäästi seksuaalista hyväksikäyttöä
voihan uskonto :(
22150
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Hämästyttävä uutinen olisi sellainen, että oppilaskodissa ei käytetty ketään seksuaalisesti hyvöksi.
Tuokin on varmasti Herran tahto ja koettelemus jonka hän lähetti suuressa rakkaudessaan!
onneksi tekijä on tiedossa ja joutuu vastuuseen. Yksi ihminen voi pilata kauniita asioita omalla käyttäytymisellään. tällainen tulisi poistaa koko yhteisöstä heti kun on pieniäkin merkkejä
Eipä tuo ole vielä joutunut minkäänlaiseen vastuuseen.
Järkyttävää noissa jutuissa on, että lapsilla ei ole ollut ketään, kenen puoleen kääntyä. Miten lapsi pystyy todistamaan mitä hänelle on tehty? Ja miten pystyy aikuisena todistamaan jälkikäteen? On vain sana sanaa vastaan. Ja tekijä esittää ihmeissään uhria ja kertoo olevansa puhdas pulmunen, avioseksiä on vain harrastettu. Kysymys kuuluu, että MIKSI ihmeessä niin moni kokee samanlaisen kokemuksen kertomisen tarpeelliseksi jos kyseessä on pelkkä mustamaalausyritys.
Hemmetin tyypillinen esimerkki hyvien uskisten kaksinaamaisesta kuvottavasta moraalista. Oksettavaa.
Tuossa jutussa ei puhuta yhdestä ihmisestä, vaan laajasta ringistä.
Ja jutun perusteella kukaan ei ole joutunut minkäänlaiseen vastuuseen.
Ja lisäksi tyypilliseen kristilliseen suoraselkäiseen ja korkeamoraaliseen tyyliin kaikki ovat jyrkästi kiistäneet tehneensä koskaan yhtään mitään väärää. Hienoa.
"Ja lisäksi tyypilliseen kristilliseen suoraselkäiseen ja korkeamoraaliseen tyyliin kaikki ovat jyrkästi kiistäneet tehneensä koskaan yhtään mitään väärää. Hienoa. "
Niin kauan kun ei ole todisteita, voi olla, että he puhuvat totta. Itse en pidä siitä, että ihmisiä aletaan lynkkausmielialalla tuomitsemaan ilman kunnollisia todisteita.
Niin eihän se katolinen kirkkokaan onnistunut koskaan löytämään yhtään ainoaa hyväksikäyttöihin syyllistynyttä pappia, ennen kuin tiedotusvälineet kertoivat asiasta ja löysivät kymmeniä tuhansia hyväksikäyttötapauksia. Vasta sen jälkeen kirkkokin myönsi, että onhan niitä ehkä kenties voinutkin muutama olla, vaikka luultavasti kuitenkin ei.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288363301854.html
Irlannin hallituksen teettämässä selvityksessä kävi ilmi, että irlantilaiset papit olivat hyväksikäyttäneet 15000 lasta. Siis ei muutamaa yksittäistapausta silloin tällöin, vaan viittätoistatuhatta. 15000 hyväksikäytettyä pelkästään irlannissa.
Noista Lähetysseuran oppilaskodissa tapahtuneista hyväksikäytöistä ovat haastatteluissa kertoneet yhtäpitävästi noin 60 eri ihmistä. Mutta varmaankin kaikki nuo 60 valehtelivat, eikö niin? Ovat jostain kumman syystä perustaneet salaseuran ja sopineet kaikki keskenään, että keksitäänpäs tuollainen tosi kauhea valhe ja aletaan kaikki sitä samaa ihan ilkeyttämme levittämään?
"Vuosia jatkunut seksuaalinen väkivalta jätti mittavat henkiset ja fyysiset vammat. Taija kävi 2000-luvulla läpi laajan leikkauksen, jossa korjattiin alapään vammoja. "
Eli joku noista hyväkkäistä on mennyt niin pitkälle, että on hankkinut takaistuja alapään vammojakin vain voidakseen syyttää niistä raiskaajia. Kyllä on kauheeta sakkia, helvettiin menossa!
"Luulin pitkään, että olin ainoa uhri ja että se oli minun vikani. Tämä mies sanoi, että olen menossa helvettiin ja minun pitää rukoilla anteeksiantoa", Liisa kertoo.
No ni, siinäs se nähtiin. Helvettiin menossa ja ihan niiden oma vika!
"Käsi Raamatulla" vannotaan syyttömyyttä.
Missä lie muualla niin monen muunkin vannojan kädet käyneet?
Lähes kaikki uskovaiset tunnustavat rakkauttaan lapsiin sekoamiseen.
Hämmästyttävää rehellisyyttä uskovaiselta!!!
Kaameaa edes ajatella, miltä sellaisesta ihmisestä tuntuu joutua sellaisen tahon hyväksikäyttämäksi. Mikä mainostaa itseään lähimmäisen rakkaudella, luottamuksella ja ainoana tienä taivaaseen pääsylle.
Nämä ovat sairaita tekoja jotka pitää ja tulee tuomita.
Ei uskolla ole tässä mitään muuta tekemistä, kuin että Jumala silmissä he tulevat rangaistuksi kovemmin, sillä JUMALA VIHAA TÄLLAISTA SYNTIÄ!
Jumala rakastaa ihmistä ja erityisesti lapsia.
Älkää haukkuko uskovaisia, heissäkin on joukossa sellaisia jotka ovat tällaiste ihmisten kaltoinkohdelluksi tulleet, eikä ne pahantekijät ole uskovaisia vaan ihan 'maallikkoja'. On myös monia, jotka vastoin kaikkia muita puolustavat niitä heikkoja, jotka ovat joutuneet uhreiksi!
Yleensäkään ketään ihmisryhmittymää ei pitäisi tuomita. Se on väärin.
Tuomitkaa tekijät!
Toistan vielä, Jumala vihaa tällaista syntiä, ja voi sitä ihmisraukkaa, joka valehtelee ja tekee ällöttävyyksiä!
Jumala on hyvä.
Näiden tekojen tekijöitä on ikävä kyllä ihan kaiken kansan parissa ja kaikenlaisessa sosiaalisessa luokassa!! Älkää antako valehdella itsellenne, että vain joku tietty ryhmä ihmisiä tekisi näitä tekoja. Tämä ei pidä paikkaansa.
" eikä ne pahantekijät ole uskovaisia vaan ihan 'maallikkoja'."
Ja tämä saa vielä enemmän karvat pystyyn, kun teidänlaiset korkeamoraaliset ihmiset aina sortuvat samaan argumenttivirheeseen. Aina kehtuaan, miten uskonto on tärkeä korkean moraalin kannlöata ja muita sellaisia argumentteja, mutta sitten kun katsotaan todellisuutta, ei se näy teoissa ja alkaa kauhea selittely, miten ne eivät olleet oikeasti uskovia jne.
"Älkää haukkuko uskovaisia"...
Heti kun te lopetatte tekopyhän käyttäytymisen.
"Yleensäkään ketään ihmisryhmittymää ei pitäisi tuomita."
Ei kyse ole mistään ihmisryhmien tuomitsemisesta vaan tekopyhyydestä uskonnon mainostuksessa ja kaikenlaisesta salailusta oman maineen pelastamiseksi uhrien varjolla.
"Jumala on hyvä."
Niinhän sinä sokeasti uskot, mutta Raamattu antaa hyvin erilaisen kuvan. Mieluummin minä uskon uskontosi oppikirjan kuvasuta kuin sinun selityksiäsi.
"Älkää antako valehdella itsellenne, että vain joku tietty ryhmä ihmisiä tekisi näitä tekoja."
Kukaan ei ole sellaista väittänytkään, joten miksi sinä sellaista edes ehdottelet?
Aina yhtä mielenkiintoista kun ateisti riehuu tekopyhyyttä vastaan aivan kuin Jeesus aikoinaan.
Perustuuko moraalinne kuitenkin joissakin määrin Raamattuun, vaikka ette itse sitä tiedosta?
"Perustuuko moraalinne kuitenkin joissakin määrin Raamattuun, vaikka ette itse sitä tiedosta?"
Aika typerä kysymys. Kerrohan ihan periaatteessa, miten ihminen voi sanoa jostain asiasta itseään koekien rehellisesti, jos hän ei sitä asiaa itsessään itse tiedosta?
Rehellisesti? Eikös sekin rehellisyys perustu Raamattuun?
"Rehellisesti? Eikös sekin rehellisyys perustu Raamattuun?"
Ei perustu. Ainoastaan dogmaattiset idiootit joilla ei ole lainkaan moraalintajua omasta takaa, edes kuvittelisivat tuollaista..
Kuka tahansa muu kyllä tajuaa, ettei se jos raamatusta löytyy kohta joka kehottaa rehellisyyteen tarkoita, että kaikki rehellisyys perustuisi raamattuun, tai että ihminen voi toimia rehellisesti ihan omasta aloitteestaan, eikä siksi että hän "noudattaa raamattua alitajuisesti..
Eiköhän se suurin osa meidän suomalaisten "moralintajusta" ole juuri tullut Raamatusta, niinkuin vaikka rehellisyyskin.
Esim.Koraaniin uskovilla taas on eri moraalintaju monissa asioissa, niinkuin vaikka rehellisyydessä.
Ei se moraalintaju kenellekään synnynnäistä ole, vaan ulkopuolelta opittua (opetettua). Eri ihmisillä erilainen.
Noita oppilaskoteja on ollut muissakin maissa, tasaniassa ainakin muita en nyt muista. Olis syytä tutkia mitä siellä on tapahtunut. Haastetella siellä vuosien saatossa olleita oppilaita. Pakallisia ja hyväksikäyttäjien "omia".