Se kuuluisa parempi moraali

"Missäs tuossa luki että hyväksi käyttäjät olivat hengeltään jeesukseen uskovia ?
Matt. 7 eivät kaikki, jotka sanovat "Herra", pääse taivaaseen jne.....ja sitä rataa"

Mistä sen voisi tietää, että maailmassa on yhtään sellaista ihmistä ja sitä rataa.

Toki näistä uutisista postataan useamman eri henkilön toimesta herkästi samantyyppisiä aloituksia, mutta ensinnäkin minusta on vain hyvä että näistä asioista viritetään paljon keskustelua, koska kyse on oikeasti vakavasta ongelmasta ja toisekseen se että samaa tapausta käsitellään useammassa ketjussa kerrallaan ei ensinkään poista sitä faktaa, että näitä erillisiä hyväksikäyttötapauksia tapahtuu aivan liian tiuhaan ja todennäköisesti moninkertaisesti enemmän, kuin mitä saamme lehdistä lukea.

Niin mistäs sinä noin omituisen käsityksen olet saanut, että nämä lapsiin kohdistuvista seksuaalirikoksista kertovat uutiset olisivat meidän ateistien silmissä muka iloisia uutisia?

Uskovaisethan niin väittävät, että uskovaisuus tekee paremmaksi ihmiseksi.

Mutta noiden jatkuvien uskonnollisissa piireissä tapahtuvien lasten seksuaalista hyväksikäyttöä käsittelevien uutisten valossa ei siltä näytä.

Ja osaan minäkin olla "paha" ilman uskontoakin...

"Oletteko itse miettineet, minkä takia ateistien tekemistä rikoksista ei tehdä tällä palstalla kohuotsikoita?"

Varmaan sen takia, koska ateistit eivät väitä, että heillä olisi jokin absoluuttisen hyvä moraalilähde.

old_profile_53935 kirjoitti:

"Oletteko itse miettineet, minkä takia ateistien tekemistä rikoksista ei tehdä tällä palstalla kohuotsikoita?"

Varmaan sen takia, koska ateistit eivät väitä, että heillä olisi jokin absoluuttisen hyvä moraalilähde.

""""Oletteko itse miettineet, minkä takia ateistien tekemistä rikoksista ei tehdä tällä palstalla kohuotsikoita?""""

Tehdäänkö niistä kohuotsikoita missään?

Oletteko koskaan nähneet, että lehtiuutisessa olisi lukenut erikseen, että rikoksen tehnyt on ateisti? Ei ole minun silmiini osunut. Mutta jos asialla on ollut uskis, niin se kyllä mainitaan erikseen ja sillä uutisella herkutellaan vielä vuosikaudet jälkeenpäin.

siks kai kirjoitti:

""""Oletteko itse miettineet, minkä takia ateistien tekemistä rikoksista ei tehdä tällä palstalla kohuotsikoita?""""

Tehdäänkö niistä kohuotsikoita missään?

Oletteko koskaan nähneet, että lehtiuutisessa olisi lukenut erikseen, että rikoksen tehnyt on ateisti? Ei ole minun silmiini osunut. Mutta jos asialla on ollut uskis, niin se kyllä mainitaan erikseen ja sillä uutisella herkutellaan vielä vuosikaudet jälkeenpäin.

Samasta syystä kuin niitä nostetaan esille täälläkin, tekopyhät hihhulit riekkuvat moraalista. Sitten vain näytetään riekkujille että usko ei takaa parempaa moraalia. Ymmärrätkö?

siks kai kirjoitti:

""""Oletteko itse miettineet, minkä takia ateistien tekemistä rikoksista ei tehdä tällä palstalla kohuotsikoita?""""

Tehdäänkö niistä kohuotsikoita missään?

Oletteko koskaan nähneet, että lehtiuutisessa olisi lukenut erikseen, että rikoksen tehnyt on ateisti? Ei ole minun silmiini osunut. Mutta jos asialla on ollut uskis, niin se kyllä mainitaan erikseen ja sillä uutisella herkutellaan vielä vuosikaudet jälkeenpäin.

>>Oletteko koskaan nähneet, että lehtiuutisessa olisi lukenut erikseen, että rikoksen tehnyt on ateisti?>Mutta jos asialla on ollut uskis, niin se kyllä mainitaan erikseen ja sillä uutisella herkutellaan vielä vuosikaudet jälkeenpäin.

... kirjoitti:

Samasta syystä kuin niitä nostetaan esille täälläkin, tekopyhät hihhulit riekkuvat moraalista. Sitten vain näytetään riekkujille että usko ei takaa parempaa moraalia. Ymmärrätkö?

Joka joukossa on mätämunia. Et kai nyt kuvittele suurimman osan uskovia olevan pedofiileja? Tosi uskova ei koskaan tekisi seksuaalista väkivaltaa kenellekään. Paljon niitä kuitenkin on uskovien joukossa sellaisia, joilla oikeastaan ei ole mitään vakaumusta muutenkaan. Sellaisia, jotka on ymmärrystä vailla olevana sylivauvana liitetty johonkin uskonnolliseen yhteisöön. Suomessa kai eniten lut.kirkkoon.

Et kai vaan luule täällä moraalista riekkuvien hihhuleitten kaikkien olevan pedofiileja? Ei mitään ryhmää voi vetää yhdellä kammalla olemaan samanlaisia. Luulisi jokaisen senverran aikuisen, että jo kirjoittaa osaa, ymmärtävän sellaisen asian.

kekek-kekek kirjoitti:

>>Oletteko koskaan nähneet, että lehtiuutisessa olisi lukenut erikseen, että rikoksen tehnyt on ateisti?>Mutta jos asialla on ollut uskis, niin se kyllä mainitaan erikseen ja sillä uutisella herkutellaan vielä vuosikaudet jälkeenpäin.

"""Eikö niistä rikollisista ateisteista tulekaan parempia uskoontulon jälkeen?"""

Voisithan kokeilla.

siks kai kirjoitti:

""""Oletteko itse miettineet, minkä takia ateistien tekemistä rikoksista ei tehdä tällä palstalla kohuotsikoita?""""

Tehdäänkö niistä kohuotsikoita missään?

Oletteko koskaan nähneet, että lehtiuutisessa olisi lukenut erikseen, että rikoksen tehnyt on ateisti? Ei ole minun silmiini osunut. Mutta jos asialla on ollut uskis, niin se kyllä mainitaan erikseen ja sillä uutisella herkutellaan vielä vuosikaudet jälkeenpäin.

" Ei ole minun silmiini osunut. Mutta jos asialla on ollut uskis, niin se kyllä mainitaan erikseen ja sillä uutisella herkutellaan vielä vuosikaudet jälkeenpäin. "

Höpöhöpö. Harvemmin seksuaalirikollisilta kysellään uskoa, joten eiköhän niitä uskovia ole, joista uutisoidaan, mutta heidän uskoaan ei mainita millään tavalla.

Noissa tapauksissa on kuitenkin oleellista ollut se ympäristö missä ne on tehty ja menettelykeinot, joita on käytetty.

Terkut vielä Poriin kirjoitti:

Joka joukossa on mätämunia. Et kai nyt kuvittele suurimman osan uskovia olevan pedofiileja? Tosi uskova ei koskaan tekisi seksuaalista väkivaltaa kenellekään. Paljon niitä kuitenkin on uskovien joukossa sellaisia, joilla oikeastaan ei ole mitään vakaumusta muutenkaan. Sellaisia, jotka on ymmärrystä vailla olevana sylivauvana liitetty johonkin uskonnolliseen yhteisöön. Suomessa kai eniten lut.kirkkoon.

Et kai vaan luule täällä moraalista riekkuvien hihhuleitten kaikkien olevan pedofiileja? Ei mitään ryhmää voi vetää yhdellä kammalla olemaan samanlaisia. Luulisi jokaisen senverran aikuisen, että jo kirjoittaa osaa, ymmärtävän sellaisen asian.

"Et kai nyt kuvittele suurimman osan uskovia olevan pedofiileja?"

Emme. Silti monissa uskonnollisissa piireissä on tullut esiin salailua ja auktoriteettiaseman käyttöä. Tämä liittyy hyvin paljon itse uskonnollisen yhteisön toimintaan ja siihen, miten mainostetaan uskoa.

"Ei mitään ryhmää voi vetää yhdellä kammalla olemaan samanlaisia."

Ei sellaista ole tehtykään, ei ainakaan kovin mittavasti, jos katsoo, miten paljon ateisteja täällä kirjoittaa.

"Luulisi jokaisen senverran aikuisen, että jo kirjoittaa osaa, ymmärtävän sellaisen asian. "

Miten sinulta on jäänyt kokonaan huomioimatta asia, jota tässä on yritetty selittää, kun osaat kuitenkin kirjoittaa?

Terkut vielä Poriin kirjoitti:

Joka joukossa on mätämunia. Et kai nyt kuvittele suurimman osan uskovia olevan pedofiileja? Tosi uskova ei koskaan tekisi seksuaalista väkivaltaa kenellekään. Paljon niitä kuitenkin on uskovien joukossa sellaisia, joilla oikeastaan ei ole mitään vakaumusta muutenkaan. Sellaisia, jotka on ymmärrystä vailla olevana sylivauvana liitetty johonkin uskonnolliseen yhteisöön. Suomessa kai eniten lut.kirkkoon.

Et kai vaan luule täällä moraalista riekkuvien hihhuleitten kaikkien olevan pedofiileja? Ei mitään ryhmää voi vetää yhdellä kammalla olemaan samanlaisia. Luulisi jokaisen senverran aikuisen, että jo kirjoittaa osaa, ymmärtävän sellaisen asian.

''Et kai nyt kuvittele suurimman osan uskovia olevan pedofiileja?
Et kai vaan luule täällä moraalista riekkuvien hihhuleitten kaikkien olevan pedofiileja? Ei mitään ryhmää voi vetää yhdellä kammalla olemaan samanlaisia.''
Mistä sait sellaisen käsityksen? Oletko tulkinnut kirjoituksiani? En minä mitään sellaista ole väittänyt, eikä viestistä sellaista näe, jos ei tahallaan vääristele. Mutta mätki sinä olkiukkoja jos se parantaa oloasi.
Riekkuvat hihhulit kaivavat moraalisössötyksillään verta nenästä, sitä minä tarkoitin, eikä edellissä viestissäkään muuta sanottu.

''Tosi uskova ei koskaan tekisi seksuaalista väkivaltaa kenellekään.''
http://en.wikipedia.org/wiki/No_true_Scotsman

"Iloisuudesta en tiedä, mutta jotain tärkeää niissä täytynee ateisteille olla."
Lapsiin kohdistuva seksuaalinen hyväksikäyttö on vakava asia ja vakavista asioita on hyvä nostaa keskustelua, sekä pitää esillä kunnes asioille tehdään jotakin.

"Oletteko itse miettineet, minkä takia ateistien tekemistä rikoksista ei tehdä tällä palstalla kohuotsikoita?"
Siksi että ateistirikolliset eivät tee rikoksia ateistisuuttaan, tai koeta puolustella tekojaan sillä ja vaikka joku tekisikin niin, ei hänellä olisi apunaan lahkoa joka puolustelisi tai peittelisi tekemiään vääryyksiä. Näin ollen rikollisen uskonnottomuus on hyvin irrelevanttia tämän harjoittaman rikollisuuden kannalta.
Sen sijaan tämä kirkkojen ja uskonlahkojen harjoittama avunanto hyväksikäyttö- ja muissa "uskonmiesten" tekemissä -rikoksissa on kiistämätön fakta ja iso osa ongelmaa paitsi siksi että se on itsessään rikollista toimintaa, myös siksi että se vaikeuttaa aktiivisesti kyseisten rikosten uhrien auttamista ja rikosten itsensä selvittämistä.