"Ihminen on Jumalan Kuva". Jumalan tuon hallitsijahengen, fyysinen olemus on siis Ihmisen kaltainen, silloin kun hän haluaa hahmon itselleen.
"Näkyvä maailmankaikkeus on vain jäävuoren huippu, kaikesta olevaisesta". Siksi siis näkymättömät maailmat ovat ikuisia, näkyvät kuolevaisia ja muuttuvia.
Jumala loi kuitenkin myös eläimet, ja ne ovat samassa mielessä "Jumalan kuvia", kuin ihmiset, mutta niiden tuottama informaatio on huonompaa kuin ihmisellä, siksi ihminen sai tuon "Jumalan Kuvan", arvonimen, koska eläimillä vielä meitä enemmän, on vain materialistinen maailmankuva.
Jos siis saamme olla jokin Jumalan ominaisuus, ihmisenä, tuo "kuvana" oleminen tulee automaattisesti, jos ei ole sokea, mutta saamme lisämääräitä, esim. Jeesus oli "Jumalan sana". Jokainen voi nimestään pongata olevansa jotain muutakin, ja vaikka sekin on helposti muutettavissa. Ammattimme, se mitä opimme maailmassa tekemään, siis määrittää paljon siitä, minkä Jumalan ominaisuuden saamme. Se, että vain koodaukseltaan "ratkaistut" asiat tulevat näkyviksi maailmassa, ei tarkoita, etteikö totuutta olisi näkymättömissäkin, mutta ne eivät ole kaikki luonteeltaan sellaisia, että ne voisi kutsua näkyviksi, esimerkkinä monetkin abstraktiot ihmisten kielissä. Esimerkiksi se perusabstraktio, kielteisyys ja myönteisyys, ei ole helppoa näyttää yhdessä kuvassa, vaikka ne tavallisesti asbstrahoidaan, vain merkeillä: - ja . Jos et usko, Jumalan olemassaolevuuteen, et ole täysin väärässä, koska Hän ei halua kaikkia ominaisuuksian tehdä materialistisesti näkyväksi. Kuitenkin jos ne eivät ole näkyviä, niiden on oltava eds jollain tavalla kuultavissa.
Ei tietnkään omalla kuulollamme niitä tuoteta alunperin, vaan sellaisella, joka kykenee asbtrahoimaan, henkisiä abstarktioita, ihmisenkin kuulolle sopivaksi.
Ihmisellä on aivoissaan, jotain salatun satunnaisen maailman tuntemusta, ja jokainen vanhoissa sielunijisä kääntyy sisäänpäin, kuin sisäinen maailma on rikkaampi, kuin ulkoinen, fyysisesti näkyväksi koodattu maailmankaikkeus.... Jotkin ihmisen kielistä on parempia tuomaan henkisiä abstraktioita esille, Suomen kieli melko huono, koska meillä tavallisesti saa käyttää vain sanoja, joilla on tunnettu merkitys.
"Näkyvä maailmankaikkeus on vain jäävuoren huippu, kaikesta olevaisesta". Siksi siis näkymättömät maailmat ovat ikuisia, näkyvät kuolevaisia ja muuttuvia.
Jumala loi kuitenkin myös eläimet, ja ne ovat samassa mielessä "Jumalan kuvia", kuin ihmiset, mutta niiden tuottama informaatio on huonompaa kuin ihmisellä, siksi ihminen sai tuon "Jumalan Kuvan", arvonimen, koska eläimillä vielä meitä enemmän, on vain materialistinen maailmankuva.
Jos siis saamme olla jokin Jumalan ominaisuus, ihmisenä, tuo "kuvana" oleminen tulee automaattisesti, jos ei ole sokea, mutta saamme lisämääräitä, esim. Jeesus oli "Jumalan sana". Jokainen voi nimestään pongata olevansa jotain muutakin, ja vaikka sekin on helposti muutettavissa. Ammattimme, se mitä opimme maailmassa tekemään, siis määrittää paljon siitä, minkä Jumalan ominaisuuden saamme. Se, että vain koodaukseltaan "ratkaistut" asiat tulevat näkyviksi maailmassa, ei tarkoita, etteikö totuutta olisi näkymättömissäkin, mutta ne eivät ole kaikki luonteeltaan sellaisia, että ne voisi kutsua näkyviksi, esimerkkinä monetkin abstraktiot ihmisten kielissä. Esimerkiksi se perusabstraktio, kielteisyys ja myönteisyys, ei ole helppoa näyttää yhdessä kuvassa, vaikka ne tavallisesti asbstrahoidaan, vain merkeillä: - ja . Jos et usko, Jumalan olemassaolevuuteen, et ole täysin väärässä, koska Hän ei halua kaikkia ominaisuuksian tehdä materialistisesti näkyväksi. Kuitenkin jos ne eivät ole näkyviä, niiden on oltava eds jollain tavalla kuultavissa.
Ei tietnkään omalla kuulollamme niitä tuoteta alunperin, vaan sellaisella, joka kykenee asbtrahoimaan, henkisiä abstarktioita, ihmisenkin kuulolle sopivaksi.
Ihmisellä on aivoissaan, jotain salatun satunnaisen maailman tuntemusta, ja jokainen vanhoissa sielunijisä kääntyy sisäänpäin, kuin sisäinen maailma on rikkaampi, kuin ulkoinen, fyysisesti näkyväksi koodattu maailmankaikkeus.... Jotkin ihmisen kielistä on parempia tuomaan henkisiä abstraktioita esille, Suomen kieli melko huono, koska meillä tavallisesti saa käyttää vain sanoja, joilla on tunnettu merkitys.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Niin ja kaunis melodia on ensin olemassa mielessä josta sen voi saattaa "näkyväiseen" maailmaan yhdistämällä se ääneen eli laulamalla. Vastaavalla tavalla kuvakin on ensin ollut kuvanveistäjän mielessä, josta kuva sitten on materialisoitunut näkyväiseen maailmaan.
Juttusi on lähes samanarvoista soopaa kuin fundiskreationistien väitteet. Olet ilmeisesti saanut vaikutteita joistakin newages-linjoista ja sotket niitä oppimaasi uskontoon.