Asun maalla, sienestän, marjastan ja ulkoilen usein metsässä.
Olisi todellakin joskus mukava nähdä, susi, kettu tai ilves, kun niitä kuulemma liikkuu täälläkin päin.
Olisi todellakin joskus mukava nähdä, susi, kettu tai ilves, kun niitä kuulemma liikkuu täälläkin päin.
Vastaukset 19
Vanhimmat
jooo mä asun porvoossa;sun kelllarissas ja tääl oli jääkarhu sun pakastimessas!!
Olen nähnyt luonnossa suden yhden kerran, ketun kahdesti, toisella kerralla poikaset olivat keskellä ajotietä ja aika pitkään sai ihailla niitä. Ilveksen kolmesti. Aina olen istunut autossa, joko matkalla, tahi sitten vaan hiljaa yöllä parkkiksella tai vastaavalla paikalla.
Ikää minulla on jo 47v jotta sekin voinee vaikuttaa.
On noita tullut nähtyä, kertoja en ole laskenut. Virossa ammuttiin kerran jahdissa 6 sutta ja nähnyt niitä olen Suomessakin useaan otteeseen. Ilveksiä nähnyt useasti, kerran jopa 5 ilvestä yhtää aikaa riistapellolla elokuun iltana. kettuja on tullut ammutta toistasataa ja niitä nyt näkee muutenkin tämän tästä.
Petoja näkee siinä kuin muitakin eläimiä, jos tietää mistä hakea, ei ne muista eläimistä siinä poikkea. Hiljaa on liikuttava, useinhan se on niin, että vain metsästäjät ja marjastajat liikuskelevat tarpeeksi hiljaa päästäkseen eläimiä näkemään.
Totta tuo, että on hiljaa liikuttava, tai paras jos ei liiku ollenkaan, tarkkailee vain hiljaa paikallaan. Moni ei vaan jaksa, tai viitsi olla niin kärsivällinen. Kesällä yöt on hyviä tarkkailuaikoja, mutta hyttysethän ovat tietenkin kiusana. Missä päin Suomea asut, kun noin paljon olet kettuja ampunut? Omalla asuinseudullani ketut on todella vähissä ja toivoisin rauhoittamista. Minä olen nähnyt kerralla kolme sutta, kun tulivat yöllä pihaan, heräsimme ulvontaan. Kävivät tarkistamassa koirien ulkoaitauksen ja juoksivat sitten aivan sen ikkunan edestä, jossa seurasin. Samalla hetkellä kuului ulvontaa kahdesta eri suunnasta, joten ainakin viiden suden laumasta oli kyse. Olihan se melkoisen mieleenpainuva kokemus, koska nauhalta kuuluva suden ulvonta ei anna läheskään todentuntuista käsitystä äänen läpitunkevasta vaikutuksesta, nosti hiusjuuret pystyyn ja tuntui ihan selkäytimessä vilunvärinänä, läpitunkeva ääni! Monet tällä palstalla lukevat taitavat kuvitella, että satuilemme, koska eivät ole itse nähneet suurpetoja, eivätkä pienempiäkään. Tosiasia kuitenkin on, että jos haluaisi nähdä vaikkapa ihan "tavallisen" eläimen, niin ei se niin yksinkertaista ole, kohtaaminen tulee lähes aina yllätyksenä, tai pitkän odottelun tuloksena ja hyvä luonnontuntemus on plussaa!
Eikös susista yleisesti ole sanottu, että on arka ja ei tule ihmisten lähelle, kuin sairaana, tai nälkäisenä.
Olen yli 60v. asunut koko ikäni maanviljelysalueella, enkä ole koskan nähnyt sutta. Haluaisin kyllä nähdä minäkin. Annetaan niiden elää omilla reviireillään.
Niinpä. Tuo todistaa, että jos alueella on susia, ne ovat terveitä.
Terve susi ei tule pihoihin.
Eli...
Jos susi alkaa pyöriä pihoissa, se ei voi olla terve.
Onko siis siinä mitään järkeä, että kun suojellaan pihasusia, niin suojellaan sairaita eläimiä.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/63
Taitaa tämän nimimerkin takana oleva henkilö kuulua siihen epämääräiseen lahkomaiseen "yhdistykseen" nimeltä taajamasusi.Eivät he pelkkiä "pihasusia" halua pois vaan koko lajin.Niitä juttuja kun lukee niin väkisinkin ihmettelee missä järki ja kohtuullisuus.Surullista ja mielenvikaista touhua.Onneksi en ole yhtä aivopestävissä.
Niin kuulunkin taajamasuteen ja hyvä niin. Eikä minulla ole todellakaan yhtään mitään niitä susia vastaan, jotka pysyvät metsissä eivätkä aiheuta mitään vaaraa/tuhoa ihmiselle tai sen omaisuudelle. Monesti ovat muuten viherpiipertäjätkin sanoneet, että terve susi ei pihoissa pyöri.
Miksi niitä sitten ei voida ampua, tai edes hoitaa jos eivät ole terveitä mutta aiheuttavat vahinkoa.
Taidat muuten itse kuulua evr:rään tai ainakin wwf:fään?
En kuulu edes vihreisiin! Satun vain arvostamaan luontoa,ja en voi kun ihmetellä näitä ääripäitä jotka hysterisoivat ja lietsovat vihaa eläinlajia kohtaan.Se ei normaalin ihmisen mielestä voi mitenkään olla tervettä touhua.Kuten ei myöskään ääripäisyyksiin menevä suojelu.Jotain rajaa näille vihatouhuille ja hysterioille.Hihhuli lahkolta muiden seassa tuo taajamasusi vaikuttaa,siitä ei pääse mihinkään.
Miksi ihmeessä menet metsään? Kai sinä ihminen ymmärrät, että metsä on suden luonnollista elintilaa.
Jokainen todellinen eläinsuojelija tuntee lebensraum -käsitteen!
http://www.youtube.com/watch?v=6WYiljNZF0I
Kenelle lienet ihmetellyt metsään menemistä. Aika kummallinen käsitys, että ihmisellä ei olisi metsään asiaa.
Metsä on aina jonkun omaisuutta, se joku on metsänomistaja. Minä ainakin menen metsääni tekemään raivuuta ja harvennusta. Lopulta tulee sitten moto joka suorittaa viimeiseksi päätehakkuun. Ennen sitä metsään mennään esim. marjaan, sieneen tai metsälle, kuten hirvenpyyntiin tai pienriistan.
Minä asun Helsingissä. Kotipihalla on joka kesä näkynyt useita kettuja, supeja, rusakoita, rottia, hiiriä, myyriä, päästäisiä, kyitä, tikkoja, variksia, harakoita, kyyhkyjä, rastaita sekä tolkuton määrä erilaisia pienempiä lintulajeja. Muutama vuosikymmen sitten oli joskus hirviäkin. Kumma jos ei landella sitten näy eläimiä?
Asun haja-asutusalueella, täällä haisee sikala ja on kanaloita. Ikää on 64v en ole koskaan vielä nähnyt sutta, vaikka lenkkeilen ja liikun paljon metsässä. Susivouhotus on mielestäni mennyt hysterian puolelle.
Kotieläimet pitää olla yöllä sisätiloissa, jos niistä pitää huota. Ne jotka jättävät susialueilla karjansa tarjottimelle, eivät välitä tarpeeksi elukoistaan, vaikka elanto niistä kyllä revitään.
Tunnut olevan oikea speasialisti noissa karja-asioissa. Mielipide toki saa vapaa olla, mutta naurattaa kyllä kärkäs kommentointi asiasta, josta ei mitään tiedä.
Ja taas oli kaksi koiraa bongattu susipariksi, minka pelon se aiheuttikaan. Näköharhat lisäävät merkittävästi susikantaa.
Onneksi löytyi espoostakin petoyhdyshenkilö sanomaan mitä ne "sudet" olivat.
Metsästäjät ovat tarpeellinen voimavara meidän yhteiskunnassa.
Olen nähnyt susia useita kertoja ja vain yksi kerta niistä muualla, kuin omalla pihalla! Kerran olen karhun nähnyt ja kerran "kuullut", kun sienestysreissulla teki kaksi "terhakkaa" valehyökkäystä kohti. Näkyvyyden esti tiheä kasvillisuus välissä, mutta ei jäänyt tulkinnan varaa, oli niin "tuhtia tavaraa" , että ihan kasvoilleni "lakosin" ja uikutin ääneen, omissa korvissakin kuullosti vieraalta ja tuli täysin sponttaanisti. Pääsin kuitenkin takaisin autolle eksymättä. Useita päiviä olin niin säikky, etten meinannut uskaltaa edes omalle pihamaalle, sitten tormistauduin ja vähitellen taas laajensin "reviirini" yhtä laajaksi, kuin ennenkin! Pelosta en kuitenkaan ole vieläkään päässyt, joka kerran on voitettava oma pelkonsa marja ja sienestys reissuille. Myös mieheni on nähnyt kaksi sutta reilu vuosi sitten, kun olivat seuranneet koiran ja mieheni jälkiä ja jolkotelleet tien kahtapuolta vastaan. Noin 40 metrin päähän olivat pysähtyneet ja seisoneet jonkin aikaa paikallaan, siitä sitten olivat lähteneet karkuun.
Miksi miinusta? Olisikko pitänyt jäädä neljän seinän sisälle makaamaan vai lopettaa sienestys ja marjastus? Vai ampuakko minun ne sudet olisi pitänyt ja karhun kanssa sylipainit tietysti, vai? Ja silmälaput korville ja kuulisuojaimet korville!
Olin unohtanut että olen nähnyt ketun kolme kertaa, mutta ilvestä en vielä, muuten kun ilvesten jälkiä, samoin ahman ja ahmaparin jälkiä. Edellisessä piti lukea kuulosuojaimet, eikä "kuulisuojaimet"! :)