http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/es3051197?source=cen
Abstraktin saa ilmaiseksi, itse en alkanut maksamaan tuon lukeakseni, mutta tässä vähän lukuja tuosta:
1. Tähän päivään mennessä ydinvoiman arvellaan tappaneen -1 840 000 ihmistä. Tai toisin sanoen, säästäneen noin monen hengen.
2. Vuoteen 2050 mennessä arvioidaan että vielä 420 000 - 7 040 000 henkeä voitaisiin säästää ydinvoimalla, riippuen siitä mitä energiatuotantomuotoa se korvaa.
Jos joku ostaa artikkelin, niin kiva olisi kuulla vähän tarkemmin tuosta.
Abstraktin saa ilmaiseksi, itse en alkanut maksamaan tuon lukeakseni, mutta tässä vähän lukuja tuosta:
1. Tähän päivään mennessä ydinvoiman arvellaan tappaneen -1 840 000 ihmistä. Tai toisin sanoen, säästäneen noin monen hengen.
2. Vuoteen 2050 mennessä arvioidaan että vielä 420 000 - 7 040 000 henkeä voitaisiin säästää ydinvoimalla, riippuen siitä mitä energiatuotantomuotoa se korvaa.
Jos joku ostaa artikkelin, niin kiva olisi kuulla vähän tarkemmin tuosta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mukava kuulla, ettei noin iso ihmismäärä kuole enää mihinkään. Voisko olla mahdollista, että ydinvoimalla joskus pelastettaisiin koko maailman väestö?
Jos ydinvoimala ei käyttöikänsä aikana poksahda, niin silläkin säästetään jo tuhansia ihmisä. Tai jos ydinvoimala ei saada koskaan käyntiin....silläkin on potentiaaalinsa.
Mukava, että tehdään näin älykkäitä tutkimuksia.
Mikä mättää ettei Fukushimaa puhdisteta?
Miksi ihmisten asuinalueet pidetään saastuneina? Voisiko joku ydinvoiman kannattaja SELITTÄÄ TÄMÄN MYSTTEERIN?
Rahastahan ei pitäisi olla puutetta jos se pitää paikkansa, että voimaloiden käyntiaikana rahastoidaan niiden lopettamisesta aiheutuvat kustannukset?
Miksei ydinvoimaan sijoittaneet ole asiaa korjaamassa omalla fyysisellä työpanoksellaan vaikka talkootyönään jos rahaa ei ole riittävä'sti??
Fukushiman voimala-alue ei käsittääkseni ole ihmisten asuinaluetta. Lisäksi se puhdistuu jatkuvasti.
Vinkkinä muuten, tämä maailmanhistorian toiseksivakavin ydinonnettomuus ei ole normaali tapa alasajaa ydinvoimaa. Toki ydinvoimaonnettomuuden kustannukset katetaan, esimerkiksi korvauksina kotoaan pois muuttaville.
Hirveä hinku ydinvoiman vastustajilla tarttua tällaisiin minimaalisiin ongelmiin (Fuku ja Tserno), eivät jotenkin osaa nähdä suurta kuvaa.
Joo, mitä noita siivoamaan, kun ne puhdistuvat itsestään jo alle tuhannessa vuodessa. Lähi kaupungeissa on yritetty dekontaminointia, mutta laihoin tuloksin. Seuraavan sateen jälkeen radioaktiivisuustasot ovat yhtä korkealla kuin ennen puhdistusta.
Fukuja ja tsernoja voi meillä jatkossa olla kymmeniä ja tiheillä asutusalueilla ne voivat tehdä maata autioiksi miljoonilta asukkailta.
Siis pahimmassa tapauksessa yhtä moni joutuu muuttamaan pois kotoaan, kuin on saanut elää ydinvoiman ansiosta?
Hmm... Joku huono puoli tässä täytyy nyt olla, mutten oikein keksi mikä.
Käsittääkseni tuontyyppisiä laitoksia muuten ei kymmeniä ole tiheään asutuilla alueilla.
Japani on raivannut pääosin pois tsunamin aiheuttamat vahingot, oli ne sitten mitä rakennelmia hyvänsä.He eivät enään anna noille alueille rakennuslupa uuden mahdollisen tsunauhkan takia.Alueet jäävät tästä syystä sellaisiksi kuin ne nyt ovat.Tästä kertoivat useat tv-dokumentit noin kuukausi sitten.Tämä on syynä myös siihen ettei tuhoutuneille alueille asukkaat koskaan palaa.