http://www.hs.fi/politiikka/Hallituksen osinkoveropäätöksestä kanteluita oikeuskanslerille/a1364952717265
Oikeuskansleri Jaakko Jonkka kertoi keskiviikkona, että virasto on saanut "joitakin kanteluita" hallituksen osinkoveropäätöksestä. Jonkan mukaan kanteluissa halutaan tietää, loukkasiko hallituksen päätös yhdenvertaisuutta.
Hallituksen päätös merkitsee, että pörssin ulkopuolisen yhtiön omistaja maksaa osingoistaan 7,5–8 prosentin veroa, jos osingot ovat alle kahdeksan prosenttia yhtiön nettovarallisuudesta.
HS:n lähteiden mukaan kiistellyn osinkoveropäätöksen luvut tulivat normaalin virkamiesvalmistelun ulkopuolelta. Päätösten pohjina käytetyt luvut ilmaantuivat HS:n haastattelemien lähteiden mukaan päähallituspuolue kokoomuksen papereihin elinkeinoelämän taustajärjestöiltä.
Valittu malli on anteliaampi kuin virkamiesten alun perin valmistelemat kahdeksan versiota osinkojen verotuksesta.
Viime keskiviikkona hallitus päätti kulttuuriministeri Paavo Arhinmäen (vas) aloitteesta lisätä kehyspäätökseensä varauman, jonka mukaan yritys- ja osinkoverotuksessa on tarvittaessa ryhdyttävä "lisätoimiin". Tämä jälkeen osinkoveropäätös on saanut voimakasta kritiikkiä muiden muassa veroasiantuntijoilta mutta myös hallituksen sisältä.
Päähallituspuolueet kokoomus ja Sdp ovat kuitenkin halunneet edelleen pitää kiinni veropaketin päälinjoista.
___________________________________________________________
JK. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Lyhyessä median haastattelussa 3.4.-13 maan OIKEUSKANSLERI Jonkka - ( ilm. aina kunkin hallituksen ja vallanpitäjien juoksupoika?) - ei anna ulos mitään koko kansaa koskevia lausuntoja asiassa ja suunnitelmia mm. miten kantelut esim. HIMAS-rahoituksesta ja esim. uudemman hallituksen päätös-esityksen osinkoverotusasioissa jne.toimitaan jatkossa.
HIMAS-jutussa oikeuskansleri näkee se on YKSI KANTELU MUIDEN JOUKOSSA!? Onko teistä?
Arvelee ainoastaan että ehkä "ennen kesälomia" päästään johonkin tulokseen, joka mitä ilmeisemmin miehen MUITA VASTAAVIA PÄÄTÖKSIÄ VERRATEN, EI ANNA AIHETTA, joten näette piäministeri Katainen ei saa mitään syytettä valtuuksiensa ylittämisestä tai lainvastaisesta kilpailutuksen ohittamisestaan!
Kysytäänkin nyt mitä puoluekantaa edustaa esim. Jaakko Jonkka henkilönä? Vaikuttaako se jälleen miehen ja toimistonsa päätöksiin!
Hänellä kun olisi ylimpänä laillisuuden valvojana maassamme oikeus myös OMAEHTOISEEN PUUTTUMISEEN ASIOIHIN MISSÄ NÄKEE VIRHEITÄ TAI LAITTOMUUKSIA TAPAHTUNEEN! Onko tapahtunut?
Näin teki mm. täysin kansan ja demokratian edustajana ollut Jakob Söderman!
Oikeuskansleri Jaakko Jonkka kertoi keskiviikkona, että virasto on saanut "joitakin kanteluita" hallituksen osinkoveropäätöksestä. Jonkan mukaan kanteluissa halutaan tietää, loukkasiko hallituksen päätös yhdenvertaisuutta.
Hallituksen päätös merkitsee, että pörssin ulkopuolisen yhtiön omistaja maksaa osingoistaan 7,5–8 prosentin veroa, jos osingot ovat alle kahdeksan prosenttia yhtiön nettovarallisuudesta.
HS:n lähteiden mukaan kiistellyn osinkoveropäätöksen luvut tulivat normaalin virkamiesvalmistelun ulkopuolelta. Päätösten pohjina käytetyt luvut ilmaantuivat HS:n haastattelemien lähteiden mukaan päähallituspuolue kokoomuksen papereihin elinkeinoelämän taustajärjestöiltä.
Valittu malli on anteliaampi kuin virkamiesten alun perin valmistelemat kahdeksan versiota osinkojen verotuksesta.
Viime keskiviikkona hallitus päätti kulttuuriministeri Paavo Arhinmäen (vas) aloitteesta lisätä kehyspäätökseensä varauman, jonka mukaan yritys- ja osinkoverotuksessa on tarvittaessa ryhdyttävä "lisätoimiin". Tämä jälkeen osinkoveropäätös on saanut voimakasta kritiikkiä muiden muassa veroasiantuntijoilta mutta myös hallituksen sisältä.
Päähallituspuolueet kokoomus ja Sdp ovat kuitenkin halunneet edelleen pitää kiinni veropaketin päälinjoista.
___________________________________________________________
JK. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Lyhyessä median haastattelussa 3.4.-13 maan OIKEUSKANSLERI Jonkka - ( ilm. aina kunkin hallituksen ja vallanpitäjien juoksupoika?) - ei anna ulos mitään koko kansaa koskevia lausuntoja asiassa ja suunnitelmia mm. miten kantelut esim. HIMAS-rahoituksesta ja esim. uudemman hallituksen päätös-esityksen osinkoverotusasioissa jne.toimitaan jatkossa.
HIMAS-jutussa oikeuskansleri näkee se on YKSI KANTELU MUIDEN JOUKOSSA!? Onko teistä?
Arvelee ainoastaan että ehkä "ennen kesälomia" päästään johonkin tulokseen, joka mitä ilmeisemmin miehen MUITA VASTAAVIA PÄÄTÖKSIÄ VERRATEN, EI ANNA AIHETTA, joten näette piäministeri Katainen ei saa mitään syytettä valtuuksiensa ylittämisestä tai lainvastaisesta kilpailutuksen ohittamisestaan!
Kysytäänkin nyt mitä puoluekantaa edustaa esim. Jaakko Jonkka henkilönä? Vaikuttaako se jälleen miehen ja toimistonsa päätöksiin!
Hänellä kun olisi ylimpänä laillisuuden valvojana maassamme oikeus myös OMAEHTOISEEN PUUTTUMISEEN ASIOIHIN MISSÄ NÄKEE VIRHEITÄ TAI LAITTOMUUKSIA TAPAHTUNEEN! Onko tapahtunut?
Näin teki mm. täysin kansan ja demokratian edustajana ollut Jakob Söderman!
Vastaukset 12
Vanhimmat
http://www.hs.fi/politiikka/Perustuslakivaliokunta käsittelee Kataisen Himas-selontekoa/a1364952380978
Eduskunnan perustuslakivaliokunta aikoo odottaa oikeuskansleri Jaakko Jonkan selvityksiä pääministeri Jyrki Kataisen (kok) toiminnasta hallituksen tulevaisuusselonteon laadinnassa.
Valiokunta käsitteli asiaa keskiviikkoaamuna ja kuuli kansleria asiassa. Pääministeri Katainen toimitti viime viikolla oman selvityksensä tapahtumista kirjallisena valiokunnalle.
Valiokunta pystynee antamaan asiassa ratkaisun ennen kesää.
Valiokunta selvittää, rikkoiko Katainen ministerin tehtävään kuuluvia velvollisuuksiaan, kun hän osallistui rahoituksen järjestämiseen filosofi Pekka Himasen tulevaisuusselvitykselle. Kymmenen kansanedustajaa on tehnyt asiasta muistutuksen valiokunnalle, joten se oli otettava tutkittavaksi.
Valiokunnan puheenjohtajan Johannes Koskisen (sd) mukaan valiokunta sopi keskiviikkona oikeuskanslerin kanssa jatkovalmistelusta.
”Oikeuskansleri kokoaa aineiston ja kuulee eri tahoja, jotka ovat prosessiin osallistuneet siten, että toukokuun alkupuolella voidaan ottaa oikeuskanslerin raportti ja hänen kokoamansa aineisto perustuslakivaliokunnan työn pohjaksi”, Koskinen sanoi.
Koskisen mukaan kansleri kuulee niitä, jotka osallistuivat valtioneuvoston kanslian, Sitran, Suomen Akatemian ja Tekesin päätöksentekoon. Koskisen mukaan ei ollut tarkemmin esillä, aikooko kansleri kuulla myös Pekka Himasta itseään.
Valtioneuvoston kanslia tilasi ilman kilpailutusta helmikuussa 2012 Himaselta raportin hallituksen tulevaisuusselonteon tueksi. Työ sai yhteensä 700 000 euroa Suomen Akatemialta, Tekesiltä ja Sitralta sen jälkeen, kun Himanen ja Katainen olivat yhdessä tavanneet rahoittajien johtoa.
Valiokunta ei aio tässä vaiheessa kuulla enempää asiantuntijoita eikä jatkaa asian selvittelyä, vaan se odottaa kanslerin työn tuloksia. Kun aineisto on kasassa, valiokunta aikoo arvioida, tarvitseeko sen kuulla vielä esimerkiksi pääministeriä tai Himasta itseään.
Koskisen mukaan pääministerin selvitys tapahtumien kulusta on ”kattava”.
”Sen arviointi, onko jotenkin poikkeuksellisesti menetelty, tapahtuu vasta sitten kun selvitykset on saatu”, Koskinen sanoo.
Koskinen itse arvioi varovasti, että suuri kohu näyttää johtuvan poikkeuksellisesta tavasta hankkia selvitystä tai tutkimusta valtioneuvoston käyttöön.
Perustuslakivaliokunta voi ryhtyä rikosoikeudellisiin toimiin, jos ministerin toiminnasta ilmenee lainvastaisuuksia. Lievemmissä tapauksissa perustuslakivaliokunta voi antaa ministerille huomautuksen.
Oikeuskansleri Jaakko Jonkan mukaan on poikkeuksellista, että ministerin toimien lainmukaisuutta selvitetään kahdessa paikassa yhtä aikaa. Koskisen mukaan näyttää siltä, että tämä yleistyy vastaisuudessa.
”Siitä ehkä tulee yleisemminkin tapa. Valistuneet kansalaiset tekevät kanteluita asioista, joita mediassa tulee ilmi hallituksen toiminnasta. Veikkaan, että jatkossa on kansanedustajia, jotka haluavat tehdä muistutuksen perustuslakivaliokunnalle, ja samaan aikaan kansalaiset tekevät samasta asiakimpusta kanteluita laillisuusvalvojille”, Koskinen sanoo. ”Ainakin se varmistaa, että asiat tulevat syynätyiksi eri kulmilta.”
Koskisen mukaan päällekkäisen työn välttämiseksi työnjako valiokunnan ja kanslerin välillä on tarpeen.
Huomatkaa Jonkan lausunto, asian selvittelypaikoista "kahdesta paikasta" jota ihmettelee pääministerin asiassa ja kantelussa!?
"Perustuslakivaliokunta voi ryhtyä rikosoikeudellisiin toimiin, jos ministerin toiminnasta ilmenee lainvastaisuuksia. Lievemmissä tapauksissa perustuslakivaliokunta voi antaa ministerille huomautuksen.
>>> Oikeuskansleri Jaakko Jonkan mukaan on poikkeuksellista, että ministerin toimien lainmukaisuutta selvitetään kahdessa paikassa yhtä aikaa. Koskisen mukaan näyttää siltä, että tämä yleistyy vastaisuudessa.".../... (edellisestä HS:n textistä lainaus.)
Kuka valitsee ja kuinka usein oikeuskanslerin? Koska tuo Jonkan kausi loppuu?
Toivottavasti pian:
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/oikeuskansleri-jaakko-jonkan-menneisyys-poliisiin-kasiksi-ei-sakkoja
Onko Jonkalla taas työnalla kansanryhmää kiihottava rikos?
Suomen Kuvalehti - lainaus kts. linkki edellä!
"Suomen nykyinen oikeuskansleri Jaakko Jonkka suljettiin putkaan hänen kaatuiltuaan humalassa Tampereen rautatieasemalla. Suomen Kuvalehden saamien asiakirjojen mukaan tapahtumat saivat alkunsa illalla 26. maaliskuuta 1993, kun Jonkka oli saapunut junalla Helsingistä Tampereelle.
Poliisiasemalla Jonkka teki kiivasta vastarintaa, ja asiasta tehtiin välittömästi rikosilmoitus. Sen mukaan Jonkka oli tarttunut voimakkaasti säilöönpanotarkastusta tehneen poliisin paitaan ja repinyt sen käyttökelvottomaksi.
Seuraavana aamuna Jonkkaa kuulusteltiin rikoksesta epäiltynä poliisilaitoksella.
Kuulustelussa Jonkka kertoi juoneensa junamatkan aikana ravintolavaunussa kolme annosta valkoviiniä. Määrä vastaa yhtä viinipullollista. Jonkan mukaan hän muisti tulleensa ulos rautatieasemalta, mutta sen jälkeen muistikuvat olivat huonoja.
”Muistan jossain vaiheessa roikkuneeni jossain, mutta siitä ketä muita paikalla oli tai missä olin, ei minulla ole käsitystä. Seuraava asia jonka käsitin oli, että olin poliisilaitoksen putkassa. En muista tehneeni haittaa kenellekään mutta myönnän että olen mahdollisesti roikkunut jonkun poliisimiehen vaatteissa”, Jonkka kertoi kuulustelupöytäkirjan mukaan.
Suomen Kuvalehden tietojen mukaan Jonkka toi poliisikuulusteluissa selvästi esille asemansa. Tapahtumahetkellä hän oli Helsingin yliopistossa assistenttina ja virkavapaalla Lahden kaupungin syyttäjän virasta. Alkuvuonna 1993 hän työskenteli eduskunnan oikeusasiamiehen kansliassa vs. esittelijäneuvoksena.
Kuulustelusta vastannut poliisimies ei kommentoi, pyrkikö Jonkka käyttämään hyväkseen asemaansa, sillä sakkoja ei määrätty hänelle lainkaan.
Jaakko Jonkka kiistää vaikutusyritykset.
Vielä samana päivänä putkasta päästyään Jonkka kävi Helsingissä lääkärillä, joka kirjoitti hänelle lääkärintodistuksen. Noin viikko tämän jälkeen tutkinnanjohtaja Tampereella päätti lopettaa jutun tutkinnan. Syynä oli vähäpätöinen rikos.
Tutkinnanjohtajan ratkaisu oli poikkeuksellinen.
Eräs pääkaupunkiseudun kenttäyksikön komisario kertoo, että sakkoja annetaan kaikissa tapauksissa automaattisesti, jos henkilö tekee vastarintaa pidätyksen yhteydessä.":..//
jatkuu SK:ssa------->
NÄIN SE MENEE! Verratkaa nyt tapaus "apusyyttäjänä'" toimivan Jorma ''isojorma'' Kalskeen toimia, ja syyttämättä jättämisiä tapaus Finnarin johtaja Vehviläinen / Ilmarisen johto Sailas ja sen alainen peruukkipää huppsis"!
Laki on vain meille muille. Kuten vaikka poliisijohtaja Paaterokin nyt oikoo ennakkokäsityksiään ja asenteellisia lausuntojan mm. "liivijengiläisiin" moottoripyörä-kerhojen jäsenien rikollisuuteen automationa, on selvää näissä päissä ei ole ihan kaikki kuten ns. demokratia edellyttää!
Mutta onhan meillä tuo EU:n ''ihmisoikeus-tuomio istuin'', jos ei ole sitten samansuuntainen ja ''sovittu'' toimintatapa sielläkin?
Kyllähän minäkin olisin voinut tehdä 700000 eurosta suomen tulevaisuus raportin vai mikä lie olikaan, mutta en saanut pestiä kun en ole pääministeri Kataisen kaveri.
HAHA! Kun Kanerva rikkoi lakia törkeästi ja käräjäoikeus ei voinut muuta kuin todeta lakia rikotun. Vaikka se ei edes langettanut rikolliselle mitään todellista tuomiota, hyppi koko kokoomusjohto raivosta tasajalkaa ja käynnisti mediarumban jossa käräjäoikeuden tuomarit haukutiin täysin lakia osaamattomiski idiooteiksi. Kanervasta tehtiin viaton pulmunen ja oikeuden käytäjät leimattiin jopa valtakunnan uutisissakin syyllisiksi väärään tuomioon.
Kukahan Suomessa vielä uskaltaa toimia natisvaltaa vastaan kun tietää että aina itse saa kärsiä enemmän kuin natsirikolliset? Mutta varsinkaan, kun asian käsittelijät kuuluvat samaan järjestöön, on turha edes kuvitella syyllisille mitään sanktioita.
Näyttää tosiaan vahvasti siltä,että Jonkka on poliitikkojen marionetti, kaikki poliitikkoihin liittyneet syytetoimet ovat tulleet vesitetyksi!!
Meillä ei ole ns. riippumatonta oikeuslaitosta, eliitti, niin poliittinen kuin muukin, on lain kouran ulottumattomissa!!
Rappio on suurta, viimeaikaiset poliitikkojen päätökset kaikkine hyvä veli verkoston konsultteihin tuhlattuine veroeuroineen osoittavat suunnatonta röyhkeyttä ja erinomaista typeryyttä näiltä p-kan puhujilta.
Pääministerin virkaa toimittava Siilinjärven epätoivo on kelpo esimerkki suurieleisestä, tyhjiä puheita pitävästä marionetti poliitikosta.
Tyhjät tynnyrit kumisevat juuri eniten! Tämä ykkösministerin virkaan rahanvallan toimesta aikoinaan hierottu, eurokiimainen kansallisvarallisuuden tuhlaaja on kauhistuttava esimerkki ihmisestä, jolta puuttuu kokonaan vastuuntunto kansan enemmistöä ajatellen.
Samaan kastiin voi lukea myös oikeistodemarit, esim.Urpilainen on käypäinen "aisankannattaja" Kataiselle.
Yhdessä nämä pöljät saattavat Suomen perikatoon. Rahaa lapioidaan EU:n kautta kuplapankkien ja siten keinottelijoiden taskuihin, veroparatiisien ovet ovat täysin avoinna ja juuri masinoitu kroisoksien veroale stemmaa hyvin noiden yleiseen linjaan!!
Muistaako kukaan miten sähkö-ja kiinteistöverot tekevät nousuaan ja lisää tulee tavan tallaajien kustannettavaksi, paljonko nämä pöljät syöttivät STX Finlandiin? Telakka vetelee viimeisiään, kuuluu olevan konkurssissa.
Missä vaiheessa tämän kansan enemmistö tajuaa millaiset pukit kaalimaata vartioi??!!
Eihän ny SUOMESSA ole korruptiota????????????
Jonkka on uskottavuudessaan yhtä suuri vitsi kuin Katainen.
Kumpaankaan ei luota,ovat käytännössä osoittaneet sen.