Nicolas Maduro jatkaa Chavezin elämäntyötä

Comandante Chavezin muisto elää sydämissämme... Ikuisesti.
http://www.youtube.com/watch?v=Wd0ayLN9Pac

Taistelu jatkuu comandante Maduron johdolla! ALAS ALAS ALAS USA:n imperialismi!

Toinen, vastakkainen näkökulma Chaveziin:

http://www.voltairenet.org/article177886.html

Nämä Chavezin saavutukset tekivät venezuelalaisten enemmistöstä hänen vankkumattomia tukijoitaan:

http://americanfront.info/2013/03/10/50-truths-about-hugo-chavez-and-the-bolivarian-revolution/

Mitä nykytilanteeseen tulee, on juuri paljastunut, että kuten Syyrian sisällissodassa, USA käyttää palkkasotureita aiheuttamaan levottomuuksia Venezuelan vaalien alla:

http://venezuelanalysis.com/news/8530

Koroljov kirjoitti:

Toinen, vastakkainen näkökulma Chaveziin:

http://www.voltairenet.org/article177886.html

Nämä Chavezin saavutukset tekivät venezuelalaisten enemmistöstä hänen vankkumattomia tukijoitaan:

http://americanfront.info/2013/03/10/50-truths-about-hugo-chavez-and-the-bolivarian-revolution/

Mitä nykytilanteeseen tulee, on juuri paljastunut, että kuten Syyrian sisällissodassa, USA käyttää palkkasotureita aiheuttamaan levottomuuksia Venezuelan vaalien alla:

http://venezuelanalysis.com/news/8530

Tuollaiset Pohjois-Korean tyyliin esitetyt johtajan ylistyslaulut ovat silkkaa propagandaa, ei kukaan realisti niihin usko. Sana "palkkasoturi" (mercenario) on latinomaiden kommunistien ja äärivasemmistolaisten käyttämä lyömäase ketä tahansa vastaan, joka kannattaa demokratiaa monine puolueineen, eikä se yleensä pidä paikkaansa, sillä kommunistit ja äärivasemmistolaiset nimittäessään mercenarioiksi ihmisiä, jotka ajattelevat eri tavoin, osoittavat vain typeryytensä. Pohjois-Koreassa, joka on maailman surkeimpia maita, on sama mentaliteetti, jos ei suostu orwellilaiseen valheeseen vaan ajattelee omin aivoin, leimataan "kansan viholliseksi" vaikka se varsinainen vihollisuus on itse aatteessa ja sen orjissa. Tuollaiset sloganit on tarkoitettu pitämään vallassa sotilasjunttaa tai diktatuuria. Ne herrat rikastuvat sillä, moraalittomalla aivopesulla. Sama jos Suomen eduskunnan jäseniä nimittäisi mercenarioiksi, muutamaa äärivassaria lukuun ottamatta. Venezuelan omia diktatuurin palkkasotureita ovat mm. Kuuban kommunistit, joita kohtaan on protestoitu voimakkaasti esim Caracasin lentokentällä.

Ihmisoikeudet1 kirjoitti:

Tuollaiset Pohjois-Korean tyyliin esitetyt johtajan ylistyslaulut ovat silkkaa propagandaa, ei kukaan realisti niihin usko. Sana "palkkasoturi" (mercenario) on latinomaiden kommunistien ja äärivasemmistolaisten käyttämä lyömäase ketä tahansa vastaan, joka kannattaa demokratiaa monine puolueineen, eikä se yleensä pidä paikkaansa, sillä kommunistit ja äärivasemmistolaiset nimittäessään mercenarioiksi ihmisiä, jotka ajattelevat eri tavoin, osoittavat vain typeryytensä. Pohjois-Koreassa, joka on maailman surkeimpia maita, on sama mentaliteetti, jos ei suostu orwellilaiseen valheeseen vaan ajattelee omin aivoin, leimataan "kansan viholliseksi" vaikka se varsinainen vihollisuus on itse aatteessa ja sen orjissa. Tuollaiset sloganit on tarkoitettu pitämään vallassa sotilasjunttaa tai diktatuuria. Ne herrat rikastuvat sillä, moraalittomalla aivopesulla. Sama jos Suomen eduskunnan jäseniä nimittäisi mercenarioiksi, muutamaa äärivassaria lukuun ottamatta. Venezuelan omia diktatuurin palkkasotureita ovat mm. Kuuban kommunistit, joita kohtaan on protestoitu voimakkaasti esim Caracasin lentokentällä.

Chávezin palvonta on kieltämättä saanut Venezuelassa yliampuvia, jopa hieman naurettavia piirteitä, mutta en näe siinä siltikään perustavaa laatua olevaa eroa henkilökulttiin, joka USA:ssa onnistuttiin luomaan Barack Obaman ympärille v. 2008. Ja jos Chávez nyt kuoltuaan saa Venezuelassa osakseen lähes pyhimykselle kuuluvaa kunnioitusta, on muistettava, missä asemassa USA:ssa on joku Martin Luther King tai Suomessa Mannerheim. Totta kai länsimedia tahtoo nostaa Chávezista esiin lähinnä vain negatiivisia asioita, koska geopoliittisesti hän oli (samoin kuin on hänen seuraajansa Maduro) USA:n ja sen liittolaisten päävastustajia Latinalaisessa Amerikassa ja vastaavasti Venäjän, Kiinan ja Iranin kaltaisten valtioiden ystävä.

Koroljov kirjoitti:

Chávezin palvonta on kieltämättä saanut Venezuelassa yliampuvia, jopa hieman naurettavia piirteitä, mutta en näe siinä siltikään perustavaa laatua olevaa eroa henkilökulttiin, joka USA:ssa onnistuttiin luomaan Barack Obaman ympärille v. 2008. Ja jos Chávez nyt kuoltuaan saa Venezuelassa osakseen lähes pyhimykselle kuuluvaa kunnioitusta, on muistettava, missä asemassa USA:ssa on joku Martin Luther King tai Suomessa Mannerheim. Totta kai länsimedia tahtoo nostaa Chávezista esiin lähinnä vain negatiivisia asioita, koska geopoliittisesti hän oli (samoin kuin on hänen seuraajansa Maduro) USA:n ja sen liittolaisten päävastustajia Latinalaisessa Amerikassa ja vastaavasti Venäjän, Kiinan ja Iranin kaltaisten valtioiden ystävä.

Chavézin arvo punnitaan myöhemmin. Kingin teot ja moraali kyllä kestävät historiaa. Chavéz tullaan muistamaan myös siitä, miten hän rapautti talouden ja antoi väkivallan levitä läpi yhteiskunnan. Muistetaan myös kuinka hän tinki demokratiasta. Kuten totet, niin hän tosiaan kuuluu samaan sarjaan kuin Iran ja Valko-Venäjä.

Latinalaisessa-Amerikassa on aina ollut henkilöpalvontaa. Kun karsmaattinen henkilö poistuu kentältä, niin myös aate hiipuu. Tässäkin yhteydessä on huomattava miten heikosti seuraaja pystyi hyödyntämää etulyntiasemaansa. Kannatus hiipui jo lähes kokonaan ja jos vaalit olisi pidetty vähänkin myöhemmin, niin tulos olisi ollut toinen. Nyt kansa joutuu kärsimään huonosto johtajasta monta vuotta.

Yhtä kaikki Maduro korjasi vaalissa niukan mutta riittävän voiton, ja USA:n agentin Caprilesin häviön myötä amerikkalaiset joutuivat kirjaamaan uuden tappion tililleen Etelä-Amerikan rintamalla. Niin kuin aina silloin, kun länsimielinen ehdokas häviää vaalit missä tahansa maassa, on USA:n ja Euroopan media jo aloittanut rumputulensa vaalitulosta vastaan. Demokratia kelpaa länsimaille vain silloin, kun niille mieluinen ehdokas tulee valituksi. Muunlainen tulos tuomitaan aina vaalivilpiksi, kuinkas muuten. Lännestä käsin rahoitetut "kansalaisjärjestöt" ja "ihmisoikeusjärjestöt" liittyvät sitten valittajien kuoroon. Niin tuttua, niin tuttua, ja läpinäkyvää.

Koroljov kirjoitti:

Yhtä kaikki Maduro korjasi vaalissa niukan mutta riittävän voiton, ja USA:n agentin Caprilesin häviön myötä amerikkalaiset joutuivat kirjaamaan uuden tappion tililleen Etelä-Amerikan rintamalla. Niin kuin aina silloin, kun länsimielinen ehdokas häviää vaalit missä tahansa maassa, on USA:n ja Euroopan media jo aloittanut rumputulensa vaalitulosta vastaan. Demokratia kelpaa länsimaille vain silloin, kun niille mieluinen ehdokas tulee valituksi. Muunlainen tulos tuomitaan aina vaalivilpiksi, kuinkas muuten. Lännestä käsin rahoitetut "kansalaisjärjestöt" ja "ihmisoikeusjärjestöt" liittyvät sitten valittajien kuoroon. Niin tuttua, niin tuttua, ja läpinäkyvää.

Esität melkoisia väitteitä. Kerro vedenpitävät tosisteet siitä, että
1: Capriles on USA:n agentti
2. Mten USA:n ja Euroopan media on alkanut rummuttaa vaalivilpistä? Venetzuelasta on tullut sellaista viestiä. Eikö sellaisista asioista saisi raportoida?

Tunnut halveksivan kansalaisjärjestöjä ja ihmisoikeusjärjestöjä. Venäjälläkin ne häiritsevät Putinin aina vaan yksinvaltaisempia otteita. Mutta kerro nyt kuitenkin nimeltä, järjestöt joiden toimintaa erityisesti haluat halveksia.

jossain kaukaisessa maailmassa. Mainitsemistasi hallinnoista on jo monta vuosikymmentä. Se on totta, että USA on tukenut monia hyvin epämoraalisia hallintoja, mutta parempi elää kuitenkin nykyaikaa. Myös vihjailusi siitä, että Yhdysavallat lähettäisi armeijansa sinne, liittyy hyvin kaukaiseen maailmaan.

Elät kirjoitti:

jossain kaukaisessa maailmassa. Mainitsemistasi hallinnoista on jo monta vuosikymmentä. Se on totta, että USA on tukenut monia hyvin epämoraalisia hallintoja, mutta parempi elää kuitenkin nykyaikaa. Myös vihjailusi siitä, että Yhdysavallat lähettäisi armeijansa sinne, liittyy hyvin kaukaiseen maailmaan.

Irak ja Afganistan kaukaista maailmaapa hyvinkin.

Tjaah ? kirjoitti:

Irak ja Afganistan kaukaista maailmaapa hyvinkin.

Irak ja Afganistan eivät ole Etelä-Amerikassa. Itse en ole koskaan toivonut Afganistanin vanhan hallinnon paluuta valtaan.

bussikuski. Sellaisia tarvitaan aina.