Käytännössä kaikilla siinä palvelleilla etnisillä ryhmillä jäi siitä yksi tai kaksi sankaria. Sodan jälkeenkin Werwolf oli valmis jatkamaan.
Mikä teki SS:stä niin ylivoimaisen
joukko kuri
101428
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 101
Vanhimmat
Ketä tarkoitat SS:llä? Sweeney Schrineria, Serge Savardia vai Scott Stevensiä? Vai onko mielessäsi Sid Smith, Steve Shutt tai Stan Smyl?
Vai ihanko vaan mullikka eli Savon Sanomat.
Tämä todistaa vasurikeskustelijoiden älyllistä tasoa:-)
Baltit ja suomalaiset oli vihaisia slaaveille vuosien 1939 ja 1940. Skandinaaviset, hollantilaiset, belgialaiset ja ulkosalsalaiset halusivat näyttää saksalaisille rotutovereille olevansa samalla tasolle. Pastamaakarit halusi todistaa olevansa urheita.
Waffen-SS sai paremmat varusteet ja perusteellisemman koulutuksen.
Silti Wehrmacht veti "kisoissa" pidemmän korren
Kyllä siihen tunnettakin tarvittiin. Joidenkin kertomusten mukaan balteilla oli suorastaan eläimellinen lieskuva raivo silmissään. Puolalaiset pelkurithan eivät uskaltaneet kostaa kun vasta toisen oltua alakynnessä. SS mies Dirlewanger hakattiin selliinsä. Tyypillistä slaavia. Käydään ylivoimalla aseettoman puollustuskyvyttömän soturin kimppuun.
JEP JEP,,,,,NAISET JA LAPSET VAAN KIRKKOON JA PYTINKI PALAMAAN
TÄTÄ TOTEUTTI SS
Se oppi NKVD:ltä. Yli satatuhatta aseetonta alle kuukaudessa. Mahtoi olla Baltian ennätys jopa talvella 1944.
mitenkään yksiselitteisen ylivoimainen Wehrmachtin muihin joukkoihin verraten, Panssari- ja mjoottoroidut divisioonat olivat ainakin vuoteen -43 yleensä tehokkaampia. SS:nkin divisioonista oli kantajoukkojen lisäksi vain muutama valiojoukon tasoa.
Jokainen oli kuitenkin perusnekkua tai ranskista parempi, jopa Dirlwandering kanssa pyörineet homppelit ja mielisairaala asukit.
Oskari oli Saksan Pärmi. Dirlewangerin porukka toisaalta oli oikeasta hyödyksi Varsovassa. Musta nuoli ei. Neuvostoliitolla oli myös näitä. Länsimaissa ei rikollisia ja homoja ilmeisesti päästetty armeijaan.
Jahas, homoSS-divisioona olisikin ollut aika metka näky.
Tässä on se, ettei tunnettu mafiamaa Italia huolinut rikollisia armeijaansa. Joku teutolni tosin väitti minulle rasvalettien myyneen mustassa pörsissä Afrikan porukoille tarkoitettua bensiiniä, mutta liekö katkeruudessa puhunut omiaan. Stalin petti entisille tovereilleen antamansa lupauksen vapaudesta. Venäjän vankiloissa kostettiin sotien jälkeen verisesti kaikille valtion ksanssa yhteistyötä tehneille rotta pettureille.
Kyllä Dirlewangerin porukassa homoja oli. Tämänhän taisi itse Himmlerkin myöntää. Venäläisten vankiloiden viranomaiset eivät myöskään raportoineet politrukeille ja muille pelleille Puna-Armeijaan otettujen vankien seksuaalisista taipumuksista.
Dirlewanger oli rautaristillä palkittu ensimmäisen maailmansodan veteraani, Freikorpsin jäsen, Espanjan sisällissodan veteraani ja vanha puoluemies. Pärmi oli puukkojunkkari jääkäri. Venäläisestä roskaväestä ei kannata edes puhua. Niitähän sotavankeja oli Dirlewangerin porukassa. Surkeita olivat.
Kaulaliina jota pitivät päänsä ympärillä Stalingradissa antautuessaan.
Mikä (Waffen-)SS:n yksikkö antautui Stalingradissa?
Varmaankin juoppo punikin mielestä Valko-Venäjällä slaavi ämmiä kurittanut Dirlewangerin porukka.
ei ollut Waffen-SS:n joukkoja.
Huomautus taisi olla lähinnä sarkastinen.
Tai asiantuntematon?
Ne kuritti slaavilaisia puolalaisia ali-ihmisiä. On sen jälkeen pitäneet ison turpansa tukossa "Suur-Puolasta".
Siis miten tuo SS-joukkojen ylivoimaisuus on perusteltu? Kai niillä oli parempi kalusto ja ehkä innokkaammat selkäänampujat... mutta muuten?
Dirlewanger onnistui Niuvaniemen asukkien tyyllisistä limakoista mukkaamaan tehokkaita partisaanien ja polakkien tappajien. Siten.
Kuka sano, että se on. Hirveät tappiot jopa ranskalaisia vastaan. Voidaan tietysti väitellä. Kuka oli vuonna 1940 laadultaan parhain sotilas: suomalainen, SS-mies, britti, nekku vai ranskis. Puolalaisista ja muista on turha edes puhua.
Älä ny. Vaati suunnatonta lähes yli-ihmis ketteryyttä ajaa polakkia takaa.
Vastassa oli aluksi puolalaisia ja ranskalaisia sekä Balkanin apinat. Metaxas linjan murtamiseen osallistuminen. Hui miten mahtavaa, macht. Enpä paljoa vuosilla 1941 ja 1942 lesoisi. Vuodestä 1943 aina sodan loppuun asti SS osoitti todellisen arvonsa. Puolalaiset olisi voinnut lyödä jopa saamelainen poropartio Utsjoelta.
Ranskikset värväsi entisiä SS-miehiä Indokiinaan sodan jälkeen.
Waffen-SS:pä ryssi pahasti Ardenneilla. Siinä missä Manteuffelin panssariarmeija iski 100km syvän ja 50km leveän loven amerikkalaisten linjoihin, jäi Dietrich SS-panssariarmeijansa kanssa kyrsimään korpeen. Peiper taisi olla ainoa, joka sai mitään aikaan, mutta hänkin jäi virumaan väärälle puolelle Maasia. Piruparka pyörtyi nälkään ja väsymykseen, ja kenties vitutukseen.
Se on hyvä, että pikkumies oli lännempänä. Pääkallopojat luovutettiin nekuille sen saman tien. Olivat alkaneet amerikkalaisille isottelemaan. Ei tainnut Totenkopfista palata ku joku muutama kymmenen ukkoa Saksaan elävänä 50-luvulla.
Eipä se sijainti varmaan paljoa ratkaissut. Saattoihan ne jenkit osan näistäkin nekuille antaa. Antautuminen amerikkalaisille ei todellakaan aina pelastanut reissulta työläisten paratiisiin.
Kaikista katkerimmat oli polakit. Dirlewangerin kohtalo. Höss kertoo miiten häntä ja Götheä ei päästetty edes kunnolla vankilaan kun oli apinat jo vastassa lentokentällä tautuointeja näyttämässä ja viulua soittamassa.
Kyllä on mielenterveysasioissa meillä paljon vielä tehtävää.
Mistähän syystä Saksa antautui ehdoitta 9.5.1945 kun sillä oli paras armeija ??
kertainen ylivoima. Ilmasota luhisti huolto- ja johtamisjärjestelmän.
Maailman paras nyrkkeilijä ottaa päihinsä, mikäli se taistelee yksin kolmea seuraavaksi parasta vastaan.
aika hyvin.
mutta silti saksa lähti valloittamaan 180miljoonaista diktatuuria.
Kunniahimoinen veto, jos yksinään NL:lää. Äärimmäisen tyhmä, jos toisella puolen on vastassa maailman valtavin imperiumi ja mahtavin talousmahti
no mikäs sitten oli julistaa sota myös usalle.
Sehän se koko natsi aatteen ajatus oli. 180 senttinen SS mies Jouko Itälä oletettavasti hakkaa vaikka kymmenen vähän pienempää ali-ihmistä. Ei se toisaalta ideologia ollut. Balteilla oli kosto ja vähäisillä mukana olleilla suomalaisillakin. Eihän suomalaisia ja baltteja edes luokiteltu kärkikastiin. Kunnioitettiin muka myöhemmin ku tarvittiin tykinruokaa. On ne komentajat saattaneet kunnioittaakin. Uskonpa kuitenkin esimerkiksi Felix Steinerin arvostaneen Michael Wittmannia enemmän kuin Alfons Rebanea tai Kalevi Könöstä.
No sehän on selvä asia , suomalainen Wiking - divisioona . Hier sind deine beste soldaten,sanottiin katselmuksessa .
Steiner oli viisas äijä. Ei tarvinnut sen johdolla huolehtia jonnekin peräkylän mottiin joutumisesta.
suomalainen divisioona. Suomalaisia oli noin 1 400 yhteensä eli yksi pataljoona ja divisioonan miehet ynnä "200 urhoollista". Eli alle 10 %.
Kuitenkin enemmän mitä ruotsalaisia. Ruotsalaisia osallistui Operaatio Siniseen muistaakseni viisi. On hollywood materiaalia Bonnierille.
Demjanskin lihämyllyyn joutuminen. Nooh ollaan reiluja. Ei Steiner koskaan sinne peräkylän mottiin olisi joutunut. Ja juuttipellet seurasi sokeasti Schalburgia ja Eickea teutoonien nauraessa näiden tyhmyydelle.
Minäkin aina iltarukouksessa kiitän SS-miehiä ripeästä toiminnasta. Ne olivat
sotilaista parhaita ja kohtelivat muita aina kunnioittavasti ainakin Auschwitsissa.
Kaminski kohteli slaavejaan ku kukkaa kämmenellä.
"Minäkin aina iltarukouksessa kiitän SS-miehiä ripeästä toiminnasta. Ne olivat
sotilaista parhaita ja kohtelivat muita aina kunnioittavasti ainakin Auschwitsissa."
Auschwitsissa oli vartiona allgemeine SS:n joukkoja, jotka hoitivat vankileirit.
Rintamilla taas soti Waffen SS, jolla oli vain jv-divisioonia tai ps-divisioonia.
Samaa sakkia ne oli. Turha erotella häpeäpilkkujen tavoin. Osa oli jopa rintamalla käynyt. Eicke ei sen enempää erotellut SS varijoita mitä Berija NKVD gulag vartijoita. Ulkomaalaisille ei näistä puhuttu, mutta jokainen saksalainen SS-mies tiesi suunnilleen missä toveri on, jos ei rintamalla toveria näy.
Aivan puhdasta soopaa! WSaffen SS oli pelkästään rintamakäyttöön ja Allgemeine SS sitten muuhun. Ei niiden välillä ollut juurikaan kiertoa.
Ai siis Wittmann ja kumppanit eivät jakaneet samanlaista ideologiaa mitä vaikkapa Koch ja Höss. Oliko Theodor Eickekin "soturi" eikä vankka natsi. On ihan sama missä kukin oli milloinkin. Organisaatio oli SS, johon muutama satatuhatta saksalaista kuului. Dirlewangerin porukka sai liittyä, ikään kuin hyvittääkseen rikoksensa.
Ideologiasta viis. Toinen haara oli tarkoitettu keskitysleireihin ja vastaavaan ja toinen vain rintamalle. Se olo se ero.
Ideologiahan näkyi juuri myös rintamalla olleiden teoissa. Dirlewangerin porukat tosin taisi polttaa huvikseen likaisia täipää valkoryssiä taloon. Alhaista ainesta olivat, mutta itse Himmler puolsi porukan toimintaa. Pärmihän se totesi miten tällaiset "ammattimiehet" oli oikeassa paikassa oikeaan aikaan.
Dirlewanger ei suinkaan edusta mitään tavallista jv-divisioonaa vaan ns Sondertkommandoa. On suunnilleen vastaavaa, jos vertaat keskenään NL:n KGB-miehiä ja Kaartin iskudivisioonaa.
miten se nyt sitten oli, kouluttiko ss itse omat sotilaat ja johtajat ja jos koulutti niin mistä lähtien.
se että jos ss'säs oli paljon sankareita saattaa johtua siitä että ss sai parhaat kamat.
mutta kyllä esim. huutolais joukoille annettiin parhaat kamat verrattuna wermachtin arjalaisiin, joissakin tapauksissa.
Siitä, että homojenkin kuten Imerslundin piti todistaa itsensä. Tyhmää hommaahan tuo oli. Rämäpäisyyttä. Ainoastaan Felix Steinerilla oli kykyä monimutkaisiin operaatioihin. Pojat loisti Kurskissa hyvin roikkuen armeijan perässä. Osallistuivat kuitenkin rohkeasti historian suurimpaan patarauta otteluun.
NIINKÖ
Oletko hintti.
hinttan pulin ryyppy marssi.
kaunis on kuolla joukkosi eessä.
miten homojen """homojenkin kuten Imerslundin piti todistaa itsensä.""" piti todistaa itsensä.
imerslund viittaa sun isoisän isän kaveriin.
muta ne vasta homoja oli jokka pesi itse omat sukkansa, noh ainaki jos pesi pesusoikos sukkia.
ss sotilailla oli omat huo-ra talot oliko sun isoisin isällä oma homo talo.
Kolhoositilalla viljellyttä isoäitiäsi Svetaa pani niin kovaa tsoonipallit jyskyen, että koko Karjala kuuli.
"miten se nyt sitten oli, kouluttiko ss itse omat sotilaat ja johtajat ja jos koulutti niin mistä lähtien."
Alusta lähtien. Upseereita tuli jonkun verran armeijasta joukossa tunnetuimpia komentajia kuten Hausser, Steiner, Kleinheisterkamp, Bittrich ym.
Aluksi saatiin vain se varustus, minkä Wehrmacht suostui antamaan, mutta sitten Waffen-SS sai tilausoikeuden tehtailta suoraan.
eli ss'sällä oli oma aukki ja rukki missä koulutettiin 18 vuotiaita sotilaita.
no missä nämä kouluttajat oli koulutettu.
SS-Junkerschuleja eli upseerikouluja. Varsinaista reserviupseerikoulutusta ei ollut.
Ensimmäiset kouluttajat tulivat armeijasta.
mikähän oli vuosi kun se ensimmäinen kouluttaja tuli ss'sään armeijasta.
Vuonna 1938. Armeija saatiin vannomaan Aatulle 1934. Vuosi 1935 meni uudelleenvarusteluun. SA piti myös pienentää. Siinä Anschlussin ja Tsekkin nainnin aikaan ne laajeni.
kouluttajia oli Waffen-SS:ssä alusta alkaen. Esimerkiksi Hausser oli -32 eläkkeelle siirtynyt kenraaliluutnantti. Moni muukin upseeri tuli reservistä tai yksinkertaisesti erosi armeijasta vaikkapa innokkaana natsina.
SS:n sotilaskoulutus alkoi 1935 ja sen pani järjestykseen Hausser -36 alkaen.
olet natsi pelle.
no, miten ss divisioona vertautui wermachtin normi divisioonaan.
Yhteistyössähän ne toimivat.
selvä.
no oliko mies määrä yhtä suuri, suurempi vai pienempi.
divisioonien organisaatiot olivat samanlaiset. SS-joukot olivat täydennyksissä etusijalla.
Sodan jälkeen Suomeen tuli pakolaisiksi paljon SS-miehiä.
SS-miehet suuntasivat lähinnä Etelä-Amerikkaan, jos jonnekin lähtivät. Vankileireiltä värvättiin myös Ranskan muukalaislegioonaan.
Suomeen ei tultu, koska arveltiin täällä siirryttävän kommunistikomentoon.
"Suomeen ei tultu, koska arveltiin täällä siirryttävän kommunistikomentoon. "
Suomessa sodan aikana valtio antoi tukensa SS:ään lähteville miehille. Sodan jälkeen oli tilnne muuttunut ja esim. SS:n sotainvalidit jäivät vaille eläkettä ja moniin virkoihin oli virkakielto. Mieleen on jäänyt esim. että Merimiesunioni johtajansa Wällärin toimesta nuiji pöytään päätöksen, jonka mukaan kenelläkään ex-SS-miehellä ei ollut asiaa töihin laivoille.
Toisaalta jotkut entiset SS-miehet menestyivät siviilissä. Olipa heistä yksi (Suorttanen) myös ministerinä.
Ukin kaveri oli SS-mies. Uhkasi aina että jos vielä tulee tilaisuus niin lähden..
Se oli ku sovituskoppi. Paavi Himmler antoi sovituksen. Hollantilaiset ja muut saivat saksalaisten silmissä sovittaa uroteoilla pelkurimaisen valtionsa tai heimonsa raukkamaisen käytöksen. Vironruotsalaisista ei ollut tähän. Yksi tai kaksi vironruotsalaista säälittävässä merkityksettömän mitättömän pienessä ruotsalaista vapaaehtoisten joukossa ei korvaa kesän 1940 kuvottavaa käytöstä. Ainakin enemmistö on tajunnut olla näyttämättä naamaansa Virossa kaiken tapahtuneen jälkeen. Tilaisuus sovitukseen kuitenkin oli. Se lakkasi Hanken ja Himmlerin kuoltua.
ole penaalin terävin kynä. Pikemmin lyijy puuttuu kokonaan
Ja miten ihmeessä baltiansaksalaiset sovittivat syntinsä. Himmlerin hierominenko sovitti. Listaa tähän Baltiassa syntyneet saksalaiset SS miehet. Voiko ne laskea sormilla. Osa on saattanut palvella Heerissä. Ei ne sielläkään tehneet mitään. Stauffenbergin äiti oli muistaakseni baltiansaksalainen.
asevoimiin samalla tavalla kuin muutkin Suur-Saksan kansalaiset.Heitä oli varsinkin Virossa miehitystehtävissä.
Baltit asutettiin vallatun Puolan alueille kurjiin oloihin.Kaipuu Viroon oli suuri.
Kreikkalaisille turpaan antaminen. Sehän tuntuu nykyäänkin saksalaisista yhtä hauskalta kuin venäläisestä oligarkista kyproslaisten narttujen naiminen.
Otto Skorzeny, Artur Phleps ja Kreikan valtaajat saivat kaikki Himmlerin vakuuttuneeksi siitä, että Välimeren siviilisaatiot olivat luoneet pohjoiset.
"Sodan jälkeenkin Werwolf oli valmis jatkamaan."
Werwolf oli lähinnä myytti. Sen merkitys sodan loppuvaiheissa oli olematon.
Se ei kuulunut SS:än.
SS ei ollut mitenkään "ylivoimainen" järjestö. Suuri ja fanaattinen se kyllä oli.
SS jyräsi melkein Kaspianmerelle asti. Suomalaiset oli mukana Kaukasian iskuissa. Terekille ja takaisin.
Mä en kelpais SS-mieheksi. Laiska ja huolimaton ihmeellinen viheltäjä.
Himmler oli ankara omilleenkin. Kolme kymmenestä siihen hakeneesta saksalaisesta hyväksyttiin. Ulkomaalaisilla perusvaatimus oli muistaakseni heteroseksuaalisuus, 174 senttimetriä pituutta, suhteellisen hyvä kunto ja hygienia. Hygieniasta luistettiin joidenkin maaseudulta tulleiden kohdalla.
jo -42 alkaen. Lopuksi kelpasi jokainen jotenkin asekelpoinen. Koulutuskeskukset valittivat heikkoa laatua, kun rekryytit ei kestäneet koulutusta.
1944 Himmler määräsi kaikki yli 175-senttiset varusmiehet SS-joukkoihin. Kyse ei enää ollut vapaaehtoisista.
SS ei varmastikaan ollut absoluuttisesti ylivoimainen kaikkiin vertailukumppaneihin nähden, mutta ainakin yksi selkeä syy löytyy: hyvä ja motivoitunut aliupseerikunta. Eli niitä keskikoulun käyneitä kersantteja ja vääpeleitä, joilla on päävastuu nuoren alokasaineksen koulutuksesta. SS kärsi rintamilla valtavasti tappioita, mutta aina jäi muutama vanhan kaaderin edustaja henkiin. He opettivat yksinkertaisella tavallaan (huutamalla ja nöyryyttämällä?) aina uuden miesaineksen täyttämään Normandian ja Itärintaman jättämiä aukkoja. Länsiliittoutuneille tuli aina yllätyksenä se, miten nopeasti saksalaiset nostivat maasta yhtymät, joilla ei kaiken järjen mukaan pitänyt enää olla taisteluarvoa. Vaikka edes saksalaisia nuoria miehiä ei kaiken järjen mukaan pitänyt olla olemassa, jostain löytyi aina uusia. Volksdeutsch-elementtejä. Romanialaisia, Tsekkoslovakian sudeettisaksalaisia, Alsacen saksankielisiä ranskalaisia ja Holsteinin tanskalaisia. Kotimaasta vatsaan haavoittuneita ja kuuroja. Brittien/amerikkalaisten sinänsä laadukkaan sotilastiedustelun mukaan esim. Arnhemissa ei olisi pitänyt vastassa juuri ketään. Kuitenkin siellä oli Normandiassa järkyttäviä tappioita kärsineet 9. ja 10. SS-panssaridivisioona. Jos liittoutuneet olisivat pystyneet tai ehtineet hyökkäämään vaikkapa 9. syyskuuta, heillä olisi ollut vastassa 12 panssarivaunua ja 2000 miestä. Mutta koska he hyökkäsivät vasta 17. syyskuuta, olivat nämä "loppuun tapetut" yhtymät jälleen täysilukuisia, sekä lisäksi helkkarin kovia sotilaita. Saksalaiset aliupseerit nostivat nämä joukot maasta aina uudelleen ja uudelleen. Lähes uskomatonta, mutta totta.
Yksi asia usein unohtuu, kun pohditaan SS:n suorituksia sodassa: Waffen SS:n sotilaat taistelivat yleensä fanaattisesti saakka tilanteissa, joissa Wehrmachtin Lannser (=moku) antautui. Miksi? Oli yleisesti tiedossa, että sekä idässä että lännessä kaikki vangitut SS-miehet ammuttiin heti. Vain aniharva heistä pääsi ikinä vankileirille asti.
Ne sai siviilissä muistaakseni suurempia etuisuuksia mitä tavallinen sakemanni. Eivät kai halunneet vaikuttaa "loisilta".
Ai miksi ss-miehet ammuttiin ennen vankileiriä?
Sodan omaa logiikkaa. SS käyttäytyi niin sikamaisesti eikä antanut armoa, joten heillekään ei annettu armoa. Kaiken lisäksi SS-miehet olivat muutenkin fanaattisia joten antautuminen ei ollut vaihtoehto. Joku haavoittuneena vangiksi jäänyt SS-mies saattoi mielummin kuolla kuin ottaa vastaan verta, koska se oli erirotuisten tms.
Baltian juutalaisuus oli ennen Wannseen kekkereitä tuhottu. Nykyisin se on lähinnä olematon. Armottomuus yhdistettynä fanatismiin ja taitoihin. Propagandaan piti myös uskoa sielun ja ruummiin voimin. Kunnollinen natsi ei voi olla ilman sitä. Toisaalta Ohlendorf valitti laajaa korruptiota. Juutalaisten ja muiden kiinni jääneiden ali-ihmisten omaisuutta vietiin. Eikös Ilsen mies Otto Koch teloitettu juuri korruption takia.
Koch oli epäiltynä naisvankien pökkimisestä. Rudolf Hössiä epäiltiin samasta asiasta, vaikka pakit eivät kutinaa tunteneet. Amon Göth oli syytettynä varkaudesta. Wikimg divisioonassa palvellut Konrad Morgen tutki Göthin tapausta.
Himmler juuri antanut käskyn panna, jotta "siemen" säilyy. Vaaleita puolalaisia lapsia myös siepattiin. Se siitä "moraalisesta paremmuudesta" aasialaiseen slaavi bolshevikkeihin nähden. Samanlaisia varkaita ja sikoja koko sakki. "Ali-ihminen" tai ei. Rikos on rikos. Se, että kuvaa toisen elukaksi ei tee rikoksesta lievempää. Ja vaikka paneminen olisi toteutettu jalostamisen tarkoituksessa, niin moraaliahan satunnaisessa panemisessa ei ole.
Himmlerin mahtijärjestön yhdestä "roistosta" Waldheimista tuli YK:n pääsihteeri. Yhdestä "herra Braunista" tuli yksi NASA:n keskisimpiä hahmoja. Nuorta Ratzingeriakin odotti Jugending jälkeen ura pelkässä nahkassa.
Kurt oli ainoastaan SA:n jäsen. Hauskaa tosiaan mitä juoppo Andropovin luuserit eivät osanneet tarkistaa hujopin taustoja. Neuvostoliitto tuki Waldheimia Jakobsonin ja muiden potentiaalisten ehdokkaiden ohitse.
Saman sodan veteraaneja kummatkin Andropov ja Waldheim. Kurt ei vain ollut lasten tappaja.
aivan tavallinen reserviupseeri. Toimistohommissa kaiken lisäksi.
Tyyppi on tainnut nähdä kuvan Waldheimista jossain lentokentällä Balkanilla SS-Gruppenfuhrer Artur Phlepsin kanssa. Ei ole muistanut tarkistaa kauluksia. Kuvassa selvästi näkyy poikien erot vaatetuksessa.
Ei tainneet edes suomalaisia lukuunottamatta pakkasta kestää.
Kanafarmari saarnasi pojille miten epäkunniallista oli antautua. Siltipä ne "liittoutuneet" sotavankeja tästä jumalten järjestöstä sai. Suomalaisten pieni määrä porukassa esti meitä häpeältä. En usko sinänsä suomalaisten edes suostuneen SS puvussa vangiksi. Kuolema tai taistelu. Suomalaisia SS-miehiä ei ollut sotavankina Neuvostoliitossa. Parvilahti päätyi sinne vasta sodan jälkeen. Saksalaiset SS-miehet muistaakseni ammuttiin yleensä aina välittömästi piippalakin SS-kauluksen nähtyään. Lännessä saivat yleensä parempaa kohtelua vankeina. Suuri oli häpeä niille pitkille pellavapäille jotka eivät kaatuneet kuten Wittmann.