Haluavat pitää useimmissa tapauksissa ensisijaisesti ja tiukasti kiinni omista kultturitavoistaan, jotka ovat todenneet karulla tavalla surkeiksi ja vaikka änkeytyvät sosiaaliavun perässä eri euroopan maihin sitä surkeutta, missä sosiaalitukea nyt satutaan jakamaankin, niin siltikin nuorten miesten uhmaava asenne jatkuu ja vähän vanhempienkin, kuten Iltalehdestä saimme lukea toissapäivänä.
Eivät kiinnostu eurooppalaisesta, länsimaalaisesta elämäntavasta, eivät halua naista tasa-arvoiseen asemaan, vaan haluavat sen saman surkeuden levittää tännekin. Näkyvästi ylimielisesti monet heistä suhtautuvat suomeenkin.
Ei me tuollaisia rasisteja tänne tarvita levittämään vihaa ja uhmaa, vaan haluamme yhteiskuntamme jatkavan tasa-arvoista pohjoismaista suuntaa, ei mitään afrikkalaisia taikka lähi-itäläisiä vaikutteita, ei missään nimessä. Pitäkööt oman ns.kulttuurinsa vaan siellä, mutta täällä sitä ei tarvita.
Afrikkalaisia ja lähi-idän miehillä ei lähinnä naisten alan työvoimapulaa pahemmin paikailla vai monenko luulette hoitavan vanhuksia heistä tai monenko prosentin kuvittelette heistä olevan korkeasti koulutettuja taikka oikeasti länsimaalaistasoisia insinöörejä taikka uuden yrityksen perustajia, jos ei puhuta kebabbiloista taikka pizzerioista, joita on jo liikaakin ja joilla Suomea auteta mitenkään ja ilman niitä pärjätäänkin. Suomi tarvitsee terveellistä puhdasta ruokaa omasta maasta ja vientiyrityksiä.
Suurin osa ei ole länsimaalaistasoisia ammattikouluja edes käyneet näistä ääriliberaalien poliitikoiden ja viranomaisten valitsemista rikastuttajista. Sellaisten lisääntyminen maassamme sosiaalivirastoissa kulkien, rikoksiakin osan tehden; tulee liian raskaaksi laskuksi monella tavalla suomelle siinä kuin nämä euro-liittouman yhteisvastuulaskutkin ja se myös osaltaan levittää ilmiötä, joka tulkitaan usein rasimiksi, vaikka kyseessä on tietoisuusreagointia siihen, että tajutaan maan menevän pahempaan suuntaan.
Tarkoitan siis, että yleistä maahanmuuttokritiikkiä tulkitaan usein väärin äärioikeistolaisuudeksi taikka rasismiksi. Kyse on ihan tavallisten pulliaisten ymmärryksestä, tiedosta ja huolesta asioiden ja kehityksen suunnissa tämän varomattoman maahanmuuttopolitiikan vuoksia suomessa ja koko euroopassa.
En ihmettele, miksi äärioikea linja kasvaa Kreikassa. Olen varma, että sanoin siitä joku vuosi taakse päin, että nii tulee käymään, kun rajat vuotaa kuin seula ja kaduilla alkaa liikkumaan hämärää väkeä afrikasta yhä enemmän, niin että naiset eivät voi liikkua yksin enää kotikulmillaan.
Eivät kiinnostu eurooppalaisesta, länsimaalaisesta elämäntavasta, eivät halua naista tasa-arvoiseen asemaan, vaan haluavat sen saman surkeuden levittää tännekin. Näkyvästi ylimielisesti monet heistä suhtautuvat suomeenkin.
Ei me tuollaisia rasisteja tänne tarvita levittämään vihaa ja uhmaa, vaan haluamme yhteiskuntamme jatkavan tasa-arvoista pohjoismaista suuntaa, ei mitään afrikkalaisia taikka lähi-itäläisiä vaikutteita, ei missään nimessä. Pitäkööt oman ns.kulttuurinsa vaan siellä, mutta täällä sitä ei tarvita.
Afrikkalaisia ja lähi-idän miehillä ei lähinnä naisten alan työvoimapulaa pahemmin paikailla vai monenko luulette hoitavan vanhuksia heistä tai monenko prosentin kuvittelette heistä olevan korkeasti koulutettuja taikka oikeasti länsimaalaistasoisia insinöörejä taikka uuden yrityksen perustajia, jos ei puhuta kebabbiloista taikka pizzerioista, joita on jo liikaakin ja joilla Suomea auteta mitenkään ja ilman niitä pärjätäänkin. Suomi tarvitsee terveellistä puhdasta ruokaa omasta maasta ja vientiyrityksiä.
Suurin osa ei ole länsimaalaistasoisia ammattikouluja edes käyneet näistä ääriliberaalien poliitikoiden ja viranomaisten valitsemista rikastuttajista. Sellaisten lisääntyminen maassamme sosiaalivirastoissa kulkien, rikoksiakin osan tehden; tulee liian raskaaksi laskuksi monella tavalla suomelle siinä kuin nämä euro-liittouman yhteisvastuulaskutkin ja se myös osaltaan levittää ilmiötä, joka tulkitaan usein rasimiksi, vaikka kyseessä on tietoisuusreagointia siihen, että tajutaan maan menevän pahempaan suuntaan.
Tarkoitan siis, että yleistä maahanmuuttokritiikkiä tulkitaan usein väärin äärioikeistolaisuudeksi taikka rasismiksi. Kyse on ihan tavallisten pulliaisten ymmärryksestä, tiedosta ja huolesta asioiden ja kehityksen suunnissa tämän varomattoman maahanmuuttopolitiikan vuoksia suomessa ja koko euroopassa.
En ihmettele, miksi äärioikea linja kasvaa Kreikassa. Olen varma, että sanoin siitä joku vuosi taakse päin, että nii tulee käymään, kun rajat vuotaa kuin seula ja kaduilla alkaa liikkumaan hämärää väkeä afrikasta yhä enemmän, niin että naiset eivät voi liikkua yksin enää kotikulmillaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Muslimit ovat vain käyttäneet länsimaista maahanmuuttopolitiikkaa ja sosiaalipolitiikkaa hyväkseen, niin kuin ihminen rationaalisesti tekee, joten on väärä tehdä heistä syntipukkeja, kun oikeita syyllisiä ongelmiin ovat länsimaiden politiikasta päättävät tahot ja henkilöt. Ja on vain ymmärrettävää, että siirtolaiset eivät innostu omaksumaan nykylänsimaista kulttuuria ja elämäntapaa. Sen pakkosyötölle sanoo "ei" yhä suurempi osa muusta maailmasta, koska se tahtoo pitää kiinni omista traditioistaan. Nykylänsimaisuushan on ennen muuta kaikkien traditioiden vastustamista, nihilististä individualismia, kaiken sen repimistä hajalle, mikä liittää ihmiset luontaisesti yhteen (uskonto, toteemi, tabu, pyhä, perinne).
Länsimaat syyttäkööt itseään. "Sivilisaatioiden sodasta" levittävät propagandaa osaksi juuri samat neokonservatiiviset ja neoliberaalitkin piirit, jotka ovat itse luoneet ristiriitoja avaamalla portit kansainvaelluksille talouden globalisaation ja liikkumisen vapauden nimissä. Hajota ja hallitse. Keskiluokka (valkoiset eurooppalaiset) ja alaluokka (kehitysmaista tuotettu halpatyövoimareservi) usutetaan toisiaan vastaan. Samaan aikaan länsimaiden rikkain 1 % pitää yllä rosvokapitalismiaan ja kurjistamisohjelmaansa pankkivallan kautta yhä raskaammalla rautakorolla.
Naisten tasa-arvoisuus on Suomessa edelleenkin pelkkä pilke joidenkin naisten silmäkulmassa. Miksi moititte huonompia kulttuureja, kun tämäkään maa ei ole vielä saanut aikaan tasa-arvoa? Forssan sopimuksesta on sentään toistasataa vuotta.
""Naisten aseman kehityksen voi juridisesti katsoa alkaneen siitä, kun vuonna 1864 naimattomat naiset vapautuivat isänsä holhouksenalaisuudesta, eli saavuttivat täysivaltaisuuden täytettyään 25 vuotta. Vuonna 1906 Suomessa naiset saivat äänioikeuden ja vuonna 1926 oikeuden tulla nimitetyksi valtion virkoihin samoilla ehdoilla kuin miehet. Vuoden 1929 avioliittolaki teki aviopuolisoista tasa-vertaisia oikeudellisesti.
Vaikka äänioikeus ja oikeus asettua ehdolle valtiollisissa tuli Suomessa lakiin verrattaen aikaisessa vaiheessa, joitain sukupuolten tasa-arvoon liittyviä lakimuutoksia on tullut voimaan vasta 1900-luvun loppupuolella. 1985 lähtien naimisissaoleva nainen on saanut päättää itsenäisesti sukunimestään. Avioliitossa tapahtuva raiskaus kriminalisoitiin Suomessa EU:n mittakaavassa myöhään, vasta vuonna 1994 ja yksityiselämässä tapahtunut pahoinpitely saatettiin yleisen syytteen alaiseksi vuonna 1995. Seksuaalirikoslaki uudistettiin vuonna 1998, jolloin tärkein uudistus oli lähes kaikkien seksuaalirikosten saattaminen virallisen syytteen alaiseksi." (Wikipedia)
Koska huonompia kulttuureja pitää aina moittia.
Tasa-arvo on ideaali, jota kohti pyritään. Ehkä sitä ei koskaan saavuteta. Kuka tietää.
Ainakaan sitä ei saavuteta, jos ensin oman kulttuurin pitäisi olla täydellinen, ennen kuin voisi arvostella muita.
Onko sinulla lisää typeriä kysymyksiä?
Olet esimerkki siitä, että naisten enimmäkseen pitäisi olla valvonnan alaisena.