Katainen liirumlaarum -selvityksessään käyttänyt ihan samaa taktiikkaa kuin EU-tukiais asioissakin, on kiire kiire papereita vain vilautetaan ja kerätään samalla pois eikä mitään saa kertoa ulospäin tai siihen etukäteen tutustua.
"Valiokunnan jäsenille annettiin hyvin vähän aikaa tutustua Kataisen selvitykseen. Kansanedustajat saivat selvityksen luettavaksi valiokunnan kokoushuoneessa, jossa se heille annettiin ja kerättiin takaisin lukemisen jälkeen."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288553525557.html
En tiedä kumpi on halveksittavampi, Katainen esikuntineen vai kansanedustajat ja ministerit jotka aina ja toistuvasti näihin koukkuihn suostuu, ne on niitä päättäjiä joille valta on annettu ja niillä on v..u on koko maailman aika käytössään ihan niin kauan kuin sitä tarvitaan eikä siinä nappulan hoputtelujen ja salailujen pitäisi painan p..an vertaa s..na.
"Valiokunnan jäsenille annettiin hyvin vähän aikaa tutustua Kataisen selvitykseen. Kansanedustajat saivat selvityksen luettavaksi valiokunnan kokoushuoneessa, jossa se heille annettiin ja kerättiin takaisin lukemisen jälkeen."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288553525557.html
En tiedä kumpi on halveksittavampi, Katainen esikuntineen vai kansanedustajat ja ministerit jotka aina ja toistuvasti näihin koukkuihn suostuu, ne on niitä päättäjiä joille valta on annettu ja niillä on v..u on koko maailman aika käytössään ihan niin kauan kuin sitä tarvitaan eikä siinä nappulan hoputtelujen ja salailujen pitäisi painan p..an vertaa s..na.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Sillä näyttäisi olevan kykyjä jätepaperin kerääjänä, se ala kaipaa innoatiivista osaajaa.
Nopeat syövät hitaat ja amerikkalaisen filosofian mukaan paremman tarjouksen mukaan on aina mentävä
hyväksyy asian mitä ei ymmärrä, Merja Kyllönen on hyvä esimerkki todella tyhmästä ihmisestä.
Ihmettelen, etteikö päätöksien tekijät voi sanoa "EI", jos ei ole tarpeeksi aikaa perehtyä aineistoon? Ei maailma kaadu siihen, jos hieman pidempään asioita pohditaan.
Tuota taktiikkaahan käytettiin päätettäessä euroopan vakausmekanismihärdellistä. Kansanedustajat saivat tutkia pari tuntia vaikeatajuista ja monimutkaista satojen sivujen selvitystä , ennenkuin äänestivät seuraavana päivänä. Vähän niinku juottaisi jonkun 3 promillen humalaan ja pyytäisi nimeä vekseliin....
No niinpä, ihan alkujaanhan sitä käytettiin jo EU:hun liittymisneuvotteluissa johon aikaan Esko Seppänen taisi olla ainoa joka oli tutustunut aineistoon ja oli vastaan voimakkaasti, muut hoopot äänesti mutujen perusteella ja onpa tainnut valtaosa kaikista EU myönteisistä päätöksistä tulla ilman parempaa tietoa kenelläkään mihin ollaan päätä laittamassa.
Sehän tässä eniten vituttaa kun tulevien sukupolvienkin mahdollisuudet pilataan älyttömillä sitoumuksilla tietämättä mihin oikeasti sitoudutaan, uskotaan vain kun kutosen matikka sanoo että tämä on hyvä, on se varmaan hänelle hyvä mutta kenellekään muulle ei.
Sen vielä tavallaan ymmärtää jos ihminen sitoutuu omalla omaisuudellaan takaajksi mutut-tuntumalla koska vastaa itse seurauksista, noiden jotka pelaa toisten rahoilla ja tulevaisuudella pitäisi olla erityisen tarkkoina niin tuntuu etteivät välitä yhtään kun on helppo sitten sanoa että kun muutkin laittoi nimen eikä vastuuseen täällä jouduta mistään töppäilyistä. Minusta kuolemantuomio maanpetturuudesta olisi sopiva rangaistus näille kaikille, opettaisi ehkä vähän paremmin tutustumaan aineistoihin.