Käykääpä lukemassa näitä kreationistien tuoreimpia suomalaisia kirjoja ao. osoitteesta ja kommentoikaa!
http://www.kp-art.fi/taustaa
Suomalaisten kreationistien kirjoja
20
1267
Vastaukset
- stWasm1.0
oikein hauska saitti, mutta se kuuluu vitsi-osastolle
- Kimnice
Jos miljoonat vuodet olisivat totta - kohdasta
1. Ensiksi saa sellaisen vaikutelman, että kirjoittajan mielestä tuo, että on olemassa ns. vanhoja lajeja, todistaisi evoluutioteoriaa vastaan. Evoluutioteoria ei sano, että kaikki eliöt kehittyisivät varmasti melkoisesti erilleen vanhasta kantamuodosta.
2."Maailmankaikkeus ei ole vanha"
'Maan vetovoima imuroi avaruuspölyä'
Esittävät arvion, minkä mukaan Maassa pitäisi olla n. 20m meteoripölyä.
-Kyseessä oli Morrisin koe. Tässä kokeessa tapahtui vain "saastuminen", nimittäin Maan oma pöly pääsi vaikuttamaan tuloksiin. Nykyisten mittauksien mukaan (missä ei ole saastumista tapahtunut) Maassa pitäisi olla 66cm paksu meteoripölykerros, jos Maa on 4,5 miljardia vuotta vanha.
" Lyhyen eliniän komeetat ovat saman imurointi-ilmiön uhreina. Niiden pitkät kaasu- ja pölypyrstöt pienenevät joka kierroksella. Viime vuosisadan aikana todetiin useiden komeettojen tuhoutuneen auringon vetovoiman vaikutuksesta. Näitä lyhyen eliniän komeettoja on kuitenkin vielä runsaasti jäljellä. Tutkijat ovat arvioineet pyrstöjen pölykoostumuksen perusteella niiden iäksi alle 10.000 vuotta."
Mitä tässäkään ei oteta huomioon, että uusia komeettoja syntyy yhä nykyäänkin.
"Kuun pinnassa oleva avaruuspölykerros"
Kuussa oli ohkainen pölykerros ja sen perusteella pääteltiin, että Kuu on alle 10000 vuotta vanha.
-Tämä on vielä räikeämpi esitys kuin tuo edellinen. Tässä tapauksessa taidettiin käyttää tuota samaa kertymistahtiarviota kuin Maan kohdalla. Arviossa sanottiin, että Maahan kertyisi 14 miljoonaa tonnia meteoripölyä vuodessa..ja tämä kreationisti oletti saman verran tulevan Kuuhunkin. Todellisuudessa Maahan tulee n.30000 tonnia meteoripölyä vuodessa, Kuuhun 850 tonnia
" Marsin ja Jupiterin välillä on suuri pölyvyöhyke, jonka ei pitäisi olla siellä, jos avaruus olisi miljoonien vuosien ikäinen."
-Ja vaikka tuo pölyvyöhyke olisikin nuori niin se ei todistaisi ollenkaan, että Aurinkokunta ja universumi olisivat vanhoja.
-Toisekseen olisi mukava jos olisivat laittaneet perusteluita miksei tuo olisi voinut olla tuolla miljoonia vuosia
-Kolmannekseen tiedemiesten mukaan tuolla alueella oli materiaa todentotta joskus paljon enemmän kuin nykyään.
"Auringon koon muutosta on tutkittu vuodesta 1836. Laskennallisesti on tultu siihen tulokseen, että läpimitan muutos on n. 16 km vuodessa. Viimeaikaiset tarkkuuteen pyrkivät mittaukset ovat varmistaneet, että auringon koko todella pienenee havaitulla tavalla9 . Tämä merkitsee että:
*100.000 vuotta sitten aurinko olisi ollut kaksi kertaa suurempi kuin mitä se on nyt
* 210 miljoonaa vuotta sitten (35 miljoonaa vuotta hyönteisten kohtaaman joukkotuhon jälkeen) auringon reuna olisi kohdannut maapallon pinnan!!! "
-Itseasiassa viimeaikaiset tutkimukset sanovat ettei Auringon koossa ole tapahtunut muutoksia..ainakaan viimeisten 20 vuoden aikana. Eli jos on pienentynyt, niin ei havaittavaa määrää. Nykyhavaintojen mukaan Aurinko olisi todennäköisimmin päinvastoin kasvanut karvanverran.
Miksihän tuon kirjoittaja tietoisesti haluaa valehdella?
Pohtivat pian, että Kuun loittoneminen on ongelma. Kuu on heidän mielestään joskus loitonnut 20m/vuosi ja keskiarvona olisi jotain 1,2-1,5m/vuosi. Tämä on saatu maalaisjussimatematiikalla olettaen, että nopeudenmuutos olisi tasaista.
-Itseasiassa tuo on väärä olettamus, että Kuun loittonemisvauhti olisi tasaisesti laskenut Kuun syntymisen jälkeen.
The magnitude of tidal friction depends on the arrangement of the continents. In the past, the continents were arranged such that tidal friction, and thus the rates of earth's slowing and the moon's recession, would have been less. The earth's rotation has slowed at a rate of two seconds every 100,000 years.
Toisekseen Kuu on jättänyt Maahan jälkensä ja nuo jäljet ovat "Nuori Maa"-teoriaa vastaan.
Aika ontolla pohjalla ainakin nuo "Nuori Maa"-väittämät- jorkka
Paljon on typerys nähnyt vaivaa tehden sepustuksiaan, mutta kun sinut tunnetaan tunnetaan evoluutio sen kielteisyydessään.
Mene hoitoon. - Kimnice
jorkka kirjoitti:
Paljon on typerys nähnyt vaivaa tehden sepustuksiaan, mutta kun sinut tunnetaan tunnetaan evoluutio sen kielteisyydessään.
Mene hoitoon.Joko olet erittäin surkea trolli taikka kaappievolutionisti (mustamaalaat omaa asiaasi)..
- Stardust
jorkka kirjoitti:
Paljon on typerys nähnyt vaivaa tehden sepustuksiaan, mutta kun sinut tunnetaan tunnetaan evoluutio sen kielteisyydessään.
Mene hoitoon.On se jännää että kun aikansa perustelee ja paljastaa räikeitä valheita niin kaverille suositellaan hoitoa?!
Tuo tuomitseminen ja panettelu taitaa olla valitettavan tuttua siellä kreationistien omissa piireissä, eikä siitä oikein osata pidättäytyä täällä reaalimaailmassakaan.
- fda
Muutama ihan mielenkiintoinenkin juttu tuolta löytyi, mutta löytyi sitten sitten lievää valehtelua sekä kertomatta jättämisiä, ja myös aivan täyttä paskapuhetta.
Jos siitä jonkun totuuden siemenen haluaa joku löytää niin voisi olla helpompaa kun sitä siementä ei olis peitetty tuollaisella.....- Dogmatic Mammalogist
Haluaisitko fda kertoa mitkä kohdat herättivät mielenkiintoa?
- fda
Dogmatic Mammalogist kirjoitti:
Haluaisitko fda kertoa mitkä kohdat herättivät mielenkiintoa?
Klikkailin satunnaisesti muutamia kohtia ja tässä copy-pastet muutamasta mielenkiintoa herättävästä kohdista.
Saattaa kyllä olla, että nämäkin kohdat paljastuvat pienellä opiskelulla joko valehteluksi tai kertomatta jättämiseksi...
"Vastaavan ikäisestä (kehitysopin mukaan n. 25 miljoonaa vuotta vanhasta) kivikerrostumasta Californian Sierra Nevadan alueelta, n. 40 m:n syvyydestä löydettiin v. 1866 lähes kokonainen kivettynyt pääkallo. Tämän kallon muodot tulivat myöhemmin ihmisille hyvin tutuiksi Neandertalin kallon nimellä. Mutta löytöpaikka ja kerrostuman ikä eivät sopineet kehitysopin kuvioihin. Siksi kallo, joka sai nimekseen Calaverasin kallo,2 piilotettiin Californian museon kellariin eikä sitä esitelty yleisölle."
(Onko kerrostuma "kehitysopin" mukaan todella 25miljoonaa vuotta vanha?)
"Kansainvälisesti tunnustettu geologi, tri S. Austin listasi 10 tärkeää kohtaa, jotka koskevat maaperän ikää määrittelevää arviointitaulukkoa ja fossiilien asteittaisesta kehittymisestä antamia todisteita:"
(Lähinnä mielenkiintoista on se miten kansainvälisesti tunnustettu geologi ei ilmeisesti tiedä laattatektoniikasta mitään :) )
" Jokaisessa elävässä eliössä on oma DNA-ohjelmansa. Vaikka perimä eli DNA:n emäsjärjestys on kaikilla lajeilla toisistaan poikkeava, on kaikilla eliöillä DNA:n kemiallinen rakenne sama. Tämä on vahva todiste siitä, että kaikilla on sama ohjelmien suunnittelija."
(Viimeinen lause herätti mielenkiintoa. Tuo sama asiahan on siis hyvä todiste sekä kaikkien eliöiden yhteisestä kantamuodosta -> evoluutiosta, että myös luojasta...)
"Tarinoissa ja piirroksissa tuodaan esille se, kuinka kolme matelijan leukaluuta molemmilla puolilla päätä siirtyi aikojen kuluessa yli leukaluiden nivelten kohti korvia, jonne ne saapuivat siinä vaiheessa, kun eläin oli kehittynyt imettäväiseksi. .......klip klip
.....
Fossiililöydöt eivät tue näitä kehitystarinoita, vaikka näin eri kirjoissa väitetään."
(Viimeinen lause)
"Tutkijat ovat löytäneet maapallon kallioperästä säteilyn aiheuttamia kehiä, joita voidaan tarkastella mm. mikros-koopilla. Niiden aiheuttajana on plutonium 218, joka on muuttunut lyijyksi.
Nämä jäljet todistavat, että kallioperä ei ole syntynyt hitaasti jäähtymällä vaan se on alunperin ollut kiinteä ja pysyvässä muodossa. Kallioperä on siis luotu kiven muotoon ilman pitkiä kehitysvaiheita. Nämä jäljet ovat niin selkeitä ja yksiselitteisiä, että niitä kutsutaan tiedemiespiireissä Luojan sormenjäljiksi."
(En tajunnut paljon mitään :D )
"Kivihiilikerrokset koostuvat suurista röykkiöistä. Sekaisin ovat kaikki pintakasvillisuus turpeesta suuriin puihin. Joukossa on jäänteitä kaikenlaisesta eliöstöstä vesieläimistä lintuihin ja matelijoista nisäkkäisiin. Kaikki keskenään sekaisin, sikin sokin. Suuret kivettyneet puut ovat usein röykkiöinä, juuret ylöspäin tai toisiinsa sekaantuneina. Pystyyn jääneet paksut rungot puhkovat kymmenien metrien paksuiset kerrostumat osoittaen, kuinka nopeasti kaikki on tapahtunut. Kerrostumat eivät voi olla hitaan turvettumisen tulosta, kuten kehitysoppineet väittävät."
(Viimeinen lause kuulostaa aivan oikealta JOS alun kuvaus on totta?)
"Tutkijat ovat pyrkineet selvittämään minkälaisten maakerrosten alla ja mistä riittävän suuria öljyesiintymiä voidaan löytää. Havaintoja tehdessään he ovat voineet todeta sen hämmästyttävän tosiasian, että tämä valtava energia on selvästi talletettu tulevia aikoja varten. Öljyä läpäisemättömät maakerrokset ja suuret maankuoressa tapahtuneet muutokset ja siirrokset ovat lokeroineet tämän mustan kullan kuin säästöön. Näemmekö tässä Taivaallisen Isämme huolenpidon lapsistaan?"
(Jos öljy on Jumalan lahja niin olisiko siitä voinut tehdä edes pikkusen ympäristöystävällisemmän aineen!)
"Metallista valmistettuja rihlattuja, 3-5 cm läpimittaisia metallikuulia, on löydetty kymmenien vuosien ajan Etelä-Afrikasta pyrfylliittilouhimoista. Kuulan pintakerros on niin kovaa ainetta, että nykyaikainen teräsviila ei siihen pysty. Sisäosa on hiilen tapaista pehmeää ainetta. Nämä kuulat ovat muodostaneet ongelman niille, jotka hylkäävät vedenpaisumuksen todellisena tapahtumana ja vannovat tuhansien miljoonien vuosien kehityksen nimeen. Kuulat ovat näet löytyneet kerroksista, jotka kehitysopin mukaan ovat syntyneet 2.800 miljoonaa vuotta sitten, jolloin maailmassa eli vain alkeellisia bakteereita"
"Merkittävimmän löydöksen teki v. 1997 Montanan yliopiston tukija Mary Schweitzer. Hän havaitsi, että Tyranosaurs Rexin luiden sisällä oli vielä punaisia verisoluja2. Löytö oli niin merkittävä, että jatkotutkimukset tehtiin tarkassa valvonnassa. Samalla varmistettiin, että ko. eläin ei ole voinut olla kuolleena kuin korkeintaan muutamia tuhansia vuosia."
(Outoa on jos tosiaan totta)
"Länsimaissa ei tapausta juhlittu Tämä oli selvä todiste kehitysopin väitteitä vastaan. Olihan ko. saurus ollut kuolleena jo 66 miljoonaa vuotta. Siksi lukijat jäivät ilman uutista. Japanilaiset tekivät tapauksesta viralliset raportit eri tiedeyhteisöille ja museoille. Mutta tiedotusvälineet "pakotettiin hiljaisuuteen". Vain maininnat siitä, että löytö oli "luultavasti hain jäännös" kuittasi tämän merkittävän tapahtuman. Kuinka paljon vastaavanlaisia kehitysopin uskomuksia vastaan olevia löytöjä on tehty, joista ei anneta muille tietoa? Osa niistä ehkä joskus paljastuu."
(Kysymys on siis Japanista löytyneestä "Plesiosauruksen" ruhosta). - Dogmatic Mammalogist
fda kirjoitti:
Klikkailin satunnaisesti muutamia kohtia ja tässä copy-pastet muutamasta mielenkiintoa herättävästä kohdista.
Saattaa kyllä olla, että nämäkin kohdat paljastuvat pienellä opiskelulla joko valehteluksi tai kertomatta jättämiseksi...
"Vastaavan ikäisestä (kehitysopin mukaan n. 25 miljoonaa vuotta vanhasta) kivikerrostumasta Californian Sierra Nevadan alueelta, n. 40 m:n syvyydestä löydettiin v. 1866 lähes kokonainen kivettynyt pääkallo. Tämän kallon muodot tulivat myöhemmin ihmisille hyvin tutuiksi Neandertalin kallon nimellä. Mutta löytöpaikka ja kerrostuman ikä eivät sopineet kehitysopin kuvioihin. Siksi kallo, joka sai nimekseen Calaverasin kallo,2 piilotettiin Californian museon kellariin eikä sitä esitelty yleisölle."
(Onko kerrostuma "kehitysopin" mukaan todella 25miljoonaa vuotta vanha?)
"Kansainvälisesti tunnustettu geologi, tri S. Austin listasi 10 tärkeää kohtaa, jotka koskevat maaperän ikää määrittelevää arviointitaulukkoa ja fossiilien asteittaisesta kehittymisestä antamia todisteita:"
(Lähinnä mielenkiintoista on se miten kansainvälisesti tunnustettu geologi ei ilmeisesti tiedä laattatektoniikasta mitään :) )
" Jokaisessa elävässä eliössä on oma DNA-ohjelmansa. Vaikka perimä eli DNA:n emäsjärjestys on kaikilla lajeilla toisistaan poikkeava, on kaikilla eliöillä DNA:n kemiallinen rakenne sama. Tämä on vahva todiste siitä, että kaikilla on sama ohjelmien suunnittelija."
(Viimeinen lause herätti mielenkiintoa. Tuo sama asiahan on siis hyvä todiste sekä kaikkien eliöiden yhteisestä kantamuodosta -> evoluutiosta, että myös luojasta...)
"Tarinoissa ja piirroksissa tuodaan esille se, kuinka kolme matelijan leukaluuta molemmilla puolilla päätä siirtyi aikojen kuluessa yli leukaluiden nivelten kohti korvia, jonne ne saapuivat siinä vaiheessa, kun eläin oli kehittynyt imettäväiseksi. .......klip klip
.....
Fossiililöydöt eivät tue näitä kehitystarinoita, vaikka näin eri kirjoissa väitetään."
(Viimeinen lause)
"Tutkijat ovat löytäneet maapallon kallioperästä säteilyn aiheuttamia kehiä, joita voidaan tarkastella mm. mikros-koopilla. Niiden aiheuttajana on plutonium 218, joka on muuttunut lyijyksi.
Nämä jäljet todistavat, että kallioperä ei ole syntynyt hitaasti jäähtymällä vaan se on alunperin ollut kiinteä ja pysyvässä muodossa. Kallioperä on siis luotu kiven muotoon ilman pitkiä kehitysvaiheita. Nämä jäljet ovat niin selkeitä ja yksiselitteisiä, että niitä kutsutaan tiedemiespiireissä Luojan sormenjäljiksi."
(En tajunnut paljon mitään :D )
"Kivihiilikerrokset koostuvat suurista röykkiöistä. Sekaisin ovat kaikki pintakasvillisuus turpeesta suuriin puihin. Joukossa on jäänteitä kaikenlaisesta eliöstöstä vesieläimistä lintuihin ja matelijoista nisäkkäisiin. Kaikki keskenään sekaisin, sikin sokin. Suuret kivettyneet puut ovat usein röykkiöinä, juuret ylöspäin tai toisiinsa sekaantuneina. Pystyyn jääneet paksut rungot puhkovat kymmenien metrien paksuiset kerrostumat osoittaen, kuinka nopeasti kaikki on tapahtunut. Kerrostumat eivät voi olla hitaan turvettumisen tulosta, kuten kehitysoppineet väittävät."
(Viimeinen lause kuulostaa aivan oikealta JOS alun kuvaus on totta?)
"Tutkijat ovat pyrkineet selvittämään minkälaisten maakerrosten alla ja mistä riittävän suuria öljyesiintymiä voidaan löytää. Havaintoja tehdessään he ovat voineet todeta sen hämmästyttävän tosiasian, että tämä valtava energia on selvästi talletettu tulevia aikoja varten. Öljyä läpäisemättömät maakerrokset ja suuret maankuoressa tapahtuneet muutokset ja siirrokset ovat lokeroineet tämän mustan kullan kuin säästöön. Näemmekö tässä Taivaallisen Isämme huolenpidon lapsistaan?"
(Jos öljy on Jumalan lahja niin olisiko siitä voinut tehdä edes pikkusen ympäristöystävällisemmän aineen!)
"Metallista valmistettuja rihlattuja, 3-5 cm läpimittaisia metallikuulia, on löydetty kymmenien vuosien ajan Etelä-Afrikasta pyrfylliittilouhimoista. Kuulan pintakerros on niin kovaa ainetta, että nykyaikainen teräsviila ei siihen pysty. Sisäosa on hiilen tapaista pehmeää ainetta. Nämä kuulat ovat muodostaneet ongelman niille, jotka hylkäävät vedenpaisumuksen todellisena tapahtumana ja vannovat tuhansien miljoonien vuosien kehityksen nimeen. Kuulat ovat näet löytyneet kerroksista, jotka kehitysopin mukaan ovat syntyneet 2.800 miljoonaa vuotta sitten, jolloin maailmassa eli vain alkeellisia bakteereita"
"Merkittävimmän löydöksen teki v. 1997 Montanan yliopiston tukija Mary Schweitzer. Hän havaitsi, että Tyranosaurs Rexin luiden sisällä oli vielä punaisia verisoluja2. Löytö oli niin merkittävä, että jatkotutkimukset tehtiin tarkassa valvonnassa. Samalla varmistettiin, että ko. eläin ei ole voinut olla kuolleena kuin korkeintaan muutamia tuhansia vuosia."
(Outoa on jos tosiaan totta)
"Länsimaissa ei tapausta juhlittu Tämä oli selvä todiste kehitysopin väitteitä vastaan. Olihan ko. saurus ollut kuolleena jo 66 miljoonaa vuotta. Siksi lukijat jäivät ilman uutista. Japanilaiset tekivät tapauksesta viralliset raportit eri tiedeyhteisöille ja museoille. Mutta tiedotusvälineet "pakotettiin hiljaisuuteen". Vain maininnat siitä, että löytö oli "luultavasti hain jäännös" kuittasi tämän merkittävän tapahtuman. Kuinka paljon vastaavanlaisia kehitysopin uskomuksia vastaan olevia löytöjä on tehty, joista ei anneta muille tietoa? Osa niistä ehkä joskus paljastuu."
(Kysymys on siis Japanista löytyneestä "Plesiosauruksen" ruhosta).Siinä olikin osa tuttuja väitteitä.Myönnettävä kyllä on että geologian/fysiikan puolelle menevät huuhailut (kreationistien) ovat itselleni monesti outoja,johtuen jo osaksi siitä että näitä "paljastuksia" on kertynyt ko.kirjallisuudessa aika lailla.Väitteiden tueksi ei tietenkään ole referoitavissa primääristä kirjallisuutta...
Harvat sitaatitkin otetaan pois asiayhteydestä.
"" Jokaisessa elävässä eliössä on oma DNA-ohjelmansa. Vaikka perimä eli DNA:n emäsjärjestys on kaikilla lajeilla toisistaan poikkeava, on kaikilla eliöillä DNA:n kemiallinen rakenne sama. Tämä on vahva todiste siitä, että kaikilla on sama ohjelmien suunnittelija."
(Viimeinen lause herätti mielenkiintoa. Tuo sama asiahan on siis hyvä todiste sekä kaikkien eliöiden yhteisestä kantamuodosta -> evoluutiosta, että myös luojasta...) "
Mitä tahansa ilmiötä voi selittää yliluonnollisella,ilman minkäänlaista mielekästä falsifikaatiokriteeriä.Tietämys ei tuolloin millään tavalla kartu.
Tämä kemiallinen rakenne kun voisi olla erilainen,ja aivan yhtä funktionaalinen ellei se olisi "jäätynyt" varhaisessa polveutumisen vaiheessa.
Sivustolta talkorigins.org pitäisi löytyä kaikki tarvittavat kumoamiset.Sivusto on oppikirjojen referoima ja käytössä yliopistojen kursseilla,joten lähteen tulisi olla luotettava.
Tuossa esim.hirmuliskojen proteiineistä;
http://www.talkorigins.org/faqs/dinosaur/osteocalcin.html
- Tarkkailija...
"Todellinen, muutaman sentin pölykertymä merkitsi, että pölyä oli kertynyt kuun pinnalle vain alle 10.000 vuoden ajan."
Lueskelin vähän mitä linkin takaa löytyy, ja erityisesti tuo kohta kiinnitti huomioni...
Jotenkin muistui mieleeni kreationistien omat kritiikit ajoituksien epäluotettavuudesta... Ja etenkin siitä, että evolutionistit kuulemma olettavat liikoja...
Aloin vain miettiä, että millä kreationistit aikovat todistaa, että pölynkertymistahti on juuri se mitä he itse olettavat...
Etenkin, kun he itse kyseenalaistavat toisinaan mm. uraanin hajoamisnopeuden muuttumattomuuden...- Uskis
"--Aloin vain miettiä, että millä kreationistit aikovat todistaa, että pölynkertymistahti on juuri se mitä he itse olettavat... --"
Vain kreationistitko olivat niin laskeneet ja leveitä tassuja rakennelleet pitkine koipineen alukseen? - Kimnice
Uskis kirjoitti:
"--Aloin vain miettiä, että millä kreationistit aikovat todistaa, että pölynkertymistahti on juuri se mitä he itse olettavat... --"
Vain kreationistitko olivat niin laskeneet ja leveitä tassuja rakennelleet pitkine koipineen alukseen?Kyllä niillä "koivilla" oli ihan oikea funktionaalinen tarkoitus. Tietysti jo vuosikausia ennen Armstrongin matkaa tiedettiin miten olematon pölykerros Kuun pinnalla oli, mutta silti nuo koivet säilyi. Aivan, ne koivet eivät olleet tuollaiset sen takia, että pölykerroksen arvioitiin olevan massiivinen.
- tassu
Kimnice kirjoitti:
Kyllä niillä "koivilla" oli ihan oikea funktionaalinen tarkoitus. Tietysti jo vuosikausia ennen Armstrongin matkaa tiedettiin miten olematon pölykerros Kuun pinnalla oli, mutta silti nuo koivet säilyi. Aivan, ne koivet eivät olleet tuollaiset sen takia, että pölykerroksen arvioitiin olevan massiivinen.
Mites muuten...
JOS olisi oletettu, että kuun pinnalla on kymmenien metrien pölykerros.
Eikös siinä laskeutumisaluksessa ole raketti(?)moottorit, joiden työntövoima kohdistuu kohti kuun pintaa?
Vaikka painovoima on reilusti pienempi(1,6m/s^2) niin varmaan sitä aluksen putoamista hieman tarvitsee hillitä, jolloin moottorien kovalla voimalla puhaltava kaasu pöllyttäisi pölyt pitkin mäkiä? Ilmeisesti se tassuosa jäi kuun pinnalle, joten noustessa ei mitään ongelmaa tulekaan.
Hmm.. Jos puhkuisi kymmenen metrin korkeudessa ja sitten tippuisi vapaassa pudotuksessa niin nopeutta olisi 5,7m/s eli 20,5km/h. Ei ehkä siis olisikaan esteenä leveille tassuille, mutta tulipahan mietittyä tätäkin. :D - ???
tassu kirjoitti:
Mites muuten...
JOS olisi oletettu, että kuun pinnalla on kymmenien metrien pölykerros.
Eikös siinä laskeutumisaluksessa ole raketti(?)moottorit, joiden työntövoima kohdistuu kohti kuun pintaa?
Vaikka painovoima on reilusti pienempi(1,6m/s^2) niin varmaan sitä aluksen putoamista hieman tarvitsee hillitä, jolloin moottorien kovalla voimalla puhaltava kaasu pöllyttäisi pölyt pitkin mäkiä? Ilmeisesti se tassuosa jäi kuun pinnalle, joten noustessa ei mitään ongelmaa tulekaan.
Hmm.. Jos puhkuisi kymmenen metrin korkeudessa ja sitten tippuisi vapaassa pudotuksessa niin nopeutta olisi 5,7m/s eli 20,5km/h. Ei ehkä siis olisikaan esteenä leveille tassuille, mutta tulipahan mietittyä tätäkin. :DMä en oikein ymmärrä... Selitä tarkemmin.
- Jerry Falwell
tassu kirjoitti:
Mites muuten...
JOS olisi oletettu, että kuun pinnalla on kymmenien metrien pölykerros.
Eikös siinä laskeutumisaluksessa ole raketti(?)moottorit, joiden työntövoima kohdistuu kohti kuun pintaa?
Vaikka painovoima on reilusti pienempi(1,6m/s^2) niin varmaan sitä aluksen putoamista hieman tarvitsee hillitä, jolloin moottorien kovalla voimalla puhaltava kaasu pöllyttäisi pölyt pitkin mäkiä? Ilmeisesti se tassuosa jäi kuun pinnalle, joten noustessa ei mitään ongelmaa tulekaan.
Hmm.. Jos puhkuisi kymmenen metrin korkeudessa ja sitten tippuisi vapaassa pudotuksessa niin nopeutta olisi 5,7m/s eli 20,5km/h. Ei ehkä siis olisikaan esteenä leveille tassuille, mutta tulipahan mietittyä tätäkin. :Dtapauksessa asia olisi etukäteen varmistettu
>Mites muuten...
>JOS olisi oletettu, että kuun pinnalla on
>kymmenien metrien pölykerros. - ...
Uskis kirjoitti:
"--Aloin vain miettiä, että millä kreationistit aikovat todistaa, että pölynkertymistahti on juuri se mitä he itse olettavat... --"
Vain kreationistitko olivat niin laskeneet ja leveitä tassuja rakennelleet pitkine koipineen alukseen?"Vain kreationistitko olivat niin laskeneet ja leveitä tassuja rakennelleet pitkine koipineen alukseen?"
Minun mielestäni kuumodulien jalat eivät ole mitenkään kauhean pitkiä... On ihan loogista, että rakettien ja pölyisen maaperän väliin halutaan jättää vähän "hajurakoa"...
Eivätkä nuo tassutkaan niin kauhean leveät ole... Onhan asuntovaunuissakin sellaiset leveät tassut, ei nekään mitään keppejä ole... Ja ainakaan minun tietääkseni asuntovaunuja ei ole suunniteltu käytettäväksi paksujen pölykerrostumien päällä...
Jos niitten "koipien" päihin ei olisi laitettu mitään tassuja, niin ne olisivat varmaankin uponneet suhteellisen syvälle huolimatta siitä minkälaiselle alustalle sillä laskeuduttiin...
Lisäksi täytyy muistaa, että aluksen suunnittelijat tiesivät varsin hyvin, että Kuussa on melko vaikea saada mitään apua, jos jokin menee pieleen, ja kun huomioidaan se millaisia tietokoneita käytettiin aluksen ohjaamiseen, niin virhearvioita tulee ihan varmasti, ja niiden vuoksi alus piti suunnitella kestämään myös huomattavasti aiottua kovempi laskeutuminen...
- Gienah Ghurab
Lähinnä vaikuttaa siltä, ettei kirjoittajilla ole kovin pätevää tietoa maailman fysikaalisista prosesseista. Tempaistaan vain jostakin yksittäinen luku tai muuttumisnopeus ja tyrmätään se väärinkäsityksellä.
Järkevää keskustelua kreationistien ja luonnontieteilijöiden välillä ei oikeastaan voi syntyä, koska ensin pitäisi opettaa kreationistelle laaja-alaisesti luonnontieteitä, että he tajuaisivat Luojan luomakuntaansa rakentamat todelliset fysikaaliset prosessit. Sellaista tietoa he eivät kaiketi uskalla ottaa vastaan, koska heidän suurenmoisella vaivalla savitiilistä rakentamansa Baabelintorni romahtaisi pienestäkin totuuden järähdyksestä.
Lähinnä kreationistien kanssa melskatessa tulee mieleen Jeesuksen sanat aikansa parhaimmille raamatuntuntijoille: "Voi teitä, kirjanoppineet ja fariseukset, te ulkokullatut, kun te kierrätte meret ja mantereet tehdäksenne yhden käännynnäisen!" (Matt.23:15)
Fariseukset olivat haudanneet Jumalan lain yksinkertaiset käskyt satojen itseväsäämiensä selitysten alle piiloon.
Samoin kreationistit peittävät Jumalan suurenmoisen luomistyön satojen tietoisten valheidensa alle ja musertavat Jumalan kaikkivaltiaan mahtavuuden pienintä kuviteltavaa murustakin pienemmiksi hitusiksi ja ylpeilevät vielä silläkin, että onnistuvat törkeillä valheillaan karkoittamaan todellista Pelastajaa etsivät kauas pois.- Noin
Olipa hyvä kirjoitus.
- Dogmatic Mammalogist
Noin kirjoitti:
Olipa hyvä kirjoitus.
Yhdyn edelliseen puhujaan.
- Dr.Lecter
"Esimerkiksi biologian oppikirjat väittävät että jokainen meistä käy läpi kala-sammakko-lisko -kehitysvaiheet ennen syntymistään ihmisen muotoon. Miksi tämä, 1860-luvulla Darwinin tukemiseksi laadittu ja väärennettyihin kuviin perustuva tarina, kerrotaan tieteellisenä totuutena 2000-luvun kouluissa?"
-Uskomatonta! Taustaa2 kirjan kirjoittaja ei tunne sen enempää suomalaisia koulukirjoja, kuin evoluutioteoriaakaan! Ilmeisesti vertailut selkärankaisten alkioiden samankaltaisuudesta ovat pyörineet Kimmo Päälikön mielessä. Kannessakin on hauska kuva kalan, sammakon ja matelijan yhdistelmästä. Luulisi tällaisten satukirjojen vievän tyhmimmältäkin uskon kreationismi -harhaoppiin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset
"Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-27399179Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta
Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir3737980Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/84070681625709William ja Sonja Aiello ERO
Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!542364Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."
Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun62097Se siitä sitten
Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy821746Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"
Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan201692Ihastumisesta kertominen
Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi921439Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon
Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.4381370Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista
Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt71327