Jos jomman kumman kanssa pitäisi lähteä kaljalle tai ottaa snapsia niin kumpi olisi ollut parempi vaihtoehto? Oletusarvona on että olisi suurvallan edustaja jota kumpainenkaan ei voi pomotella, tarkoituksena olisi viettää kostea ilta neuvottelujen lomassa.
Hitler ja Stalin seuramiehinä
Kumpi mukavampi
16136
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kirovin ja Röhmin mielestä kumpikaan heppu ei varmasti ollut kovin supliikkimies.
Epäilemättä Stalin. Oli esim. laittanut Molotovin ja Kuusisen vaimot vankilaan ja kutsunut sitten kyseiset herrat luokseen:
"No, ryypätäänpäs nyt, kun ollaan kaikki poikamiehiä!"
Hitler ei juonut alkoholia kuten en minäkään joten Hitlerin kanssa, hänen kanssaan olisi varmaan paljon keskusteltavaa. Stalin taas ei lasiin sylkenyt ja pystyi juomaan useimmat penkin alle ja saattoi tehdä vaikka minkälaisia temppuja humalassa
ja pullo syanidia niille.
Joe tiesi mitä teki. Tanssit Hrutsevia kännissä ku sirkusapinaa.
"Hitler ei juonut alkoholia kuten en minäkään joten Hitlerin kanssa, hänen kanssaan olisi varmaan paljon keskusteltavaa"
Hitlerillä oli myös ikävä taipumus loputtomiin, keskustelukumppanien kiinnostuneisuuden asteesta piittaamattomiin monologeihin. Samanlaisia väsyttävän itsekeskeisiä luonteita tuntee varmaan jokainen meistä omasta elämästään.
Joe taas osasi myös kuunnella. Ongelma oli vain, ettei Joe osannut koskaan unohtaa mitään kuulemaansa. Jos jotain jäi hampaankoloon...
Hitler ei käyttänyt alkoholia joten Stalin. Hitler olisi muutenkin paljon tylsempää seuraa, totinen jurottaja, ei huumorintajua. Stalin oli halutessaan hyvä seuramies, hänen kanssaan mieluusti otti ryypyn jos toisenkin.
Monissa muistelmissa mainitaan, ettei Stalin ollut erityinen vodkaimuri, vaan tyytyi useimmiten lipittelemään gruusialaista kuohuviiniä ja poistui juhlapaikalta yleensä ensimmäisenä. Joskus kuulemma jäi katselemaan muiden kännäämistä ja mahdollisesti kuulostelemaan mitä miehet viinapäissään lipsauttelivat; ja painoi kaiken kuulemansa mieleensä - asianomaisille usein ikävin seurauksin.
Joesta narri Nikita huvitti. Medvedevhän on pikku Putinin narri. Nikita se silti viimeksi nauroi. Molotovista ei ollut Staliniksi. Täysin auvottomia saamattomia surkimuksia koko arvoton saamaton slaavilainen pashasakki. Ei ihme, että georgialaiset vie nykypäivänäkin niiden naiset. Georgian pääministeri on myös miljardööri. Kaikkien muiden slaavien paitsi iivanoidem johtajat on rutiköyhiä. Pikku Putinin slaavilaisuus voidaan kyseenalaistaa.
Ei Stalin mitään gruusialaista kuohuviiniä juonut vaan viiniä. Kuohuviini oli porvarillista hapatusta, ei sellainen ole bolsevikkien päällikölle sopivaa juomaa!
Mutta eikös Hitler juonut snapsit vieraillessaan Marskin syntymäpäivillä? Hitler ei olut vissiin mikään ryyppymies muttei absolutistikaan.
Lasissa oli todennäköisesti vettä. Kyllä Aatu oli Joeakin tunnollisempi. Ei tekopyhä. Yhtää savuketta ei polttanut hirveän stressin lievittämiseksi.
Unohdit sakista kolmannen samanlaisen eli Mannerheimin.
Jotkut lähteet kertovat, että Hitlerillä olisi ollut fimoosi. Kun taas Stalinin heppi herkkyyssyistä ympärileikattu. Veijarit siten täydensivät mukavasti toisiaan.
veitikoilla oli keskenään niin monella tavalla mukavaa
Stalin tiesi, että kun on ympärileikattu ja jättää sotilashousujen alta alkkarit pois, niin on koko ajan pientä stondiksen poikasta. On vähän niinkuin vireessä koko ajan.
Hitlerillä kun oli fimoosi, niin hänen oli vaikea saada fiboja. Olisikohan siksi, että hän puheidensa aikana yritti saada riehumalla hikeä. Ja välillä kävi ja keitteli kuumana kenraaliensa kanssa. Sitä se tekee kun herkkyyttää puuttuu!
Sittenkin olisi voinut olla muulle maailmalle parempi, jos kummankin vehkeet olisi juurta myöten jo lapsena viipaloitu.