Tiedossa on satakunta mustavalkoista noin 50 v vanhaa paperikuvaa jotka pitäisi muuttaa digimuotoon. Käytettävissä on skanneri, jolla voi tallentaa vain jpg:ksi. Kaipaisin hyviä vinkkejä skannauksesta - riittääkö 600 DPI, kannattaako skannata harmaasävyinä vai värillisenä, kuinka paljon voi pakata jne.
Tarkoitus olisi säilyttää jälkipolville ja mahdollisesti joku kuva johonkin kirjan sivullekin tms julkaisuun.
Antakaa vinkkejä, kokeneemmat!
Ohi alueen?
Sattuman Ville
17
231
Vastaukset
- hafd
Skannerin malli?
En vain ole kuullut vielä skannerista, jolla ei saa muuta kuin jpeggiä.
En usko paprukuvissa, että 600 dpi olisi este hyville digikuville.
Harmaasävyt itse vetäisin, kun en näe tarvetta skannerin keksimille väreille. Pakata? Juurihan poistit jo tuon häviöllisen pakkauksen laskuista. Tiff ja muut versiot antavat kyllä pakkausmahdollisuuden, mutta se taas hidastaa kuvien katselua. Vedä paljaana ilman pakkausta, kuten olet ennenkin, mitä ilmeisimmin tehnyt.- Sattuman Ville
Joku Canon Lide taisi olla se toinen (ei ole nyt paikalla). Toinen on Epson Stylus Photo RX500 tulostin-skanneri. Kummallakin saa vain jpg -kuvia ja enemmänkin kuin sen 600 dpi.
"Pakata? Juurihan poistit jo tuon häviöllisen pakkauksen laskuista."
Miten niin? JPG:ssä voi kummallakin skannerilla säätää pakkaustiheyden.
Siitä harmaasävy- ja väriskannauksesta on oma (ja taiteilijatuttuni) havainto, että harmaasävynä skannattu näyttää suttuisemmalta kuin värillisenä skannattu. Tuo taiteilijatuttuni kertoi, että heti ensiksi pitää hävittää valmis musta väri ja tehdä se sekoittamalla. Ja totta puhui... Onko muut havainneet saman?
Sillä vain kyselen, ettei joku ala jälkeenpäin syyttelemään, että miksi noin...
- toni.
canon canoscan 9000f ja silvesvast 8.0 ehdottaa noin http://i1124.photobucket.com/albums/l563/Toni_Smolander/PhotoQuality_zps2efcf448.png
silmällä on paras katsella kuvia, jos nostaa tarkkuutta niin alkaa tulla isoja kuvia jos kone niitä pystyy käsittelemään, tuossa koko lasin arvio http://i1124.photobucket.com/albums/l563/Toni_Smolander/9600dbi_zps6ae4d3a3.png
kun rajaa niin tietysti pienenee mutta vanhat paperikuvat menee 300-600 dpi tai jos niistä rajaa pienempiä osia voi tarkkuutta nostaa, filmit ja diat sitten nupit kaakossa tarpeen mukaan
jos scanneri on heikkotasoinen niin kuvien suurentaminenkaan ei paljoa auta, tuo toinen scanneri on hp scanJet 5470c ja sillä suurin tarkkuus 2400dpi mutta muuten hyvää laatua ja silläkin 300-600dpi oli sopiva, itse se ehdotti 200dpi oletuksena
toisaalta niin tarkasti kuin pystyy scannaamaa ja tallentamaan vielä hyvään tiedostomuotoon niin siellä ne pysyy isona eikä tarvitse välillä kaivaa alkuperäisiä esille että niitä taas parantaisi, hyvistä peruskuvista voi korjailla aina tarpeen mukaan koskematta niihin alkuperäisiin paperi/filmi/dia kuviin
kuvien virittelinen jos on värit muuttuneet tai haalistuneet ja jos on tullut vikoja taitoksia naarmuja niin siinä sitä aikaa menee kun koittaa niitä korjailla
http://ra.fi/gFD9 - Dol Biong
Tuo resoluutio kannattaa valita suurimman tulostettavan vaihtoehdon mukaan. Tarvinnet vähintään 100p/cm
Jpegin paras laatukin on ok kunhan et availe ja tallenna uudestaan jpeginä.
Skannaan mustavalkoiset aina ”grayscale” 16 bit, mutta kannattaa tietysti kokeilla saatko rgb:llä parempaa jälkeä ainakin tiedoston koko kasvaa tolkuttomasti. Ota kamera, sopiva makrolasi ja kuvaa ne kuvat niin saat parhaan tuloksen. Jos on värikuvia niin korjaat vain valkotasapainon paperiarkilla.
Kuvasin noin ennen joulua muutaman albumillisen vanhoja kuvia. Helpompaa kuin skannaaminen! Tarvitset vain tripodin jolla saa kameran suunnattua alas.- tripodi?
Jos sinulla ei ole tripodia niin ihan tavallinen jalustakin käy jos sillä saa kameran sopivalle korkeudelle.
tripodi? kirjoitti:
Jos sinulla ei ole tripodia niin ihan tavallinen jalustakin käy jos sillä saa kameran sopivalle korkeudelle.
Ihan uteliaisuuttani kysyn, mikä on tripodin (kolmijalan) ja tavallisen jalan ero? Tripodihan on monopodin (yksijalka) kanssa se tavallinen jalusta. Tripod on hyvä kun pitää ottaa kuvia läheltä tai vähässä valossa kjoska kamera pysyy siinä liikkumattomana pitkiäkin aikoja ja monopod taas on hyvä ainakin tällaiselle vanhalle kantturalle maastossa kuvatessa koska siihen voi tukea myös omaa kulkuaan kuvaustilanteiden välissä.
Alla olevasta osoitteesta näette mikä on tripod, en ota kantaa myyjään enkä valmistajaan vaan ne ovat jokaisen omassa harkinnassa.
http://www.fotofennica.fi/cl/cat/product_details.php?p=545- quadropod
Työeläkeläinen kirjoitti:
Ihan uteliaisuuttani kysyn, mikä on tripodin (kolmijalan) ja tavallisen jalan ero? Tripodihan on monopodin (yksijalka) kanssa se tavallinen jalusta. Tripod on hyvä kun pitää ottaa kuvia läheltä tai vähässä valossa kjoska kamera pysyy siinä liikkumattomana pitkiäkin aikoja ja monopod taas on hyvä ainakin tällaiselle vanhalle kantturalle maastossa kuvatessa koska siihen voi tukea myös omaa kulkuaan kuvaustilanteiden välissä.
Alla olevasta osoitteesta näette mikä on tripod, en ota kantaa myyjään enkä valmistajaan vaan ne ovat jokaisen omassa harkinnassa.
http://www.fotofennica.fi/cl/cat/product_details.php?p=545Eihän tuossa linkissä puhuta tripodista mitään.
Reprokuvauksessa ns. reprojalusta lienee ylivoimaisesti paras aloittajan tarpeisiin.
Eikä nelijalkainenkaan liene tripodia huonompi ratkaisu.
On kai valtavan hienoa brassailla vierasperäisillä sanoilla. Tulee ihan ammattilaisen olo kun sanoo tripodi eikä suomeksi jalusta.
Tripodi on kai joku tieteisseikkailun joukkue ja CocaColan johtaja (Joseph V. Tripodi).
http://www.novoflex.com/en/products/camera-support-systems/quadropod/ - Koperneekkus
No ei.. ei todellakaan saa parasta tulosta kuvaamalla paperikuvia (digi)kameralla.
Skannaamalla saat useita etuja verrattuna d-kameraan.
Esim. skannerilla -
- kuva pysyy poikkeuksitta aina suorassa kannen alla
- kuva tulee luettua käytännössä aina yhtä terävänä (lue: ei tarkennusvirheitä)
- skanneri rekisteröi täys-RGB muodossa, jolloin fotonien määrä pixeliä kohden kolminkertaistuu. Vrt. digikamera interpoloi osan RGB-pikseleistä.
- käyttämällä suurinta optista skannaustarkkuutta, saadaan ainakin teoriassa parhaiten yksityiskohdat talteen. Paperikuvien yksityiskohtien erotteluun riittää käytännössä öbaut 1200dpi:n skannaustarkkuus.
- skannausjälki sietää poikkeuksetta suurempaa zoomausta. (tämän jokainen funtsikoot itse mitä se tarkoittaa) - toni.
quadropod kirjoitti:
Eihän tuossa linkissä puhuta tripodista mitään.
Reprokuvauksessa ns. reprojalusta lienee ylivoimaisesti paras aloittajan tarpeisiin.
Eikä nelijalkainenkaan liene tripodia huonompi ratkaisu.
On kai valtavan hienoa brassailla vierasperäisillä sanoilla. Tulee ihan ammattilaisen olo kun sanoo tripodi eikä suomeksi jalusta.
Tripodi on kai joku tieteisseikkailun joukkue ja CocaColan johtaja (Joseph V. Tripodi).
http://www.novoflex.com/en/products/camera-support-systems/quadropod/kolmijalkainen ei keiku http://i1124.photobucket.com/albums/l563/Toni_Smolander/Gitzo-3_zpsc9423d0d.gif
http://vid1124.photobucket.com/albums/l563/Toni_Smolander/JalustaGitzo_zpsdcab5ae6.mp4
http://vid1124.photobucket.com/albums/l563/Toni_Smolander/Gitzo1_zpsaa03315d.mp4 - quadropod
toni. kirjoitti:
kolmijalkainen ei keiku http://i1124.photobucket.com/albums/l563/Toni_Smolander/Gitzo-3_zpsc9423d0d.gif
http://vid1124.photobucket.com/albums/l563/Toni_Smolander/JalustaGitzo_zpsdcab5ae6.mp4
http://vid1124.photobucket.com/albums/l563/Toni_Smolander/Gitzo1_zpsaa03315d.mp4Kannattaa hankkia sellainen jalusta jossa voi säätää jalkojen pituutta niin sitten ei keiku.
Nelijalkainen ei kaadu eikä keiku.
Quadropod on 60% tripodia tukevampi.
Kolmijalkainen on kun Aallon jakkara, kaatuu helposti. - toni.
quadropod kirjoitti:
Kannattaa hankkia sellainen jalusta jossa voi säätää jalkojen pituutta niin sitten ei keiku.
Nelijalkainen ei kaadu eikä keiku.
Quadropod on 60% tripodia tukevampi.
Kolmijalkainen on kun Aallon jakkara, kaatuu helposti.jep http://i1124.photobucket.com/albums/l563/Toni_Smolander/Gitzo3_zps8ecc7fce.jpg
http://i1124.photobucket.com/albums/l563/Toni_Smolander/Gitzo1_zps3577966a.jpg
http://i1124.photobucket.com/albums/l563/Toni_Smolander/Gitzo2_zps6f3e93bd.jpg
http://i1124.photobucket.com/albums/l563/Toni_Smolander/Gitzo4_zpsf151434a.jpg - oonihanummallani
Koperneekkus kirjoitti:
No ei.. ei todellakaan saa parasta tulosta kuvaamalla paperikuvia (digi)kameralla.
Skannaamalla saat useita etuja verrattuna d-kameraan.
Esim. skannerilla -
- kuva pysyy poikkeuksitta aina suorassa kannen alla
- kuva tulee luettua käytännössä aina yhtä terävänä (lue: ei tarkennusvirheitä)
- skanneri rekisteröi täys-RGB muodossa, jolloin fotonien määrä pixeliä kohden kolminkertaistuu. Vrt. digikamera interpoloi osan RGB-pikseleistä.
- käyttämällä suurinta optista skannaustarkkuutta, saadaan ainakin teoriassa parhaiten yksityiskohdat talteen. Paperikuvien yksityiskohtien erotteluun riittää käytännössä öbaut 1200dpi:n skannaustarkkuus.
- skannausjälki sietää poikkeuksetta suurempaa zoomausta. (tämän jokainen funtsikoot itse mitä se tarkoittaa)## - skanneri rekisteröi täys-RGB muodossa, jolloin fotonien määrä pixeliä kohden kolminkertaistuu. Vrt. digikamera interpoloi osan RGB-pikseleistä. ##
..tähh!? voisko joku vähän valottaa mitä toiki tarkotti..plees. - ninni nipsaus
oonihanummallani kirjoitti:
## - skanneri rekisteröi täys-RGB muodossa, jolloin fotonien määrä pixeliä kohden kolminkertaistuu. Vrt. digikamera interpoloi osan RGB-pikseleistä. ##
..tähh!? voisko joku vähän valottaa mitä toiki tarkotti..plees."## - skanneri rekisteröi täys-RGB muodossa, jolloin fotonien määrä pixeliä kohden kolminkertaistuu. Vrt. digikamera interpoloi osan RGB-pikseleistä. ##
..tähh!? voisko joku vähän valottaa mitä toiki tarkotti..plees. "
ilmeisesti Koperneekkus tarkoittaa täys-RGB:llä, että skanneri skannaa jokaisen osavärin ilman spatiaalista hajontaa, eli jokainen RGB-osaväri skannataan samasta kohden kuvaa, jolloin vältytään (Bayer-)interpoloinnilta. - Koperneekkus
ninni nipsaus kirjoitti:
"## - skanneri rekisteröi täys-RGB muodossa, jolloin fotonien määrä pixeliä kohden kolminkertaistuu. Vrt. digikamera interpoloi osan RGB-pikseleistä. ##
..tähh!? voisko joku vähän valottaa mitä toiki tarkotti..plees. "
ilmeisesti Koperneekkus tarkoittaa täys-RGB:llä, että skanneri skannaa jokaisen osavärin ilman spatiaalista hajontaa, eli jokainen RGB-osaväri skannataan samasta kohden kuvaa, jolloin vältytään (Bayer-)interpoloinnilta..."ilmeisesti Koperneekkus tarkoittaa täys-RGB:llä, että skanneri skannaa jokaisen osavärin ilman spatiaalista hajontaa, eli jokainen RGB-osaväri skannataan samasta kohden kuvaa, jolloin vältytään (Bayer-)interpoloinnilta. "
------------------------
Jep, tuota tarkoitin ja tarkennuksena vielä:
Aiheessa pysyen.. kameralla (kopio)kuvaaminen sinäänsä olisi ihan ok objektiivin osalta, mutta kun kuvataan digikameralla tulee ne erot skannerilla "kuvattaessa" räikeästi esiin.
Syynä tähän eroon ovat siis d-kameran kennon värimaski-interpolointi ja kennon edessä oleva anti-aliasingsuodatin. (blurraus / pehmennyssuodatin)
Vaikkakin obiska tuottaisikin terävää kuvaa kopiointia ajatellen, pitää kuva pehmentää / sumentaa usean sensorin alueelle (olikohan peräti 5x5 sensoria), jotta spatiaalinen värimaski-interpolointi olisi mahdollista. Skannereilla ei ole tätä ongelmaa.
Tuosta samasta em. syystä hyvien ja vähemmän hyvien objektiivien piirtoerot ovat digillä kuvattaessa naurettavan vähäisiä, eikä ne käytännössä tule hyvilläkään testeillä esiin.
- oonihanummallani
..ilmeisesti Koperneekkus tarkoittaa täys-RGB:llä, että skanneri skannaa jokaisen osavärin ilman spatiaalista hajontaa, eli jokainen RGB-osaväri skannataan samasta kohden kuvaa, jolloin vältytään (Bayer-)interpoloinnilta. ...
--siis tota.. *ottaa rauhallisesti* -spatiaalista.. Bayer.. 8-/ Ok.. täytynee kait vähä opiskella tekniikasta lisää.. - sonya5
Ihan pakko kommentoida, vaikka ei mitään asiaa olekaan. Hauskoja keskusteluja, joissa puhutaan asioista termeillä, jotka voisivat olla lääketieteen alalta tai vaikka avaruustekniikasta repäistyjä. Mitään en tajua, mutta hauskaa on! Ihastuin erityisesti sanoihin fotoni, spatiaalista ja interpolointi. Käytän niitä jatkossa kai lähinnä pehmokirosanoina, koska en keksi niille mitään muuta käyttöä. :D
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1486267
- 461705
Klaukkalan onnettomuus 4.4
Klaukkalassa oli tänään se kolmen nuoren naisen onnettomuus, onko kellään mitään tietoa mitä kävi tai ketä onnettomuudes381354- 451008
Ukraina ja Zelenskyn ylläpitämä sota tuhoaa Euroopan, ei Venäjä
Mutta tätä ei YLE eikä Helsingin Sanomat kerto.320991Kolari Klaukkala
Kaksi teinityttö kuoli. Vastaantulijoille ei käynyt mitenkään. Mikä auto ja malli telineillä oli entä se toinen auto? Se45903Ooo! Kaija Koo saa kesämökille öky-rempan:jättimäinen terde, poreallas... Katso ennen-jälkeen kuvat!
Wow, nyt on Kaija Koon mökkipihalla kyllä iso muutos! Miltä näyttää, haluaisitko omalle mökillesi vaikkapa samanlaisen l13889Kevyt on olo
Tiedättekö, että olo kevenee kummasti, kun päästää turhista asioista tai ihmisistä irti! Tämä on hyvä näin <384866Toivoisin, että lähentyisit kanssani
Tänään koin, että välillämme oli enemmän. Kummatkin katsoivat pidempään kuin tavallisesti toista silmiin. En tiedä mistä14857Olisinpa jo siellä, otatkohan minut vastaan
Olisitpa lähelläni ja antaisit minun maalata sinulle kuvaa siitä kaikesta ikävästä, tuskasta, epävarmuudesta ja mieleni75845