Kuuban entinen presidentti Fidel Castro huomauttaa, että USA:n ja Etelä-Korean sota Pohjois-Koreaa vastaan tuhoaisi sekä Etelä- että Pohjois-Korean kansat.
Vetoomus on oikea, mutta lienee heikonlainen.
USA ja Nato ovat valmiita tapattamaan koko Korean kansan, jotta USA ja Nato saisivat jalansijaa Aasiassa ja pääsisivät uhkaamaan kovaa vauhtia taloudellisesti sekä sotilaallisesti kehittyvää Kiinaa ja lyömään kiilaa Kiinan ja Venäjän välille niiden kukoistavaan ja kehittyvään taloudelliseen, poliittiseen ja sotilaalliseen yhteistyöhön.
USA on manipuloinut Etelä-Korean kansan siihen, mittaan, että se ei pysty ymmärtämään, mitä USA ajaa takaa. Pohjois-Korea on puolestaan oman ideologiansa uhri.
Koreat on yksi USA:n armeijan keskenjääneitä ja hävittyjä sotia kuten mm. Irak, Afganistan, Libya, Somalia, Jemen, Georgia tänäpäivänä. Nyt USA on valmis ja halukas hävittämään koko Korean, oman tappionsa siis.
Vetoomus on oikea, mutta lienee heikonlainen.
USA ja Nato ovat valmiita tapattamaan koko Korean kansan, jotta USA ja Nato saisivat jalansijaa Aasiassa ja pääsisivät uhkaamaan kovaa vauhtia taloudellisesti sekä sotilaallisesti kehittyvää Kiinaa ja lyömään kiilaa Kiinan ja Venäjän välille niiden kukoistavaan ja kehittyvään taloudelliseen, poliittiseen ja sotilaalliseen yhteistyöhön.
USA on manipuloinut Etelä-Korean kansan siihen, mittaan, että se ei pysty ymmärtämään, mitä USA ajaa takaa. Pohjois-Korea on puolestaan oman ideologiansa uhri.
Koreat on yksi USA:n armeijan keskenjääneitä ja hävittyjä sotia kuten mm. Irak, Afganistan, Libya, Somalia, Jemen, Georgia tänäpäivänä. Nyt USA on valmis ja halukas hävittämään koko Korean, oman tappionsa siis.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Sinulla tuntuu olevan optinen harha? SE ON P_KOREA, JOKA UHITTELEE JA UHKAILEE! Syytä sitä! Älä muita!
oletko hullu:olet väärässä
Niinkö? Kerropa sitten omin sanoin, että mikä maa uhkailee muita? Äläkä laske luikuria omasta päästäsi, sillä kaikki lukevat uutisia.
"Koreat on yksi USA:n armeijan keskenjääneitä ja hävittyjä sotia kuten mm. Irak, Afganistan, Libya, Somalia, Jemen, Georgia tänäpäivänä. Nyt USA on valmis ja halukas hävittämään koko Korean, oman tappionsa siis"
Tulkintasi sodista on surkuhupaisia?
Korean sota 1953 päättyi tasapeliin
Koalitio kepitti Irakissa Saddamin 6 - 0 ja Saddam teloitettiin. KUINKA se sota olisi muka hävitty?
Afganistanissa on sota yhä kesken.
Libyassa soti Nato (ei USA) ja se oli Naton puhdas voitto
Somaliassa ei mitään sotaa ole ollutkaan. Vain avustusretkikunta, mutta ei sotaa.
Jemenissä ei USA ole minkäänlainen sotiva osapuoli... mitä nyt lennokit pörrää.
Georgiassa USA ei ole ollut mukana.
Koreassa ainoa ongelma on Pohjois-Korea, joka ärhentelee muulle maailmalle. Jos se pysyy nahoissaan niin mitään ei tapahdu. Jos se taas intoutuu hyökkäämään niin sille käy huonosti. Sitäkö tahdot?
USA ja Nato eivät ole voittaneet yhtäkään sotaa II maailmansodan jälkeen eikä varmasti voittaisi Pohjois-Korean sotaakaan.
Kiina ja Venäjä kykenisivät säilyttämään poliittisen, taloudellisen ja sotilaallisen valtansa, USA ja Natomaat eivät. Alueen talous tietysti kärsisi, mitä USA ajaa takaakin, mutta Kiina ja Venäjä eivät ole riippuvaisia vain Aasian taloudesta.
Nato on osallistunut vain kahteen sotaan, jotka molemmat se voitti. Pohjois-Korea uhkaa koko muuta maailmaa ydinaseella ja jos se sellaiseen turvautuu niin koko maa on vaarassa kadota kartalta.
Kiina katselee huolestuneena ja voimattomana suojattinsa uhoa kun taas Venäjä ei tee yhtään mitään!
Nato ei ole voittanut yhtäkään sotaa. Turpaan tuli Irakissa, Georgiassa, Afganistanissa ja kesken jäi Libyassa, Somaliassa.
Irak, Gerorgia, Afganistan ja Somaliua EIVÄT OLE TAI OLE OLLEET Nato-sotia!
Libyassa Gaddafin vastarinta murskattiin ja mies syrjäytettiin. Mitä muuta se oli kuin voitto?
Brics reagoi nopeasti, Venäjällä on kahdet eri joukot täysvalmiudessa. USA ja Nato eivät pysty levittämään sotaa Venäjälle eikä Kiinaan.
Oli huvittavaa seurata länsimedian, Suomenkin, mukaihmetystä kun Putin kutsui Venäjän joukot sotaharjoituksiin 48 h.
"Brics reagoi nopeasti, Venäjällä on kahdet eri joukot täysvalmiudessa."
Onko Venäjän uusi nimi BRICS? Ja mitä ihmeellistä muka tapahtui? Eikö sen joukot olekaan aina valmiudessa? Vetelää sakkia:-D
"USA ja Nato eivät pysty levittämään sotaa Venäjälle eikä Kiinaan."
Ei tietenkään, koska kukaan ei puuhaa sotaa niidenkanssa. Sinä lienet maailman sotaisin ihminen? On se helppoa sotia muitten puolesta sairaalasta käsin?
"Oli huvittavaa seurata länsimedian, Suomenkin, mukaihmetystä kun Putin kutsui Venäjän joukot sotaharjoituksiin 48 h."
Kuka sitä nyt ihmettelee? Tapahtumaa kun ontodellisuuderssa suunniteltu jo kuukausia:-)
Älä sinä maisteri nyt puutu kansalaiskoulu- ja vääpeliopinnoilla Brics-tasoisiin asioihin kun et ymmärrä EU:stakaan mitään ja Nato-tiedotkin sinulla on Hollywoodin tasoa.
Bricks on niin kuin EU:nkin puolustus, enemmän kuin tyhmien sotilaiden liitto niin kuin Nato.
Putin kutsui Venäjän armeijan sotaharjoituksiin Bricsin kokouksen perusteella.
Teille yksinkertaisille maailman muutokset ja uudet asiat on vähän vaikeita. Pureskele nyt Bricsiä jonkun aikaa, kilauta kaverille niin kyllä se siitä. Natossa on turha roikkua. Se uppoaa.
Valitettavasti itse olet oppinut BRICSistä pelkän nimen. Muutahan sen takana ei käytännössä olekaan.
BRICS on kuten EU-puolustus eli pelkkä nimi ilman sisältöä.
Sepäs onkin erinomainen saavutus! Venäjällä pidetään ilmeisesti ensimmäinen sotaharjoitus vuosiin!!!
Palaa asiaan sitten kun BRICS on muutakin kuin sana. Natossa me emme roiku kun emme siihen kuulu. Asia, joka on jäänyt sinulle vieraaksi!
Olet hullu, vääpeli- ja kansakoulupohjalla BRICS voi näyttää sanalta, mutta sitä se ei ole.
Se on maisteri lyhenne, Brasilian, Venäjän, Intian, Kiinan, Etelä-Afrikan yhteisestä järjestöstä, joka koostuu poliittisesta, taloudellisesta, sotilaallisesta yhteistoiminnasta.
Ihanko totta? Ja kaikesta huolimatta BRICS on jäänyt pelkän sanan asteelle. Mitään ei ole konkretisoitunut.
Olet turhaan huolissasi koulupohjastani. Vääpeli en ole koskaan ollut ja sotilasarvoni reservissä on tuota korkeampi. Nyt eläkeukkona ei noilla asioilla ole enää väliä.
Toivotaan, että Kiinan presidentti puhuu Niinistölle järkeä, ettei Niinistö lähde Koreaan sotimaan.
Tosin Kiinan diplomatia, sanan säilä, on vuosituhansien hiomaa ja nyt meillä on presidentti, joka ei ymmärrä nyansseja.
Toivotaan, että joku puhuu sinulle järkeä, ettet puhu höpöjä?
Suomessa ei kukaan yksittäinen henkilö, ei edes presidentti, voi yksinään päättää yhtään mistään. Tämän tietää USA, Venäjä, Kiina ja Nato. Vain sinä yksin et sitä tiedä:-)
Suomen presidentti ymmärtää nyansseja huomattavasti paremmin kuin sinä itse: Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!
Tuota... kerroppa kuinka paljon tämän kirjoittamisesta sulle maksettiin? Voisin joutoaikoinani duunata tällaisia muutaman kymmenen illassa, ja jos korvaus on hyvä niin vielä paljon enemmän. Keneen voin ottaa yhteyttä?
Ota Supoon tai puolustusministeriön Iivoseen tai kokoomukseen Stubbiin tai Niinistöön.
Miksi? EI SUPO tai kukaan muukaan kaipaa tuota mitä sinä teet? Suomessa saa toki ihan vapaasti olla mitä mieltä hyvänsä, mutta olet jatkuvilla valeilla ja päättömyyksillä karkoittanut pois 'oikeat' kirjoittajat.
USA:n ja Naton Pohjois-Korea -uho on osoittautunut feikiksi. USA:lla ei ole rahaa käyttää aluelle lennätämiään sotakoneita ja helikoptereita. Ohjuspatteritkin ovat ilman elektroniikkaa ja ohjausjärjestelmiä.
Naton pääsihteerin sanatkin jäi vitsiksi. Nato on hajalla. Nato-maat eivät ole lähdössä USA:n tueksi eivätkä maksamaan USA:n armeijaa.