Puheenjohtaja Kivimäki on statisteineen ja sätkynukkeineen saanut aikaan todellisen farssin, jossa kunnallista demokratiaa halvennetaan todella pahasti. Ylikunnallisen yhteistyön kannalta järkyttävää toimintaa ex-poliisilta jonka pitäisi osata kunnioittaa demokratian pelisääntöjä. Käytössä on näköjään kaikenlaisia arveluttavia, ehkä jopa laittomia mutta ainakin moraalisesti ja eettisesti kyseenalaisia keinoja, joilla yritetään estää johtokunnan virkavaalipäätöksen täytäntöönpano.
Miten voi johtokunnan puheenjohtajana toimia sellainen henkilö, joka ei kunnioita oman johtokuntansa demokratian pelisääntöjen mukaan tehtyjä päätöksiä? Samassa farssissa on mukana virkamiehiä, jotka eivät liioin kunnioita johtokunnan laillisia päätöksiä. Miten voi johtokunnan alainen viranhaltija toimia virkamiehenä, jos hän tekee työtä sen eteen että johtokunnan laillisessa järjestyksessä tehtyjen päätösten toimeenpano hidastuu turhanaikaisten valitusten vuoksi?
Kaiken huippu on, että tähän farssiin on saatu todellisiksi klovneiksi mukaan Kauhavan ja Lappajärven kunnanhallitukset. Eikö edes niissä herätä huomaamaan, että heitä viedään kuin pässiä narussa?
http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/pelastusjohtajan-viran-taytto-pattitilanteessa-1.1366701
Miten voi johtokunnan puheenjohtajana toimia sellainen henkilö, joka ei kunnioita oman johtokuntansa demokratian pelisääntöjen mukaan tehtyjä päätöksiä? Samassa farssissa on mukana virkamiehiä, jotka eivät liioin kunnioita johtokunnan laillisia päätöksiä. Miten voi johtokunnan alainen viranhaltija toimia virkamiehenä, jos hän tekee työtä sen eteen että johtokunnan laillisessa järjestyksessä tehtyjen päätösten toimeenpano hidastuu turhanaikaisten valitusten vuoksi?
Kaiken huippu on, että tähän farssiin on saatu todellisiksi klovneiksi mukaan Kauhavan ja Lappajärven kunnanhallitukset. Eikö edes niissä herätä huomaamaan, että heitä viedään kuin pässiä narussa?
http://www.ilkka.fi/uutiset/maakunta/pelastusjohtajan-viran-taytto-pattitilanteessa-1.1366701
Vastaukset 85
Vanhimmat
Toivottavasti vaan virkaan valittu ja häntä tukevat eivät anna periksi Kivimäen ja muiden klovnien pelleilyssä!
Miksi pitäisi ottaa sivusta kallis johtaja, kun talon sisällä on jo hyvä tyyppi.
Ei enää yhtään lisää kallista esikuntaa.
Kunnat ovat jo kyllästyneet kasvaviin menoihin.
Miten laillisesti valitulle henkilölle maksettaisiin yhtään sen enemmän kuin 'talon sisällä olevalle hyvälle tyypille'?
Siis onko Setälä halvempi, kuin tämä Haapanen? Mitenkäähän en oikeen usko että olisi, Setälän pyrkyryys on alkanut tässä eniten ällöttäämään, virkkaanhan sitä pönkitti vaan ne, jotka olettaa hyötyvänsä HS valinnasta. Mutta mikä ihme että asiasta saadaan aikaan riitaa, kun katsoo mitä porukkaa HS takana on hääränny, kaikki on mahdollista riitahakuisilta. Toivottavasti Haapanen huomaa ajankuluessa, että teki järkipäätöksen, kun häippäs muualle. Setälää kohtaan tunnen pelkkää myötähäpeää, että edes kehtaa näyttää naamaansa lehdissä.
Voi voi...nykyinen troikkahan maakunnalle vasta kalliiksi tuleekin! Vedetään kovia päivystyskorvauksia, tehdään itselle ylitöitä ja vedetään lisää ylimääräistä liksaa 10 %/nenä siitä hyvästä, että on valituksilla saatu aikaan sijaisketjutus. Ja tuo lisä kertaantuu kaikissa päivystyskorvauksissa ja ylityöpalkoissa!
Siinä sulle kuule sitä kalleutta oikein kunnolla. Saatika se, miten huonolla suunnittelulla ja johtamisella on saatu aikaan epätarkoituksenmukaisia, kalliiksi tulleita ja tulevia toimintatapoja tai muita ratkaisuja. Lisäksi tuo huono johtaminen saa aikaan sen, että henkilökunnan työilmapiiri on huono, mikä vie tehoa työnteosta ja työviihtyvyydestä. Jos johtamistapana on: olet meidän puolella tai meitä vastaan, niin ei siinä työnteko maistu!
Tuossa prosessihan yritetään väkisin tiettyjen tahojen toimesta sisäsiittoisesti täyttää tuo pesti. Kannattais lukea lisääntymisbiologiasta mitä tapahtuu kun puuhaillaan sisäsiittoisesti. Sama iso vaara on organisaatioissa! Hyvät veljet jylläävät sen jälkeen yhä syvemmissä vesissä.
Miten muuten tuollaisia toimintatapoja harrastava puheenjohtaja voidaan valita uudelleen? Vastaus: Kunnallispoliittisella päätöksenteolla! Miettikää sitä, demokratia on joskus irvikuvaa. Ao. puheenjohtaja ei edes päässyt valtuustoon!
Ei niin pääsy valtuustoon, kunhan nyt ei vain käyttääsi entistä ammattiaan väärin.
Johtajia on jo aivan tarpeeksi Nurmo-talolla.
Kovapalkkaista porukkaa.
Käyppä katsomassa.
Kuka johtajien palkat maksaa---kerroppa se.
Veronmaksajat-kuntalaiset-koko maakunnasta ne maksaa.
Sen takia sinne pitäiskin saada ulkopuolelta uusi johtaja, joka voi hajottaa hyväveli-klikkejä, laittaa ne tuottavampiin töihin, tarkastella nykymenoa uusin silmin, joita edelläkuvattu sisäsiittoisuus ei ole pilannut, ja parantaa sairastavan organisaation
Kaupungit huolehtikaa kasvavista kustannuksista kun taas yritetään hallintoa
paisuttaa!
Miten se Aila saikin taas MAAKUNNALLISEN johtokunnan paikan, vaikka tippui
LAPUAN VALTUUSTOSTA. Huh huu, onko se hyväveli järjestelmää vai härskiyttä.
Aila yrittää kuulemma johtaa johtokuntaa ja tekee valmistelee omia
vastaesityksiä johtonnan kokouksiin ja pitää "ennakko" kokouksia maakunnan
edustajille, miten tulee kokouksessa asiaansa puoltaa.
Kuulostaa aika hurjalta, että edellisessä kokouksessa Ailalla oli ollut
kirjallinen vastaesitys ja voittivat sen äänestyksellä 7-5. Kokouksen jälkeen on
kuulopuheiden mukaan soittanut pöytäkirjan tarkastajille ja kieltänyt
tarkastamasta pöytäkirjaa. Mitähän sen oikein yrittää, varmaan pitää
naurunalaisena muita johtokunnan jäseniä. Johtokunta kyllä koostuukin
sopimuspalomiehistä ja evp. sekä nykysistä palomiehistä, eikä
kaupunginhallituksen tasoisista kunnallispoliitikoista tai kuntajohtajista.
Onkohan palomiehet, joita johtokunta on pullollaan, koskaan kuullut KAUPUNGIN KONSERNIOHJAUKSESTA, tälläisen AILA on saanut LAPUAN KAUPUNGINHALLITUKSELTA, mutta vähät välittää vaan on täysin omilla tarkoitusperillä ESITTELEMÄSSÄ omia esityksiä!!!
KAUPUNGIT ja KUNNAT herätkää nyt tuohon Ailan farssiin taas yritetään hallintoa paisuttaa ja kustannuksia nostaa!
ailasta kaupungin johtaja lapualle.jäsen kirja valmiina.ei sen jälkeen tarvitse kaupungin hallitusta eikä valtuustoa.on niin viisas mies.
Aaa Lapualta ja uusi kandidaatti ovat vehkeilleet yhdessä entisissä elämässään.
Nyt kaveri yrittää kuitata vanhat juttunsa takaisin.
Ailan farssi, hallintoa paisuttaa? Johan aika pahoja ilmaisuja käytät!
Mielenkiintoisia näkökulmia myös sinulla, kelaappa sinä Ailaa syyttävä koko asia alkuun ja ota järki käteen. Vai haluatko sinäkin lopettaa Suomesta reilun demokratian ja sen pelisääntöjä kunnioittavat ja kannatat hyväveli-pikkupolitikointia? Edustatko jotain ääriliikettä?
Eiköhän tässä olla oltu täyttämässä hyvin valitettavalla tavalla vapautunutta lakisääteistä virkaa, siten kuin lainsäädäntö edellyttää, eli avoimella haulla. Jos hallinto on paisutettu liian suureksi, on se tapahtunut jo ennen tämän yhden viran täyttöä.
Farssi lähti siitä, että Kivimäki ja tietyt tahot Seinäjoen kaupungin virkamiesjohdossa ja pelastuslaitoksen ylimmän johdon sisällä eivät halunneet hyväksyä demokraattisen päätöksenteon mukaan tehtyä virkavaalia. He masinoivat Kauhavan ja Lappajärven kuntien hallitukset mukaansa todella naurettavaan valitusprosessiin, jota Kivimäki ja kumppanit yrittävät tehdä vieläkin naurettavammaksi.
Nuo kuntien hallitukset tekivät itsensä naurettavaksi sillä, että ne eivät halunneet taipua demokraattisesti valitun johtokunnan laillisessa järjestyksessä tekemään vaaliin, vaan lähtivät jopa laitoksen sisältä tulleen, johtokunnan alaisen virkamiehen lobbauksen perusteella kaatamaan tuon virkamiehen ylimpänä toimielimenä olevan johtokunnan demokraattista, laillista päätöstä.
On lapsellista syyttää asiassa demokratian pelisääntöjä kunnioittavia. Tiedätkö sinä sitä, mitä kaikkea Kivimäki ja häntä tukeneet tahot ovat tehneet, puhuneet ja miten ovat toimineet tässä asiassa! Et tiedä, heidän toiminta on ollut niin törkeää, ettei sitä voi tässä tuoda esille!
Taidat olla jäävi lapualainen toveri kirjoittelemaan ja päättämään näistä asioista.
Lapualaisethan osaavat aina riidellä.--valtuusto--hallitus- kaupunginjohtaja--piispa--leirintäalueen raiskaus----ym.
Ja mitenkähän tuo Lapuan valtuusto-hallitus-kaupunginjohtaja ym liittyivät tähä asiaan? Enkä ole lapualainen, nurmoosta oon lähtöösin mutta sitä en kerro missä nyt kortteeraan!
Tässä asiassa ei ole pätkääkään tekemistä sillä, kuka on mistäkin, vaan sillä on merkitystä miten demokratian pelisääntöjä noudatetaan ja halutaanko sisäsiittoisuutta jatkaa ylimmässä johdossa vai saada aikaan tuuletusta organisaatiossa.
Kovin olet mustannut mielesi.
Menehän nyt jo sänkyyn lepäämään.
Mä häpeän teitä palokuntalaisia.kuinka te omasta esimiehestä vingutte.helppoa on varmaan nimi merkin taakse piiloutua.muuten te olette pelkkiä hiiriä.muka pelastajia.hävettää teidän p nuolioitten puolesta.
Mitenkäs se on oman oikean nimesi kanssa, Iiris? Pistähän se koko nimi tähän palstalle asap. Taidat itse olla kaikkein ylin hiiri. Jestas sentään, että ihmiset voivat olla pösilöjä. Ja jos et osaa edes kirjoittaa äidinkieltäsi säädyllisesti, niin kuinkahan mahtaa olla se ajatteluntaso noin yleisesti?
Eihän täällä ole esimiehestä vinguttu, lueppa Iiris palstat uusiksi. Täällähän ihmetellään miten törkeästi johtokunnan puheenjohtaja halveeraa demokraattista päätöksentekoa, ja Kauhava sekä Lappajärvi myös. Eivät ne ole palomiesten tai palokuntalaisten esimiehiä...
Ilkan jutussa on asiavirheitä, johtuuko ne toimittajan toimittamasta tekstistä vai onko toimittajalle syötetty virheellisiä tietoja?
Koko prosessi on luettavissa Seinäjoen kaupungin pöytäkirjasivuilta. Valintaprosessi lähti täysin laillisessa ja tarkoituksenmukaisuusharkintaan perustuvalla tavalla liikkeelle kun virka päätettiin laittaa hakuun. Oikaisuvaatimus- ja valitusprosessi käynnistyi siitä, kun tiettyjen piirien suosikki ei tullutkaan valituksi virkaan.
Lehtijutussa on se asiavirhe, että asiaa käännetään siinä sen näköiseksi, kuin varsinaisessa vaalissa ei olisi käytetty tarkoituksenmukaisuusharkintaa. Kyse hallinto-oikeuden päätöksessä on siitä, että johtokunta "jätti tarkoituksenmukaisuusharkinnan tutkimatta" kun se käsitteli Kauhavan ja Lappajärven tekemän oikaisuvaatimuksen elokuussa 2011. Todellisuudessa tarkoituksenmukaisuusharkinta oli jo tehtynä varsinaisessa viran aukijulistamisessa ja virkavaalissa.
Taustalla on selvästi vain ja ainoastaan kyse siitä, että joidenkin piirien haluama henkilö ei voittanutkan varsinaista virkavaalia. Sitä kannattaa sitten itse kunkin miettiä mistä se johtuu? Sitä seikkaa kannattaisi ehkä tutkia hieman syvällisemmin että miksi tiettyä henkilöä yritetään väkisin valitusmenettelyä hyväksikäyttäen työntää virkaan jopa sellaisilla keinoilla, että johtokunnan puheenjohtajan sitoutuminen johtokuntansa laillisiin päätöksiin on kyseenalaistunut ja tiettävästi myös eräisen johtavien virkamiesten etiikka ja moraali tuon johtokunnan alaisena viranhaltijana voidaan kyseenalaistaa.
Asia on tutkittava pohjamutia myöten. Tämä on veronmaksajien ja demokratian halveksimista. Hävetkää.
Etelä-Pohjanmaan pelastusliikelaitos pyörii pääosin kuntaosuuksilla noin 16milj € liikevaihdolla, palkkamenot haukkaavat reilun 8 milj. € joka suurin kuluerä.
Tuollaasen uuden johtajan palkka on pyöriästi 0,5% liikevaihdosta ja 1% palkkamenoista. Voi lyökää käsiä yhteen ja vaikka polviin! Jos ei homma kestä uutta kehittäjää ja vanhojen rakenteiden saneeraajaa, niin joutaa mennä konkurssiin koko liikelaitos.
Kyllä kai totuus on, että pelko on suuri, että uusi johtaja ihan oikeasta alkaa seuraamaan kustannuksia, joista saadaan miljoonaluokan säästöjä esimerkiksi viiden vuoden suunnittelukaudella.
Sitten perustellaan kustannusten säästöllä, että ei tarvita uutta johtajaa, eipä tietenkään kun tulostavotteiden ja johtajasopimuksen myötä alkaisi ns. Sailaksen keppi viuhua porkkanan sijaan. Ei maakuntien kunnat tällaistä miestä halua, koska varmasti esittää palo- ja pelastustoimeen mittavia säästöjä myös kaukaisimpiin pitäjiin.
Sitten allekirjoitetaan valituksia hallinnon virkojen paisuttamisesta, jolla ei ole mitään tekemistä kustannusten nousun kanssa. Ei haluta ulkopuolista saneeraajaa, koska vaikutuksia tulee ennemmin tai myöhemmin maakuntien kuntiin.
No kyllähän sitä jostain pittää säästää, ku ostettiin niitä Skoda Superb:eja tarkastusautoiksi.
Ei täällä pohojammaalla olla köyhii eikä kipeitä. ;)
23 500 €
Johtokunnan kokous on Ilkan mukaan ollut jo kuukausi sitten! Missä viipyy nettisivuilta esityslista ja pöytäkirja? Mitä tässä yritetään taas pimittää?
Ei tarvita yhtään lisää kovapalkkaista esikuntaa kahville.
Pöytäkirja odottaa Heinosen otto-oikeutta kuulemma.
Kuka kaipaa vierasta kovapalkkaista johtajaa sivusta ?
Kenellä on nyt vaikeaa ja ongelmia ?
Osalla vuoromiehistä, erivapausmiehillä ja osalla insinööreistä on on sitten vaaiikeaa. Aina pieni ja sama porukka kitisee!!!
Vastaapas nyt 'ihme meininki', että minkä logiikan mukaan demokraattisesti valitulle ihmiselle maksettaisiin enemmän kuin jos otettaisiin talon sisältä? Ja vastatkaapa vielä jos osaatte, että miksi pitää väkisin saada valituksi toiseksi tullut? Kenellä tässä on oma lehmä ojassa? Kenen etua tässä ajetaan? Tässä turhassa valitusprosessissahan palaa aivan turhaa veronmaksajien rahaa.
Risto karhusta maa kunta johtaja,ei pärjännyt kunta vaaleissa kuulemma 11 ääntä.
Kukaan johtaja ei lähde pois.
Miksi tarvitaan lisää uusi kallis paikalle.
Ketä ei ole johdettu nyt oikein tasapuolisesti ???
J.
Pöytäkirja kuulemma viipyy sen takia, ku sihteerinä toiminu puheenjohtaja ei ole suostunu tekemään siitä kokouksen mukaasta eikä pöytäkirjan tarkistajat oo sitte suostuneet allekirjoottamaan pöytäkirjaa! Ihme puheenjohtaja! Miten tuallaane voi olla puheenjohtajana kun ei noudata oikeita ja laillisia pelisääntöjä?
Uusi johtaja on turhaa ja huippukallis.
Mieluummin uusia palomiehiä.
Tänään Ilkassa asiaan liittyvä erittäin hyvä yleisönosastokirjoitus. Käykääpäs lukemassa, varsinkin te pässit, jotka halveksitte demokraattista päätöksentekoa.
entinen navetta tarkastaja risto k alahärmästä villaa,villattavia katkeruuttaherra setälää kohtaan kun setälä tehnyt karhu herrasta pelastusyli insinööriä.setälä hoitaa hommansa fäällä ainakin järviseudulla.mun mielestä setälä on kaiken kansan mies.ja on muuten fiksu.tällä herra ailalla on mennyt jokin muukin mönkään kuin kunnallis politiikka.jatkais vain lammas viljelyä ehkä se onnistuu tai toivotaan niin.lammaskin on vain eläin.
Ilpo rysällä taisi olla känni-ilta? Ilpon tasoisiako ovat 'pelastusyli insinöörin' kannattajat? Tämähän selittää kaiken. Kyllä nyt hävettää tietyissä piireissä! Kannattaisi kirjoittaa selvin päin. Hahhahhah!
Juuri niin HS hoitaa hommia vaan sielä siksihän sitä niin kovasti virkaan haluattekin. Säälittävät omaan napaantuijottajat.
Johan on markkinat menossa tässä asiassa, joku yrittää nyt mitätöidä demokratian pelisääntöjä aivan selvästi. On mielenkiintoista nähdä miten Seinäjoen kaupungin ylin virkamiesjohto, kaupunginhallitus ja -valtuusto reagoivat tällaiseen toimintaan. Vaikeneminen sillä tasolla on hiljaista hyväksyntää demokratian pelisääntöjen murskaajille tai pikemminkin halventajille. Sen sijaan reagointi oikealla tavalla, jotta tuo omituisia temppuja tekevä johtokunnan puheenjohtaja saadan ruotuun, kuvaisi selkärankaista toimintaa.
Mitähän puoluetta tuo demokratiaa halveksiva puheenjohtaja edustaa? Vai onko kyseessä se joka paikkaan kunnallispolitiikassa lonkeronsa levittänyt hyvä veli-puolue?
Puheenjohtaja taitaa olla kepulais-maalaisliittolais- ja vielä kekkoslaistaustainen kun noin juntturoi ja junttailee demokratian ja alkavan diktatuurin rajamailla. On kuulemma vielä evp.poliiisi. Eikä edes kunnioita lainsäädäntöä!
Mikä ihme juntta uuden kalliin johtajan puolesta tässä nyt pyörii.
Mikä puristaa ??
Mikä ihmeen mustamaalaus on käynnissä ?
KETÄ TÄSSÄ YRITEÄÄN ISKEÄ SELKÄÄN NYKYISTÄ VT. JOHTAJAA VAIN NYKYISTÄ PUHEENJOHTAJAA ???
Anteeksi kuinka? Eihän tässä mitään eikä ketään mustamaalata. Tässähän vain ja ainoastaan PUOLUSTETAAN demokraattisesti tehtyä päätöstä. Koska päätös ei ollutkaan TIETTYJEN TAHOJEN mieleen, lähdettiin aivan käsittämättömään, pitkään ja kalliiseen valitusprosessiin. Siinä teille säästöä.... Me seinäjokiset emme ikinä tule hyväksymään tällaista menettelyä, uskokaa se.
Virkavaalista on valitusosoitus ja tarvittaessa asian voi viedä oikeuteen, joka asian ratkaisee. Toinen asia on tappion hyväksyminen ja eteenpäin meno elämässä.
Jos hävinneelle taholle organisaatio on rakas, voi hakeutua palomieheksi, paloesimieheksi tai muihin tehtäviin ko. talossa, jos toiminnalliset syyt vaativat henkilöstön rekrytointeja. Aina voi hakeutua myös muualle pelastusjohtaksi, jos vakansseja aukenee. Tai vaihtaa alaa, kukaan ei estä hakeutumasta esim. kansainvälisiin tehtäviin.
Ei kanalassa voi istua kahta kukkoa orrella, kun palo- ja pelastustoimen organisaatioissa taitaa olla melko yhteneväiset ylimmän johdon organisaatiorakenteen kaikilla maakunnallisilla alueilla.
Ei sinne organisaatioon välttämättä tarvita useita johtajia, suomessa on vain vaikea tajuta, että kun olet hävinnyt niin pitäisi ymmärtää luovuttaa työpaikan avaimet, matkapuhelin ja tietokoneet työnantajalle ja löytää myös ulko-ovi.
Tällä kertaa kävi näin, pitää hankkia lisää osaamista jotta voi vakuuttaa mahdollisen seuraavan työnantajan. Eikö se urheilussakin näin mene?
entinen pelastus johto kunta on kuulemma saanut uuden työ paikan.norjas lammas farmilla töissä ja aila pelastus lampaana.
Ilpoko se siellä? Otapa vielä vähän kossua ja sammu.
Mikä wituttaa, kun uutta kallista johtajaa pitää koko ajan ajaa niinkuin käärmettä pulloon ?
J.
Ihmiset toimii mukavuusalueella suurimman osasta aikaa yksilönä ja ryhmässä. Näin se menee Suomessa ja muuallakin maailmassa, se on ihmisen luonto. Riskinottokyky, uudet ajatukset ja henkilöt tuovat aina muutokset mukanaan ja uhan mahdolisuuden henkilökohtaiseen tai ryhmän mukavuusalueeseen.
Valtakunnan politiikassakin hehkutetaan usein dynaamisuudesta ja uusiutumisesta, mutta kappas vaan usein hommiin istutetaan tutut ja turvalliset ihmiset. Jos valtakunnan poliitikko ja johtava päätöksentekijä haluaa hommaan mieleisensä henkilön tai ryhmän, niin silloin tämä myös tapahtuu. Silloin ei kysytä onko henkilö hyvä vaan todetaan että ei ainoastaan hyvä vaan paras.
Kilpa-asetelmassa yritysmaailma on karu toimintaympäristö erityisesti pörssiyhtiöissä, siellä johto vaihtuu kun ei ole enää annettavaa yritykselle, näillä markkinoilla hyvä johtaja jopa itse tietää milloin loppuu paukut. Toisaalta kunnissa ja kuntien liikelaitoksissa ehkä pitäisikin hyväksyä pienimuotoinen ja miksei myös suurempikin häröily ja sekoilu päätöksenteossa, sitä kutsutaan inhimillisyydeksi. Jotkut kutsuvat sitä myös politiikaksi.
Farssi jatkuu, alkaa olla jo lähellä laittomuutta.
Mitäs kuuluu johtajan valintaan, joko siellä päästiin eteenpäin 7.päivä toukokuuta pidetyssä kokouksessa?
Ei välii.
Onhan teillä ne uudet hianot Skoda Supetb:it palotarkastusautoina.
Onneks ees teillä on rahhaa millä mällätä. ;)
23 500€ oli päätöksissä kuulemma maksaneet, ei paha hinta!
MM-kisoissa Kontiolakin mainosti kuulemma SKOODAA!
Harri voisi itse viheltää pelin poikki ja ilmoittaa ettei ole käytettävissä!
Onko Pelastuslaitoksen henkilökuntakaan niin voimakkaasti HS:n takana?
Onko pyrkyryys noin voimakasta vai onko puolue lukenut madon luvut...?
Joka tapauksessa fiksuuden puute ei ole koskaan haitannut kepulaisia päättäjiä.
Kepulaisilla on oma organisaatiorakenne, jonka mukaan kaikkinaista elämää eletään ja tehdään päätöksiä.
1.Keskustapuolue, 2. Puoluevaltuusto, 3. Puoluehallitus, 4. Piirihallitus, 5. Piirin puheenjohtaja, 6. Kyläosaston/paikallisosaston hallitus ja sen puheenjohtaja, 7. Mahdollisen kunnanhallituksen tai vast pj. 8. Äänestäjät, 9. Korkeasaaren apinat ( siksi, että ne tekevät opittuaan mitä käsketään saadakseen banaanin), 10. Kunnan-/kaupunginjohtajat sikäli kuin ovat kepulaisia, 11. Taivaallinen Isämme (voisi olla korkeammalla jos olisi varmuus Hänen kepulaisuudestaan!
Vaikeaa on politiikka, niin vaikeaa että virkatyönä tehtyjen esityslistojen pykälät on välillä kaupungin sivuksi, sitten niitä ei olekaan pöytäkirjassa ollenkaan. Tuskin tämä asia yhtä puoluetta koskee, kyllä samanlaista toimintaa harrastetaan Kokoomus, Demari, RKP ja perusS leireissä ympäri Suomea julkishallinnossa.
Tappio on vaikea hyväksyä. Tietysti se, että jos on jotain luvattu, mene ja tiedä.
Samaa olen miettinyt että herra tajuais itse häipyä mutta sitä ihmettä saa odottaa, sen verran on pyrkyä vakanssiin vaikka varmasti tietää, että ei oo siihen haluttu eikä edes valittu. Eikö sitä voitas istua pihalle?
Seinäjoen valtuuston asialistalla ens viikolla on "Hyvää hallinto- ja johtamistapaa koskevien ohjeiden laatiminen"
Voisitta aloottaa sillä että paatte siellä valtuustossa sen lähes laitonta hallintotapaa harrastavan pelastuslaitoksen johtokunnan puheenjohtajan kuriin, pois tehtävistään tai muuta sellaasta.
Mikä ketuttaa noin valtavasti, kun pitää kallista vaihtoa hakea.
Täällä revittelee samat miehet kokoajan. LOPETTAKAA JO!
Katsokaa itseänne peiliin ja aletaan nukkumaan...
Kyllä täällä on kirjoittanut kommentin myös ainakin yksi nainen (minä), jonka mielestä demokratiaa halvennetaan pelastusjohtajafarssissa oikein olan takaa. Miksi tämä sallitaan ja kuka sen sallii?
Toimialajohtaja taitaa sallia, myös kansliapäällikkö taitaa olla juonittelussa mukana. Eli, demokratiaa halventaa kaksi seinäjoen johtavaa virkamiestä! Missä on laillisuutta valvovan tarkastuslautakunnan valvova silmä? Politiikalla muserrettu?
Juu parin maakunnan johtopässit väkisin ajamassa omaa tahtoaan läpi omalehmä ojassa.
Mitä isot edellä, sitä pienet perässä! Seinäjoen kaupungin ylin johto käy ulkomailta hakemassa mallia talouden hoitoon niin pitäähän pelastuslaitoksen johtavien viranhaltijoiden käydä myös, edes Saksassa muutaman päivän ajan!
Jos talous on syynä tähän soppaan, pitäisi ehkä katsoa vähän tarkemmin niitä pieniä, päivittäisiä asioita ja ajankäyttöä.
Onk kukkaa nähny niitä etelä-pohjammaan pelastuslaitoksen uusia Skoda Superb tarkastusautoja?
Onk ne yhtää komioi livenä?
Veronpalautuksien ansiosta huippuautotkin tulevat halvoiksi.
Niillä tekee jopa voittoa, kun ne aikanaan myydään eteenpäin.
Kohdistuuko tämä netti-ilkeys henkilöön vai systeemiin ?
Uusia kalliita johtajia ei tarvita.
Laitetaan nekin rahat kentälle tarpeellisten palomiesten palkkauksiin.
Eipä muuten enää tee voittoa! Olet vanhan tiedon varassa, verohelpotukset on pienentyneet reippaasti! Uusi johtaja ei ole sen kalliimpi kuin nykyinen troikkakaan, pistäisi vain nykyisen troikan oman edun tavoittelun ja ylettömät päivystkorvaukset kuriin, siksi sellaista uutta johtajaa ei haluta valvomaan tai huomaamaan mitä tämä nykyinen joukko vetää omaan kukkaroon...
Naurettava farssi on saamassa jatkoa...
http://www.kauhava.fi/dynasty/cgi/DREQUEST.PHP?page=meeting_frames
Näyttää johtokunnan alunperin valitsema henkilö hakevan toista johtajan pestiä pohjoisemmalta alueelta.
Taitaa hän hakea jatkuvasti kaikkiin eri paikkohin.
J.
Juupa juu tuolle Jiille, jauhatko potaskaa vai onko sulla näyttöä? Tyyppi joka ei koskaan hae mihinkään, onko se sitten parempi? Urautunut, hyvä veli-järjestelmän sitoma vai jotain muuta?
Seinäjoella on aika paljon urautunutta henkilöstöä konsernissa ja valtioapuvirastoissa. Olisi enemmän kuin tervetullutta olla 5-10 vuotta muissa tehtävissä. Johtaville virkamiehille ja keskijohdolle pitäisi yleisenä käytäntönä olla virkauralla 5-10 vuoden palvelusulkomailla, ennen kuin voi hakea ylempiin tehtäviin.
Oli Haapanen päässyt Jokilaaksoon PELASTUSJOHTAJAKSI. Kelpasi sentään sinne 16 - 2 äänestyksen jälkeen.
Toivottavasti pysyykin siellä ja EP saa viimein vakinaistettua johtajan sisältä!
Hyvä Seinäjoki ja EP!
Jokilaakso sai hyvän miehen pelastusjohtajaksi, lämpimät onnittelut sekä Haapaselle että jokilaaksolaisille! Tämä oli niin Seinäjoen tappio, hävettää paikallinen asioiden 'hoito'. Jos olisin Haapanen, en koskaan enää edes k.usaisisi Seinäjoelle päin. Mutta diplomaattina, sovittelijana ja yhteistyökykyisenä ihmisenä hänen prioriteettinaan on asioiden hoito, ei kosto tai menneiden vatkaaminen.
Häpeällistä asioiden hoitoa. Huvittavinta lienee tuo maakuntien kuntien valitus valinnasta. Päivääkään virassa olevalle annetaan mahdollisuus tulla kuulluksi valinnastaan. Mitä ihmettä ne valitulta johtajalta kysyy, pitäisi varmaan kysyä valiysijoilta? Uusi johtaja laatii kirjallisen vastineen valinnastaan ja rekrytointiprosessista juridiselta kannalta, ettö oikein meni. Mitenkä muutenkaan?
Pitääkö valitun perustella valintaansa ja toimen auki julistamisen tarpeellisuutta. Eikö sitä pidä puntaroida jossain johtokunnassa perusteellisesti.
Jos virassa ei ole ollut vielä päivääkään kuinka voi valinnan jälkeen tehdä vastine säästö- ja sopeuttamistoimiin laitoksen osalta kuulematta esimiehiään, henkilöstöä tai johtokunta. Eikö kaikkien muidenkin hakijoiden olisi pitänyt tehdä joku vastine. Tai paremmin kysyä näitä asioita haastattelussa, miksei myös kirjallisesti pyytää haastattelussa näkemyksiä laitoksen kehittämisestä.
Homma oli niin surkuhupaisa, että virkaa hakenut ja valittu henkilö näyttäytyy osaltaan jopa tarinan konnana. Ei näin voi asioita aikuiset ihmiset hoitaa. Hyvä, että löyty hommia, menestystä vaan haasteisiin.
Piiri pieni pyörii, sisältä täyttö on kuin sisarukset tuottaisi keskenään jotain jälkikasvua...Kyllähän se on todettu tieteellisesti mitä sisäsiittoisuus tuo terveyteen ja myös älykkyyteen! Sama pätee organisaatioon. Organisaatio ei kehity sisäsiittoisuudella, sen osaaminen eli älykkyys ei liioin kehity. Lisäksi, sisäsiittoinen organisaation huippu sortuu oman edun tavoitteluun organisaation varsinaisen perustehtävän sijaan. Oma hyöty ja kukkaro ovat tärkeimpiä!
SJK 112 taitaa olla sisäsiittoisen järjestelmän tuotos? Onko sulle luvattu hyvä virka, hyviä ja kunnille kalliita päivystysvuoroja ilman että kukaan vahtii sun ylityötuntien perään?
Olette te palomiehet tyhmiä! Voi voi, näittenkö varassa on avunsaajien auttaminen. Järjenjuoksu ei ole ainakaan kovin korkealla. Laittakaa palomiehet töihin, etteivät jouda täällä kitisemään!
SJK vapaavuorohälytykset 60€ / kerta vasta kalliiksi tulee. Aivan järjetöntä oman edun ajamista. Tälläiset turhat vapaavuorohälytykset pitäs pelastuslaitos lopettaa heti. Miehet ajaa kuulemma Ilmajoelta Seinäjoelle, että saa 60€ hälytysrahan. Käyttäkää Nurmon VPK se on paljon nopeampi. Mutta eihän asema 10 siihen alkaisi, kun pitää hamuta Nurmonkin alueen keikat hoidettavakseen, ollaan niin nopeita ja ammattimiehiä, ettei muita osata arvostaa ollenkaan.
Vahtikaapa pelastuslaitos noita vapaavuorohälytyksiä, vai saako ne taas hälytellä noin vain ammattikavereilleen ylimääräistä rahaa! Se vasta kalliiksi tulee!
Nonnii...tulihan se vakkari vs. vepari -asetelma taas esille. Ja kuinka ollakaan, vepari taas aloittajana! Nehän sitä nykyään aina kylvää, Sopparien lehtikin on kuin 60-luvun taistolaislehti! Mitä h...a se vepari vs.vakkari asetelma tähän pelastusjohtajan valintaan liittyy? Vakkareita syytetään vepareiden halventamisesta, onko se ihme kuin siellä joukossa on tällaisia pässejä kuin Nurmoo3. Haaveilet varmaan peekolmosen hommistakin, nekin varmaan hoituis sulta!
Mikä valtava ylinopeus ja vauhti kaikissa tilanteissa .
Pillit vinkuvat ja aitaa kaatuu,
Ylireakointia ?
"Se koira älähtää keneen kalikka kalahtaa"
Nurmoo3 nosti vaan tosiasian esille, jos olette tuollaisen rahasammon keksineet, niin miksi sitä peittelette?
Lappajärvi, Lappajärvi, voi voi ja Kauhava, ai ai kosivat toisiaan. Auton myyjänä kh:n jäsen ja ostajana virkamies, helppo nakki? On, sisäpiiriä kun ovat!
Puupää ja sitä rataa..
Vaasan hallinto-oikeus sitten ratkaisi, että valittu pelastusjohtaja Haapanen voi ottaa viran vastaan. Toki voidaan aina valittaa korkeimpaan oikeuteen päätöksestä. Farssi mikä farssi. Taitaa olla pelkkää politiikka nämä valinnat.
säätöä- ???
Liikaa johtajia..
J.R.
Oikeus voitti, demokraattinen päätöksenteko hävisi, sillä kieroilu sai kuitenkin sitten loppujen lopuksi haluamansa asian läpi. Kieroilun avulla on varmaan hyvä lähteä uudessa virassa tekemään aidosti töitä tasapuolisesti ja oikeudenmukaisesti. Kiitollisuudenvelka pitää vain kuitata ensin pois.
Onnittelut niille jotka koko ajan suoraselkäisesti puolustivat hyvää hallintoa ja suoraselkäistä toimintatapaa, olette lopputuloksesta huolimatta voittajia!