Suomalaiset on hyvin ylpeitä. Ei ole kunnioitusta venäjää kohtaan. Kuitenkin suomi on valloitettu maa. Sillä se maa, jonka venäjän armeija on kerran valloittanut, kuuluu venäjään. Tämä on vanha laki. Kysy vaikka venalaisilta turisteilta suomessa tätä. Tämä on yleinen käsitys venäjällä.
Suomi on valloitettu maa
nikolai
14
907
Vastaukset
- rose66
venäläinen sotilas ei ole valloittanut Suomea. Suomi hävisi sodan, maksoi sotakorvaukset ja joutui luovuttamaan alueita, mutta koskaan Venäläinen ei ole valloittanut Suomea.
Tsaarin vallan aikanakin Suomella oli autonomia - oma parlamentti laati lakeja, jotka Tsaari vahvisti, ulkopolitiikan hoiti Tsaari (mikäli oikein muistan). Suomalainen talonpoika ei olisi ikinä alistunut maaorjuuteen ja venäläiset olisivat alistuspolitiikallaan maksaneet kalliin hinnan. Venäjän vallan aikana Suomea yritettiin venäläistää, mutta se ei onnistunut - olemme jukuripäistä kansaa.
KUulumme EU:hun ja meillä on pisin raja Europan Unioniin kuulumattoman maan kanssa. Hyvät naapurussuhteet ovat edelleen tärkeitä Suomelle ja ne pitää hyvinä myös säilyttää.
Suomeen on muuttanut paljon venäläissyntyisiä ihmisiä, jotka ovat hyvin aktiivisesti opiskelleet ja hakeutuneet töihin suomalaisiin yrityksiin - venäläiset maahanmuuttajat ovat yleensä hyvin koulutettuja. Myös suomalaisia nuoria opiskelee paljon esim. Pietarissa ja suomalaisia myös työskentelee Venäjällä - elämmehän globaalissa maailmassa.
Venäjän kieli on yksi tärkeimmistä kielistä, mitä pitäisi oikeasti opiskella vieraana kielenä englannin, saksan ja ranskan lisäksi - oikeastaan kaikki nämä edellä mainitut pitäisi osata.- väärin
"venäläinen sotilas ei ole valloittanut Suomea."
Suomi hävisi toisen maailmansodan liittolaisensa natsi-saksan kanssa ja suomeen tuli venäläinen valvontakomissio venäläisine sotilaineen valvomaan suomea melkein 60vuodeksi. Tuona aikana suomi oli länsimaiden silmissä osa Neuvostoliittoa ja USA:kin oli esimerkiksi malmilla kohde jota se olisi ydinaseellaan pommittanut jos Neuvostoliitto ja USA olisi joutunut sotaan. - Suus kii tollo
väärin kirjoitti:
"venäläinen sotilas ei ole valloittanut Suomea."
Suomi hävisi toisen maailmansodan liittolaisensa natsi-saksan kanssa ja suomeen tuli venäläinen valvontakomissio venäläisine sotilaineen valvomaan suomea melkein 60vuodeksi. Tuona aikana suomi oli länsimaiden silmissä osa Neuvostoliittoa ja USA:kin oli esimerkiksi malmilla kohde jota se olisi ydinaseellaan pommittanut jos Neuvostoliitto ja USA olisi joutunut sotaan.Ei ainakaan USA:n ja NATON silmissä, tuskin muita tarvitsee edes noteerata. Se mitä jennkimedia kirjoittaa tai julkaisee ei ole sama kun maan hallinon kanta. Kun tiedät niin hyvin nämä asiat tutustu ensin II- maailmansodan historiaan ja sitten vaikka siihen aineistoon, joka on julkaistu USA:n ja Suomen suhteista kylmänsodan aikana.
- vanhuus ei ole mukavaa
väärin vai oliko Suomi valloitettuna Iso ja Pikkuvihan aikaan? Taitaa olla monta muutakin kertaa, mutta ikä tekee tehtävänsä ei muista enää.
- Yrjö
väärin kirjoitti:
"venäläinen sotilas ei ole valloittanut Suomea."
Suomi hävisi toisen maailmansodan liittolaisensa natsi-saksan kanssa ja suomeen tuli venäläinen valvontakomissio venäläisine sotilaineen valvomaan suomea melkein 60vuodeksi. Tuona aikana suomi oli länsimaiden silmissä osa Neuvostoliittoa ja USA:kin oli esimerkiksi malmilla kohde jota se olisi ydinaseellaan pommittanut jos Neuvostoliitto ja USA olisi joutunut sotaan.Väärin. Venäläinen sotilas ei astunut Viipuria lännemmäs. N:liitto ei alistanut Suomea järjestelmänsä alle, eikä miehittänyt sitä. Baltian maille kävi toisin, ne MIEHITETTIIN:
- Sven Tuuva
vanhuus ei ole mukavaa kirjoitti:
väärin vai oliko Suomi valloitettuna Iso ja Pikkuvihan aikaan? Taitaa olla monta muutakin kertaa, mutta ikä tekee tehtävänsä ei muista enää.
muistat aivan oikein. Iso- ja Pikkuvihan aikaan 1700-luvulla Venäjä valloitti ja miehitti Suomen. Tosin rauhanteoissa v.1721 ja 1743 suurin osa Suomea jäi Ruotsin yhteyteen. Sitten Suomen sodassa 1808-09 Venäjä todellakin valloitti Suomen Ruotsilta ja liitti itseensä autonomisena suuriruhtinaskuntana. Eli kuuluimme ihan oikeasti Venäjään. Jos sitten nykyään Venäjällä on ihmisiä,jotka ajattelevat ja kuvittelevat, että se mikä kerran on kuulunut Venäjään kuuluu aina ja ikuisesti Venäjään niin se on heidän HÄPEÄNSÄ! Tosin se on myös vaarallista jos tuommoinen imperialistinen suuntaus pääsee Venäjän ulkopolitiikan valtavirraksi. Pikkuhiljaa rupeaa tulemaan NATOa ikävä. Saisikohan sieltä todellista apua jos joudumme liikekanallepanossa kutsumaan reserviläisarmeijamme tositoimiin?
- tämä
Suus kii tollo kirjoitti:
Ei ainakaan USA:n ja NATON silmissä, tuskin muita tarvitsee edes noteerata. Se mitä jennkimedia kirjoittaa tai julkaisee ei ole sama kun maan hallinon kanta. Kun tiedät niin hyvin nämä asiat tutustu ensin II- maailmansodan historiaan ja sitten vaikka siihen aineistoon, joka on julkaistu USA:n ja Suomen suhteista kylmänsodan aikana.
on valloitettu maa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000004118665
- Valhalla
"Tämä on vanha laki. Kysy vaikka venalaisilta turisteilta suomessa tätä."
Olen kysellyt ja eivat he sita mielta ole. Siis valehtelet. Joko tarkoituksella tai tietamattomyyttasi. - Jerry Falwell
oli kyllä Turkin sulttaani jonka hevosen tallaama alue kuului ikuisesti hänelle.
- Sven Tuuva
armeijat marssivat sinne ja tänne ja valloittavat maita ja mantuja. Tiedätkö ja muistatko mitä tapahtui Moskovassa 12.3.1610? Silloin ruotsalais-suomalaiset joukot, johtajanaan Jakob de la Gardie, marssivat Moskovaan. Se on mukava kaupunki tuo Moskova, sinne ei kovin moni vihollinen ole päässyt. Miltäs tuntuisi jos me suomalaiset ajattelisimme, että se alue minne suomalainen sotilas on kerran astunut kuuluu Suomelle? Olemeko me suomalaiset ylpeitä, en tiedä, omasta mielestäni olemme vain terveellä itsetunnolla varustettuja. Sitä paitsi olen kiitollinen esi-isilleni 1600- ja 1700-luvuilla ja isälleni ja hänen veljilleen, jotka talvi- ja jatkosodassa taistelivat Suomen puolesta. Selvyyden vuoksi sanon, että toivon Venäjän maalle ja kansoille kaikkea hyvää ja toivon, että Suomi ja Venäjä tulevaisuudessa elävät rauhassa naapureina. Toivottavasti tämä sopii myös venäläisille.
- Korpisoturi
Kävin viikko sitten Venäjällä ja huomasin yllättäen että ihmiset olivat meidän näköisten ihmisten näköisiä. Ei finnittelyjä (ryssittely täällä), ihan "fiksuja" venäläisiä. Virossa käydessä oli aivan toisin, onhan se meidän sukulaiskansa. Voisimme olla hieman ennakkoluulottomampia. Jos maan johtajat ei ole meidän mieleisiä, ei kai siitä koko kansaa tarvitse syyttää.
- Sven Tuuva
Korpisoturi kirjoitti:
Kävin viikko sitten Venäjällä ja huomasin yllättäen että ihmiset olivat meidän näköisten ihmisten näköisiä. Ei finnittelyjä (ryssittely täällä), ihan "fiksuja" venäläisiä. Virossa käydessä oli aivan toisin, onhan se meidän sukulaiskansa. Voisimme olla hieman ennakkoluulottomampia. Jos maan johtajat ei ole meidän mieleisiä, ei kai siitä koko kansaa tarvitse syyttää.
... vain meidän kielisukulaisiamme. Mikä lie sitten suomalaisten geneettinen perimä eli mistä se tulee? Joskus tuntuu siltä, että se muuttuu poliittisten suhtanteiden mukana! Käsite "rotu" on nykyään kovin tulenarkaa kamaa, joten ei siitä sen enempää. Totean vain, että minua, niin suomalainen kuin olenkin (esi-isäni ja -äitini ovat 1600- ja 1700-luvuolla asuneet vanhan Rautalammin emäpitäjän alueella) on Venäjällä ja Ukrainassa pidetty ulkonäköni puolesta venäläisenä. Ympäri käydään ja yhteen tullaan!
- Kerettiläinen
Nimimerkki "Nikolai" yrittää esittää Suomen joskus ammoin valloitettuna ja siinä mielessä Venäjään kuuluvana maana...
Ja höpöhöpö. Suomi ei kuulu Venäjälle, eikä tule kuulumaankaan. Vaikka meissä jtkn samaa olisikin, erot ovat aivan eri luokkaa ja paljon olennaisempia.
Ja että Venäjällä olisi jskn tällainen käsitys oikein vallalla ? No ehkä jskn Krasnojarskin laitaräkälöiden ohutreisisten ja dementoituneiden juopponatsien vodkahuuruisissa pienissä ajatuksissa. Näille sanotaan: Spagoinoje notse.
(motto: ihmisestä tulee natsi/zhirinovskilainen silloin, kun se alkaa aavistaa omaa mitättömyyttään ja etsii yli-inhimillisiä ideoita, joiden avulla voisi kestää surkeuttaan).
Nimimerkki Nikolai kirjoittaa sanottavansa suomeksi. Se on hyvä alku, Nikolaillekin. Rauhallisen toteavasti sanon, että ymmärrämme kyllä vaikeutensa tässä maassa. Paremmin me kuitenkin tulemme toimeen niiden (viisaampien ja lahjakkaampien) venäläisten kanssa, esimerkiksi monien työtovereittemme, jotka aidosti valittaen toteavat Venäjän kohdelleen Suomea kyllä väärin, ja ymmärtävät samalla, ettemme oleta heidän henkilökohtaisesti olevan vastuussa pölkkypääpanslavistien teoista. Aivan kuten fiksu saksalainen ei tänään ole vastuussa edeltäjiensä rikoksista (nykypäivän saksalainen muuten pystyy korvaamaan ja ennenkaikkea pyytämään anteeksi edeltäjiensä hairahduksia, mihin ainakaan virallisella Venäjällä ei vielä oikein löydy talenttia... *heh*).
Toisaalta emme ole niin tyhmiä, että intoutuisimme tästä provosta sen kummemmin edes väittelemään.
Ai,ai Kerenski... - Sven Tuuva
olet saanut vastauksia väitteeseesi. Miksi et itse enää ota osaa keskusteluun? Meinaan vaan, että jos väittää jotakin, on tuota väitettään joko pystyttävä puolustamaan tai sitten reilusti todettava olleensa väärässä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka: 3 euron bensa, Ruotsi: bensavero jopa alle EU-minimin
Eipä vaan suomalainen autoilija saa kaikkien rakastamalta Riikalta sympatiaa. Ruotsissa on eri meininki, siellä diskutee622099Riikka runnoo: datakeskuksille tulee UUSI yritystuki
"Suomen valtio erikseen tukee esimerkiksi kryptovaluuttaan tai aikuisviihteeseen tai muuhun keskittyviä datakeskuksia."41756Miten kestätte tyhmiä?
Miten usein turhaudutte tai suututte ihmisiin, joilla on matala älykkyys? Minulla tätä tapahtuu useita kertoja viikossa2311232En kerro nimeäsi nainen
Sillä olet nyt salaisuus jota kannan sydämessäni. Tämä mitä tunnen ja kuinka sinuun vahvasti ihastuin on jo niin erikoin71920Minkä arvosanan 4-10 annat Susanna Laineelle Farmi-juontajana?
Susanna Laine vetää Farmi Suomi -realityä. Minkä arvosanan 4-10 annat Suskille juontohommista? Suosikkijuontaja teki20832Lahkojen uudestikasteille ei pitä mennä
Sananl. 22:3 Mielevä näkee vaaran ja kätkeytyy, mutta yksinkertaiset käyvät kohti ja saavat vahingon.57826Miksi naisen pitäisi maksaa 50/50
Vuokrasta miehelle? Eikö se ole miehelle lahja, ja aarre, jos nainen suostuu muuttamaan kanssasi asumaan?104731Onko se liikaa pyydetty
Voisitko sinä mies kerätä rohkeutta ja ottaa yhteyttä? Minä en jaksa tätä enää. On niin ikävä sinua. Minä niin haluaisin38678- 19666
Jos joku kertoisi ihastuneensa sinuun
mutta sinua ei voisi vähempää kiinnostaa, niin vastaisitko silti ystävällisesti?92659