Tein tämän aloituksen Ateismi-palstalle ja se sensuroitiin sieltä joten tuon tänne.
Mietin selatessani eri kirjoituksia, alkutekstejä, Raamatun korjauksia, Jumalan olemusta jälleen, miksi Jumala käsitetään aina väärin, miksi varsinkin ateistit eivät ymmärrä koko Jumalan olemusta.
Jumala on henki. Jumalan ajatukset ovat niin niin paljon suuremmat kuin luomansa ihmisen, Jumalalla on tunteet mutta ne eroavat ihmisen tunteista paljon, ne ovat terävämmät, hurjemmat, oikeudenmukaisemmat, ne viiltää kuin hurjin leikkuri tarvittaessa poikki erotellen nivelet ja ytimet. Jumalan hurjuus ja raivo on todellakin hulluutta meidän pienten ihmisten silmissä.
Jumalan nimenä on juutalaisuudessa El Shaddai, El Shaddai tarkoittaa Jumalaa jolla on naisen rinnat. Jumalassa ei ole siis sukupuolta, mutta tavallaan Jumala sisältää molempien sukupuolten parhaat puolet. Tästä siis otsikko 'Viiltävän kahtiajakoinen Jumala'.
Jumala on Raamatun alkulehdiltä lähtien nimetty 'jumalina' monikossa, jumala(t) siis loi(vat) maan ja taivaan aivan Alussa.
Herra Jeesus sanoi ollessaan ylipappien ja fariseusten keskellä tuomittavana pitkänperjantain aamuna viimeisiksi sanoikseen, ennen kuolemantuomion lankeamista :
" Todella, todella, te tulette näkemään Ihmisen Pojan seisovan Voiman oikealla puolella. "
Jumala on VOIMA, ja Jumalan ainoa Poika Jeesus on nyt Kristus, tällä hetkellä Voiman oikealla puolella, ja Voiman vasemmalla puolella on vastavoima - vastustaja Lucifer, s'aatana.
Viiltävän kahtiajakoinen Jumala
54
132
Vastaukset
- Ei eksytä
Varo ettet tulkitse liikaa. Itse asiassa, meillä ei ole lupaa tulkita Raamattua yhtään, vaan lukea sieltä suoraan kuinka asiat ovat. Yli kirjoitusten menevä päättely on harhaa.
- Eksy oikeaan metsään
Ja kuka näin on oikein päättänyt?
- Elävät
Jumala on Jumala, siksi Häntä ei ihmismielin ja kielin voi koskaan tyhjentävästi selittää. Meille jää aina hämmästys ja ihmetys kun olemme Hänen kanssaan tekemisissä. Siksi on monesti kyse juuri uskosta ja luottamuksesta. Emme voi ymmärtää ja olla satavarmoja, mutta kun me tunnemme Hänet, me luotamme. Jumala jonka voi tyhjentävästi määritellä maallisin sanoin, on epäjumala jonka olemme tehneet itsellemme. Eikö Luoja olisi luotua suurempi? Niinkuin ihminen on henki, sielu ja ruumis ja silti yksi, niin on Jumalakin Isä, Poika ja Pyhä Henki, ja silti Yksi.
Jumalalla on jokaisen sanan ja asian kaikenkattava prototyyppi. Me toistamme niistä pienen siivun tällä rajallisella ymmärryksellämme. Jos Jumala tietää mikä esim. Omena on, me täällä väittelemme kun joku on nähnyt vain keltaisia, joku punaisia, joku kirpeitä ja joku makeita. Jumalan Omena on kaikkea mitä omenassa on, samanaikaisesti.
Me emme osaa piirtää rajaviivaa siihen missä sielu loppuu ja henki alkaa. Jumala osaa, ja Hän on se, joka meissä työtä tekee. On suloista antautua Elävän Jumalan Käsiin.- e ' jee
"Jumala jonka voi tyhjentävästi määritellä maallisin sanoin, on epäjumala "
Juuri näin minäkin ajattelen, ateistit kouhkaa ja vouhkaa palstallaan sadistisesta ja julmasta massamurhaaja-jumalasta (VT-olkiukko) mutta eivät ymmärrä Jumalan oikeudenmukaisuutta, Jumalamme on suuri ja uskomaton Tuomari, joka määrää sen todellisen kaapin paikan tässä ajassa ja paikassa ihmiselle.
On 'suloista antautua elävän Jumalan käsiin' uskovana, mutta on aivan HIRVEÄÄ antautua epäuskoisena elävän Jumalan käsiin.
- .. .
.
- *ateisti*
"miksi varsinkin ateistit eivät ymmärrä koko Jumalan olemusta."
Samasta syystä miksi kristityt eivät ymmärrä tuhansien muiden jumalien ja taruolennoiden olemusta.* Kaikki muut ns. jumalat on kauttaaltaan ihmistekoisia, tai sitten peräti ihminen itse. Jumala tunnetaan tosi Jumalaksi Pojastaan, kellään , ei ydelläkään epäjumalalla ole edes poikaa, Pojasta puhumattakaan. Jeesus Jumalan Poika on elävä ja voimallinen todistus Jumalasta. Jeesus on historialiisesti todistettu olleen maanpäällä aikanaan. Miljoonat uskovat ovat saaneet kohdata Hänet henkohtaisesti. Minä olen yksi heistä. Voin todistaa Jeesuksen elävän tänäänkin, voin todistaa kohdanneeni Hänet vuosikymmeniä sitten kun uskoon tulin, ja me, jotka tätä todistamme, emme valhettele, siis on kyse siitä, uskotko sinä meidän todistuksemme, vaiko et. ME EMME VALEHTELE ME OLEMME SAANEET KOHDATA JEESUKSEN KONGKREETTISESTI, TIEDON TASOLLA, SIKSI USKO PERUSTUU TIETOON, ME TIEDÄMME MISTÄ ME PUHUMME, KOSKA OLEMME SAANEET KOHDATA HÄNET TIETOISESSA TILASSA. Ei perustu tunteisiin, vaan TIETOISUUTEEN siitä, mitä olemme kokeneet !
* Ja tämä sama kuolematon toditus Jeesuksesta Kristuksesta oli niinikään Apostoleilla, vielä sekin, että he näkivät, käsin koskettelivat Häntä, josta me todistamme heidän kanssaan.- Tjaah-ah
Mohikaani_27 kirjoitti:
* Kaikki muut ns. jumalat on kauttaaltaan ihmistekoisia, tai sitten peräti ihminen itse. Jumala tunnetaan tosi Jumalaksi Pojastaan, kellään , ei ydelläkään epäjumalalla ole edes poikaa, Pojasta puhumattakaan. Jeesus Jumalan Poika on elävä ja voimallinen todistus Jumalasta. Jeesus on historialiisesti todistettu olleen maanpäällä aikanaan. Miljoonat uskovat ovat saaneet kohdata Hänet henkohtaisesti. Minä olen yksi heistä. Voin todistaa Jeesuksen elävän tänäänkin, voin todistaa kohdanneeni Hänet vuosikymmeniä sitten kun uskoon tulin, ja me, jotka tätä todistamme, emme valhettele, siis on kyse siitä, uskotko sinä meidän todistuksemme, vaiko et. ME EMME VALEHTELE ME OLEMME SAANEET KOHDATA JEESUKSEN KONGKREETTISESTI, TIEDON TASOLLA, SIKSI USKO PERUSTUU TIETOON, ME TIEDÄMME MISTÄ ME PUHUMME, KOSKA OLEMME SAANEET KOHDATA HÄNET TIETOISESSA TILASSA. Ei perustu tunteisiin, vaan TIETOISUUTEEN siitä, mitä olemme kokeneet !
* Ja tämä sama kuolematon toditus Jeesuksesta Kristuksesta oli niinikään Apostoleilla, vielä sekin, että he näkivät, käsin koskettelivat Häntä, josta me todistamme heidän kanssaan.>> ME EMME VALEHTELE ME OLEMME SAANEET KOHDATA JEESUKSEN KONGKREETTISESTI, TIEDON TASOLLA, SIKSI USKO PERUSTUU TIETOON, ME TIEDÄMME MISTÄ ME PUHUMME, KOSKA OLEMME SAANEET KOHDATA HÄNET TIETOISESSA TILASSA. Ei perustu tunteisiin, vaan TIETOISUUTEEN siitä, mitä olemme kokeneet !>>
Hyvä "Mohikaani"! Et kai kuitenkaan tarkoita että olisi kohdannut Jeesuksen noin oikein fyysisesti - siis samalla lailla kuin me ihmiset täällä kohtaamme toisemme?
- teist
Juuri kristityt ymmärtävät epäjumalien ja heimokansojen tarujumalat ja hedelmällisyysriitti-taruolennot ja kaikki miljoonat jumalat mitka muilla uskonnoilla on kotijumalina, joista pitää suoriutua eroon mahdollisimman nopeasti, ne on saastuneita ja pahoja, toisin kuin yksi Jumala JHWH joka on oikeudenmukainen kirkkauden Jumala, Jeesuksen Jumala.
- *ateisti*
Samaa he sanovat kristityistä. Olette kaikki samaa porukkaa.
Kuin teini pelaamassa tietokonepelejä, puolustamassa omaa taruolentoaan.
Löytyy täsmälleen yhtä paljon todisteita Raamatun jumalan olemassaolosta kuin Muumi-kirjojen Haisulin olemassaolosta, eli nolla kappaletta. - teist
*ateisti* kirjoitti:
Samaa he sanovat kristityistä. Olette kaikki samaa porukkaa.
Kuin teini pelaamassa tietokonepelejä, puolustamassa omaa taruolentoaan.
Löytyy täsmälleen yhtä paljon todisteita Raamatun jumalan olemassaolosta kuin Muumi-kirjojen Haisulin olemassaolosta, eli nolla kappaletta.Luuletko tosissaan, kukaan ottaa Muumi- vertauksiasi vakavasti?
- *ateisti*
teist kirjoitti:
Luuletko tosissaan, kukaan ottaa Muumi- vertauksiasi vakavasti?
Ei kyse ole siitä, vaan siitä löytyykö todisteita.
Monet ottavat ennustukset, horoskoopit, homeopatian, Loch ness-hirviön, lumimiehet ja UFO:t tosissaan.
Muutama sata vuotta sitten kaikki uskoivat että maapallo on litteä. Oliko maapallo silloin litteä, koska kaikki ottivat sen tosissaan? - teist
*ateisti* kirjoitti:
Ei kyse ole siitä, vaan siitä löytyykö todisteita.
Monet ottavat ennustukset, horoskoopit, homeopatian, Loch ness-hirviön, lumimiehet ja UFO:t tosissaan.
Muutama sata vuotta sitten kaikki uskoivat että maapallo on litteä. Oliko maapallo silloin litteä, koska kaikki ottivat sen tosissaan?Ja jatkat höpöttämistäsi vaan, etkö tajua sen ajan ihmisten tottakai, nähneen maan ja taivaan senaikaisilla teknisillä vempaimillaan?
Kuule ikuinen Jumala pysyy, kasvaa mikroskooppien ja kaukoputkien ja hiukkaskiihdyttimien koko sitten ihan millaiseksi vaan, ei auta siinä jorinasi pätkääkään, ota sinä vaan tosissasi lumimies ja teepä sitten isojalasta lochnesshirviön kaulan kanssa ristisiitosjumalasi, kuule ihan vapaasti. - *ateisti*
teist kirjoitti:
Ja jatkat höpöttämistäsi vaan, etkö tajua sen ajan ihmisten tottakai, nähneen maan ja taivaan senaikaisilla teknisillä vempaimillaan?
Kuule ikuinen Jumala pysyy, kasvaa mikroskooppien ja kaukoputkien ja hiukkaskiihdyttimien koko sitten ihan millaiseksi vaan, ei auta siinä jorinasi pätkääkään, ota sinä vaan tosissasi lumimies ja teepä sitten isojalasta lochnesshirviön kaulan kanssa ristisiitosjumalasi, kuule ihan vapaasti.Älä nyt hermostu. Ei tämä niin vakavaa ole.
Kiukuttelusi vaan todistaa sen, että jumalan olemassaolosta ei löydy todisteita.
Jos löytyisi todisteita, näyttäisit ne ja väittely loppuisi siihen. Nyt sinun täytyy haukkua minua, vaikka en ole puhunut muuta kuin faktaa. Tottakai se harmittaa, kun joku sanoo ääneen sen tosiasian, että yhdestäkään jumalasta ei löydy todisteita. Mutta muista, minä vaan sanon äänen sen minkä kaikki jo tietää muutenkin. Älä syytä minua siitä että jumalasta/jumalista ei löydy todisteita.
Taruolennon määritelmä on:
"Taruolentona pidetään olentoa, josta kertovat myytit ja legendat, mutta joka ei kuitenkaan ole olemassa tai tieteen tuntema. Taruolennoista osa on fyysisiä ja kehollisia, toiset taas henkiolentoja, ja jotkut siltä väliltä."
Tuohon määritelmään sopii niin Jumala, maahinen kuin peikkokin. - teist
*ateisti* kirjoitti:
Älä nyt hermostu. Ei tämä niin vakavaa ole.
Kiukuttelusi vaan todistaa sen, että jumalan olemassaolosta ei löydy todisteita.
Jos löytyisi todisteita, näyttäisit ne ja väittely loppuisi siihen. Nyt sinun täytyy haukkua minua, vaikka en ole puhunut muuta kuin faktaa. Tottakai se harmittaa, kun joku sanoo ääneen sen tosiasian, että yhdestäkään jumalasta ei löydy todisteita. Mutta muista, minä vaan sanon äänen sen minkä kaikki jo tietää muutenkin. Älä syytä minua siitä että jumalasta/jumalista ei löydy todisteita.
Taruolennon määritelmä on:
"Taruolentona pidetään olentoa, josta kertovat myytit ja legendat, mutta joka ei kuitenkaan ole olemassa tai tieteen tuntema. Taruolennoista osa on fyysisiä ja kehollisia, toiset taas henkiolentoja, ja jotkut siltä väliltä."
Tuohon määritelmään sopii niin Jumala, maahinen kuin peikkokin.Sinun lumimies-loch-ness'jumalastasi' löytyy sinulle, sinun oma harhamaailmasi, ole hyvä!
Kirjoituksesi on aivan naurettava, lue nyt itse mitä raapustelet ja ihan tosissasi myyteistä ja legendoista, ne on rassukka kuule ihan muuta kuin todistetut Raamatun henkilöt, kuule ihan oikeasti eläneet ihmiset. Mee kasvamaan. - *ateisti*
teist kirjoitti:
Sinun lumimies-loch-ness'jumalastasi' löytyy sinulle, sinun oma harhamaailmasi, ole hyvä!
Kirjoituksesi on aivan naurettava, lue nyt itse mitä raapustelet ja ihan tosissasi myyteistä ja legendoista, ne on rassukka kuule ihan muuta kuin todistetut Raamatun henkilöt, kuule ihan oikeasti eläneet ihmiset. Mee kasvamaan.En ole väittänytkään että Raamatun henkilöt eivät olleet oikeita.
Sanoin että Jumalasta ei ole todisteita.
Olihan Tove Janssonkin todellinen henkilö vaikka Muumit ovat fiktiota. - teist
*ateisti* kirjoitti:
En ole väittänytkään että Raamatun henkilöt eivät olleet oikeita.
Sanoin että Jumalasta ei ole todisteita.
Olihan Tove Janssonkin todellinen henkilö vaikka Muumit ovat fiktiota.Oletko typerys, kaikki Raamatun oikeasti eläneet ihmiset juuri todistavat Jumalasta. Huoh. Mene muumiesi luo vaan.
- *ateisti*
teist kirjoitti:
Oletko typerys, kaikki Raamatun oikeasti eläneet ihmiset juuri todistavat Jumalasta. Huoh. Mene muumiesi luo vaan.
Ne todistavat samalla tavalla kuin sinä. Jutuilla, tarinoilla, ja sokealla uskolla toiveajattelulla.
- teist
*ateisti* kirjoitti:
Ne todistavat samalla tavalla kuin sinä. Jutuilla, tarinoilla, ja sokealla uskolla toiveajattelulla.
Mitä sitten teet tällä palstalla?
- Ateistit eivät halua
*ateisti* kirjoitti:
Ne todistavat samalla tavalla kuin sinä. Jutuilla, tarinoilla, ja sokealla uskolla toiveajattelulla.
tietää Jumalasta, eivätkä uskoa Häneen - heillä riittää tekosyitä puolustaessa itseään ja omaa oikeassaolemistaan.
- teist
Ateistit eivät halua kirjoitti:
tietää Jumalasta, eivätkä uskoa Häneen - heillä riittää tekosyitä puolustaessa itseään ja omaa oikeassaolemistaan.
Ateistit ovat verukkeita(tekosyitä)täynnä. Olkiukkoja pullollaan.
- *ateisti*
teist kirjoitti:
Ateistit ovat verukkeita(tekosyitä)täynnä. Olkiukkoja pullollaan.
Niin, toivoin että olisin saanut todisteita jumalasta, mutta en saanut tälläkään kerralla.
- teist
*ateisti* kirjoitti:
Niin, toivoin että olisin saanut todisteita jumalasta, mutta en saanut tälläkään kerralla.
Osta Raamattu kirpparilta, saat parillaeurolla, kierrätyskeskuksesta löytyy samaan hintaan kans, aloita lukemaan mieluiten Evankeliumeista, sitten jatkat Apostolien teoista, ja sitten voit lukea Paavalin kirjeitä, lopeta valittaminen täällä, ja toimi. Tuliko selväksi?
- *ateisti*
teist kirjoitti:
Osta Raamattu kirpparilta, saat parillaeurolla, kierrätyskeskuksesta löytyy samaan hintaan kans, aloita lukemaan mieluiten Evankeliumeista, sitten jatkat Apostolien teoista, ja sitten voit lukea Paavalin kirjeitä, lopeta valittaminen täällä, ja toimi. Tuliko selväksi?
Tuli selväksi että haluat todistaa Jumalan olemassaoloa Raamatulla.
Jumala on olemassa, koska Raamattu sanoo niin. Ja Raamattu on totta, koska se on Jumalan sanaa.
Koska väitteen johtopäätöksen eli Jumalan olemassaolon hyväksyminen vaatii ensin lähtöoletuksena Jumalan olemassaolon hyväksymistä, ei väitteellä ole mitään todistusvoimaa.
Tällä argumentointivirheellä on nimikin: Kehäpäätelmä. - teist
*ateisti* kirjoitti:
Tuli selväksi että haluat todistaa Jumalan olemassaoloa Raamatulla.
Jumala on olemassa, koska Raamattu sanoo niin. Ja Raamattu on totta, koska se on Jumalan sanaa.
Koska väitteen johtopäätöksen eli Jumalan olemassaolon hyväksyminen vaatii ensin lähtöoletuksena Jumalan olemassaolon hyväksymistä, ei väitteellä ole mitään todistusvoimaa.
Tällä argumentointivirheellä on nimikin: Kehäpäätelmä.Filosofista höpinää vaan, uskotko itsekään kirjoittamaasi jargonia? Vastassa on elävät Jumalan ihmiset, todistetusti oikeasti eläneet ihmiset josta raamattu kertoo, ei kuule vakuuta.
- *ateisti*
teist kirjoitti:
Filosofista höpinää vaan, uskotko itsekään kirjoittamaasi jargonia? Vastassa on elävät Jumalan ihmiset, todistetusti oikeasti eläneet ihmiset josta raamattu kertoo, ei kuule vakuuta.
Ei ole filosofiaa vaan logiikkaa.
Maailma on täynnä kirjallisuutta joka väittää vaikka mitä.
Voimmeko vedota näihin kaikkiin kirjoihin ja pitää niitä todisteena siitä, että jutut pitävät paikkansa, koska näissä kirjoissa lukee niin?
Maailmasta löytyy tuhansia kirjoja UFO:sta ja miljoonat ihmiset ovat nähneet näitä UFO:ja. Kyseiset silminnäkijät ovat vielä elossa, toisin kuin Raamatun paimentolaiset.
Onko täällä käynnyt avaruusolioita toisista aurinkokunnista koska meillä on kirjoja joissa lukee niin ja silminnäkijöitä jotka väittävät niin?
Jos ei, niin miksi ei? - teist
*ateisti* kirjoitti:
Ei ole filosofiaa vaan logiikkaa.
Maailma on täynnä kirjallisuutta joka väittää vaikka mitä.
Voimmeko vedota näihin kaikkiin kirjoihin ja pitää niitä todisteena siitä, että jutut pitävät paikkansa, koska näissä kirjoissa lukee niin?
Maailmasta löytyy tuhansia kirjoja UFO:sta ja miljoonat ihmiset ovat nähneet näitä UFO:ja. Kyseiset silminnäkijät ovat vielä elossa, toisin kuin Raamatun paimentolaiset.
Onko täällä käynnyt avaruusolioita toisista aurinkokunnista koska meillä on kirjoja joissa lukee niin ja silminnäkijöitä jotka väittävät niin?
Jos ei, niin miksi ei?Jos loogisuutta haet niin väärällä palstalla olet, Jumala rikkoo säätämiään loogisia lainalaisuuksiaan koko ajan Raamatussa tarvittaessa, ne jotka uskoo uskovat ihmeitätekevään Jumalaan.
- *ateisti*
teist kirjoitti:
Jos loogisuutta haet niin väärällä palstalla olet, Jumala rikkoo säätämiään loogisia lainalaisuuksiaan koko ajan Raamatussa tarvittaessa, ne jotka uskoo uskovat ihmeitätekevään Jumalaan.
Miksi et vastannut mun kysymykseen? Onko täällä käynyt avaruusolioita toisista aurinkokunnista? Meillä on todisteena runsaasti kirjoja ja silminnäkijöitä.
- teist
*ateisti* kirjoitti:
Miksi et vastannut mun kysymykseen? Onko täällä käynyt avaruusolioita toisista aurinkokunnista? Meillä on todisteena runsaasti kirjoja ja silminnäkijöitä.
Osta nyt se Raamattu, äläkä höpise enää turhia, minulla on muutakin tekemistä kuin vastailla typeriin kysymyksiisi avaruusolioista ja muista pseudo-ja mututieteistä.
- *ateisti*
teist kirjoitti:
Osta nyt se Raamattu, äläkä höpise enää turhia, minulla on muutakin tekemistä kuin vastailla typeriin kysymyksiisi avaruusolioista ja muista pseudo-ja mututieteistä.
Kuten huomaat, kaikki argumenttisi ovat soopaa.
Kirja ei ole todiste mistään. Jumalan olemassaolosta ei ole todisteita, joten sen olemassaoloon on typerää uskoa... ja yhä useampi huomaa sen.
Raamattu on todiste pronssiajan paimentolaisten vilkkaasta mielikuvituksesta. Ei muusta. - teist
teist kirjoitti:
Osta nyt se Raamattu, äläkä höpise enää turhia, minulla on muutakin tekemistä kuin vastailla typeriin kysymyksiisi avaruusolioista ja muista pseudo-ja mututieteistä.
Todisteet Raamatussa, jos ei kelpaa niin sitten ei.
- teist
teist kirjoitti:
Todisteet Raamatussa, jos ei kelpaa niin sitten ei.
Olet kävelevä olkiukko, utopiaa koko ihminen, hah hah hah hah!!!
- *ateisti*
teist kirjoitti:
Todisteet Raamatussa, jos ei kelpaa niin sitten ei.
Ei tietenkään kelpaa. Eihän sinullekaan kelpaa UFO-kirjat todisteeksi avaruusolentojen olemassaololle.
- teist
*ateisti* kirjoitti:
Ei tietenkään kelpaa. Eihän sinullekaan kelpaa UFO-kirjat todisteeksi avaruusolentojen olemassaololle.
Ei väkisin. Jatkan uskomalla suureen salattuun maan ja taivaan kaiken olevaisen Luojaan, ja sinä jatkat omaa ufo-pseudotietoasi tai mitä se nyt sitten lienee onkin, kun kerran olet niin kiinnostunut olemattomista avaruusolennoista ja loch-nesshirviöistä ja lumimiehistä, pidä hyvänäsi monsterisi ja keiju-verukkeesi.
- *ateisti*
teist kirjoitti:
Ei väkisin. Jatkan uskomalla suureen salattuun maan ja taivaan kaiken olevaisen Luojaan, ja sinä jatkat omaa ufo-pseudotietoasi tai mitä se nyt sitten lienee onkin, kun kerran olet niin kiinnostunut olemattomista avaruusolennoista ja loch-nesshirviöistä ja lumimiehistä, pidä hyvänäsi monsterisi ja keiju-verukkeesi.
En usko ufoihin, hirviöihin, jumalaan enkä muumipeikkoon.
Jatka sinä vaan uskomista jos todellisuus on sinulle liian pelottava. - teist
*ateisti* kirjoitti:
En usko ufoihin, hirviöihin, jumalaan enkä muumipeikkoon.
Jatka sinä vaan uskomista jos todellisuus on sinulle liian pelottava.Olipa taas rinnastus, aivan niinkuin lukiolaisten väitöstilaisuudesta kuule aivan. Kun kuitenkin ahteriasi täällä jaksat kuluttaa, suosittelen sinulle luettavaksi varsinkin Uutta Testamenttia, sen kun luet niin ymmärrät hiukan enemmän, mistä koko uskon olemuksessa ihmisten elämässä on kysymys. Ja sitäpaitsi, eikö kiinnosta ollenkaan kunnon lisätieto, miten vastata uskoville kaikkiin Raamatun negatiivisuuksiin, samallahan voit päntätä koko opuksen päähäsi kun kiinnostusta aiheeseen tuntuu riittävän, eikö? Turhaan täällä muuten roikut. Pystyt paremmin päihittämään myös Raamattutietoudessa vastaväittelijäsi(nielaiseekohan koukun?).
- *ateisti*
teist kirjoitti:
Olipa taas rinnastus, aivan niinkuin lukiolaisten väitöstilaisuudesta kuule aivan. Kun kuitenkin ahteriasi täällä jaksat kuluttaa, suosittelen sinulle luettavaksi varsinkin Uutta Testamenttia, sen kun luet niin ymmärrät hiukan enemmän, mistä koko uskon olemuksessa ihmisten elämässä on kysymys. Ja sitäpaitsi, eikö kiinnosta ollenkaan kunnon lisätieto, miten vastata uskoville kaikkiin Raamatun negatiivisuuksiin, samallahan voit päntätä koko opuksen päähäsi kun kiinnostusta aiheeseen tuntuu riittävän, eikö? Turhaan täällä muuten roikut. Pystyt paremmin päihittämään myös Raamattutietoudessa vastaväittelijäsi(nielaiseekohan koukun?).
Miksi olet niin kiukkunen ja aggressiivinen? Haluaisin vaan todisteita tästä taruolennosta mihin väität uskovasi. Mutta on näköjään liikaa pyydetty.
- teist
*ateisti* kirjoitti:
Miksi olet niin kiukkunen ja aggressiivinen? Haluaisin vaan todisteita tästä taruolennosta mihin väität uskovasi. Mutta on näköjään liikaa pyydetty.
Olen huvittunut taruolentovertaushokemisistasi, kiukkuinen en tippaakaan, voisit ihan kiltisti nyt ottaa Raamatun luettavaksesi, vaikka kesäajan projektiksi, suosittelen, ei kuule mene aika hukkaan. Pääset tutustumaan maailman ihmeellisimpään ja mielenkiintoisimpaan maan päällä kulkeneeseen henkilöön, Jeesukseen. Ihan tosi. Jeesus on oikeasti elänyt. Jos yhtään kiinnostaa vaikka elämänkertakirjoitukset, niin lue Uusi Testamentti Jeesuksen elämänkertana, suhtaudu vaikka näin asiaan. Jeesus on niitä harvoja ihmisiä, joka itse ei kirjoittanut tarinaansa, vaan hänen seuraajansa tekivät sen. On aivan eri asia ja helppo valehdella omat kirjoittamansa kirjoitukset, näin ei ole Jeesuksesta kirjoitettujen kirjoitusten kohdalla.
- *ateisti*
teist kirjoitti:
Olen huvittunut taruolentovertaushokemisistasi, kiukkuinen en tippaakaan, voisit ihan kiltisti nyt ottaa Raamatun luettavaksesi, vaikka kesäajan projektiksi, suosittelen, ei kuule mene aika hukkaan. Pääset tutustumaan maailman ihmeellisimpään ja mielenkiintoisimpaan maan päällä kulkeneeseen henkilöön, Jeesukseen. Ihan tosi. Jeesus on oikeasti elänyt. Jos yhtään kiinnostaa vaikka elämänkertakirjoitukset, niin lue Uusi Testamentti Jeesuksen elämänkertana, suhtaudu vaikka näin asiaan. Jeesus on niitä harvoja ihmisiä, joka itse ei kirjoittanut tarinaansa, vaan hänen seuraajansa tekivät sen. On aivan eri asia ja helppo valehdella omat kirjoittamansa kirjoitukset, näin ei ole Jeesuksesta kirjoitettujen kirjoitusten kohdalla.
Ei satukirjan lukeminen saa minua uskomaan siihen satuun. Koita nyt ymmärtää. Lue sinä Gita niin katsotaan uskotko Krishnaan sen jälkeen.
- teist
*ateisti* kirjoitti:
Ei satukirjan lukeminen saa minua uskomaan siihen satuun. Koita nyt ymmärtää. Lue sinä Gita niin katsotaan uskotko Krishnaan sen jälkeen.
Gitatarustohahmon kolmannen päivän ylösnousu osoittautui olkiukoksi täysin, Jeesuksen ylösnousulla on kaikkien evankeliumien mukaan yli viisisataa todistajaa; he näkivät Jeesuksen hänen kuolemansa jälkeen, lue evankeliumeista todisteet äläkä selitä todistamattomista Gitasta ja Krishnasta, ei kuule vakuuta, ei ole heistä mitään kirjoituksia todistamassa heidän jumaluudestaan, jos et ole lukenut vielä Evankeliumeja, niin nyt hopi hopi, niinkuin olisit jo lukemassa! Kertakaikkisesti.
- *ateisti*
teist kirjoitti:
Gitatarustohahmon kolmannen päivän ylösnousu osoittautui olkiukoksi täysin, Jeesuksen ylösnousulla on kaikkien evankeliumien mukaan yli viisisataa todistajaa; he näkivät Jeesuksen hänen kuolemansa jälkeen, lue evankeliumeista todisteet äläkä selitä todistamattomista Gitasta ja Krishnasta, ei kuule vakuuta, ei ole heistä mitään kirjoituksia todistamassa heidän jumaluudestaan, jos et ole lukenut vielä Evankeliumeja, niin nyt hopi hopi, niinkuin olisit jo lukemassa! Kertakaikkisesti.
Joopajoo...
- teist
*ateisti* kirjoitti:
Joopajoo...
Niin, lukemaan vaan, eikö tämän ateistisen leikin voisi jo lopettaa sinunkin kohdalla, valmistaudut katsos kohtaamaan elävän Jumalan, voitaisiin ottaa vaikka tämän ajallisen pelin päätyttyä erä taivaallista venttiä uusina luomuksina, ilman mitään riitelyä ja jonninjoutavaa lukioikäisten nahinointia, vai.
- *ateisti*
teist kirjoitti:
Niin, lukemaan vaan, eikö tämän ateistisen leikin voisi jo lopettaa sinunkin kohdalla, valmistaudut katsos kohtaamaan elävän Jumalan, voitaisiin ottaa vaikka tämän ajallisen pelin päätyttyä erä taivaallista venttiä uusina luomuksina, ilman mitään riitelyä ja jonninjoutavaa lukioikäisten nahinointia, vai.
Olen jo liian vanha siihen että uskoisin satuihin ja mielikuvitusystäviin. Raamattu, mustanaamio ja Muumikirjat ei pahemmin kiinnosta enää.
- teist
*ateisti* kirjoitti:
Olen jo liian vanha siihen että uskoisin satuihin ja mielikuvitusystäviin. Raamattu, mustanaamio ja Muumikirjat ei pahemmin kiinnosta enää.
Rinnastuksesi ontuvat edelleen pahemman kerran, ja unohdit Tarzanin seasta, aivan sama kun minä alkaisin vertaamaan Gitaa ja Krishnaa Aku Ankkoihin, mutten alennu muiden uskontojen pilkkaamiseen sentään, tämä on meissä tosikristityissä ja ateisteissa erona, teiltä puuttuu kunnioitus Pyhää kohtaan.
- *ateisti*
teist kirjoitti:
Rinnastuksesi ontuvat edelleen pahemman kerran, ja unohdit Tarzanin seasta, aivan sama kun minä alkaisin vertaamaan Gitaa ja Krishnaa Aku Ankkoihin, mutten alennu muiden uskontojen pilkkaamiseen sentään, tämä on meissä tosikristityissä ja ateisteissa erona, teiltä puuttuu kunnioitus Pyhää kohtaan.
Ei se ole pilkkaamista. Se on fakta.
Todisteiden valossa ne ovat täsmälleen samalla tasolla.
Jumalia tulee ja menee ja uskontoja tulee ja menee. Näin on aina ollut ja tulee ehkä aina olemaankin.
Ei raamatun jumala ole sen kummempi kuin mikä tahansa muukaan tuhansista jumalista. Me nyt vaan satutaan asumaan maassa, jossa on on satuttu uskomaan tähän jumalaan (Tai ei se ihan sattuma ollut. Paljon on verta valunut ja ihmisiä tapettu että saatiin kristinusko tänne). Jos olisit sytynyt Iranissa uskoisit Allahiin, jos olisit syntynyt Intiassa uskoisit Krishnaan, jos olisit syntynyt Beninissä harjoittaisit voodoota jne jne....
Tarinoita, satuja, mielipiteitä ja toiveajattelua ... 0 kappaletta todisteita.
Satua kaikki. - teist
*ateisti* kirjoitti:
Ei se ole pilkkaamista. Se on fakta.
Todisteiden valossa ne ovat täsmälleen samalla tasolla.
Jumalia tulee ja menee ja uskontoja tulee ja menee. Näin on aina ollut ja tulee ehkä aina olemaankin.
Ei raamatun jumala ole sen kummempi kuin mikä tahansa muukaan tuhansista jumalista. Me nyt vaan satutaan asumaan maassa, jossa on on satuttu uskomaan tähän jumalaan (Tai ei se ihan sattuma ollut. Paljon on verta valunut ja ihmisiä tapettu että saatiin kristinusko tänne). Jos olisit sytynyt Iranissa uskoisit Allahiin, jos olisit syntynyt Intiassa uskoisit Krishnaan, jos olisit syntynyt Beninissä harjoittaisit voodoota jne jne....
Tarinoita, satuja, mielipiteitä ja toiveajattelua ... 0 kappaletta todisteita.
Satua kaikki.Paljastat sisimmästäsi yhä enemmän, rinnastaessasi Jeesuksen Jumalan sarjakuvahahmoon ja satuhahmoon, ja olen jollain tavalla surullinen puolestasi, mutta en anna sen haitata, vaan voin vaan todeta Jeesuksen sanoin, totuuden sinusta :
Matt 7:6 Älkää antako pyhää koirille, älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen, etteivät ne tallaisi niitä jalkoihinsa ja kääntyisi ja repisi teitä. - Tjaah-ah
teist kirjoitti:
Olen huvittunut taruolentovertaushokemisistasi, kiukkuinen en tippaakaan, voisit ihan kiltisti nyt ottaa Raamatun luettavaksesi, vaikka kesäajan projektiksi, suosittelen, ei kuule mene aika hukkaan. Pääset tutustumaan maailman ihmeellisimpään ja mielenkiintoisimpaan maan päällä kulkeneeseen henkilöön, Jeesukseen. Ihan tosi. Jeesus on oikeasti elänyt. Jos yhtään kiinnostaa vaikka elämänkertakirjoitukset, niin lue Uusi Testamentti Jeesuksen elämänkertana, suhtaudu vaikka näin asiaan. Jeesus on niitä harvoja ihmisiä, joka itse ei kirjoittanut tarinaansa, vaan hänen seuraajansa tekivät sen. On aivan eri asia ja helppo valehdella omat kirjoittamansa kirjoitukset, näin ei ole Jeesuksesta kirjoitettujen kirjoitusten kohdalla.
>> Jeesus on niitä harvoja ihmisiä, joka itse ei kirjoittanut tarinaansa, vaan hänen seuraajansa tekivät sen>>
Älähän nyt! Onhan noita: Sokrates, Siddhartha Gautama eli Buddha, Muhammed ainakin; Konfutsesta en ole varma.... Sitten on noita jumaluuksia: Krisna mm. mutta näistähän ei ole varmuutta onko heillä ollut joskus todella elänyt esikuva. - teist
Tjaah-ah kirjoitti:
>> Jeesus on niitä harvoja ihmisiä, joka itse ei kirjoittanut tarinaansa, vaan hänen seuraajansa tekivät sen>>
Älähän nyt! Onhan noita: Sokrates, Siddhartha Gautama eli Buddha, Muhammed ainakin; Konfutsesta en ole varma.... Sitten on noita jumaluuksia: Krisna mm. mutta näistähän ei ole varmuutta onko heillä ollut joskus todella elänyt esikuva.Mutta kuinka monesta on kirjoitettu NÄIN yksityiskohtaiset tiedot? Esimerkiksi Johanneksen Evankeliumia seuratessa tuntuu välillä siltä, kuin kävelisit Jeesuksen vierellä, ikäänkuin dokumenttia lukisit.
Kappale kreikkalaisen alkutekstin mukaan sana-sanalta käännetystä Joh.11- luvusta todistaa *ateistillekin* Jeesuksen olleen aivan oikea ihminen, liikkumassa, kulkemassa, vastustamassa satanaa, voittamassa jopa kuoleman. Ei voi muuta kuin ihmetellä, ja nöyrtyä Elävän Jumalan edessä :
Joh 11:31
Kun nyt juutalaiset olivat Marian kanssa talossa ja lohduttivat häntä, nähden että Maria nousi nopeasti ja lähti, seurasivat he häntä sanoen, arvellen, että menee haudalle, jotta siellä itkisi.
32. Niin Maria, kun tuli missä oli Jeesus, nähden Hänet lankesi Hänen jalkoihin, sanoen Hänelle :
" Herra, jos olisit ollut täällä, ei minun veli olisi kuollut! "
33. Niin kun Jeesus näki hänet itkevänä, ja hänen kanssa tulleet itkevinä, kiihtyi hengessä, ja järkyttyi,
34. ja sanoi :
" Mihin panitte hänet? "
Sanovat Hänelle :
" Herra, tule, ja näe! "
35. Jeesus kyynelehti.
36. Niin juutalaiset sanoivat :
" Katso, kuinka piti hänestä! "
37. Jotkut heistä sanoivat :
" Eikö tämä sokean silmät avannut voinut tehdä, jotta tämä myös ei olisi kuollut? "
38. Nyt Jeesus, taas kiihtyen itsessään, tulee haudalle.
Oli luola, ja sen päällä oli kivi.
39. Sanoo Jeesus :
" Ottakaa kivi! "
Sanoo Hänelle kuolleen sisar Martta :
" Herra, jo haisee, sillä nelipäiväinen on! "
40. Jeesus sanoo hänelle :
" Enkö sanonut sinulle, että jos uskot, näet Jumalan kirkkauden? "
41. Niin ottivat kiven, missä oli kuollut makaavana.
Ja Jeesus nosti silmät ylös, ja sanoi :
" Isä, kiitän Sinua, että kuulit Minua!
42. Minä tiesin, että kuulet Minua aina, mutta ympärillä seisovan väkijoukon vuoksi sanoin, jotta uskoisivat, että Sinä Minut lähetit. "
43. Ja näitä puhuen, suurella äänellä huusi :
" Lasarus, tule ulos! "
44. Ja kuollut tuli ulos, sidottuna jaloista ja käsistä siteillä, ja hänen kasvot oli hikiliinalla kääritty.
Jeesus sanoo heille :
" Irrottakaa hänet, ja antakaa hänen mennä! "
45. Niin monet juutalaisista, Marian luo tulleet ja nähneet, mitä Jeesus teki, uskoivat Häneen.
46. Jotkut heistä lähtivät fariseusten luo, ja sanoivat heille, mitä Jeesus teki.
47. Niin ylipapit ja fariseukset kokosivat neuvoston, ja sanoivat :
" Mitä teemme?
Sillä tämä mies tekee merkkejä, monia merkkejä.
48. Jos jätämme Hänet näin, kaikki uskovat Häneen, ja roomalaiset tulevat, ja ottavat meidät, ja kansan, ja paikan. "
49. Mutta eräs, yksi heistä, Kaifas, ollen ylipappi sinä vuonna, sanoi heille :
" Te ette tiedä mitään,
50. ettekä ajattele että on parempi meille, että yksi ihminen kuolee kansan puolesta, ja koko kansa ei tuhoudu. "
51. Mutta tätä ei sanonut itsestään, vaan ylipappina ollen, sinä vuonna profetoi, että Jeesuksen oli kuoleminen, kansan puolesta,
52. ja ei vain kansan puolesta, vaan jotta myös Jumalan hajotetut lapset, yhdeksi kokoaisi.
53. Niin siitä päivästä he neuvottelivat, sopivat, jotta tappaisivat Hänet.
54. Niin Jeesus ei enää kulkenut julkisesti juutalaisten joukossa, vaan lähti sieltä maalle, lähelle autiomaata, Efraimiksi sanottuun kaupunkiin, oleskeli, pysytteli siellä, Hänen opetuslasten kanssa.
55. Juutalaisten pääsiäinen oli lähellä, ja monet menivät maalta ennen pääsiäistä Jerusalemiin, jotta puhdistaisivat itsensä.
56. Niin etsivät Jeesusta, ja sanoivat toistensa kanssa, pyhäkössä seisovina :
" Miltä näyttää teistä, ettäkö ei tule juhlaan? "
57. Sekä ylipapit että fariseukset olivat antaneet käskyn, jotta jos joku tietää missä on, antaisi ilmi, niin että ottaisivat kiinni Hänet. - *ateisti*
teist kirjoitti:
Paljastat sisimmästäsi yhä enemmän, rinnastaessasi Jeesuksen Jumalan sarjakuvahahmoon ja satuhahmoon, ja olen jollain tavalla surullinen puolestasi, mutta en anna sen haitata, vaan voin vaan todeta Jeesuksen sanoin, totuuden sinusta :
Matt 7:6 Älkää antako pyhää koirille, älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen, etteivät ne tallaisi niitä jalkoihinsa ja kääntyisi ja repisi teitä.Älä ole surullinen puolestani. Minulla menee oikein hyvin.
Olen sanonut lukuisia kertoja että todisteiden valossa Jumala on taruolento, siinä missä mikä tahansa muukin taruolento.
katso sanakirjasta mikä taruolennon määritelmä on ja kerro mikä kohta ei sovi Jumalaan. Se että jotkut luulee että jokin taruolento on olemassa, ei tee siitä totta.
Ei sen enempää kuin se, että moni luulee että kummituksia, hirviöitä, lumimiehiä ja ufoja on olemassa.
Raamattu on todiste ainoastaan sellaiselle joka uskoo Jumalaan. Samalla tavalla kuin kaikki tuhannet Youtube-videot ufo-havainnoista ov todisteita heille, jotka jo valmiiksi uskovat ufoihin.
Tästä syystä sinun on aivan turha pyytää minua lukemaan Raamattua. Ramattu on minulle kirja muiden joukossa. Paimentolaisten tarukokoelma.
Jos sinä et usko että maailmankaikkeus syntyi Sotkan munasta, niin tuskin alkaisit uskomaan siihen vaikka lukisit Kalevalan kuinka monta kertaa. Kirja ei nyt vaan ole todiste mistään. - Luku Toukka
teist kirjoitti:
Mutta kuinka monesta on kirjoitettu NÄIN yksityiskohtaiset tiedot? Esimerkiksi Johanneksen Evankeliumia seuratessa tuntuu välillä siltä, kuin kävelisit Jeesuksen vierellä, ikäänkuin dokumenttia lukisit.
Kappale kreikkalaisen alkutekstin mukaan sana-sanalta käännetystä Joh.11- luvusta todistaa *ateistillekin* Jeesuksen olleen aivan oikea ihminen, liikkumassa, kulkemassa, vastustamassa satanaa, voittamassa jopa kuoleman. Ei voi muuta kuin ihmetellä, ja nöyrtyä Elävän Jumalan edessä :
Joh 11:31
Kun nyt juutalaiset olivat Marian kanssa talossa ja lohduttivat häntä, nähden että Maria nousi nopeasti ja lähti, seurasivat he häntä sanoen, arvellen, että menee haudalle, jotta siellä itkisi.
32. Niin Maria, kun tuli missä oli Jeesus, nähden Hänet lankesi Hänen jalkoihin, sanoen Hänelle :
" Herra, jos olisit ollut täällä, ei minun veli olisi kuollut! "
33. Niin kun Jeesus näki hänet itkevänä, ja hänen kanssa tulleet itkevinä, kiihtyi hengessä, ja järkyttyi,
34. ja sanoi :
" Mihin panitte hänet? "
Sanovat Hänelle :
" Herra, tule, ja näe! "
35. Jeesus kyynelehti.
36. Niin juutalaiset sanoivat :
" Katso, kuinka piti hänestä! "
37. Jotkut heistä sanoivat :
" Eikö tämä sokean silmät avannut voinut tehdä, jotta tämä myös ei olisi kuollut? "
38. Nyt Jeesus, taas kiihtyen itsessään, tulee haudalle.
Oli luola, ja sen päällä oli kivi.
39. Sanoo Jeesus :
" Ottakaa kivi! "
Sanoo Hänelle kuolleen sisar Martta :
" Herra, jo haisee, sillä nelipäiväinen on! "
40. Jeesus sanoo hänelle :
" Enkö sanonut sinulle, että jos uskot, näet Jumalan kirkkauden? "
41. Niin ottivat kiven, missä oli kuollut makaavana.
Ja Jeesus nosti silmät ylös, ja sanoi :
" Isä, kiitän Sinua, että kuulit Minua!
42. Minä tiesin, että kuulet Minua aina, mutta ympärillä seisovan väkijoukon vuoksi sanoin, jotta uskoisivat, että Sinä Minut lähetit. "
43. Ja näitä puhuen, suurella äänellä huusi :
" Lasarus, tule ulos! "
44. Ja kuollut tuli ulos, sidottuna jaloista ja käsistä siteillä, ja hänen kasvot oli hikiliinalla kääritty.
Jeesus sanoo heille :
" Irrottakaa hänet, ja antakaa hänen mennä! "
45. Niin monet juutalaisista, Marian luo tulleet ja nähneet, mitä Jeesus teki, uskoivat Häneen.
46. Jotkut heistä lähtivät fariseusten luo, ja sanoivat heille, mitä Jeesus teki.
47. Niin ylipapit ja fariseukset kokosivat neuvoston, ja sanoivat :
" Mitä teemme?
Sillä tämä mies tekee merkkejä, monia merkkejä.
48. Jos jätämme Hänet näin, kaikki uskovat Häneen, ja roomalaiset tulevat, ja ottavat meidät, ja kansan, ja paikan. "
49. Mutta eräs, yksi heistä, Kaifas, ollen ylipappi sinä vuonna, sanoi heille :
" Te ette tiedä mitään,
50. ettekä ajattele että on parempi meille, että yksi ihminen kuolee kansan puolesta, ja koko kansa ei tuhoudu. "
51. Mutta tätä ei sanonut itsestään, vaan ylipappina ollen, sinä vuonna profetoi, että Jeesuksen oli kuoleminen, kansan puolesta,
52. ja ei vain kansan puolesta, vaan jotta myös Jumalan hajotetut lapset, yhdeksi kokoaisi.
53. Niin siitä päivästä he neuvottelivat, sopivat, jotta tappaisivat Hänet.
54. Niin Jeesus ei enää kulkenut julkisesti juutalaisten joukossa, vaan lähti sieltä maalle, lähelle autiomaata, Efraimiksi sanottuun kaupunkiin, oleskeli, pysytteli siellä, Hänen opetuslasten kanssa.
55. Juutalaisten pääsiäinen oli lähellä, ja monet menivät maalta ennen pääsiäistä Jerusalemiin, jotta puhdistaisivat itsensä.
56. Niin etsivät Jeesusta, ja sanoivat toistensa kanssa, pyhäkössä seisovina :
" Miltä näyttää teistä, ettäkö ei tule juhlaan? "
57. Sekä ylipapit että fariseukset olivat antaneet käskyn, jotta jos joku tietää missä on, antaisi ilmi, niin että ottaisivat kiinni Hänet."Mutta kuinka monesta on kirjoitettu NÄIN yksityiskohtaiset tiedot? Esimerkiksi Johanneksen Evankeliumia seuratessa tuntuu välillä siltä, kuin kävelisit Jeesuksen vierellä, ikäänkuin dokumenttia lukisit."
Mylös Harry Potter-kirjat on kirjoitettu todella yksityiskohtaisesti.
Ikään kuin kävelisi Harry Potterin seurassa tekemässä taikatemppuja.
Hmmm .... ehkä ne ovat totta! APUA !!!! - JoonanKalvajaMato
Luku Toukka kirjoitti:
"Mutta kuinka monesta on kirjoitettu NÄIN yksityiskohtaiset tiedot? Esimerkiksi Johanneksen Evankeliumia seuratessa tuntuu välillä siltä, kuin kävelisit Jeesuksen vierellä, ikäänkuin dokumenttia lukisit."
Mylös Harry Potter-kirjat on kirjoitettu todella yksityiskohtaisesti.
Ikään kuin kävelisi Harry Potterin seurassa tekemässä taikatemppuja.
Hmmm .... ehkä ne ovat totta! APUA !!!!No voi hellantuuteli, sinä pikku toukka nyt potterisi kanssa eksyit aivan väädlälle paldstalle kyllä.
- tiistai 28.5.2013P
El Shaddai -- kirjoitin tuosta "rintaruokinnasta" ja nimestä vastaikään ja näytät lainanneen sen, sekä värittäneen sen aivan oman lihan mieleiseksi ajatukseksi.
Olet pihalla kirjoituksessasi, eli savolaisittain esitetty selityksesi on pakanan pyrkimys puhumaan Jumalan muodosta, se ei onnistu savolaisittain.
Nimessä on aivan muu ulottuvuus. Hebrealainen ymmärtää asian, ja ehkä Jumalan kieli tulee olemaan taivaassakin opetuskielenä hebrea.
Näin päästiin itse asiaan, eli meidän raamatunkäännökset ja yritykset pakanallisen ajatusmaailman käsitteillä sisäistää Sana on rajallinen. Näin ollen, meistä ei ole juutalaisille opettajaa, mutta kannattaisi uskovaa juutalaista kuunnella. Jotain käsitteellistä haikua voitaisiin saada "valoksi" elämään.
Menen nyt rinnoista sanaan laki. Sen sanan opetuksessakin olemme aivan pihalla ja selittelemme isien perinnäissääntöjä ja julistamme siihen ajatuksen, "Jumalan Sana".
Rajoittaisin hieman intoa. Se on paremminkin meidän käännösten tuoma tulkintamalli, joka on vääristynyt monen suun kautta.
Jotain totta, paljon väärää ja siksi kansa on pihalla ja puhuu aivan joutavia.
Näin se vain on. Mutta kiitos >Herralle. Kerran vajavuus lakkaa ja täydellisyys alkaa.
Näin pakanoinakin Kristuksessa päästään täydelliseen tietoisuuteen ja Herra on meidän keskellämme.
Mutta kaikki on Jumalan työtä. Temppeleitäkään emme rakenna Israeliin, vaan Jumala itse tuo Uuden Jerusalemin paikalle, eli se laskeutuu taivaasta alas.
No, lähden halkohommiin.- Tiedoksi vaan
Aloitus on tehty yli puolitoista kuukautta sitten.
- e ' jee
"El Shaddai -- kirjoitin tuosta "rintaruokinnasta" ja nimestä vastaikään ja näytät lainanneen sen, sekä värittäneen sen aivan oman lihan mieleiseksi ajatukseksi."
Rintaruokinnastasi en tiedä yhtään mitään, joten jos jatkossa laitat linkityksenä tarkemman selityksen, mitä oikein tarkoitat rintaruokinnalla koska Jumala on henki, Jumala on YKSI, Jumala on kahtiajakamaton, Jumalan nimi on Minä Olen, Jumala läsnäolo näkyy preesensissä lapsiensa toiminnassa parhaimmillaan, rintaruokinta on lasten rintaruokintaa, ja rintaruokinnaksi rintaruokinta jääkin.
En siis koskaan ole lainannut tekstejäsi enkä tiedä niistä mitään, väittämäsi 'värityksistäni' ja 'lihan mielen mukaisista ajatuksistani' ovat scheissenheisseasi ja potaskaasi.
"Olet pihalla kirjoituksessasi, eli savolaisittain esitetty selityksesi on pakanan pyrkimys puhumaan Jumalan muodosta, se ei onnistu savolaisittain."
Savolaisuutta en näe yhtään aloituksessani, päinvastoin näen oikeudenmukaisen Jumalan monikasvoisuuden ja jakautuneisuuden persoonallisuuden eri osiin kuten Jumalamme nimessä Raamatun alkulehdiltäkin näemme Luoja-jumal(ie)n monitasoisuuden nimessä, jonka heprealaisen alkutekstin mukaan voidaan jakaa vaikka matemaattisiin gematrisiin osiin.
Pakanallinen oli siis heittosi minun kirjoituksesta, eikä mikään muu.
"Nimessä on aivan muu ulottuvuus. Hebrealainen ymmärtää asian, ja ehkä Jumalan kieli tulee olemaan taivaassakin opetuskielenä hebrea."
Tässä olet oikeassa. Kuten jo totesinkin, heprealaisen alkukielen mukaan Jumalan nimi ja varsinkin Raamatun ensimmäinen lause voidaan jakaa lukemattomiin matemaattisiin osiin, ja tästä voimme kaikki päätellä Jumalan pyhien saaneen itse JHWH : lta ymmärryksen ja tiedon, miten kirjoittaa Jumalan puhe ylös.
Venäläinen ateisti-matemaatikko Ivan Panin tuli uskoon törmättyään tutkimuksissaan heprealaisiin Alkuteksteihin, ja löysi pelkästään yllämainitusta Moos 1 : 1 lauseesta yli 4747 561 000 000 seitsenluku-todennäköisyyden, ja I.P. vakuuttui Raamatun jumalallisuudesta omallakin kohdallaan.
http://kotisivu.dnainternet.fi/esa08/Raamattu/ilmioita.html
Ote Ivan Paninin 7 - lukututkimuksen ihmeellisyydestä :
" Raamatun ensimmäinen lause "Alussa loi Jumala taivaan ja maan." on kirjoitettuna hebreaksi yllä. Siinä on seitsemän sanaa jotka luetaan oikealta vasemmalle. Ivan Panin löysi lauseesta numeerisia ilmiöitä tai piirteitä kaikkiaan viisikymmentä erlaista. On laskettu että todennäköisyys sille että 15 numeerista 7-piirrettä (ilmiötä) olisi sattumalta olemassa tuossa lauseessa on noin yksi 4 747 561 000 000:sta. Jotkut huippumatemaatikot ovat myöntäneet ettei edes maailman viisain koskaan elänyt ihminen olisi kyennyt kätkemään tuollaista matemaattista kuviota niin yksinkertaiselta näyttävään lauseeseen. Alla vasemmalla ovat hebrealaiset aakkoset ja niiden numeroarvot, oikealla on lueteltu ilmiöistä viisitoista. "
Yleistä Ivan Paninista alla.
http://kotisivu.dnainternet.fi/esa08/Raamattu/ivan-panin.html
Tässä I.Paninin todella mielenkiintoinen julkinen kirje, 1899 New York Sun- lehdelle(suomenkielinen).
http://kotisivu.dnainternet.fi/esa08/Raamattu/kirje.html
Jumalallisesta Raamatusta linkki, Ivan Paninin tutkimuksiin alla.
http://kotisivu.dnainternet.fi/esa08/Raamattu/jumalallinen.html
- - - - -
"Näin päästiin itse asiaan, eli meidän raamatunkäännökset ja yritykset pakanallisen ajatusmaailman käsitteillä sisäistää Sana on rajallinen. Näin ollen, meistä ei ole juutalaisille opettajaa, mutta kannattaisi uskovaa juutalaista kuunnella. Jotain käsitteellistä haikua voitaisiin saada "valoksi" elämään.
Menen nyt rinnoista sanaan laki. Sen sanan opetuksessakin olemme aivan pihalla ja selittelemme isien perinnäissääntöjä ja julistamme siihen ajatuksen, "Jumalan Sana".
Rajoittaisin hieman intoa. Se on paremminkin meidän käännösten tuoma tulkintamalli, joka on vääristynyt monen suun kautta.
Jotain totta, paljon väärää ja siksi kansa on pihalla ja puhuu aivan joutavia."
No comments ylläolevasta, mutta taidat itse olla pihalla nyt kirjoitustesi kanssa, ja hoet vain jonninjoutavia.
Mutta Johanneksen tulkinta Jumalan Sanasta, miten Sana on Jumala, Logo, Logos, Sana tulee lihaksi keskellemme, on juuri olennaisen tärkeää jokaisen kristityn ymmärtää, koska jokainen uskova uskoo Kirjoituksiin.
Siksi Kirjoitusten ymmärtämisen isäksi on olennaisen tärkeää OSATA ITSE kirjoittaa, eikä jankuttaa jargonmaisesti kuten "tiistai 28.5.2013P"- kin tuli irtopisteiden toivossa aloitukselleni ylimielisesti heittelemään olkiukkojansa ja perättömiä väitöksiänsä.
"Näin se vain on. Mutta kiitos >Herralle. Kerran vajavuus lakkaa ja täydellisyys alkaa.
Näin pakanoinakin Kristuksessa päästään täydelliseen tietoisuuteen ja Herra on meidän keskellämme.
Mutta kaikki on Jumalan työtä. Temppeleitäkään emme rakenna Israeliin, vaan Jumala itse tuo Uuden Jerusalemin paikalle, eli se laskeutuu taivaasta alas.
No, lähden halkohommiin."
Ja pysykin halkohommissa, jätä Raamatuntulkinnat ja Raamatunymmärrys niille, jotka sen OSAAVAT.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksei voitaisi vaan puhua asiat selväksi?
Minulla on ollut niin kova ikävä sinua, etten oikein edes löydä sanoja kuvaamaan sitä. Tuntuu kuin jokainen hetki ilman532006- 501719
Sunnuntai terveiset kaivatulle
Maa on vielä valkoinen vaikka vappu lähestyy, otetaan pitkästä aikaa pyhä terveiset kaivatullesi tähän ketjuun !!771438- 51408
Olen päivä päivältä vain varmempi siitä että rakastan sinua
Onhan se tällä tuntemisen asteella jokseenkin outoa, mutta olen outo ja tunne on tunne. 😊911273Verovähennysten poisto syö veronkevennykset pieni- ja keskituloisilta
Kokoomuslaiset ja perussuomalaiset kansanedustajat jakavat kilvan postauksia, jossa kerrotaan miten kaikkien työssäkäyvi1801223Ai miehillä ei ole varaa maksaa
Treffejä naiselle johon on ihastunut? Ihanko totta dusty miehet? Tekosyy. Haluatko laittaa 50/50 kaikki kulut parisuhtee2361186- 891056
Hei rakas mies. Olisi yksi kysymys, mielellään rehellinen vastaus edes täällä..
Mitä sinä minusta haluat?761055Olet mielessäni
viimeisenä illalla ja ensimmäisenä aamulla. Ihastuin sinuun enkä voi tunteilleni mitään. Jos uskaltaisin, tunnustaisin s211006