Niinistö on liittämässä ja jo liittänyt aselajejamme Natoon, yhdenmukaistanut aseistustamme ja komentosuhteitamme USA:n ja Naton kanssa ja rakentanut USA:lle ja Natolle yhteensopivia asevarastoja ja asevarikkoja Suomeen.
Kaikki tähtää vastakkainasetteluun, Venäjän vastaiseen varusteluun ja kun aika on USA:n kenraalien mielestä must, alkavat USA:n ja Naton iskut Niinistön Nato-Suomen avulla ja kautta Venäjälle.
Siinä suunnitelmassa Suomi on kynnysmatto ja uhrilammas USA:lle ja suuremmille kuvioille. Sama kynnysmatto-uhrilammas-strategia on nyt käden ulottuvilla Etelä-Koreassa, joka myös Niinistön tavoin on polvillaan USA:n ja Naton edessä.
USA on valmis uhraamaan koko Etelä-Korean Korean sodassa, jotta saisi jalansijaa ja asemaa Korean niemimaalla ja Aasiassa, jotta pääsisi uhkaamaan ja häiritsemään Kiinaa ja Venäjää.
Korean sodalla USA pyrkii Kiinan ja Venäjän väliin Aasiassa. Jos se onnistuisi, sitten olisikin Niinistön Nato-Suomen vuoro täällä Pohjolassa, kiila Venäjän ja arktisten alueiden väliin.
Niinistön ja meidän suomalaisten onni on, että Venäjä ja Kiina ovat jo niin vahvoja, että hullu suunnitelma ei onnistu, mutta tuhoa se voi saada aikaan rajustikin.
Kaikki tähtää vastakkainasetteluun, Venäjän vastaiseen varusteluun ja kun aika on USA:n kenraalien mielestä must, alkavat USA:n ja Naton iskut Niinistön Nato-Suomen avulla ja kautta Venäjälle.
Siinä suunnitelmassa Suomi on kynnysmatto ja uhrilammas USA:lle ja suuremmille kuvioille. Sama kynnysmatto-uhrilammas-strategia on nyt käden ulottuvilla Etelä-Koreassa, joka myös Niinistön tavoin on polvillaan USA:n ja Naton edessä.
USA on valmis uhraamaan koko Etelä-Korean Korean sodassa, jotta saisi jalansijaa ja asemaa Korean niemimaalla ja Aasiassa, jotta pääsisi uhkaamaan ja häiritsemään Kiinaa ja Venäjää.
Korean sodalla USA pyrkii Kiinan ja Venäjän väliin Aasiassa. Jos se onnistuisi, sitten olisikin Niinistön Nato-Suomen vuoro täällä Pohjolassa, kiila Venäjän ja arktisten alueiden väliin.
Niinistön ja meidän suomalaisten onni on, että Venäjä ja Kiina ovat jo niin vahvoja, että hullu suunnitelma ei onnistu, mutta tuhoa se voi saada aikaan rajustikin.
Vastaukset 68
Vanhimmat
Mikään väittämistäsi ei pidä paikkaansa. Suomi ei kuulu Natoon eikä Suomessa ole kenenkään asevarikkoja
Kukaan ei puuhaa sotaa Venäjän kanssa.
Koreassa taas Pohjois-Korea uhittelee sotaa. Sinulta on karannut tämäkin uutinen?
Niinistön (ja suomalaisten) suurinonni on se, että kaikki juttusi ovat höpöä ja perustuvat valehteluun!
Perustelet tietenkin väiteesi kunnolla etkävain heittele päättömyyksiä.
Hehe. Et tunne miestä? Hän ei koskaan perustele! Vaikeata se olisikin, koska hän aloittaa jatkuvast maailmansotia tai hyökkäyksiä Syyriaan. Kaikki nämä hän keksii omasta päästään ja on jatkanut samaa peliä jo kuukausia!
Niinistö oli USA:n ja Naton asialla tai ainakin niin Kiinan uusi presidentti Niinistön ymmärsi kun otti puheeksi ihmisoikeudet.
Niinistöhän on yrittänyt jäljitellä USA:n ulkopolitiikkaa pitämllä "amerikkalaisia" ja liberalistisia ihmisoikeuksia Suomenkin agendassa.
Niinistölle ja Suomelle tuli pyhkeitä heti kättelyssä. Kiina on valmis keskustelmaan ihmisoikeuksista, jos tarvetta on. Niinistö ei kuitenkaan uskaltanut jatkaa aihetta eli ei sitten Niinistön mielestä ollutkaan aihetta, vaikka USA:han päin Niinistö on ollut ihan eri mieltä.
Tarkoitatko sitä, että ihmisoikeudet ovat kiinalaisille täysin tuntematon käsite? Hyi sinua, kun olet ilkeä kiinalaisparkoja kohtaan?
Suomi kuuluu länsimaihin, joille ihmisoikeudet ovat itsestäänselvyys.
Kiina sai näin pyyhkeitä, mutta Sauli katsoi viisaaksi olla painostamatta enempää!
Tämäö kaikki on tietysti juuri sinulle vierasta, koska olet aina vuorenvarmasti ihmisoikeuksia vastaan ja diktatuurien ja terroristien puolella. Myös Pohjois-Korean ilmeinen sotaisuus miellyttää sinua:-D Vakka kantensa valitsee.
Kansakoulu- ja vääpelikoulutuksessa ei tietenkään käyty läpi ihmisoikeuspolitiikkaa.
Taas vähän aikuiskoulutusta sinulle maisteri: mitään länsimaista ihmisoikeuspolitiikkaa ei ole olemassakaan, mutta on mm. amerikkalainen, liberalistinen, liberaalinen, sosialistinen, rebublikaanilainen, eurooppalainen, ranskalainen, brittiläinen jne. ihmisoikeuspolitiikka.
Kyllä länsimailla on täysin oma käsitys ihmisoikeuspolitiikasta ja uskon toki sen jääneen sinulle vieraaksi. Olet enemmän näitä Pohjois-Korean miehiä:-)
Joo todennäköisesti Niinistön ja Stubbin kyvyt eivät riitä ymmärtämään aasialaista, kiinalaista, retoriikkaa ja diplomatiaa.
Toivotaan nyt, että Niinistö ei mene Kiinan johdolle esittelemään, että
- Suomi ja Nato ei ole Afganistanissa tai että me ollaan vaan siellä ja tullaan pois
- Suomi vaan puolustaa Islannin ilmatilaa eikä Nato kuulu siihen mitenkään
- Suomi vaan tukee USA:n ja Naton asemaa EU:ssa ihan vaan kaveruusmielessä
- Suomi on saartamassa Venäjää USA:n ja Naton kanssa ihan vaan rauhan vuoksi
- Kiinan ja Venäjän BRICS on vain sana, ei siitä ole mihinkään.
Niinistö ei puhu useimmista sinun esittelemistäsi aiheista. Sen sijaan hän voi toki mainita, että BRICS on toistaiseksi jäänyt pelkäksi sanaksi ilman sisältöä, mutta siltä osin näyttää hyvältä, että meillä Suomessa löytyy sairaalasta yksi kahjo, joka siihen uskoo. Se on jo hyvä alku:-)
Joo joo, BRICS näyttää sinun vääpelinkyvyilläsi pelkältä sanalta ilman sisältöä (?), mitä ihmettä sisällyksetön sana sitten tarkoittakaan.
mutta ongelma on, jos Niinistökään ei pysty vääpelinaisteija parempaan ja menee hölöttämään BRICSistä pelkkänä sisällyksettömänä sanana (?) Kiinan poliittiselle johdolle ja Stubb vielä tukee Niinistöä, että kielitiede on coolii.
Sauli kertoi Kiinan presidentille, että Suomessa tapahtui onnettomuus. Henkilö käveli kadulla ja hänelle putosi katolta BRICS päähän. Nyt tuo henkilö on sairaalassa ja puhuu sekavia!
Eikö sinusta olisi saanut ukolle kertoa? Vai pelottaako sinua yhä sekavassa tilassasi?
Niinistö ja Stubb ja muut olet hullut luulevat, että Kiina ei ole pannut merkille Niinistön Nato-suhmurointia.
Niinistö on reivannut Suomen Kiinan vastaiseen rintamaan USA:n ja Naton komentoon.
Päinvastoin. Kiinan Xi Ping Pong on huomannut, että presidentti Niinistö on suoraselkäinen mies.
Samalla hän pahoittelee Pohjois-Korean Kim IL Unin lapsellista käytöstä.
Xi pahoitteli sitä, että Suomen sairaalassa makaa sekava henkilö, joka sai katolta BRICSin päähänsä. Lupasi tulla esineen noutamaan!
Aika koukkuselkäinenhän tuo Niinistö jo oli kun käveli Kiinassa punaisella matolla. Verenpainettakin näytti olevan, samanlainen puna ja pälyily naamalla kuin Venäjänkin kanssa.
Ikäisekseen aivan vetreä ukko. Paljon paremmassa kunnossa hän on kuinsinä itse! Päätäsi kivistää yhä?
Eiköhön Niinistö saanut jo oppitunnin. USA on lennättänyt Korean alueelle koneitaan, joita sillä ei ole rahaa käyttää.
Nyt USA on käymässä Nato-maiden lompakoille, vaikka Nato-maidenkin sotatalous on pa. Irakin, Afganistanin, Somalian, Jemenin, Libyan Georgian, Syyrian sotien vuoksi.
Jos Niinistö olisi viisas, hän ymmärtäisi, että jokin USA:n ja Naton sotatouhossa ei ole kohillaan.
Ja miten USA:n koneet liittyvät mitenkään Suomeen?
Ja edelleen: Korean mahdollinen konflikti ei ole millään lailla Nato-asia, joten sieltä suunnasta ei USA tule saamaan rahallista tukea.
Niinistö on viisaampi kuin sinä. Hän ymmärtää, ettei Koreoiden tilanne sivua Suomea mitenkään!
Teet itsestäsi taasen aasin!
Joo F-22 ei valmisteta enää. Valmistus-, testi-, huolto-, käyttökustannukset karkasivat käsistä. Kustannuksiin nähden ei riittävän moderni kone. Venäläiset menevät T50:llä jo edelle.
Nyt F-22 on rekvisiittaa Koreassa. USA:lla ei ole rahaa käyttää sitä taistelutoimissa.
Ihan sama tarmia B1:n kanssa.
Hehe. Jatka vaan. Kohta todistelet, ettei USA:n armeijalla ole yhtään lentävää esinettä! Hyvä todistus sinun realismistasi:-)
F22:n tuotanto lopetettiin eikä B1:iäkään valmisteta enää.
Ne oli suuruudenhulluja projekteja, joissa kustannukset karkasivat käsistä, vikoja oli liikaa ja nyt USA:lla ei ole varaa lentää niillä, ei varaa huoltaa niitä, eikä taistella niillä.
Mutta äläpä huoli. Sillä on kyllä 'muutama' aivan lentokelpoinen kone. Hienoa kuitenkin, että olet huolissasi:-)
Onko se oppitunti ollut lasten tappaminen.
Nato tappaa nykyisin siviilejä kun ei pärjää sisseille. Eilen Nato tappoi 10 lasta, toissapäivänä 5.
Suomen Nato-joukot ovat nyt siviilien, lasten tappajia.
Sissisodankäynnissä tulee aina tahattomia tappiota... molemmin puolin. Sissit piileskelevät yhä vuorilla tai siviilien seassa.
Suomalaiset joukot eivät ole siviilien tappajia, koska Suomella ei ole paikalla lennokkeja tai lentokoneita.
Heh heh, noinhan se voi tuntua yksinkertaiselta sotilaalta. Otetaan taas aikuisoppitunti, nyt sinun alaltasi sodankäynnistä.
USA:n ja Naton ohjukset eivät osu maaleihinsa ellein maassa ole ns. merkkaajia esim. nato-suomalaisia, jotka ilmoittavat pommituskohteet, kohteen koordinaatit ja monissa tapauksissa vievät vielä signaali-, infrapuna tai pelijärjestelmät kohteeseen.
Pölvästi! Ei suomalaiset toimi minään ohjusten merkkaajina. Esim. lennokeista ammuttavat ohjukset eivät mitään merkkausta edes vaadi. Kun sinun tietosi ovat rajalliset niin keksit lisää omasta päästäsi ja sehän on varsin epäluotettava lähde!
Niinistö oli koko ajan tietoinen USA:n armeijan tarkka-ampujakoulutuksesta. Puheloinen oli esitellyt asian ylipäälikkö Niinistölle.
Valtion nettiagentti kokemus-k paljasti sitten, että Naton tarkka-ampujakoulutusta on annettu varusmiehillekin ja että tarkka-ampujat voivat ampua yhtä hyvin Suomessa kuin rajan yli Venäjälle.
Varsinaisen tarkka-ampujakoulutuksen antavat suomalaiset itse ja sitä on annettu jo yli 20 vuotta, Niinpä siitä ovat olleet tietoisia myös presidentit Ahtisaari, Halonen ja nyt Niinistö. Satunnaisesti on saatettu käyttää ulkopuolista luennoitsijaa myös apuna, mutta se ei tarkoita suinkaan sitä, että kyseessä olisi joku 'USA:n armeijan tarkka-ampujakoulutus'.
Sinulle ei ole kukaan 'paljastanut' yhtään mitään vaan keksit koko jutun omassa päässäsi. Mitään Naton tarkka-ampujakoulutusta ei anneta Suomessa vaan taatusti suomalaista koulutusta. Ja ajatus rauhan aikana rajan yli ampumisesta on sinun typerimpiä möläytyksiäsi! Tarkka-ampujatoimintaa ei Suomessa harjoiteta rauhanaikana.
Pääsi on ylen harva ja siihen tuntuu kerralla mahtuvan vain yksi (1) ajatus, jota sitten joikaat jatkuvalla syötöllä?
Tässä muutama esimerkki:
- kaliiperi
- strategia
- Naton väki sotasairaaloissa
- armeijan kuorma-autot
- köyhdytetty uraani
- ampuminen rajan yli
Kaikkia en edes muista, mutta aika ääliömäiseltä tuo kuulostaa! Olet ilmeisesti vakavasti sairas?
"Valtion nettiagentti kokemus-k paljasti sitten, että Naton tarkka-ampujakoulutusta on annettu varusmiehillekin ja että tarkka-ampujat voivat ampua yhtä hyvin Suomessa kuin rajan yli Venäjälle."
Tämä oli jo sitten ainakin neljäs kerta kun levität tätä samaa valetta minusta vaikka olen jo monta kertaa jopa laittanut tännen esille sen sinun oman viestisi jossa ensimmäisen kerran itse esität tämän väitteen.
.Usko jo, se ei muutu todeksi vaikka toistelisit sitä maailman loppuun saakka.
Taas tuli Olet hullulta hölö, että terroristeilla ja USA:lla sekä Natolla ei ole mitään eroa, kummatkin tappaa lapsia.
Mitähän Olet hullun esimiehet tykkää, ylipäälikkö, komentaja ja PM:n tiedottaja. Olisiko eduskunnan jo uskallettava keskustella Suomen sotaliitoksesta terroristien kanssa.
Itse olet hölö koko mies!
Jos puhumme eri sodista niin on olennaista se, että ketkä on sodan osanottajat. Sinulle koko ajatus tuntuu olevan hämärä? Lasket Nato-sodaksi myös kaikki sellaiset, joissa on mukana yksikin Naton jäsenmaa, muttaq omissa nimissään? Kaiken huippu on se, että lasket Nato-sodiksi myös sellaisia, joissa ei ole laisinkaan Nato-maita mukana! Georgia on tästä esimerkki!
Sinun suruksesi ei eläkeukolla ole yhtään esimiestä ja olen täysin riippumaton kaikesta sanomisesta! Suomi ei ole liitossa minkään terroristivaltion kanssa eikä sinun omatoiminen tulkintasi tee mistään valtiosta terroristia!
Hölö paljasti sanasta sanaan, että kun USA ja Nato tapoalapsia ne tekee samaa kuin terroristit.
YK :lle tulee iskuissa siviiliuhreja vahingossa ja talebanilla tahallaan. Siinä on se ero!
Niinistö on saanut USA:lta ja Natolta oppitunnin, miten hän välttää vastuun Naton lastentappajaisista.
Kukaan ei uskalla puuttua asiaan, vaikka USA ja Nato ryhtyivät systemaattisesti tappamasn siviilejä vuodesta 2001.
Täysin höpö väittämä. YK-joukot Afganistanissa eivät suinkaan pyri siviiliuhreihin vaan niitä tulee vainn vahingossa. Väittämältäsi putoaa pohja jo yksin siitä syystä, että YK hallitsee Afganistanin kaupungeja ja ainoa, joka niissä tappaa siviilejä on taleban itsemurhapommittajineen!
Mikä se semmoinen vahinko on, millä tapetaan siviilejä. Vanhuksia. Lapsua ja vauvoja.
Normaali ihminen ei edes yrittäisi olet hullua, vaan tuomitsee vanhusten, lasten ja vauvojen systemaattisen toistuvan vahinkotappamisen, etenkin armeijan tekemänä.
"Mikä se semmoinen vahinko on, millä tapetaan siviilejä. Vanhuksia. Lapsua ja vauvoja."
Tarkoitat nyt talebanien itsemurhapommittajia? He eivät välitä ja umpimähkäinen räjäytys on aina epätarkka.
"Normaali ihminen ei edes yrittäisi olet hullua, vaan tuomitsee vanhusten, lasten ja vauvojen systemaattisen toistuvan vahinkotappamisen, etenkin armeijan tekemänä. "
Tottakai! Tuomitsen jyrkästi talebanien teot!
Niinistöllä, hjalliksella, stubbilla, iivosella, olet hullu kokemus-k:lla pitäisi korvienvälin lima liikkua kun jo köyhä Pohjois-Korwakin panee USA:n ja Naton polvilleen.
CIA:n mukaan niillä ei ole rahaa ryhtyä sotaan Pohjous-Koreaa vastaan eikä edes käyttää laajamittaisesti USA:n sotakalustoa.
Jospa nyt kerrot, että KUINKA se VARAKAS Pohjois-Korea on pannut USA:n polvilleen?
"CIA:n mukaan niillä ei ole rahaa ryhtyä sotaan Pohjous-Koreaa vastaan"
Ja mistä tämä tieto on peräisin?
Siksi toiseksi: unohdat kokonaan sen, että se on ollut Pohjois-Korea itse, joka on uhannut muita sodalla. Jos mitään ei tapahdu ei USA:lla ole pienintäkään syytä sotia!
Heh heh, varakas Pohjois-Korea, vääpelinkoulutuksessa ei näköjään käydä läpi maailmantalouttakaan tai sitten vaan olet tyhmä.
Vähän aikuisiperysta taas olet hullu kojrmus-k: Pohjois-Korea on bkt:llä köyhä ja USA varakas.
Silti Pohjois-Korealla on rahaa alkaa ohjus- tykistösotaan, mutta USA:lla ja Natolla ei ole. USA pummasi rahaa pommikoneilleen ja hävittäjilleen Etelä-Korealta ja ohjustoimintaan Japanilta.
On sinulla vääpeli tosi kolin kolin kysymykset.
Jos CIA:n mukaan USA:lla ei ole rahaa ryhtyä sotaan Pohjois-Koreaa vastaan niin mitä luulet Olet hullu, keneltäköhän se tieto on.
Tiedätkö muuten Jaakobin poikien isän nimen?
On vain sinun oma luulosi, ettei olisi rahaa. Tuskinpa CIA sinua informoi?
Tärkeämpää kuitenkin on se, että MIKSI USA alkaisi sotia. Unohdat kokonaan sen, että se on ollut Pohjois-Korea itse, joka on uhannut muita sodalla. Jos mitään ei tapahdu ei USA:lla ole pienintäkään syytä sotia!
Jos Pohjois-Korealla 'on varaa' niin kas kun se ei aloita? Osaatko selittää:-D
"Silti Pohjois-Korealla on rahaa alkaa ohjus- tykistösotaan"
Tiedätkö kenen selkänahasta diktatuurit ovat ne rahat aseisiin aina ottaneet?
No tietysti tavallisen kansan.
USA:n ilmavoimissa 50.000 saa potkut, taistelukoneet pidetään maassa, niillä ei lennetä, 40 % koneista on kokonaan tai osittaisessa lentokiellossa.
F22:n valmitus lopetettiin liian kalliina, F35 vikoja ei ole rahaa korjata eikä testilentoja varaa suorittaa. F35 on osittaisessa lentokiellossa. B1 ja B2 ovat osittaisessalentokiellossa, ne on liian kalliita käyttää ja huoltaa, teknisiä vikoja mm. moottorissa ei ole rahaa korjata.
USA:n Korean provo on läpinäkyvä juttu, niin että Venäjää ja Kiinaakin mahtaa naurattaa.
Alat mennä aina vain kahelimmaksi ja tietosi USA:n armeijan tilanteesta ovat äärimmäisen epäluotettavat!
Venäjää ja Kiinaa lähinnä itkettää, kun seuraavat oman suojattinsa Pohjois-Korean uhoa, jolla se vain häpäisee itsensä ja tukijansa.
"USA:n ilmavoimissa 50.000 saa potkut, taistelukoneet pidetään maassa, niillä ei lennetä, 40 % koneista on kokonaan tai osittaisessa lentokiellossa."
Kaikista väitteistäsi huolimatta USA:n ilmavoimat on edelleen maailman suurin ja moderneimmin varustettu ilmavoima. Mikään muu maa ei pääse lähellekään, puhumattakaan Pohjois-Koreasta.
Jos haluat väittää muuta, laita jotain luotettavaa tilastotieto esille.
Pohjois-Koreaa naurattaa. USA on mokannut. Ulkom. Kerry ei saanut rahoitusta aseiden käytölleen Japanista eikä Etelä-Koreasta.
USA on itse pa. eikä Natokaan auta. Kerry on joutunut nyt ehdottamaan neuvotteluja Pohjois-Korealle kun ei muuta voi.
Vaikee arvata, kumpi on vahvempi osapuoli neuvotteluissa jos Pohjois-Korea viitsii edes neuvotella.
"Pohjois-Koreaa naurattaa. USA on mokannut. Ulkom. Kerry ei saanut rahoitusta aseiden käytölleen Japanista eikä Etelä-Koreasta."
Olet tapasi mukaan täysin väärässä! USA ei aloita aseitten käyttöä. On Pohjois-Korean ase aloittaa ja sitten tuhoutua seurauskiin!
"USA on itse pa. eikä Natokaan auta. Kerry on joutunut nyt ehdottamaan neuvotteluja Pohjois-Korealle kun ei muuta voi."
Silloin kun häirikkö elämöi niin viisaammat tarjoavat neuvotteluja. Pohjois-Korean tilanne on epätoivoiunen.
"Vaikee arvata, kumpi on vahvempi osapuoli neuvotteluissa jos Pohjois-Korea viitsii edes neuvotella. "
Totta! Pohjois-Korean kansa on joka tapauksessa nääntymässä nälkään ja sen nuori johtaja on suututtanut kaikki. Ihme, jos kukaan sen kanssa viitsii neuvotella? Kimin perhedynastian valtit on vähissä!
Valitettavasti Niinistön ulko- ja turvallisuuspolitiikan neuvonantajat eivät ole Suomen terävintä kärkeä vaan Olet hullu kokokemus-k:n luokkaa.
Niinistö ei oppinut USA:n ja Naton häviöistä Kosovossa, Bosniassa, Serbiassa, Irakissa, Georgiassa, Afganistanissa, Somaliassa, Sudanissa.
Niinistö on lähtenyt USA:n ja Naton Venäjän vastaiseen vastakkainasetteluun Euroopassa ja Pohjolassa sekä USA:n ja Naton Kiinan vastaiseen vastakkainasetteluun Afrikassa.
Jonkun pitäisi puhua nyt Pohjois-Korean tilanteesta oppineena järkeä Niinistölle, että ei sotke sotavoimiamme enää USA:n ja Naton Aasian-politiikkaan.
Hienoa, ettet sentään tällä kertaa väittänyt, että eläkeukko on Niinistön neuvonantaja? Sen sijaan luettelosi on tavan mukaan puhdasta skeidaa!
Nato voitti puhtaasti Kosovon ilmasodan ja Milo päätyi Haagiin!
Nato EI OLE sotinut Kosovossa, Bosniassa, Serbiassa, Irakissa, Georgiassa, Afganistanissa, Somaliassa, Sudanissa.
Niitä häviöitä löytyy VAIN SITEN, että keksit niitä omassa päässäsi!
Niinistölle ei tarvitse kenenkään puhua Koireasta. Mikään mahti maailmassa ei saa Suomea se4kaantumaan Koreaan! Ja edelleenkin: Nato ei ole osapuoli liioin Koreassa!
Asiantuntemattomuutesi on mykistävää tasoa!
Kaikkien oikeiden maiden sotilaat opiskelevat Yhdysvaltain sotilasakatemiassa.
Heh heh, kaikkien niiden maiden jotka häviävät sotansa.
Venäjän sotilas- ja erityisesti upseerikoulutus on huomattavasti tehokkaampaa kuin USA:n ja Naton koulutus.
Venäjän kenraalit eivät ole tyhmiä, USA:n ja Naton on. Venäjällä tyhmä ei pääse armeijassa korkealle, USA:n armeijassa pääsee.
Venäjän upseeristo ei ole se 'penaalin terävin kynä'. Siellä kun ei rohkaista oma-aloitteisuuteen tai ajattelemiseen!
"Venäjän kenraalit eivät ole tyhmiä, USA:n ja Naton on. Venäjällä tyhmä ei pääse armeijassa korkealle, "
Aika omituinen väite? Tämä hiljabn erotettu Makarov oli todella kenraali vaikka mies oli tyhmä kuin saapas:-)
Niinistö voisi oppia Korean kriisistä, kuinka sotilaallinen ja taloudellinen valta on siirtynyt Aasiassa Kiinalle ja Venäjälle.
Miten? Eihän siellä ole siirtynyt mitään mihinkään? Pikku-Kimi uhoaa ja Venäjä ja Kiina on totaalisesti paitsiossa!
Pohjois-Korea ja Kiina pyörittävät Kerryä oikein aasialaisen perusteellisesti.
Purukumikulttuurin ketsuppi-Kerry ei näytä ymmärtävän pätkääkään missä on ja mitkä henkselit tuli pantua aamulla päälle.
"Pohjois-Korea ja Kiina pyörittävät Kerryä oikein aasialaisen perusteellisesti."
Niin, Kiina todella pyöritti asioita yhtymällä ensimmäistä kertaa YK:ssa Pohjois-Korean vastaisiin pakotteisiin kun Pohjois-Korean poukkoilu ja uhoaminen sai jo sen vanhan tukijan Kiinankin hermostumaan. Kiina kun ei kaipaa mitään asellista konfliktia alueelle. Eikä varsinkaan mitään toista ydinasevaltaa naapurikseen.
Eiköhän saanut jo Bostonista: USA ja Nato eivät pysty puolustamaan jäsenmaitaan terrori-iskuilta.
" USA ja Nato eivät pysty puolustamaan jäsenmaitaan terrori-iskuilta."
Kerrotko, mikä maa maailmassa pystyy aukottomasti suojaamaaan kansalaisensa terrori-iskuilta?
"USA ja Nato eivät pysty puolustamaan jäsenmaitaan terrori-iskuilta"
Miten ne poikkeavat tässä suhteessa muista maista? Räjähtelee ne metroasemat myös Venäjällä.
"USA ja Nato eivät pysty puolustamaan jäsenmaitaan terrori-iskuilta."
Kun taas BRICS ja Venäjä eivät pysty suojelemaan jäsenmaitaan terrori-iskuilta! Venäjällä kuoli juuri 6 ihmistä!
Niinistö on taas saanut oppitunnin USA:lta ja Natolta. Eri asia sitten oppiiko Niinistö mitään.
Viimeisin on Hornet-viat. USA:lla ei ole enää kattavaa Hornet huoltoa. Suomi joutuu maksamaan heittoistuinviat tosikalliisti.
Ja silkkaa skeidaa taas!
Suomi huoltaa itse heittoistuimensa. Jos osassa on ruutipanos vanhentunut niin se on helppo vaihtaa!
No justiinsa, käteväkalle kansakoulupohjalla on lähdössä korjailemaan Hornetteja.
Joko on unohtunut kun kyhäsitte 3:sta romuHormetista yhden josta tuli hetkessä uusi romuHornetti. Se pysy teidän taidoillanne 50 sekuntia ilmassa ja sitten putosi.
Jos ei olisi ollut heittoistuimet kunnossa, meillä olisi kaksi kuollutta sotilasta lisää.
Armeija ei huolla Hornetteja kansakoulupohjalla. Siksi toiseksi: kansakoulut lopetettiin yli 20 vuotta sitten! Kuvastaa vain, kuinka vieraassa maailmassa sinä elät?
Ketkä ihmeen te? Kenestä mahtanet puhua? Minä ainakin olen eläkeukko enkä koske lentokoneisiin.
Heittoistuimia huolletaan tavan takaa. Siksi juuri ne ovat kunnossa.
Mitä Niinistö siitä välittää kun omat rahat eivät ole kyseessä.
Välitä mistä? Uskotko sinä torvelo, että Suomessa presidentti huoltaa suihkuhävittäjiä? Juttusi menevät aina vain villimmiksi, jopa sinunkin matalalla tasollasi!