http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288554072075.html
"Hiljattain kerrottiin ympäristöministeriön suunnitelmasta nostaa pullopanttien hintaa. Asiantuntijan mukaan se aiheuttaa samalla bulgarialaisten ryntäyksen maahan.
Lasipullon pantti nousisi 20 senttiin nykyisestä 10 sentistä.
Juomatölkkien pantit nousisivat hieman maltillisemmin, sillä 15 sentin sijaan niiden pantti olisi 20 senttiä."
Joskus on pulloja/tölkkejä tullut kerättyä, kun on niitä jossain lojunut.
Lasipulloissa on vain yksi huono puoli: pantti on huonompi ja lasi painaa.
Tuota olen myös ihmetellyt, että isommissa alumiinitölkeissä on sama pantti, kuin pienissä alumiinitölkeissä, vaikka isoissa alumiinitölkeissä on lähes puolet enemmän alumiinia.
Eli alumiinin määrään suhteutettuna hinta voisi olla 0,25 senttiä.
Samoin 1,5 litran virvoitus juomapullon pantin voisi olla 0,50 senttiä, koska tuollainen pullo on isokokoinen.
Ei ainakaan tavallinen ihminen, joka satunnaisesti ottaa tölkin/pullon talteen ulkona liikkuessaan mitenkään rikastu, vaikka panttien hintaa nostettaisiin.
Eikä pantin hinnan korotuksella ole juoman ostajalle merkitystä, koska pantin saa takaisin, kun palauttaa tyhjän pullon/tölkin.
"Räihä kertoo esimerkin keväältä 2011. Kun Suomi voitti jääkiekon maailmanmestaruuden, kerääntyi Helsingin kaduille juhlimaan tuhansia ja taas tuhansia ihmisiä. Juomia kului, tyhjiä pulloja jäi jälkeen vaikka kuinka paljon. Bulgaarit tekivät siistiä jälkeä."
Luulisi helsinkiläisten pullonkerääjien ottavan myöskin osansa noista pulloista, ei sinne täältä yli 500 km päästä kukaan lähde pulloja keräämään, paitsi nuo ulkomaalaiset kerjäläiset, jotka tulee ulkomailta saakka pulloja keräämään tänne.
"Hiljattain kerrottiin ympäristöministeriön suunnitelmasta nostaa pullopanttien hintaa. Asiantuntijan mukaan se aiheuttaa samalla bulgarialaisten ryntäyksen maahan.
Lasipullon pantti nousisi 20 senttiin nykyisestä 10 sentistä.
Juomatölkkien pantit nousisivat hieman maltillisemmin, sillä 15 sentin sijaan niiden pantti olisi 20 senttiä."
Joskus on pulloja/tölkkejä tullut kerättyä, kun on niitä jossain lojunut.
Lasipulloissa on vain yksi huono puoli: pantti on huonompi ja lasi painaa.
Tuota olen myös ihmetellyt, että isommissa alumiinitölkeissä on sama pantti, kuin pienissä alumiinitölkeissä, vaikka isoissa alumiinitölkeissä on lähes puolet enemmän alumiinia.
Eli alumiinin määrään suhteutettuna hinta voisi olla 0,25 senttiä.
Samoin 1,5 litran virvoitus juomapullon pantin voisi olla 0,50 senttiä, koska tuollainen pullo on isokokoinen.
Ei ainakaan tavallinen ihminen, joka satunnaisesti ottaa tölkin/pullon talteen ulkona liikkuessaan mitenkään rikastu, vaikka panttien hintaa nostettaisiin.
Eikä pantin hinnan korotuksella ole juoman ostajalle merkitystä, koska pantin saa takaisin, kun palauttaa tyhjän pullon/tölkin.
"Räihä kertoo esimerkin keväältä 2011. Kun Suomi voitti jääkiekon maailmanmestaruuden, kerääntyi Helsingin kaduille juhlimaan tuhansia ja taas tuhansia ihmisiä. Juomia kului, tyhjiä pulloja jäi jälkeen vaikka kuinka paljon. Bulgaarit tekivät siistiä jälkeä."
Luulisi helsinkiläisten pullonkerääjien ottavan myöskin osansa noista pulloista, ei sinne täältä yli 500 km päästä kukaan lähde pulloja keräämään, paitsi nuo ulkomaalaiset kerjäläiset, jotka tulee ulkomailta saakka pulloja keräämään tänne.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Että pullojen keräys ja niiden myynnistä saatu raha on veronalaista tuloa...
"Pullonkerääjä joutuu maksamaan veroa
Pullonkeruu on melkein oikeaa työtä. Ainakin siitä tienatuista rahoista pitäisi maksaa veroa kuten muistakin ansiotuloista. Tätä mieltä on verottaja."
http://www.taloussanomat.fi/raha/2011/07/22/pullonkeraaja-joutuu-maksamaan-veroa/201110300/139
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?p=14126443