tai kuka tahansa.
sanotaan ny kymmenen kohdan luettelo jossa yksityiskohtaisesti selitetään suomessa esiintyvä rasismi kuviteltu, tai faktoihin perustuva.
en tarkoita kännikästen huutelua tai luetteloa jokaisesta perus-suomalaisesta joka kritisoi muukalaisten maahantuontia.
sanotaan ny kymmenen kohdan luettelo jossa yksityiskohtaisesti selitetään suomessa esiintyvä rasismi kuviteltu, tai faktoihin perustuva.
en tarkoita kännikästen huutelua tai luetteloa jokaisesta perus-suomalaisesta joka kritisoi muukalaisten maahantuontia.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Olet oikeassa.
Täältä puuttuu nyt ensinnäkin rasistisuuden määrittely - vaikka vain keskustelun pohjaksi - ja muutama konkreettine lipasu siitä, mitä se voisi käytännössä tarkoittaa.
Kuviteltu rasismihan tarkoittanee "rasismikortin" käyttöä - jota taatusti tapahtuu. Siis että ihmisen tyystin hyväksyttäviä normikommentteja ja väitteitä sanotaan rasistisiksi.
Toinen on sitten itse rasistisuus. Sitäkin - taas toiseen suuntaan - useasti vähätellään. Selkeästi kansanryhmän suhteen yleistävä ja alentava yksilöön suuntautunut mustamaalaus tai vähättely on ihan oikeeat rasismia.
Jos yhtään muistat, ss - niin joskus kirjoitin "rasismin abc:n" - jossa juuri oli eriteltyinä näitä yleisimpiä keppihevosia, joilla ratsastetaan jakamaan rasismin jaloa sanomaa.
Kännikäiset eivät, sinänsä saa armoa rasiosmilleen sen enempää kuin ko. tilassa autoilulleen.
meinaan vaan että rasismi sanaa käytetään asiayhteyksissä tai asiattomuuksissa sekä leimaamistarkoituksessa melko huolettomasti,niinettä koko aihe menettää merkityksensä .
kyseessä on sentään vakava asia,eisitä vauhkoomalla tai rasismikortin heiluttelulla korjata,eikä muukalaisten maahantuonnilla kaiken vähiten ns.kulttuurien sekoituksella.
Suomi on kaikkea muuta kuin "rasistinen".
http://www.hs.fi/kotimaa/Suomi torjunut useita ääriyhteyksistä epäiltyjen luovutuspyyntöjä/a1365214165418
Suomi on ärväturville paratiisi. Kiitos Moverin kaltaisten maanpettureiden.
Kyllä. Vakava asia on kyseessä. ja rasismikortin heiluttaminen ei asia paranna, päinvastoin.
Olen asiasta aivan samaa mieltä kanssasi.
Mutta saman kritiikin jatkeeksi tulee, toki, kritisoida myös itse rasismia. Se jää sinulta ja monilta muilta täällä oikeastaan aina tekemättä.
Minkähän vuoksi? Yhden suunnan kriittisyys vaatii uskottavuutta saavuttaakseen myös kokonaisuuden näkemisen - ja kritiikin.
Ja mielestäni on itsestään selvää, että rasismikortin heiluttaminen kuitenkin on vain yksi raukkamainen ja aika typerä tapa pakoilla vastuuta. (Sehän tapahtuu esimerkiksi silloin kun joku esimerkiksi "toisen värinen" kieltäytyy poistumasta bussiaseman sulkeutuessa asematiloista vartijan sitä edellyttäessä ja vastaa että "rasisti".)
Itse rasistisuus, joka kohdistuu toiminnan sijasta suoraan henkilöön ja tämän "porukkaan" on aina vakavampi rike.
Tärkeätä on siis ymmärtää asiaa puolin ja toisin - ja asian mittasuhteet.
rasismin huu-haa kritisointi ei vaikuta lopputulokseen.rasismi kuuluu suurempaan kokonaisuuteen asekauppa,organisoidut nälänhädät,vallankumoukset,ruuanhinnan keinottelu,luonnonvarojen riisto ym.vekkulitoiminta.
keskittyminen siihen että romaaneille ei myydä jossain baarissa, jonkun herranterttu klikin toimesta on typeryyttä josta ei hyödy kukaan.
päinvastoin se vääristää tilannetta,tällä tavalla on luotu etuoikeutettu luokka joka on ylempänä tavallista tallaajaa erikoisasemansa takia.
alma ja arska ei takuulla saa samoja sossun tuotteita kuin etuoikeutettu romaanirälssi.
Ei todellakaan pidä paikkaansa.
Minä en voi käsittää, minkälaisia kuvioita ihmiset täällä oikeasta ympäristöstään vääntävät.
Rasismin konsepti tarvitsee vain yhden ihmisen kollektiivisella niputtamisella motivoidun viestin toiselle ihmiselle.
Kysymys ei ole edes siitä kuinka iso ongelma rasismi on.
Vähättelemälläkään emme siis vältä kohtaamasta asian periaatteellista puolta.
Kysymys on siitä, että se yksiselitteisesti yhteiskunnassa tuomitaan.
Ja koska sinä et niin tee, vaan takerrut vain johonkin rasismikortin käyttöön, on ilmeisesti niin, että hyväksyt rasismin?
kollektiivinen niputtaminen ja rasismin suuruuden määrittely on saivartelua.
minua kiinnostaa enemmän kuinka systemaattinen rasismi kohdistuu tännetuotuihin muukalaisiin,niinettä sen voisi tuomita.
enminä takerru muutakuin faktoihin ja hyväksyn reilun pelin,senmukaan olen itse toiminut siiirtolaisena,sitä odotan muiltakin että he toimivat niin että heidät hyväksytään.tämä koskee myös somaleita.
PS.pyysin muutaman esimerkin suomalaisesta rasismista joka kohdistuu maahanmuuttajiin ja tännetuotuihin muukalaisiin.
eikö sinulle kelpaa se Moverin keksimä tarina asunnottomasta alkoholistista, joka pummasi tupakkaa heikkolahjaiselta neekeriltä.
Tässä Helsingin Sanomien artikkeli vuodelta 2007:
Rasistinen rikos johtaa tuomioon hyvin harvoin
25.4.2007 23:00
A A
Mika Parkkonen
Rasistinen rikos johtaa hyvin harvoin tuomioon.
Poliisiammattikorkeakoulun viimevuotisen selvityksen mukaan Suomessa kirjattiin 2005 poliisiasiain tietojärjestelmään 669 rasistisia piirteitä sisältänyttä rikosta. Niistä puolet oli poliisi itse merkinnyt rasismikoodilla. Loput löytyivät selvityksen tekijöiden luokittelun perusteella.
Rasistisiksi rikoksiksi he määrittelivät ne, joissa ihminen oli joutunut rikoksen uhriksi sen vuoksi, että hän poikkesi ihonväriltään, rodultaan tai etniseltä alkuperältään rikoksen tekijästä.
Määrittely on rikoslain pykälää laveampi.
Poliisiammattikorkeakoulun tutkijat eivät selvittäneet, kuinka moni rasistinen rikos johtaa syytteeseen ja lopulta oikeuden langettamaan tuomioon. Asia ei käy suoraan ilmi myöskään Tilastokeskuksen oikeustilastosta, mutta sitä kautta voidaan tarkastella kuinka paljon rasismituomioita ylipäänsä annetaan Suomessa vuositasolla.
Helsingin Sanomat pyysi Tilastokeskusta selvittämään rasismituomiot kolmen rikoslain kohdan mukaan vuodelta 2005. Pykälät koskivat kiihottamista kansanryhmää vastaan, syrjintää ja tuomion koventamista rasismin tai muukalaisvihan perusteella.
Tulos oli odotusten mukainen: Suomessa langetettiin tuomio 17 oikeusjutussa 25 ihmiselle rasismipykälien perusteella. Heistä 12 sai sakkoa syrjinnän vuoksi, viisi syytettä syrjinnästä hylättiin. Yhteensä 13 tuomitun oikeudessa saama tuomio koveni rasistisen motiivin takia.
Vaikka Poliisiammattikorkeakoulun keräämät rasistisia piirteitä sisältäneet rikokset ja oikeustilaston tuomiot eivät ole suoraan verrannollisia lukuja, voidaan niiden perusteella kuitenkin arvioida, että rasistisia rikoksia tapahtuu Suomessa paljon enemmän kuin niistä annetaan tuomioita.
Koska rasistisista rikoksista nostettuja syytteitä hylättiin tarkasteluvuonna oikeudessa vain viisi kappaletta, on siitä pääteltävissä, etteivät jutut koskaan etene oikeuden käsittelyyn asti.
"Tuomioistuimeen niillä on korkea kynnys. Ehkä syyttäjäpuoli lähtee siitä, ettei näyttö riittäisi", Helsingin käräjäoikeuden laamanni Kauko Huttunen pohtii. Hänen mukaansa kukaan ei ole tutkinut rasististen rikosten etenemistä Suomen oikeusjärjestelmässä.
Eniten tekoja, joissa selvityksen mukaan arvioitiin olevan rasistisia piirteitä, tapahtui Helsingissä.
Niitä oli 175. Samana vuonna pääkaupungissa tuomittiin niistä vain kuusi ihmistä.
"Tuo on hurja luku, joka vaatisi tarkempaa selvittämistä", Helsingin syyttäjänviraston johtava kihlakunnansyyttäjä Heikki Poukka huomauttaa. Hänen mukaansa Helsingissä ei ole tehty rikoksia vastaavaa määrää syyttämättäjättämispäätöksiä.
Ylikomisario Mia Poutanen sisäministeriön poliisiosastolta sanoo, että poliisin tietoon tulleista teoista, joissa rikoksen tekovaiheessa epäillään olevan rasistinen motiivi, ovat suurimmaksi osaksi eriasteisia pahoinpitelyjä, vahingontekoja, kunnianloukkauksia tai laittomia uhkauksia.
Vahingonteot ja lievät pahoinpitelyt ovat sen tyyppisiä rikoksia, joista tulee vähemmän tuomioita kuin poliisille tehdään rikosilmoituksia.
Syitä on monia. Esimerkiksi lievissä pahoinpitelyssä ja vahingonteossa asianosaiset voivat sopia jutun tutkintaprosessin aikana ja epäilty pahoinpitely saattaa tutkinnassa osoittautua lieväksi. Silloin juttu muuttuu asianomistajarikokseksi, eikä johda syytteeseen, ellei uhri sitä vaadi.
Moni pahoinpitely ja vahingonteko jäävät selvittämättä senkin takia, ettei tekijää saada koskaan selville.
no tämä todistaa että meillä ei esiinny rasismia siinä määrin että sitä voitaisiin määritellä rikokseksi tai systemaattiseksi syrjinnäksi.
en minäkään ketään ole rosikseen raahannut sen takia että minua on vakavalla naamalla nimitelty saatanan savolaiseksi.
jos muukalainen ei kestä maan tapoja,häipyköön,enminä usko että muukalaisia kohdellaan sen huonommin kuin väärää murretta puhuvaa suomalaista esim.helsingissä tai grankullassa.
PS.suomen kieli jokapäiväisessä käytössä on melko tökeröä verrattuna esim.
kunnon anglon keskustelu kulttuuriin,josmutakuono provosoituu kulma-pubin lingosta ja kirkuu rasismia niin....
niinettä kumpiko näistä on suurempi rasisti....täh
jaaniin saiko se alkkis röökin
Kiitos, mette - hyvä tilasto.
Se puhuu aivan tyhjentävästi puolestaan, jos osaa lukea.
niin jos osaa lukea.
Joku aika sitten avasin keskustelun linkkeineen saman poliisikorkeakoulun tekemästä tutkimuksesta rasistisista rikoksista Suomessa 2011-2012. Sinä reagoit siihen olemalla mykkä ja sensuroimalla täysin asiallisia viestejä. Nyt kun joku pelle tuo esiin jotain ikivanhoja hesarin hyysäritoimittajan juttuja, niin sinä alat ylistämään 'upeeta' 'mahtavaa'.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11399089#comment-60972650
.
kirjoittelin eilen kokeeksi törkyä ja rasismia tänne. Sitten poistin niitä itse ja odotin että Moveri sensuroi, mutta edelleen vaan kaikki näkyy:
http://m.suomi24.fi/node/11399027
http://m.suomi24.fi/node/11399072
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11399101#comment-60972863-view
Vaikka Mover väittää, että hän pystyy hävittämään kokonaisia viestiketjuja olemattomiin, salatakseen aineistoa mahdollisen käräjöinnin takia, niin valetta. Kaikki mitä tänne kirjoitetaan, jää ikuisiksi ajoiksi jonnekkin S24 tietokoneisiin. Jokaiseen viestiin sisältyy myös IP osoite, että tarpeen vaatiessa selviää myös mistä koneesta se on lähetetty.
joomutta jos hajottaa koneensa.onse vaan vekkulia että totuus sä'ilyy täältä ikuisuuteen.
kyllä jälkipolvet on ihmeissään kun lukevat meikä-mannen valittuja teoksia...että onpas siinä välkky yksilö elänyt muinaissuomessa.