Eurolle tulee loppu.

Ei tässä mikään taloustietelijijä tarvitse olla kun tulee samaan lopputulokseen, alunperinkin ennustin ettei koko Eu toimi, no toimiiko se ? erilaisia maita ja kulttuureja yritetään tunkea samaan muottiin, ei onnistu, ikinä.

eihän euro alunperinkään ole tarkoitettu kuin väliaikaiseksi suomessakin oltiin eurossa 8 vuotta enenkuin se kirjattiin lakiin valuutaksi.

Mihin lakiin, en ainakaan löytänyt sitä uudesta perustuslaista,
vanhassa on valuutaksi ilmoitettu markka eikä markan lopetusta
ole kirjattu lakiin.

Euro on laiton, näin sanoo ainaki Jorma Jaakkola nettikirjassaan,
käykää lukemassa.

Siinä oli alla erittäin naseva kommentti Brunello-nimimerkillä tästä lisävelan tyrkyttäjästä.

BRUNELLO:
"Olen tavannut De Grauwen henkilökohtaisesti parikin kertaa. Arvostelevista sanoistaan huolimatta hän itse kuului varhaiseen euroeliittiin ja on ollut vankkumaton Euroopan unionin syventämisen ideologinen kannattaja. Hän on toiminut mm. Bryggessä sijaitsevan Eurooppa-yliopiston johdossa ja kirjoittanut useita kirjoja Euroopan integraatiosta. Suomessakin joitain näistä käytetään yliopistoissa integraatiokurssien oppikirjoina.

De Grauwe on alusta asti arvostellut EMU:a siitä, että siinä ei olla toteutettu yhteistä finanssipolitiikkaa. Hän pitää tätä ns. valuvikana. Tosin sanoen hän olisi heti alusta lähtien halunnut integraatiota vietävän niin pitkälle, että jo EMU:n aloittamisen yhteydessä EU:ssa olisi toteutettu yhteinen budjetti ja yhteinen finanssipolitiikka eli todellinen tulonsiirtounioni.

Nyt kun hänen euro-unelmaansa ei ole toteutettu hän on tullut katkeraksi ja syyttää demokratian loukkaukseksi sitä, että painostetaan ongelmamaita kurinalaiseen politiikkaan eikä kärrätä sinne Pohjois-Euroopasta käteistä tarpeen mukaan. Sen sijaan hän ei näe siinä mitään demokratiavajetta siinä, että Pohjois-Euroopan veronmaksajat pakotettaisiin vastoin tahtoaan rahoittamaan Etelä-Euroopan korruptoituneita talouksia. Aika ihmeelliset demokratiakäsitykset.

Etelä-Euroopan maita ei todellisuudessa pakoteta mihinkään. Heillä on täysi vapaus valita, mille tielle lähtevät. Heille on vain esitetty valintojensa pohjaksi ehtoja ja vaihtoehtoja, joilla avustuksia heltiää ja he voivat täysin demokraattisest itse päättää, mille tielle lähtevät.

De Grauwe on tyypillinen esimerkki turhautuneesta, katkeroituneesta ja uskonsa menettäneestä euroidealistista."

- Hyvin sanottu! Vai pitäisi täältä pohjoisesta vaan kaataa rahaa konkkamaille, heh,...
Enpä ole tästäkään auktoriteetista ikinä kuullut sanaakaan ,vasuri selvästi.

Asiaahan eivät usko Katainen , Urpilainen , Arhis ja kumppanit , ennenkuin näidenkin maiden jotka vielä ovat omilla jaloillaan , joiden talous saadaan ajettua niin kuralle jolloin koko euroalue voidaan lopettaa suureen konkurssiin.

Hajokoon, ihan sama.

Ei tarvi olla taloustietäjä kun tajuaa että näin ei voi jatkua, jos ja kun 10:ssä vuuessa on monta maata konkurssinpartaalla, toiset laitetaan maksumieheksi, ekut

http://ipu.fi/rahan-hallinta-kuuluu-valtioille/

Meidän tapauksessamme Suomelle, toistaiseksi, se riippuu
sitten meistä kuinka pitkälle menemme tuossa liittovaltiokehityksessä.

Kuinka kauan meillä on valtio, nimeltään SUOMI

Sekin taloustieteilijä puhuu "elvyttämisestä". Eli hän tarkoittaa, että velkaa piäisi vaan ottaa lisää niin taloushuolet kaikkoavat. Luulin jo, että elvytys olisi kirosanana olisi jäänyt 80-luvun vasemmistolaisliturgian sana-arkkuun.

Valtioilla on taloudessa aivan liian suuri rooli. Kaikki aineellinen tuotto on kuitenkin peräisin luonnonvaroista ja niitä tuotteiksi jalostavissa ihmisissä ja heidän yrityksissä. Valtioiden budjetit olisi leikattava kymmenesosaan nykyisistä ja antaa ihmisten hoitaa hommansa.

Velkaa ei tarvis ottaa ainakaan Etelä-Euroopan veronkiertäjien ja pankkipelureiden ym rahanpesijöiden tukemiseen, pelimerkit eli eurot meiltä

Poliitikon päähän ne ei vain mene nämä viisaitten taloustieteilijöiden ym. perustellut ennustukset EU:n kohtalosta. Varsinkin Suomessa hakataan päätä seinään oikein toden teolla ja poliitikot, siis hallituksen edustajat, keksivät mitä mielikuvituksellisempiä syitä, minkä takia pitää syytää rahaa kelvottomien maiden ylläpitämiseen. Voidaan kysyä, että kuka ja mikä on esim. pääministerin ja valtiovarainministerin pään sekoittanut niin perusteellisesti, kuin mitä heidän puheensa antaa ymmärtää.
Ajatelkaapa nyt vaikka niitä mahdollisuuksia, mitä meillä olisi kahdenväliseen kauppaan Venäjän ja monien muiden maiden kanssa, jollemme olisi sidoksissa tähän savijaloilla seisovaan jättiläiseen, EU:n.
Mitään varsinaista ideologiaa ei nykyään hallituksella ole, eikä tietysti EU:n takia voi ollakaan, vaan kaiken läpimenon edellytyksenä on voimakas pelottelu, jolla kansalaiset yritetään saada jotenkin pysymään barrikaadien ulkopuolella.
Pääministeri pelottelee työn loppumisella, ellei saada sitä ja sitä asiaa läpi, tai jotain yli varojensa elänyttä maata avustettua. Kuitenkin samaan aikaan työpaikat vähenee kiihtyvällä vauhdilla.
Voiko joku kuvitella, että nykymaailmassa voidaan näin suuria kokonaisuuksia hallita taloudellisesti, kun pienessäkin on tekemistä. Kaikki ei kuitenkaan mene nykyisinkään globalisaation virran mukana, vaan kaikki suuri lähtee yksilöstä ja pienemistä kokonaisuuksista.

Politiikkaan saattaa juuri ajautua sellaiset henkilöt, jotka eivät ole vielä aloittaneet mitään varsinaista työuraansa, joten kokemusta elämästä ei voi ollakaan, mikä on tietysti riskialtista kun tällainen henkilö pääsee päättämään merkittävistä asioista koko maan kannalta. Yksi ryhmä saattaa olla se, joka ei viihdy missään pitkäjänteisessä työssä, vaan lähtee sitten kokeilemaan politiikkaan.
En väitä etteikö joukossa olisi myös vakaumuksellisia ihmisiä, joilla on halua palvella pyyteettömästi yhteiskuntaa, jota vaikeuttaa paljon tämä Euroaika, kun oikeastaan oma harkintavalta on viilattu aika pieneksi.
Asioista tietävät näyttävät olevan kokonaan muualla, kuin politiikassa.

Euron loppua odottaa jo moni toiveissaan.
Markka ja itsenäisyys on saatava takaisin, maksoi mitä maksoi.

Onhan se jotenkin aivan käsittämätöntä, että olemme veroparatiisi Kyproksenkin velkoja takaamassa. Eilisessä Motissa tuli hyvin selväksi, mikä Kypros on.
Ei sellaisen valtion ja esim. Suomen pitäisi olla viivan samalla puolella.