Tällä kertaa USA:n armeijan "verta pakkiin-uho" jää kuplaksi heti kättelyssä.
USA on joutunut luopumaan armeijan ohjuskokeista kun Korean pullistelu vie rahat.
USA on lennättänyt alueelle B1-pommikoneita ja F-22-hävittäjiä. Koneet ovat olleet osittaisessa lentokiellossa kun USA:n ilmavoimilla ei ole rahaa huoltaa niitä eikä taistelukäyttöönkään ole rahaa. Nytkin ne ovat Koreassa osittaisessa käyttökiellossa vain näytillä.
Tosin näyttelykin on turhaa, F-22 ei enää valmisteta kun valmistus-, testi- ja huoltokustannukset nousivat pilviin. B1:ssä taas on teknisiä vikoja.
Käy niinkuin aina käy. USA on tulossa Bato-maiden lompakoille.
Onko meidän Niinistö mennyt salaa lupailemaan jotain rahaa USA:lle tai Natolle Korean sotaan kuten antaa Afganistaniinkin 6 miljoonaa joka vuosi.
USA on joutunut luopumaan armeijan ohjuskokeista kun Korean pullistelu vie rahat.
USA on lennättänyt alueelle B1-pommikoneita ja F-22-hävittäjiä. Koneet ovat olleet osittaisessa lentokiellossa kun USA:n ilmavoimilla ei ole rahaa huoltaa niitä eikä taistelukäyttöönkään ole rahaa. Nytkin ne ovat Koreassa osittaisessa käyttökiellossa vain näytillä.
Tosin näyttelykin on turhaa, F-22 ei enää valmisteta kun valmistus-, testi- ja huoltokustannukset nousivat pilviin. B1:ssä taas on teknisiä vikoja.
Käy niinkuin aina käy. USA on tulossa Bato-maiden lompakoille.
Onko meidän Niinistö mennyt salaa lupailemaan jotain rahaa USA:lle tai Natolle Korean sotaan kuten antaa Afganistaniinkin 6 miljoonaa joka vuosi.
Vastaukset 65
Vanhimmat
Erehdyt taas pahasti!
AInoa, joka on uhonnut, on ollut juuri Pohjois-Korea. Muut ovat vain laimeasti todenneet vastaavansa agressioihin, jos niitä ilmenee.
Toisaalta uskinpa ilmenee, koska myös Pohjois-Korean perhedynastia tietää, että jos he itse käyttävät ensinnä ydinasetta niin seuraukset ovat maalle kohtalokkaat.
Nato-maiden lompakoille ei ole tulossa kukaan, koska konflikti ei sivua millään tavalla Natoa.
Suomessa ei kukaan yksittäinen henkilö, ei edes presidentti, voi yksinään päättää yhtään mistään. Tämän tietää USA, Venäjä, Kiina ja Nato. Siksi on turha kuvitella, että joku Niinistö jakelisi 6 miljoonaa per vuosi puhumattakaan, että maksaisi lisää.
Syytkin ovat ilmeiset:
- presidentilllä ei ole minkäänlaisia valtuuksia jaella rahaa
- Suomella ei ole minkäänlaista interessiä tukea USA:ta
Teet itsesi surkean epäuskottavaksi, koska näissä keksimissäsi jutuissa ei ole päätä eikä häntää!
Mitäs Olet hullu taas, Nato on lähettänyt laivastoaan alueelleja alueen USA-Nato-tukikohdat ovat hälyssä.
USA:n puolustusministeri Heil Henkell aloittaa Nato-kierroksen ensi viikolla. Se on se tuttu kierros, millä se pummii rahaa, aseita ja sotilaita Nato-mailta ja Nato-kumppaneilta.
Onko Niinistö rahoittamassa USA:n armeijaa tai Natoa Koreaan?
Vai niin. Että peräti hälyssä? Oletko muutoin itse siinä uskossa, että Pohjois-Korean tukikohdissa ei sitten olla hälyssä?
Meille ei Nato-asiat kuulu yleensäkään ja Korean kriisi ei ole mikään Nato-asia muutoinkaan.
Päästelet noita möläytyksiä? Sanopa edes kerran, että MIKSI Niinistö rahoittaiusi USA:ta ja Natoa? Mehän emme järjestöön edes kuulu. Kerro nyt näkermyksesi ja unohdetaan samalla se, ettei Suomen presidentillä ole valtuuksia edes rahoja jaella. Yritäpä kertoa!
Pohjois-korealaisia varmasti naurattaa USA:n uho, miksei Kiinaa ja Venäjääkin. todesta sitä ri ota enää kuin Niinistön Olet hullu Suomesta.
USA:n armeija ja USA:n kansa sekä kohta Nato-maatkin taas saavat kärsiä USA:n asepullisteluista.
Pohjois-Korean kannattaisi pitkittää sotatilaa niin nähtäisiin kun USA hiljenee ihan itsekseen, vaikka Olet hullu ei hiljenisikään.
Toinen mielenkiintoinen uutinen. USA lupasi verta pakkiin uhosaaan Etelä-Korealle, että hoitaa tiedustelun.
Vaan nyt ei hoidakkaan.
USA ei uskalla eikä sillä ole oikein rahaakaan käyttää omia miehittämättömiä lennokkejaan kun se pelkää, että Pohjois-Korea ampuu ja hakkeroi ne alas kuten Iran.
Sekin jää Etelä-Korean houdettavaksi ja maksettavaksi.
USA:n on helppo hoitaa tiedustelu satelliiteilla.
Ja ne lennokit eivät maltaita maksa vaikka joku tippuisikin. Ne on niin pieniä, että niitä on äärimmäisen vaikeata tiputtaa.
Eli Pohjois-Korea onsiinä suhteessa heikoilla.
Heh heh yksinkertaiselle tiedustelu näyttää satelliittitiedustelulta.
USA:n lennokkitiedustelun hoitaa kuitenkin CIA ja Blackwater/Ox ja ne on vielä kalliimpia kuin USA:n byrokratia-armeija.
Hoitaa kuka hoitaa, mutta tiedustelu on Pohjois-Korean suhteen helppo nakki.
USAn puolustusministeri Heil Hegel on jo pummaamassa rahaa Nato-mailta asepullisteluun Korean nimimaalla.
Hegelin oli pakko paljastaa, että sillä ei ole rahaa ryhtyä sotaan eikä isompaan konfliktiinkaan Koreassa vaan se tarvitseee siihen Nato-maiden rahaa niin kuin Irakissa, Afganistanissa, Georgiassa, Somaliassa, Libyassa, Jemenissä, Malissa, Keski-Afrikan tasavallassa jne.
Nyt emme tiedä, onko presidentti Niinistö Nato-kumppanina myöntänyt USA:n armeijalle ja Natolle rahaa Koreaan niin kuin Afganistaniin 6 miljoonaa joka vuosi niin kauan kuin Niinistö on Suomen presidentti.
"USAn puolustusministeri Heil Hegel on jo pummaamassa rahaa Nato-mailta asepullisteluun Korean nimimaalla."
Ei ole, koska Korea ei kuulu mitenkään Natolle.
"Hegelin oli pakko paljastaa, että sillä ei ole rahaa ryhtyä sotaan eikä isompaan konfliktiinkaan Koreassa vaan se tarvitseee siihen Nato-maiden rahaa niin kuin Irakissa, Afganistanissa, Georgiassa, Somaliassa, Libyassa, Jemenissä, Malissa, Keski-Afrikan tasavallassa jne."
Aivan kukkupuhetta! Eihän esim vaikkapa Irakissa ole enää vieraita joukkoja. Olet pihalla kuin lumiukko
"Nyt emme tiedä, onko presidentti Niinistö Nato-kumppanina myöntänyt USA:n armeijalle ja Natolle rahaa Koreaan niin kuin Afganistaniin 6 miljoonaa joka vuosi niin kauan kuin Niinistö on Suomen presidentti."
Päinvastoin! Me TIEDÄMME, että presidentti Niinistö ei ole lahjoittanut laisinkaan rahaa Suomen ulkopuolelle siitä yksinkertaisesta syystä, että Suomen presidentillä ei ole valtuuksia tehdä sellaista!
Eli taasen puhdasta valetta alusta loppuun!
Niinostö on luvannut rahoittaa 6 milj. eurolla Afganistan- operaatiota.
Tosiasiassa ne ovat Nato- voitelurahoja.
Niinistö on katkera, kun Suomea ei saatu aiemmin liittymään hyökkäysorganisaatio Natoon. Nyt se ukko hääräilee itsekseen, mitä hääräilee. Yksinäinen, kansasta vieraantunut presidentti.
Aivan kuten Olet hullu.
"Niinostö on luvannut rahoittaa 6 milj. eurolla Afganistan- operaatiota.
Tosiasiassa ne ovat Nato- voitelurahoja."
Niinistö ei taatusti ole sellaista luvannut, KOSKA Suomen tasavallan presidentillä ei ole minkäänlaisia valtuuksia jaella rahaa ohi budjetin. Koko väite todistaa vain sinun puutteellista todellisuudentajuasi!
"Niinistö on katkera, kun Suomea ei saatu aiemmin liittymään hyökkäysorganisaatio Natoon. Nyt se ukko hääräilee itsekseen, mitä hääräilee. Yksinäinen, kansasta vieraantunut presidentti. "
Niinistön Nato-kanta on täysin selkeä: Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!
Suomessa ei kukaan yksittäinen henkilö, ei edes presidentti, voi yksinään päättää yhtään mistään. Tämän tietää USA, Venäjä, Kiina ja Nato.
Presidentti Niinistö on erittäin suosittu, suositumpi jo nyt kuin edeltäjänsä!
Älä yritä, Niinistö lupasi Naton kokouksessa Natolle rahoitusta 6 miljoonaa joka vuosi siihen asti kun hän on presidenttinä.
Ei ole luvannut, koska Suomi ei Natoon kuulu. Presidentti EI EDES PYSTYISI maksamaan budjetin ohi 6 miljoonaa SIINÄKÄÄN TAPAUKSESSA, ETTÄ HALUAISI! Ja presidenttimme ei taatusti halua.
Puhut pehmoisia!
USA ja Etelä-Korea riitelevät jo rahasta. USA haluaa Etelä-Korealta rahaa kun on raahannut pommikoneensa ja hävittäjänsä alueelle.
Ja taas tulee höpöjä. Ei USA tarvitse rahaa joukkojensa siirtelyyn.
Ilmeisesti sinulla on tällainen ylen uskottava kampanja: RIKAS Pohjois-Korea vs KÖYHÄ USA:-D
USA:n ilmavoimissa 50.000 saa potkut, taistelukoneet pidetään maassa, niillä ei lennetä, 40 % koneista pannaan kokonaan tai osittain lentokieltoon.
USA on yhä täydessä iskussa. Sen sijaan sinun diktatuuri-idolisi Kimin perheen nuorin vesa yrittää nsaada nälänhädän riivaamaa valtiotansa sotatoimiin:-)
"USA:n ilmavoimissa 50.000 saa potkut, taistelukoneet pidetään maassa, niillä ei lennetä, 40 % koneista pannaan kokonaan tai osittain lentokieltoon."
Olet tavalliseen tapaasi tulkinnut uutisia ihan omien silmälasiesi läpi ja lisännyt niihin puolet lisää.
Todellisuudessa budjettisäästöjen takia noin 30% yksiköistä ei lennä koulutus- tai taistelulentoja huhtikuun ja lokakuun välillä ja ne siirtyvät pelkkään simulaattorikoulutukseen. Tämä säästää noin 45000 lentotuntia.
Muut yksiköt toimivat normaalisti ja ne keskitetään tärkeimmille alueille.
Koneita ei siis laiteta mihinkään lentokieltoon ja ne ovat kriisitilanteessa jälleen käytettävissä, toki hieman hitaammin kuin tavallisessa tapauksessa.
Potkuja en löytänyt mistään uutisista ilmavoimien osalta. Pentagon näyttää kyllä vähentävän tilapäisiä työntekijöitään melkoisesti.
http://edition.cnn.com/2013/04/09/politics/air-force-budget-grounding
http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-22082928
Usan ilmavoimista saa välittömästi potkut 46.000. Kaikki Usan sotakoneet ovat osittaisessa lentokiellossa.
Taistelulentoihin ei ole rahaa enää ollenkaan.
Tietosi ovat tavanmukaiseen tapaan vääriä ja olet lisäillyt niihin omiasi?
Uutinen: "Maan puolustusministeriö on ilmoittanut säästöpaineiden alla lomauttavansa 46 000 määräaikaista työntekijäänsä. "
Eli kukaan ei ole saamassa potkuja. Määräaikaisia lomautuksia on ollut myös Suomessa.
Väiti, että KAIKKI koneet ovat lentokiellossa?
Oikea uutinen on seuraava: Ilmavoimat lakkaa lennättämästä kolmasosaa koneistaan budjettileikkausten takia, kertoo BBC. Leikkaukset vaikuttavat ilmavoimien toimintaan Yhdysvaltain lisäksi Euroopassa ja Tyynellämerellä.
Eli aika kaukana siitä, että KAIKKI ei lennä:-)
Miksi uutisoit kun et osaa edes siteerata oikein?
USA:n puolustusministeri Hagelilla on tsoukki tehtävä. Hänen pitää yrittää näyttää, että USA ja tarvittaessa Nato, Japani ovat iskukykyisiä, vaikka USA on pa. Se ei pysty pitkäaikaiseen sotaan.
Senpä takia Hagelilla on pussit silmien alla kuin meidän Niinistöllä valehtelu-stressi-sekoiluissa konsanaan.
Hehe. Vielä äsken sanoit, ettei USA pysty lyhytkestoiseen sotaan? Tänään väität, ettei se pysty pitkäkestoiseen? Kunkahan pitkälle kohta mahdat päästäkään?
Saathan sinä arvostella ihmisten ulkonäköä vaikka ei taida omasikaan olla häävi sairaalan pimennoissa?.
Joo ei Jenkeillä liikene kuin 710miljardia dollaria vuodessa sotakalustoon! Korea on hieno testipaikka mahdollisesti, Jenkkien uusien ohjuksien ja laaseraseiden kehittämiseen ja eiköhän nuo Raptorinkin pikkuruiset ongelmat hoidu siinä sivussa! B-52 koneetkin vielä jytäävät hienosti vaikka jo 60 vuotta sitten kone kehitettiin! Suomikin on jo menossa Nato siipien suojaan, eikä minulla ainakaan ole asiasta mitään pahaa sanottavana! Tervetuloa vain Nato Suomeen!
USA:n ja Naton sapelien kalistelu ei ole saanut kuin Pohjois-Korean, Kiinan, Venäjän asevoimien kenraalit sekä puolustus- ja aseasiantuntijat ympäri maailmaa naurahtelemaan.
USA:n ja Naton bluffi ei mennyt läpi. Tiedossa on, että USA:lla ei ole rahaa aloittaa sotaa Pohjois-Koreaa vastaan. USA on niin pa., että sillä ei ole rahaa käyttää edes Korean niemimaalle raahaamiaan aseita, F22:ia, B1:iä, cruisemisilejä.
USA yrittää velottaa asearsenaalistaan Etelä-Koreaa ja Japania, mutta Japani ei ainakakaan maksa, ei ainakaan virallisesti.
Nato-mailtakaan USA ei saa riittävästi rahaa. Tiedossa ei ole ainkaan vielä, onko presidentti Niinistö maksamassa USA:n armeijalle tai Natolle jotakin Pohjois-Koreaan, vai voiko USA käyttää Niinistön Natolle lahjoittamat 6 miljoonaan euroa/vuosi.
Kerry ei saanut Aasian kiertueellaan rahoitusta USA:n aseille eikä sotilaita USA:n kenraaleiden komennettaviksi, joten nyt USA on taipunut ja Kerry haluaa neuvotella Pohjois-Korean kanssa.
Pohjois-Korea vetää bongat.
"Kerry ei saanut Aasian kiertueellaan rahoitusta USA:n aseille eikä sotilaita USA:n kenraaleiden komennettaviksi, joten nyt USA on taipunut ja Kerry haluaa neuvotella Pohjois-Korean kanssa."
Viisaampi tarjoaa uhmakkaalle häirikölle neuvotteluja. Ei USA tarvitse vierasta rahoitusta. Sen sijaan Pohjois-Korean ongelma on se, että sen ruokatalous nojaa raskaasti ulkomaiseen apuun ja se on nyt tyrehtynyt. Kimin dynastia on kuin kärpänen hämähäkin verkossa. Mitä enemmän se rimpuilee sitä pahemmin se tarttuu!
"Pohjois-Korea vetää bongat. "
Eli sortuu ennätyksdelliseen nälänhätään? Kukapa sitä enää auttaisi. Mitään neuvotteluvaltteja sillä ei ole!
Muuta sinä sinne hienoon Pohjois Koreaan saamarin imbesillisekopääkommunisti :D
Heh heh, et elä ihan tätä päivää, USA ottaa vastaan nälkäapua Etelä-Amerikasta, Euroopasta, Venäjältä, öljyapua mm. Venezuelasta ja rahoitusapua Kiinasta.
USA:han tuli nälänhätä, työttömyys, asunnottomuus, asuntokupla, pankit kaatuivat, dollari menetti arvoaan kun USA ja Nato eivät pystyneet sotavoittoihin Irakissa, Georgiassa, Somaliassa, Sudanissa, Afganistanissa, vaan 4 triljoonaa paloi kun lasketaan sotien yhteiskunnallisetkin kustannukset.
"Heh heh, et elä ihan tätä päivää, USA ottaa vastaan nälkäapua Etelä-Amerikasta, Euroopasta, Venäjältä, öljyapua mm. Venezuelasta ja rahoitusapua Kiinasta."
Aivan. Ilmeisesti ottaa sitä 'nälkäapua' niin runsaasti, että onkin maailman ylipainoisin kansa? Miksi ne eivät toimita 'nälkäapua' Pohjois-Koreaan? Siellä ei ylipaino ole ongelma.
U"SA:han tuli nälänhätä, työttömyys, asunnottomuus, asuntokupla, pankit kaatuivat, dollari menetti arvoaan kun USA ja Nato eivät pystyneet sotavoittoihin Irakissa, Georgiassa, Somaliassa, Sudanissa, Afganistanissa, vaan 4 triljoonaa paloi kun lasketaan sotien yhteiskunnallisetkin kustannukset. "
Tässä taas näkee sen, kuinka pitkälle olet loitontunut todellisuudesta? Nato ei ole järjestönä ollut mukana Irakissa, Georgiassa, Somaliassa, Sudanissa tai Afganistanissa vaikka niin tulkitset? Yleensäkin keksit Nato-asiaksi vaikka kadunlakaisun silloin kun se sinulle sopii. Ne tekevät juttusi vain kovin epäuskottaviksi.
USA:n talous on vallan mainiossa kunnossa, JOS sitä vertaa Pohjois-Koreaan! Itse asiassa MINKÄ MAAN HYVÄNSÄ talous on vallan mainiossa kunnossa, JOS sitä vertaa Pohjois-Koreaan! Sinä lienet ainoa, joka ei näe todellisuutta?
Hillary Clinton tiesi rumban eikä lähtenyt mankeloitavaksi. Vietnam-veteraani Kerrykin tiesi rumban, mutta lähti mankeloitavaksi.
USA:n ja Naton arvostus sen kun laskee Aasiassa. Meillä jokunen hörhö vielä elää 60-luvun aikaa eikä millään myönnä, että USA:n ja Naton sotavoimat ovat pa ja kaputt.
Ja aivan oikein, Kerry on jo hävinnyt neuvottelut Pohjois-Korealle, vaikka neuvottelut eivät ole edes alkaneet eivätkä kaiketi alakkaan.
Pitääkö ministerinpostia hoitaa maailman tappiin, ettei muka 'mankreloida' mitä se nyt sitten tarkoittaakin? Clinton oli poikkeuksellisen pitkän ajan ja nyt Kerry jatkaa.
Yhdysvaltojen asevoimat ovat kaukana kaput-tilasta ja niitä pelkää kaikki P-Koreaa myöten.
Pohjois-Korea on todellisuudessa jo hävinnyt neuvottelut, koska sehän ei voi muuta kuin anella ruoka-avustuksia ja öykkärille niitä ei anneta.
Hei, ei ole vain USA polvillaan. Natokin on.
USA on käskenyt Naton pääsihteeri Rasmusseniakin kyykkyyn ja niinhän se meni.
Nyt Rasmussenkin itkee ilmoille eli medialle (ei suoraan Pohjois-Korealle) samaa kuin Kerrykin, että nyt pitäisi neuvotella, että neuvottelut vähentäisivät jännitystä, että kyllä Pohjois-Korean pitäisi nyt neuvotella, että USA on valmis neuvotteluihin.
Voi hyvät pojat kuinka USA ja Nato ovat jo rappiolla.
"Hei, ei ole vain USA polvillaan. Natokin on."
Todellisuudessa kummallakaan ei ole mitään hätää. Toisaalta itse todistat oman tekstisi skeidaksi. Jos ne olisivat polvillaan niin MIKSI sitten kumpikaan ei anna sinulle lepoa tai rauhaa vaan sinun pitää suoltaa 7/24 omaa puppua, jota kukaan ei lue tai usko?
Kerry joutui menemään kiltisti Kiinan juttusille ja sen takia USA pani Naton pääsihteeri Rasmussenin räksyttämään.
Kiinan johto sanoo Kerrylle rajat, minkä puitteissa USA ja Nato voivat pitää teatteriaan.
USA:lla ei ole rahaa a) lentää b) huoltaa sotakoneitaan ja helikoptereitaan.
Varmasti Pohjois-Koreassa naurua piisaa kun USA:n Black Hawk helikopteri putosi Etelä- ja Pohjois-Korean rajalle liikojen lentotuntien ja liian vähäisen huollon takia.
Muutenkin USA:n ja Naton uho Korean niemimaalla saa yhä huvittavampia piirteitä kun USA ja Nato räyhäävät Aasiassa rahattomana kyvyttömällä sotakalustollaan kun samaan aikaan USA:n oma kotirintama repeilee Bostonissa, missä terroristit ovat iskeneet USA:n selustaan.
USA:n helikopterit on toki huollettuja, mutta helikoptereita putoaa joka maassa aina joskus teknisistä vioista johtuen. Pohjois-Koreassa sellaista ei pääse tapahtumaan kun helikopterit puuttuvat kokonaan!
Nato (jota tunget joka paikkaan?) ei ole osapuoli Korean kriisissä. Saa nähdä sitten, että alkavatko neuvottelut. Nuori Kim voi vaatia niissä ruoka-apua uhkaamalla ampua pistoolilla omaan jalkaansa. Sen uhan edessä länsi on arvatenkin polvillaan:-)
Pohjois-Korean televisio näyttää kun USA:n helikopteri putoaa. Pohjois-Korean armeija oli kuvannut putoamisen.
Pohjois-Korea voisi samantien näyttää, kuinka oma väki putoaa pelloilla ja kaupungeissa nälänhädän riuduttamina. P-Korea lienee yksi maailman köyhimpiä maita, joka ei pysty ruokkimaan väkeänsä.
Niinpä, ajatteles maailman köyhimpiin maihin lukeutuva Pohjous-Korea pitää USA:n ja Naton armeijaa pilkkanaan.
Ja miksei pitäisi. Toinen maailman köyhimpiin maihin kuuluva Afganistan on jo voittanut sodan USA:n ja Naton armeijaa vastaan.
Ei pidä pilkkanaan mitään Naton armeijaa, koska sellaista ei siellä ole. Ilmeisesti lisäät sanan Nato joka paikkaan edes miettimättä asiaa?
Pohjois-Korealle itselleen tämä uho-vaihe maksaa maltaita! Maailman ruoka-apu on tyrehtynyt ja nälänhätä on ovella! Ei enää edes vanha tukija, Kiina, ymmärrä Kimien kotkotuksia. Vain sinä ymmärrät:-)
Afganistan ei ole Natoo-sota ja ne sinun 'voittajasi' piileskelevät yhä vuorilla samaan aikaan kun koalitio hallitsee maata. Että sellaista realismia sinulla?
USA:n Black Hawkit eivät enää uhoa Pohjous-Korean rajan tuntumassa. Onnettomuuden takia tutkimusten ja huoltojen ajan ne on lentokiellossa.
Jaaha? Että uskot Black Hawkin olevan USA:n AINOA helikopteri? Sillälailla:-)
Heh heh, eihän se ainoa ole, mutta Black Hawkin eivät Korean taivaalla lentele eikä muutkaan kopterit kun USA:lla ei ole fyrkkaa raahata niitä sinne.
USA:n koko kopteriuho meni penkin alle.
Kyllä pohjoiskorealaisia ja kiinalaisia naurattaa.
Aivan mainiosti on varaa.
Sen sijaan Pohjois-Koreaa ei naurata lainkaan se, että se ei pysty ruokkimaan omaa kansaansa. Kiina seuraa tilannetta huolestuneena.
Tälläkin hetkellä satoja Pohjois-Korealaisia kulee nälkään P-Koreassa. Sekös sinua naurattaa?
Pohjois-Korealta ei tietenkään ole jäänyt huomaamatta, että 1990-luvulta lähtien USA ja Nato ovat vain uhonneet ja sotineet ja vain hävinneet ja että nyt USA:n armeija on pa ja rapakunnossa ja että Naton joukot on hajallaan.
Pohjois-Korea tiesi, että USA yrittää iskeä Pohjois-Koreaan päästäkseen saartamaan Kiinaa ja lyödäkseen kiilaa Kiinan ja Venäjän väliin.
Pohjois-Korea tiesi myös, että USA ja Nato ei pysty sitä voittamaan, joten oli aika järjestää provo.
Pohjois-Korean provo on ollut täyskymppi. USA on raahannut vanhaan uhotyyliin sotakalustonsa Koreoiden rajoille, mistä on tullut täysfarssi. USA:lla ja Natolla ei ole rahaa sitä käyttää, joten USA:n sotakoneet ovat lentokiellossa rahanpuutteen, liian vähäisen huollon sekä jättimäisten käyttökustannusten vuoksi eivätkä viimeiset uhot, helikopterit pysy ilmassa kun niitä ei ole huollettu.
"Pohjois-Korealta ei tietenkään ole jäänyt huomaamatta, että 1990-luvulta lähtien USA ja Nato ovat vain uhonneet ja sotineet ja vain hävinneet ja että nyt USA:n armeija on pa ja rapakunnossa ja että Naton joukot on hajallaan."
Jaaha. Minä taas uskon, että NE ovat huomanneet sen, mitä sinä et. Ainoat sotansa (Kosovo ja Libya) Nato voitti kirkkaasti. Muualla se ei ole edes sotinut vaikka sinä lasket joka kärhämän Nato-sodaksi!
"Pohjois-Korea tiesi, että USA yrittää iskeä Pohjois-Koreaan päästäkseen saartamaan Kiinaa ja lyödäkseen kiilaa Kiinan ja Venäjän väliin."
Ei, vaan se tiesi, että pelkkä Kimin uhoaminen EI saa USA:ta hyökkäämään.Siksi Kim saattoi rauhassa torveilla!
"Pohjois-Korea tiesi myös, että USA ja Nato ei pysty sitä voittamaan, joten oli aika järjestää provo."
Pohjois-Korea tietää jotain mitä sinä et tiedä: Nato ei ole mukana Koreassa. Ja myös sen, että JOS P-Korea erehtyy käyttämään ydinasetta se itse katoaa kartalta!
"Pohjois-Korean provo on ollut täyskymppi. USA on raahannut vanhaan uhotyyliin sotakalustonsa Koreoiden rajoille, mistä on tullut täysfarssi. "
Ei USA:n tarvitse mitään tuoda, koska sen joukot ja kalusto on jo E-Koreassa.
"USA:lla ja Natolla ei ole rahaa sitä käyttää, joten USA:n sotakoneet ovat lentokiellossa rahanpuutteen, liian vähäisen huollon sekä jättimäisten käyttökustannusten vuoksi eivätkä viimeiset uhot, helikopterit pysy ilmassa kun niitä ei ole huollettu. "
Tämä kaikki on vain sinun kostea sairaalaunesi. Pohjois-Korea itse on täysin PA eikä sitä kukaan auta. Nälkäkevät on kansan kohtalona!
Etkö huomannut, että USA:n ulkoministeri Kerry meni nöyränä poikana Kiinaan.
Kerry ei voiut pullikoida kun Kiina sanoi että Venäjä otetaan mukaan Pohjois-Korean neuvotteluihin.
Kiina ja Venäjä ovat talous- ja sotilasliittolaisia SCOssa, BRICSissä, CSTOssa. Niiden valta Aasiassa vain kasvaa, USA:n ja Naton vain vähenee.
Jos Kiina ja Venäjä haluavat, ne voivat neuvotella USA:n kanssa Pohjois-Koreasta niin, että USA:lle ja Natolle ei jää kuin luu käteen.
"Etkö huomannut, että USA:n ulkoministeri Kerry meni nöyränä poikana Kiinaan. "
En, etkä ole sinäkään, kunhan taas keksit.
"Kerry ei voiut pullikoida kun Kiina sanoi että Venäjä otetaan mukaan Pohjois-Korean neuvotteluihin."
Ei Kiina kaipaa ketään luuseria mukaan. Maitten välit ovat jäätävät.
"Kiina ja Venäjä ovat talous- ja sotilasliittolaisia SCOssa, BRICSissä, CSTOssa. Niiden valta Aasiassa vain kasvaa, USA:n ja Naton vain vähenee."
ykjsikään siinä mainittu maa ei ole toisten kamu.
"Jos Kiina ja Venäjä haluavat, ne voivat neuvotella USA:n kanssa Pohjois-Koreasta niin, että USA:lle ja Natolle ei jää kuin luu käteen. "
Jää luu käteen mistä? Ei ole muuta neuvoteltavaa kuin se, että kuka armosta ruokkisi Kimin konkurssipesää?
Pohjois-Korealla riittää naurua:
USA:n oma puolustus vuotaa, Bostonissa terroristit iskevät kun USA räyhää vaan ulkomailla vaikka kaikki on pelkkää teatteria kun sillä ei ole rahaa edes lennättää eikä huoltaa sotakoneitaan ja -koptereitaan.
USA:n koneet lentää kuin tyhjäävaan ja 300 miljoonaisella kansalla riittää kylähulluja. Ihmekö tuo, kun meidän viiteen miljoonaan mahdut jo sinä:-)
Olet oikeassa, Pohjois-Korea tekee USA:sta, Kerrystä ka Natosta naurutavaraa.
Pohjois-Korean armeijan kenralit katselivat vähän aikaa USA:n touhua raahata ylikallis sotakalustonsa Pohjois-Korean rajoille ja nyt USA:lla ei ole varaa käyttää niitä eikä huoltaa niitä. Huvittavinta on, että F22, B1, Black Hawk ovat osittaisessa lentokiellossa ja kokonaan taistelukäyttökiellossa USA:n rahapulan vuoksi.
Kerry ei saanut neuvoteltua rahaa Etelä-Korealta eikä Japanilta. Toivotaan, ettei meidän presidentti Niinistömme mene lupailemaan Suomen rahoja USA:n armeijalle.
Joka tapauksessa Pohjois-Korean kenraalit tekivät johtopäätöksensä: Ei maksa vaivaa neuvotella USA:n kanssa.
"Huvittavinta on, että F22, B1, Black Hawk ovat osittaisessa lentokiellossa ja kokonaan taistelukäyttökiellossa USA:n rahapulan vuoksi."
Huvittavaa on lähinnä se että keksit näitä asioita ihan omasta päästäsi. USA:n 30% väliaikainen vähennys lentotoimintaan osallistuvissa koneissa ei kohdistu mihinkään tiettyihin konetyyppeihin. Päinvastoin strategisesti tärkeillä painopistealueilla olevat koneet eivät ole mukana vähennyksissä joten juuri uudet ensilinjan taistelukoneet pysyvät todennäköisimmin ilmassa.
"Joka tapauksessa Pohjois-Korean kenraalit tekivät johtopäätöksensä: Ei maksa vaivaa neuvotella USA:n kanssa."
Niin, kuka sitä nyt neuvottelisi siitä että oma nälkää näkevä kansa saisi jälleen ulkomaista ruoka-apua...
Maisteri maisteri, äläs nyt viitsi, Niinistö ja Iivonen ottavat vielä todesta sinun niin tutun "asianvierestäpuhumisen".
On totta, että USA:n ilmavoimissaon 30 % rajoitus, mutta se ei myt kuulu asiaan. Sen lisäksi vielä erikseen F22lla, B1lla sekä nyt Black Hawk helikopteilla on taistelukäyttökielto.
Tyhmemmänkin sotilaan pitäisi ymmärtää, että aseella ei ole mitään virkaa kun sitä ei voi käyttää.
"Sen lisäksi vielä erikseen F22lla, B1lla sekä nyt Black Hawk helikopteilla on taistelukäyttökielto."
Olet tapasi mukaan taas väärässä. F22 on nimittäin päinvastoin juuri vapautettu kaikista niistä lentorajoituksista joita sille on asetettu viime ja edellisenä vuonna.
http://defensetech.org/2013/04/05/air-force-lifts-f-22-flight-restrictions/
B1 on taas jo vanhana koneena ollut moneen otteeseen lopullisen eläkkeelle siirtymisen uhan alla. Sehän on 70-luvun konstruktio eikä enää mitään huipputekniikkaa.
Black Hawk taas on Armeijan ja muiden "tavallisten" aselajien käyttämä kopteri, ei pääasiassa ilmavoimien. Joten sen rajoitukset eivät luonnollisesti ole ilmavoimien luvuissa.
En usko että USA:n tehokkain pommikone B-1B Lancer olisi mihinkään eläkkeelle jäämässä kovinkaan lähiaikoina. B-52H pommikoneetkin ovat vielä pitkään operatiivisessa käytössä. Nehän ovat 50-luvun tekniikkaa ja rakennettu 60-luvun lopulla, mutta suunniteltu käyttöaika yltää tällä hetkellä vuoteen 2045 asti, jolloin nuo koneet ovat n. 90-vuoden iässä! B-2 pommikoneet ovat uusimmat, mutta niitä käytetään vain erikoishommissa niiden kalleuden ja vähäisen määrän takia. Pääurakointi jatkuu pitkään B-52H ja B-1B koneiden varassa.
Joo nöyryyttävää, USA lähtee sotauhoon F22 ja B1 koneilla, jotka ovat taistelukäyttökiellossa, ja ohjuspatteristoista puuttuu elektroniikka.
Naton pääsihteeri Rasmussekin meni hiljaiseksi kun Nato-maat eivät anna rahaa USA:lle eivätkä lähde Pohjois-Koreaan.
Nyt vielä pommit Naton kotirintamalla Bostonissa ja Texasissa eikä USA ja Nato pysty muuta kuin uhoamaan Aasiassa aseilla, johin sillä ei ole varaa.
"Joo nöyryyttävää, USA lähtee sotauhoon F22 ja B1 koneilla, jotka ovat taistelukäyttökiellossa,"
Missä käyttökiellossa F22 on?
http://defensetech.org/2013/04/05/air-force-lifts-f-22-flight-restrictions/
"Naton pääsihteeri Rasmussekin meni hiljaiseksi kun Nato-maat eivät anna rahaa USA:lle eivätkä lähde Pohjois-Koreaan."
Miksi ihmeessä lähtisivät kun Korea ei ole Nato.maa?
Talibanit imivät USA:n ja Naton kuiviin ja Irakin sissit imivät USA:n ja Naton kuiviin. Tosin se kesti reilusti 10 vuotta.
Venäjä imi USA:n ja Naton kuiviin Georgiassa 4:ssä päivässä. Nyt Pohjois-Korea imee USA:n ja Naton kuiviin muutamissa viikoissa.
"Venäjä imi USA:n ja Naton kuiviin Georgiassa 4:ssä päivässä"
Jossa USA ja varsinkaan Nato ei ollut ollenkaan läsnä...
"Nyt Pohjois-Korea imee USA:n ja Naton kuiviin muutamissa viikoissa."
Ja jossa Nato ei ole ollenkaan...
USA:n ja Naton valta hajoaa USA:n ja Naton ulkopuolella ja sisäpuolella. USA on Naton heikoin lenkki: sotatappiot Afganistanissa, Irakissa, Georgiassa, Somaliassa, Sudanissa ja pommi-iskut 9/11, Boston, Texas.
USA ja Nato eivät pystyneet estämään Bostonin ja Teksasin pommi-iskuja, vaikka ne tehtiin Naton isäntävaltiossa.
Eikä USA:n armeija, Nato eikä edes FBI, CIA keksineet, ketkä voisivat ollaiskujen takana. Siviilijärjestöt ilmiantoivat epäillyt.
Ne voivat olla jenkkien omia sotilaita.
USA:n ja Naton huippuhetket oli kylmä sota. Ne saattoivat uhitella juhlapuheissa, mediassa ja Hollywood-elokuvissa Neuvostoliitolle, koska tiesivät, että Neuvostoliitto ei provosoidu sotaan.
Nytten kun USA ja Nato ovat uhitelkeet itsensä tositoimiin, heti on tullut turpaan maailman köyhimpiä maita vastaan, joilla ei ole edes omaa toimivaa puolustusta mm. Irakissa ja Afganistanissa.
Koko Nato ja Yhdysvallat ovat auringonlaskun instituutioita. Kalkkeutuneet vanhukset, kuten "pressa" Niinistö vielä luulevat saavansa hintelään olemukseensa lisämuskeleita, kun johtavat Suomea Natoon.
Reservin jäsenkato odottaa, ei kai kukaan isänmaallinen suomalainen liity amerikkalaisten persläpien komentoon?
Suomella ei ole mitään tekemistä Naton kanssa. Presidenttimme kanta on selkieä: Suomen presidentti on todennut, ettei Suomen liittyminen Natoon ole ajankohtaista!
Reservissä ei ole minkäänlaista jäsenkatoa. Sinä yksin olet ainoa ihminen Suomessa, joka kuvittelee meidän JO olevan Naton jäsen!