Vasemmisto feministit ovat nyt lähteneet kirkkoihin kuten Johanna Korhonen hakemaan uskovaisuudesta tukea ideologialleen ja ilmeisesti uskonnollisuus on lisääntymään päin ainakin feministi vasemmistoliittolaiseten naisten piirissä kuten esim tämä Saara Huttunen.
Ei voi mitään, tukehduin melkein nauruun kun Saara Huttunen on tilittää Laasasen blogissa. Ennen sentään vasemmistolaisilla ei ollut kuin yksi asia mihin he uskoivat eli kommunismi, mutta nyt jumaluskoiset feministinaiset kuten tämä Saara näköjään ovat löytäneet puolueen. Kyky logiseen ajatteluun on kadonnut täysin tältä Saara neidiltä. Ainoa mikä jää jäljelle on itsepetos kun suljetaan silmät todellisuudelta. Ollaan valmiita uskomaan vaikka mihin harhoihin että saisi elämän pysymään kasassa kun tuo neuvostoliittokin kaatui, perkele. Tämähän on aivan hullua jos kommunistitkin alkavat jumalsatuja uskomaan.
Miten uskovaisilla on tuo looginen ajattelu täysin hukassa????
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/137200-feministien-ja-aarioikeiston-liitto
Ei voi mitään, tukehduin melkein nauruun kun Saara Huttunen on tilittää Laasasen blogissa. Ennen sentään vasemmistolaisilla ei ollut kuin yksi asia mihin he uskoivat eli kommunismi, mutta nyt jumaluskoiset feministinaiset kuten tämä Saara näköjään ovat löytäneet puolueen. Kyky logiseen ajatteluun on kadonnut täysin tältä Saara neidiltä. Ainoa mikä jää jäljelle on itsepetos kun suljetaan silmät todellisuudelta. Ollaan valmiita uskomaan vaikka mihin harhoihin että saisi elämän pysymään kasassa kun tuo neuvostoliittokin kaatui, perkele. Tämähän on aivan hullua jos kommunistitkin alkavat jumalsatuja uskomaan.
Miten uskovaisilla on tuo looginen ajattelu täysin hukassa????
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/137200-feministien-ja-aarioikeiston-liitto
Vastaukset 25
Vanhimmat
Eikös tuollaiset retoriset hyökkäilyt ihmisiä kohtaan ole aika aika turhanpäiväisiä. Suoralta kädeltä voin sanoa, että skippaan koko blogikirjoituksen jo siitä syystä, kun luen tekstiäsi, joka keskittyy toistelemaan, että "vasemmisto feministit, vasemmisto feminisiti, vasemisto feministit".
Ihme kyllä, sinä et ole tuonut kertaakaan ilmi, mitä nämä vasemisto feministien argumentit ovat.
Vihaat ilmeisesti naisia. Noooh, niinhän tekevät tuon laasasblogin mukaan monet muutkin miehet. Ei mitään uutta.
Ideologisen (uskovaisen) loukkantumisen takia ei kannatakkaan lukea miten toiset toverit ajattelevat vaan jatkaa silmät kiinni eteenpäin normaali hihu-uskovaisten tekniikka hyväksi käyttäen.
Jos joku uskovaisfeminsiti naineo on pöllö, niin se vaan on pöllp oli se sitten oikeistolainen tai vasemistolainen. Vasemmisto tuhoutuu kapitalismin olemuksen vallatessa sen ruumiin ja mitä tekee vasemmisto? Sulkee tietenkin silmänsä, perkele.
"Ideologisen (uskovaisen) loukkantumisen takia ei kannatakkaan lukea miten toiset toverit ajattelevat vaan jatkaa silmät kiinni eteenpäin normaali hihu-uskovaisten tekniikka hyväksi käyttäen."
Ei kyse ole ideologistatai ideologisesta suhtautumisesta. On vain hyvin epätodennäköistä, että tuollaista retoriikkaa käyttävällä olisi tarjota mitään vähääkään objektiivisuuteen tähtäävää argumenttia. Kaikenlaista retorista julistusta on maailmalla ihan tarpeeksi. Turha siihen on kovin usein tarvetta aikaa käyttää. ehkä se sinun uskonveljiisi tehoaa, mutta ikävä kyllä sinun kannaltasi monet ihmiset osaavat ajatella muutekin kuin tyhjänpäiväisinä iskulauseina.
TV:ssä kerran esiintyi Suvi-Anne Siimes ollessaan puolueen puheenjohtaja puhumassa uskovaisjuttuja...
Päätin etten tuota puoluetta ainakaan äänestä.
@ertert onnea vaan luuloillesi kuulostaa hyvin uskovaistyyliseltä tuo sinun tapasi suhtautua asiaan kun sen esillepano ei miellytä tai sovi ideologiaasi? Oletko uskovainen? Samanlaista argumentaatio tyyliä harrastavat kirjoitusvirheitä metsästävät.
Kyseessä ovat valtaan pitävät tai sinne pyrkivät henkilöt, jolloin äänestäjillä luonnollisesti on oikeus tietää minkälaista asiaa pyrkyrit ajavat. Uskovaisen maailmankatsomuksen omaavia henkilöitä ei taas haittaa vaikka omat veisivät tuhkatkin pesästä kunhan vaan saa olla uskossa mukana.
Haiskahtaakohan täällä persulta?
@23we4rfgb
Tietenkin haiskahtaa. Ei uskovana minun on pakko tunnustaa ylivoimaisen uskonne vahvuus. Usko taitaa olla yksi vahvimmista asioista maailmassa ja sen muurin yli kiipeäminen lienee ehkä ylivoimainen tehtävä. Oli sitten kyseessä uskonnollinen usko tai ideologinen usko tai jopa tiede. Tieteessä on kuitenkin ideologioihin ja uskonnolliseen uskoon verrattuna mahdolllista kokeellisesti todistaa asioita ja asioista väitellään ja tutkitaan. Ateismissa ja uskonnoissa se on huomattavasti vaikeampaa niiden tunnepitoisuuden vuoksi.
Tuo persu veto oli aivan loistavaa argumentaatiota. Jos joku esittää jonkun argumentin niin viimeistään siinä vaiheessa, että esittäjä olisi vaikkapa väärän rotuinen, muuttu hänen ajatuksensa mitättömäksi.
Ei hyvää päivää uskovaiset...
Ei-uskova ja persuveto ovat yhdyssanoja. Ja se oli kysymys, ei mitään argumentaatiota. Tunnen muutamia persuja ja tuppaavat olemaan syystä jos toisesta jonkinsorttisia naisvihaajia, varsinkin jos nainen sattuu olemaan jotain muuta kuin persu. Vähänkin vihreyttä ja poliittisella kartalla keskustasta vasemmalle niin tuomio on jyrkkä ja nopea. Tosin samalla lailla kai nuo reppanat ajattelevat vastaavista miehistäkin.
Enkä muuten ole edes uskovainen :)
Vasemmisto on ollut jo jonkin aikaa liikkeellä oikealle päin. Mikä mahtaa olla syy tähän suunnan muutokseen. Esko Seppästä kaipailen näiden nykyisten länsimaisen kapitalismin kumartelijoiden tilalle, mutta se ei enää taida onnistua.
Minkälainen on tuleva uusi muodostumassa oleva muodikas kapitalismin sylikoirana viihtyvä myös uskonnollisuuteen suuntautuva vasemmistoliitto? Onhan tosin venäjälläkin uskonnollisuus kovassa huudossa. Ehkä uudet tuulet puhaltavatkin äärikapitalistisen oligarkian suunnasta.
Vaikkei kauppias uskoisi myymäänsä tuotteeseen, kannattaa ainakin esittää uskovansa. Jos kauppias ei näytä uskovan, tuskin ostaja-kandidaattikaan uskoo ja jättää todennäköisemmin ostamatta. Tarkoituksena on kuitenkin saada rahaa, jolle valta on lähes synonyymi.
Vasemmistolaisuus ei eroa mitenkään kapitalismista, koska koko ideologian on syntynyt ihmisten käsistä, jotka ovat olleet kapitalismiin syntyneitä ja ovat eläneet kapitalismia koko elämänsä. He eivät ikinä edes unelmissaan kyenneet tunkeutumaan kapitalismin todelliseen ytimeen. Siksi on oikeastaan turhaa puhua vasemmistolaisuudesta vaihtoehtona kapitalismille. Vasemmistolaisuus on kapitalismin esimuoto, jollaisena se on tähänmennessä aina ilmentynyt saadessaan vallan. Diktaattoreita toinen toisensa perään. Teurastajia. Despootteja. Yksinvaltiaita. Stalin, Lenin, Hitler, PolPot, Idi Amin, Castro, Mao, Franco... Lista on pitkä, kaava sama. Sosialismi tuo esiin nykykapitalismin esiasteen diktatoorisen yksin vallan tai Puolueen yksinvalla ja koko kansa alistetaan orjaksi tälle eliitille. Samanlaista valtarakennetta on nyt myös feministeillä tarjolla dogmeineen ja uskomuksineen kuten esimerkikisi että, sukupuoli on vai sosiaalinen konstruktio. Ihan hyvä, että edes jotkut jaksavat olla erimieltä ja jaksavat vastustaa diktatuurin lisäämistä vastaan.
Heh heh. Samassa köntässä mainitset niin kristityt, muslimit, oikeistodiktaattorit kuin feministitkin.
Vaikka täällä kaikenlaisia uskiskaheleita kirjoitteleekin, niin tuo oli kyllä jo niin typerää, ettei voi kuin nauraa...
jaahas, joku on näköjään lukenut laalaan blogia :).
saara huttunen on usarin paras ja loogisin argumentoija - uskonto on hänelle lähinnä filosofinen referenssipinta oman mielen ja yhteisön koosteessa.
ja toisekseen nykyvasemmistolaisuus (vasemmistoliittolaisuus) ei tarkoita reaalisosialismia, sosiaaliliberalismin kannatus on yleistä vasemmistolaisissa piirissä kuten myös sirpalemaisten alakulttuurienkin.
*stalin.kortin heiluttelijoita odotellessa*
En ole aikoihin usarin blogeja lueskellut, joten Huttunen on minulle ihan outo kirjoittaja. Laasanen ja Ahola sen sijaan ovat aivopieruistaan hyvinkin tuttuja. Ei niitä jaksa.
Olen vasemmistolainen (ei jäsenkirjaa), feministi, ateisti ja ai kauheeta, jopa nainen. Monta "syntiä" samassa paketissa:)
saara huttunen tuli viime vuoden lopulla kuvioihin mukaan. hän on filosofian opiskelija keski-suomesta ja pyörittelee mennen tullen näitä filosofisiaan kuin yhteiskuntaakin koskevien ajankohtaisiin aiheisiin liittyviä keskusteluita.
varsin sympaattinen tyyppi :)
joku mainitsi täällä, että "feministeille sukupuoli on vain sosiaalinen konstruktio".
no sekään väittämä ei pidä paikkaansa, sillä sukupuolen moninaisuus on tiedeyhteisössä yleisesti tunnustettua. biologinen sukupuoli on hyvin monirakenteinen jatkumo, joten edes "luonnon" antamaa karkeaa jakoa ei pitäisi käyttää suoraan yhteiskuntajärjestelmän mallina. sukupuoli on ennen kaikkea MYÖS sosiaalinen konstruktio.
tästäkin on viime aikoina kirjoitettu laajasti laajalevikkisissä sanomalehdissa, kuten aamulehden blogeissa ja feministienvuoro-blogissakin.
Sehän mielestäni on vain hyvä asia, että kirkko hyväksyy jäsenikseen myös feministejä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Christian_feminism
Maailma on kieltämättä nurinkurinen nykyään, koska entinen SKDL nykyinen vasemmistoliitto tuntuu olevan uskonnollisia arvoja puolustava konservatiivipuolue.
Ja kokoomus mainostaa itseään työväenpuolueena.
Minusta vasemmistolaisuus istuu hyvin kristinuskoon. Olihan Jeesus ensimmäinen sosialisti. Hän käski rikkaitten antaa omaisuutensa köyhille, käski antaa toisen vaatekappaleen päältään, jos itsellä on kaksi.
Kuinka moni kristitty, joka on oikeistolainen toimii kuten Jeesus käski? Tuskin kukaan.
Vai pitääkö tämä taas tulkita niin, ettei Jeesus oikeasti tarkoittanutkaan mitä sanoi, eikä tätä tarvi ottaa kirjaimellisesti, kun taas joku muu raamatunkohta pitää ottaa suoraan tämän päivän elämään?
Jos juutalainen anarkisti teki joskus jotain sosialististista, onko se riittäävä syy alkaa naittaa maallista ja hengellistä esivaltaa? Tai antaa värittää politiikkaa ja sotkea vasemmistokin kapitalismiin?
Koko kapitalismi pelaa kuvitelmilla, mainostaminen käyttää polttoaineenaan uskoa.
No, ei perkele. Ei mua huolestuta kuin, että kaikki siirtyvät pikkuhiljaa kapitalismin ytimeen uskonnon kautta. Vanhat vassarit sentään tajusivat edes joillain tavoin alitajuisesti, että uskovaisuus on kapitalistisen rakenteen yksi tärkeimmistä tukipilareista ja nyt ollaan sitä mieltä, että uskovaisuus on jees vasemmistossakin kunhan uskova on nainen ja feministi ja kuten manna gryn tyyppi jo tuolla antoi puffiakin tuolle huttuselle niin kummalliselta se tuntuu. ilmeisesti tuo manna gryn tyyppi kuuluu jotenkin korruptoituneen puoluejärjestelmämme ytimiin vasemman laidan hyökkäysosastossa.
kannattaiskohan käydä lukemassa tuota uskovais feministin ajattelua tuosta pelottavan hirviölaasasen blogista? vai myrkyttyykö mieli kuten oikeillakin uskovaisilla. jos lukee vääriä uskon/ideologian sanoja voi tulla oikea mörkö ja aivopesee äkkiä mielen eikä sitten enää ole ketään vanhoja tovereita jotka puhuis mulle... Ei oo totta, olenko tosiaan ateisti palstalla...
Paljon on maailma muuttunut kun kristittyä kehutaan uskomuksineen ateistipalstalla ja jos uskovaisuutta ihmettelee ja ei kuulu tuttuun vasemmistoateisti rinkiin on heti persu ja naisvihhaja???
Luulisi, että kristityt ainakin ihmettelevät tätä yksituumaista uskontomyönteisyyttä jota aloitukseni aiheutti.
Ainakin mua hirvittää tämä vasemmiston kapitalisoituminen
no, ateismihan ei tarkoita uskonnottomuutta, vaan ainoastaan jumaliin uskomisen puutetta :)
saara huttunen kirjoittaa uskosta mielentilana ja maailmankatsomuksena, eikä mitenkään dogmatisoi ajatteluaan. kierkegaard lienee lähin "esikuva", vai mitä?
huttunen kritisoi voimakkaastikin uskontojen nimissä harjoitettua mielivaltaa, ja omassa blogissaan pohdiskelee nyt tunisian femen-liikkeen strategista asemaa.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Torsti_Lehtinen
ja tokihan aloittaja on ollut ahkerana :
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11393571
Jos joku ateisti suhtautuu kriittisesti feminismiin ja uskovaisiin ja on vasemmistolainen, niin luultavasti voisi olla, että sitä on ko henkilön usko vasemistoon kadonnut tai katoamassa.