Ei käy kateeksi. Tuossa jutussa on tuttua asiaa, vaikka ei pääkaupungin seudulla asukaan. Meidänkin talossa asui pariskunta, joka oli päässyt asuntoon kiinni täysi-ikäisen pojan luottotiedoilla. Hirveä juopotteleva ja tappeleva pariskunta. Hankalaa oli häätää, kun tiedot ei täsmänneet. Häiriöilmoitukset meni pojalle joka ei asunut kämpässä. Lopulta mies teki sellaista että joutu linnaan. Mikä oli pojan kohtalo ( nähtiin pariin kertaan ja vaikutti kunnolliselta), sillä hän ei asunut asunnossa, mutta pariskunta ehti takuulla tuhota pojan luottotiedot? Sellaista ei kenenkään vanhemman pidä tehdä , että käyttää hyväksi lapsiaan, törkeät vanhemmat ostaa ja tilaa kaikkea ja lopulta lasku lankeaa aikuiselle lapselle ja luottotiedot menneet. Siinäpä pulmaa, mitä on tehtävissä jutun perusteella. Ainakin lapsille toivoisi parempaa tulevaisuutta.
http://www.hs.fi/msn/kaupunki/Asunnottomuus periytyy sukupolvelta toiselle/a1365218434483
http://www.hs.fi/msn/kaupunki/Asunnottomuus periytyy sukupolvelta toiselle/a1365218434483
Vastaukset 8
Vanhimmat
miten ne sen pojan luottotiedot olisi tuhonneet?
pojan vastuulle tietenkin kuuluu vuokran maksaminen hänen vuokraamastaan huoneistosta. hänen oma valintansa hommata kämppä vanhemmille ja maksaa vuokrat tai jättää maksamatta.
jos vanhemmat oikeudetta ostelee tavaraa pojan nimiin, niin vanhemmat itse siitä rikoksesta ovat vastuussa.
Miksi et tajunnut asiaa? Luottotiedot vanhemmilla kuralla niin saaneet pojan jelppaamaan niin, että vuokraavat asunnon pojan nimissä (tämä uskoo ja luottaa vanhempiinsa) ja käytännössä siihen muuttaa ja siinä asuu vain vanhemmat. Vanhemmat jättävät vuokrat maksamatta. Tietysti se koituu ajan oloon pojan kontolle vaikka tämä ei asu asunnossa, eikä ole tajunnut että vanhemmat eivät hoida vuokraa. Luottanut heihin. Asunut itse muualla. Noin oli meidän talossa, poika ei asunut asunnossa vaan vanhemmat vaan. Lehtijutussa kerrottu samanlaisesta.
Voitaisiinko köyhille jaettaviin ruokapaketteihin lisätä jotain "steriloivaa" niin köyhyys ei pääsisi siirtymään jälkipolville eteenpäin.
Päästäisiin köyhyyskierteestä vihdoin ja viimein eroon.
Tuossakin Helsingin Sanomien artikkelissa asunnottomuutta ja köyhyyttä on aiheuttanut päihteet.
Yhteiskunta ei kuitenkaan pakota ketään käyttämään päihteitä, vaan henkilö on itse vastuussa tästä asiasta.
Jälleen kerran tämän tyyppinen "köyhyys" laitetaan muiden syyksi.
Itse en ollut lapsena huono osainen, pelkään asunnottomuutta.
Sitten kun mun kaupungissa tää systeemi on ihan typerä, että työtoiminta on yhdistetty tuettuun asumiseen johonkin alkoholistien asuntolaan.
Kuulin kaverilta, että siellä on aina hirveät tappelut öisin.
Itse en ole alkoholisti tai huumeiden käyttäjä.
jos se asunnottomuus periytyy niin missäs tämä poika sitten"asui"?asiaan,mun puolesta kaikki juopot ja tappelijat pakkohoitoon ja niiltä kaikki tuet pois.kalliiksi tulevat syyttömille kaikin puolin.voi poika parka..mutta miksi tämä asuntoasia on köyhyys palstalla?tälle tietoiskulle löytyisi ihan omakin palstansa..eikös tämä ole jo"lievää"kettuilua?ja kyllä ne rikkaatkin osaavat nujakoida ja ryypätä..
Eikös äiti ja poika asuneet toisten nurkissa niinsanotusti? Mutta ihme, ettei poikaa otettu huostaan? Olisi pitänyt ottaa niin olisi ehkä säästynyt huumeista? Missä oli lastenvalvonta, ei hereillä ainakaan.
juu.en lukenut sitä lehtiartikkelia vaan ainoastaan ap:n tekstin.siihen kommentoin.