Tämän päivän Hesarissa on lista n.s kansalaisaloitteista joita yritetään saada eduskunnan käsiteltäväksi 50 000 äänen voimin. HS on tehnyt kyselyn muutamista aloitteista ja yksi niistä on perustulo kaikille aikuisille suomalaisille eli tuttavallisemmin kansalaispalkka.
Kyselyssä peräti 53% kannattaa perustuloa, 13% ei osaa vastata ja vain 34% vastustaa perustuloa. Olisiko nyt vihdoinkin aikaa ryhtyä tuumasta toimeen ja tehdä kansalaispalkasta todellisuutta? Niin paljon byrokratiaa, rahaa, aikaa ja vaivaa säästyisi - puhumattakaan siitä häpeän tunteesta kun joutuu menemään alistuneena sossuun, lyödään n.s lyötyä entisestään.
Kyselyssä peräti 53% kannattaa perustuloa, 13% ei osaa vastata ja vain 34% vastustaa perustuloa. Olisiko nyt vihdoinkin aikaa ryhtyä tuumasta toimeen ja tehdä kansalaispalkasta todellisuutta? Niin paljon byrokratiaa, rahaa, aikaa ja vaivaa säästyisi - puhumattakaan siitä häpeän tunteesta kun joutuu menemään alistuneena sossuun, lyödään n.s lyötyä entisestään.
Vastaukset 30
Vanhimmat
ehdoton ei jollekin kansalaispalkalle... hinnat nousisi saman verran hetkessä... ja siinä olisi se palkkanne... sossu vaan joutuisi entistä enemmän rahaa jakamaan teille sen hinnan nousun myötä.... hetihän ne korotukset tulee kun löysää rahaa markkinoille ilmestyy ja inflaatio senkun kiihtyy entisestään.Esim. nyt pärjää ihan hyvin 100e/kk käteen saava ansiosidonnaisella oleva, jos edes lähelle sitä mennään sillä 'kansalaispalkalla' niin ei pian enää pärjääkkään koska kaikki nousee ja taas tästä johtuen tulee lisää sitä sossuväkeä veronmaksajien niskaan.Erijuttu on jos se on jotain 400e/kk niin se voisi olla jotain ,jos senlisäksi ei muuta maksettavaa tulisi.
piti tietenkin olla 1100e/kk eikä 100e...jäipä ykkönen pois, haittaakse...
Kannatan kansalaispalkkaa kunhan se on järkevästi mitoitettu, ehkä joku tonni kuussa olisi sopiva
Kansalaisaloite perustulosta löytyy:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/44
Kannattamalla aloitetta asia etenee.
valmis tekemään sen kansalaispalkan eteen? Mitä osaisit tehdä kunnolla? Mielummin kaikki tuet pois terveiltä ja työikäisiltä.
Osa-aikaista työtä olisin ainakin itse valmis tekemään jos ei kokopäiväistä ole tarjolla.
tonni/kk on aivan liikaa juuri hinnan nousujen takia.Ehkä 400, 500 korkeintaan, sillä ei vielä niin suurta merkitystä yleiseen hinta tasoon.
Onhan se hieno ajatus, mutta joku 500 euroa kuussa ei kuitenkaan riitä elämiseen. Sosiaalijärjestelmiä ei vielä tällä tasolla voida poistaa eikä sieltä saavuteta vastaavia säästöjä.
Ja tuskin edes 500 euroon riittää rahaa. Sehän tekisi jo reilut 30 miljardia vuodessa eli yli puolet valtion budjetista.
Kansalaispalkka ja kansalaistyö ovat jokaisen etu. Ei ole oikein, että ihmiset joutuvat asumaan ja värjöttelemään esim. taivasalla sentähden, että heiltä on kielletty oikeus tehdä töitä.
Nykyinen "köyhäinhoitomalli" on mallia vm -1978. Köyhyys ja tulottomuus ovat kuitenkin vuosimallia 2013. Miksi ottaa hotapulveria, jos on olemassa täsmälääke?
Kenen etu on se, että ihmisiä pidetään pois tuottavasta työstä? Eikö mahdolliset väliajat työpaikkojen mahdollisesti vaihtuessa voi täyttää kansalaistyöllä ja sitä vastaan saatavalla kansalaispalkalla?
...alkaa vihdoikin lakkauttamaan kaikki vastikkeettomat tuet, ja perustaa erillisiä koulutuskeskuksia joihin kaikki lois- ja soppapummit sitten tungettaisiin.
Ja mitään tukia ei maksettaisi; annettaisiin vain punkka, koulutusta ja ruokaa.
Koulutuskeskuksesta pääsisi sitten pois kun on oppinut yhteiskunnalle hyödyllisiä asoita.
tota yritettiin jo 2. maailmansodan aikana natsisaksassa tietyille ryhmille, tosin ne ei ikinä "pääseet pois"
huonoa ruokaa -- yäk. Siksi ne eivät viihtyneet siellä. Suomalaiset luuserit saattaisivat viihtyä paremmin jos ruokahuolto saataisiin paremmalle tolalle. Töitä ne ei kyllä suostuis tekemään edes pakolla.
minne kuvittelet yhdenkään ilmaista rahaa saavan menevän vapaaehtoisesti hommiin....ei onnistu, ei ne kelpaa paskaduunit nykyiselläänkään vaikka oikeaakin palkkaa niistä saisi.... jos saman saa tekemättä mitään niin kuka näistä mihinkään menee mitään tekemään.
jos palkan sa vielä kanslaispalkan päälle niin varmala moni menee töihin!
Silloin osa-aikatyökin kannattaa!
Kansalaisfyrkan myötä Suomeen tulisi enemmän musuja tekemään kaikki paskahommat (olettaen että heille ei kuuluisi tämä k-palkka), sitäkö haluamme? En ainakaan minä.
Ihan sama millä nimellä menee.. Perustoimeentulo,työmarkkinatuki etc. Olkoon sitten nimellä kansalaispalkka. Ja summa olisi silti tuo sama 461 euroa/kk netto. Ei se palkkanimikkeellä voi muuttua....Tonnihan olisis mukavaa mutta kun ei Suomesta löydy maksajia. Kaikki jo höylätty selkänahasta pois...
ansaitusta palkasta se sama saatu summa tulee vähentää, tietysti... eihän siinä mitään järkeä muuten olisi.
Juuri tämähän nykyisessä sosiaaliturvassa on ongelmana. Työnteko ei kannata, koska palkkatulo pienentää heti etuuksia. Jos kansalaispalkassa on sama systeemi, ei ole aihetta muuttaa järjestelmää.
Tätä perustuloa kannattaa juuri ne, jotka ei maksa veroja edes sen vertaa, että osallistuisivat tämän järjestelmän rahoittamiseen.
Kuka lopulta maksaa perustulon? Ilmaista rahaa ei ole. Tämä malli heikentää edelleen verorahan vastinetta - jos maksat veroa -> täytyy saada vastinetta.
Nyt verolle ei saa vastinetta, joudut odottamaan ihan yhtä kauan terveyskeskuksessa, tienasit sitten itse omat tulosi - tai tuli tulot "yhteisestä kassasta".
jos joku 'perustulo' joskus tulee, niin se on oltava pienempi kuin nyt saatava pienin avustus, sitten saisi tehdä TÖITÄ niin paljon että pienin tes palkka täyttyisi.... senjälkeen se 'perustulo lakkaisi ja normipalkkaa sen jälkeen tes mukaisesti.
Ei mitään kansalaispalkkaa vaan eka 500 egee verottomana ja lopusta prgresiivin mukaan vero ja huippu palkoista kovempi prgressiivi
Vastikkeellinenhan tuollainen jos tulee niin pääsee loiset harjaileen katuja.
Niin vastekellisuus siinä onkin tarkoitus! Kohta tekijä on työttömänä omassa työssään kansalaispalkalla yhteiskunta maksaa mitättömän korvauksen ja työnantaja kerää voitot
Äänestin aloitteen puolesta.
En halua rahoittaa Kelan, TE-toimiston ja sosiaaliviranomaisten laumaa,
joka loisii verorahoilla.
Rahat suoraan niitä tarvitseville ilman suurta byrokratiaa.
mistäs kuvittelet niitten rahojen tulevan jollei juurikin näitten mainitsemiesi verorahoista... veroilla se sun loisiminen rahoitetaan, mene sinäkin töihin niin pääset osalliseksi rahoittamiseen ja pääset syyllisyyden taakasta... siis siitä loisimisesta muitten rahoilla.
Et sitten ymmärtänyt pointtia? Veroja maksetaan paljon myös muista tuloista
kuin palkasta. Perehdy verotukseen, niin tiedät paremmin, mikä kaikki kuuluu pääomaverotuksen piiriin.
Itse työllistän itseni ja muutaman muun omissa yrityksissä ja maksan sen
mukaiset verot. Vaikka olen toimitusjohtaja, ymmärrän että vähempiosaiset kanssaihmiset saisivat saada rahansa vähemmällä byrokratialla.
Siis rahat yhdeltä luukulta. Siksi kannatan perustuloa.
pääoma vero on mitätön ... maksan sitä itsekin muutaman satasen joka vuosi... senvaraan nyt ei kannata mitään laskea.kyllä palkkatulo verotus on suurempi osuus koko verokannasta kuin mitätön pääomavero.... on niitä muitakin veroja, kuten kiinteistö-energia-sähkö-polttoaine-auto--ym. joten ei nyt sotkeennuta lillukanvarsiin.Ja jos 'toimitusjohtaja' olisit niin et kyllä näillä palstoilla notkuisi.
perustulo-mallissa on monta hyvää pointtia.loiset olisivat varmasti aluksi käärmeissään,kun töitä tekevät "hullut" saisivat saman "avustuksen" kuin hekin! no eipä mitään,tästä seuraa-loisiakin alkaa työ kiinnostaa kun ei saa enää hyötyä työssäkäyviin nähden.kaikki tukiaiset pois ja niitähän on loputon lista.myös sairaspäivärahan voisi poistaa .muitakin helpotuksia voisi työntekijän palkkaajalle antaa mm.kenkää heti ilman muttia jos ei työ kiinnosta.no tosiasiassa tässä kävisi niin että,työnantajat kilpailisivat työntekijöistä,kun riski palkata työntekijä alenee.olis ns.työntekijän markkinat,vois ottaa loparit jos ei natsaa,koska pohjalla olis perusturva/tulo.
Maksan ammattimaisena vuokranantajana pääomatuloveroa - ja reippaasti. Vuokralaisteni kautta olen joutunut perehtymään tähän viidakkoon, jota sosiaaliturvaksi kutsutaan, ja se on avannut silmäni. Kannatan perustuloa ehdottomasti ja kävin myös antamassa sille ääneni tuolla Kansalaisaloite.fi:ssä.
Esimerkki: yhden asumistukihakemuksen käsittely Kelassa maksaa virkailijatyönä luokkaa 50€. Hakemuksia tulee satojatuhansia vuodessa. Samanlaisen hintalapun voi lyödä jokaiseen toimeentulotuki- ja työmarkkinatukihakemukseen. Suon heikompiosaisille mieluusti perusturvansa, mutta tätä virkailijamäärää en käsitä. Mikä on se lisäarvo, joka yhteiskunnallemme heidän työstään koituu? Kontrolli karsii tietenkin väärinkäytökset, vai karsiiko? Olisiko paperinpyörittäjistä parempi hyöty vaikkapa vanhustenhoidossa?
ei ketään palkata vanhusten hoitoon vaikka kaikki 'virkailijat' saisi kenkää... nääs kun ne rahat on eri momentilla ja korvamerkitty.... vanhukset ei voi edes äänestää kun ovat niin huonokuntoisia...