Näin ProKarelia kirjoitti Venäjän tilanteesta viisi vuotta sitten, vuonna 2008:
"Ilta-Sanomat käsitteli aukeaman jutussaan 23.10.2008 monipuolisesti Venäjän tilannetta. Arja Paanasen artikkelista tulee selvästi esille kriisi, sen tekijät ja vaikutukset sekä se, että Kreml kieltää talouskriisin. Tähän ”yksi putki” antaa oivan mahdollisuuden.
Artikkelissa lainataan selvännäkijöiden ennustuksia, jotka povaavat Venäjälle hyvää tulevaisuutta Medvedevin ja Putinin vahvan yhteistyön tuloksena. Näyttää siltä, että Kreml on laittanut selvännäkijätkin ojennukseen. Jostain syystä Kasjanovia ei ole saatu hiljaiseksi."
Näköjään sitten kuitenkin ovat nuo "selvännäkijät" olleet oikeassa ja ProKarelian miehet tapansa mukaan väärässä.
Luulisi hävettävän...
"Ilta-Sanomat käsitteli aukeaman jutussaan 23.10.2008 monipuolisesti Venäjän tilannetta. Arja Paanasen artikkelista tulee selvästi esille kriisi, sen tekijät ja vaikutukset sekä se, että Kreml kieltää talouskriisin. Tähän ”yksi putki” antaa oivan mahdollisuuden.
Artikkelissa lainataan selvännäkijöiden ennustuksia, jotka povaavat Venäjälle hyvää tulevaisuutta Medvedevin ja Putinin vahvan yhteistyön tuloksena. Näyttää siltä, että Kreml on laittanut selvännäkijätkin ojennukseen. Jostain syystä Kasjanovia ei ole saatu hiljaiseksi."
Näköjään sitten kuitenkin ovat nuo "selvännäkijät" olleet oikeassa ja ProKarelian miehet tapansa mukaan väärässä.
Luulisi hävettävän...
Vastaukset 9
Vanhimmat
Siellähän on riittänyt näitä "talousneroja" vuodesta toiseen.
Karjalan palautuessa sen uudelleen rakentaminen ei kuulemma maksa mitään, yritykset maksavat sen lystin ja valtio saa verotuloja. Lisäksi työnantajat maksavat myös työntekijöiden verot.
Kylläpä sitten Karjalassa asiat ovat hyvällä mallilla.
Ajatteles nyt itse. Pietari on luovutetun Karjalan läheisyydessä, eikö Karjala viipurineen ole aika houkutteleva alue suurimmille kansainvälisille yrityksille?? Alueella on sijainnin vuoksi potentiaalia mutta ei Venäjän hallinnon alla. Aikain osa Karjalasta maksaa itse itsensä takaisin!!
Venäjän jakaminen on tänään aika utopistista.
Uusnatseilla ei lainkaan mene niin lujaa Euroopassa kuin V.Saksi ja saksalaiset revanssiystäväsä väittää:
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288562958841.html
http://www.hs.fi/ulkomaat/Saksan poliisi teki jättiratsian uusnatsien tiloihin/a1305594914022
Luulin että tähänastiset Letkut ja Välilihat pystyvät estämään palautuksen. Mutta näyttää siltä että he ovat väsyneet, on pitänyt värvätä vereksiä voimia vastustamaan palautusta. Nyt Andrei on tullut areenalle kaivelemalla vanhoja esiin. Ehkä sieltä tulee vielä tuoreempaakin näkemystä.
Onnea Andreille tärkeässä työssä!
Yks kaveri kertoi nähneensä Letkun ja Välilihan Pietarissa, ovat molemmat olleet jo kuukausia KGB:n parantolassa Vasilinsaarella. Välilihalta on hermot menneet hullujen evakoiden kanssa taistellessa ja Letkulla taas jotenkin verenkierto meni sekaisin. Tuskin palaavat enää palvelukseen.
On ollut kuulemma kova työ saada sijaisia, kaikki pelkäävät sitä työtä. Viimein saivat siirretyä Andreksen Baltian vastaiselta rauhalliselta rintamalta.
Mikä siinä oikein on että venäläisten pitää aktiivisesti vastustaa palautusta, niinkuin se olisi tapahtumassa ihan kohta? Onko se pelko todella olemassa Venäjällä? Eihän nykyinen hallinto edes keskustele asiasta, eikä Suomenkaan nykyinen hallinto. Mitä venäläiset pelkäävät? Jos lopettaisivat vastustuksen rahoittamisen niin evakot riitelis asiasta keskenään.
Vastaa nyt Andres uutena miehenä tähän usein esitettyyn kysymykseen!
Suomalaiset vastustavat palautusta, koska maahan ei haluta merkittävää venäläisvähemmistöä. Meillä on nyt noin 50.000 venäläistaustaista asukasta, mutta Karjalan palautuksen myötä venäläisten määrä maassa nousisi satoihin tuhansiin.
Suomeen ei haluta sellaista kielellistä ja kulttuurista vähemmistöä.
Toisekseen palautusta vastustetaan Suomesa siksi, ettei meillä ole varaa rakentaa Karjalaa sille tasolle, mitä muu elinvoimaisempi Suomi on. Ei siihen riitä kenenkään rahat.
Keskustelu siitä, että palautus kustantaisi itsensä, ei ole realismia. Se on pelkästään toiveajattelua.
Mikä saisi karjalaisen maaseudun kukoistamaan palautuksen jälkeen? Eikö meillä ole omasta takaa hyviä esimerkkejä siitä, ettei syrjäkyliä voida väkisin pitää asuttuina ja elinvoimaisina?
Nimenomaan suomalaiset vastustavat ajatusta palautuksesta, koska siihen on monia hyviä syitä. Palautus on haihattelua, ei realismia lainkaan.
On se Prokarelia usein oikeassa. Nytkin Putinin kannatus on laskenut rutkasti, enää neljännes venäläisistä kannattaa Putinia.
Muutokset Venäjällä tapahtuvat usein nopeasti, kuten tulivuoren purkaukset. Kuka olisi uskonut että NL menettää kaikki satelliittinsa hetkessä?
Venäjä on kumousaltis koska siellä ei ole demokratiaa.
Radikalisaatio Prokareliassa lienee seurausta rollaattoripataljoonan harventumisesta. Siksi Führer Saksikin on siirtynyt virolaisia jymäyttämään. Silavainenkin on vaiennut - lieneekö mennyt kauppaamaan tontteja kuusta amerikan kultamaille?