Jeesuksen kuvaa on ihannoitu maailmantaiteessa mm. häivyttäen hänen juutalaiset piirteensä ja muokkaamalla Jeesus lähinnä arjalaisen viikingin näköiseksi.
Tämä on uskonnollisessa taiteessa pikemminkin sääntö kuin poikkeus, sillä kuvalla on kyky herärttää voimakkaita tunteita.
Joseph Smith oli myös ulkoiselta olemukseltaan oman aikansa ihminen aina tukkamuotia myöten. Tässä alkuperäisessä ja retusoimattomassa negatiivista tehdyssä kuvassa Smith on aidoimmillaan:
http://4.bp.blogspot.com/-sc8C2yTeC7s/TdtoKtCY-eI/AAAAAAAAAJI/D79995Zm1AM/s1600/Negative of Joseph Smith painting..jpg
Kuvaa on hauska verrata kirkon markkinoinnissa käytettyihin Smithin "muotokuviin".
Tämä on uskonnollisessa taiteessa pikemminkin sääntö kuin poikkeus, sillä kuvalla on kyky herärttää voimakkaita tunteita.
Joseph Smith oli myös ulkoiselta olemukseltaan oman aikansa ihminen aina tukkamuotia myöten. Tässä alkuperäisessä ja retusoimattomassa negatiivista tehdyssä kuvassa Smith on aidoimmillaan:
http://4.bp.blogspot.com/-sc8C2yTeC7s/TdtoKtCY-eI/AAAAAAAAAJI/D79995Zm1AM/s1600/Negative of Joseph Smith painting..jpg
Kuvaa on hauska verrata kirkon markkinoinnissa käytettyihin Smithin "muotokuviin".
Vastaukset 17
Vanhimmat
mikä tuottaa hauskuutta?
Antaisitko sinä teini-ikäsien tyttäresi tuon näköiselle miehelle "henkivaimoksi" eli seksileluksi? Tuohon aikaan moni antoi.
Ero tähän kuvaan verrattuna on räikeä:
http://www.lightplanet.com/mormons/images/leaders/js_portrait_green.jpg
Entä tälle?
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/20/Brigham_Young_by_Charles_William_Carter.jpg
Lihava ja pehmeä käsi, jolla ei ole koskaan tehty töitä?
ei ole Joseph Smithiä koskaan nähnytkään...
Joseph Smith III:n omistuksessa oleva Joseph Smith Juniorin muotokuva on tehty saman valokuvan pohjalta. Tietysti kuvan mallia imarrellen, kuten tuohon aikaan oli tapana.
Sinäkö siis väität, että Joseph Smithin pojan hallussa ollut muotokuva hänen isästään ei esitäkään hänen isäänsä? Ketä se sitten sinun mielestäsi esittää?
Valokuva muotokuvasta tässä:
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Joseph_Smith,_Jr._portrait_owned_by_Joseph_Smith_III.jpg
on muotokuvasta, joka on tehty maalauksen perusteella. Valokuvasta ei ollut kysymys. Väitit alkuperäiseksi ja retusoimattomaksi valokuvaksi. Maalaus voi esittää jotakin, valokuva ei esitä, se on... kuva.
No jos ei arkikielen ilmaisu "valokuva esittää Joseph Smithiä" kelpaa sinulle, niin sanotaan sitten niin, että kuva on ikoni Joseph Smithistä. Valokuva on merkitsijä ja Smith on merkitty. Arkikielessä tällaista semioottista saivartelua ei yleensä tarvita :)
Ja kyllä, Netissä oleva biteistä koostuva kuva on kuva öljyvärimaalauksesta, joka on tehty Joseph Smith Junioria merkitsevän valokuvan pohjalta.
Selvisikö asia nyt sinulle?
siis se alkuperäinen, ei ollut valokuva.
Todennäköisemmin kuin valokuva se tietysti on daguerrotypia, koska on 1800-luvun alkupuoliskolta.
Avauksessa nyt kuitenkin on ideana miettiä, miten edesmenneestä henkilöstä ajan mittaan syntyy yhä uskonnollisesti innoittavampaa esitystä tavoittelevia kuvia.
Jeesuksen esittämisessä taiteessa on käynyt samoin. Jeesusta on vain jo kuvattu pari tuhatta vuotta, joten ihmiset ovat valmiita ottamaan vastaan myös aivan uusia tulkintoja.
Smithin kuolemasta on niin vähän aikaa, että häneen uskovat halunnevat kuvat edelleen ihannoivina ja henkilömyyttiä rakentavina uskoaan vahvistamaan?
- Jeesuksen tarina on niin suuri ja vakiintunut, että sitä ei tarvitse erikseen enää rakentaa, toisin kuin Smithin tarinaa.
http://olivercowdery.com/smithhome/smithpix.htm
Kerrassaan mainio sivusto. Aikakauden henki näkyy hyvin ja Smithin siirtyminen aloituksen valokuvan muodista romantiikan ajan muotitukkaan.
Napoleon kova sana myös rapakon toisella puolella. Aikansa lapsi kaikessa, kuten me muutkin, vaikka kuvittelemme olevamme niin kovin yksilöllisiä ja ainutlaatuisia.
Ja tässä Josephin (vas) ja Hyrumin kuolinnaamiot:
http://www.deseretnews.com/photos/midres/971416.jpg
"häivyttäen hänen juutalaiset piirteensä ja muokkaamalla Jeesus lähinnä arjalaisen viikingin näköiseksi"
Wikipedia tietää kertoa toista
" Cesare Borgian ( Cesare Borgia (13. syyskuuta 1475 – 12. maaliskuuta 1507) oli italialainen kardinaali, politiikko ja kondottieeri. Hän oli Valencen herttua, paavi Aleksanteri VI:n avioton poika)
sanotaan poseeranneen mallina useiden Jeesus-kuvia tehneiden maalareiden teoksissa, ja siten vaikuttaneen myös myöhempien aikojen käsitykseen Jeesuksen ulkonäöstä.["
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/96/Cesareborgia.jpg/240px-Cesareborgia.jpg
Jotenkin muistuttaa tuttiritaria.
http://www.tuttiritari.fi/
Kiitos linkistä! Mielenkiintoista!