Raamatussa kerrotaan, että Jeesus aikoinaan ajoi riivatusta miehestä
demonit sikalaumaan, joka sitten syöksyi järveen.
Tiedoksi nyt Pirkko Jalovaaralle, että jos täällä Pohjanmaalla
aletaan demoneja ulosajamaan, niitä ei ainakaan päästetä
paikallisten sikafarmien kiusaksi !
Santeri Simelius
Sikatilallinen Pohjanmaalta
demonit sikalaumaan, joka sitten syöksyi järveen.
Tiedoksi nyt Pirkko Jalovaaralle, että jos täällä Pohjanmaalla
aletaan demoneja ulosajamaan, niitä ei ainakaan päästetä
paikallisten sikafarmien kiusaksi !
Santeri Simelius
Sikatilallinen Pohjanmaalta
Vastaukset 13
Vanhimmat
Muutama juttu jotka on siinä demonit-sikoihin episodissa ihmetyttänyt:
1) Saiko sikojen omistaja mitään rahallista korvausta Jeesukselta menetetyistä sioista, ja menikö juttu oikeuteen (roomalaiseen? juutalaiseen?) ?
2) Oliko siat samoja joita tuhlaajapoika silmä kovana paimensi?
3) Jos oli kohdassa 2) kuvatulla tavalla, jäikö tuhlaajapoika vallan työttömäksi?
4) Oliko sikojen omistaja sama henkilö joka suurimmalla äänellä huusi Golgatalla: "Ristiinnaulitse!"
Sikopaimenia oli useita, joten laumassa oli ehkä useamman perheen sikoja.
Jeesus piti yhden ihmisen pelastamista arvokkaampana kuin suurta eläinlaumaa.
Sika ei tainnut olla paikallisten ruokaa siihen aikaan, mutta tapaus oli varmasti mittava vientitulojen menetys. Jeesuksen maine oli ilmeisesti levinnyt sianomistajiten kylään, koska Jeesusta ei pahoinpidelty tai muuten rangaistu, vaan pelkästään pyydettiin lähtemään.
Jeesus oli oman aikansa valtaapitävien mielestä radikaali kapinallinen. Juuri tuon aloituksen kaltaisen vastaanoton Jeesus nykyisinkin saisi niiltä, jotka rakastavat rahaa ja nykyistä elämäänsä enemmän kuin lähimmäisiään. Lähimmäisillä tarkoitetaan kaikkia maapallon ihmisiä, joten jo meidän pröystäilevä elintasomme on itsessään rikos köyhiä kohtaan. Tiesikö joku pari viikkoa sitten esim. sitä, että Madagascarilla luonnontuhojen jäljiltä ei lapsilla ole ollut muuta syötävää kuin heinäsirkkoja?
Raamatussa Johannes Kastaja popsi heinäsirkkoja hyvillä mielin ja on joidenkin muidenkin mielestä suurta herkkua.
Nälkäänäkeviä saattaisi olla vähemmän jos eräät uskonnolliset tahot suhtautuisivat vähemmän kielteisesti perhesuunnitteluun ja ehkäisyyn.
Painovirhe! "...hyvillä mielin ja on..." p.o. ""...hyvillä mielin ja ne on...""
Olivatkohan nuo siat enää demonoitumisen jälkeen ihmisravinnoksi kelpaavia, vai poistuuko tuollainen keskivertodemoni sianlihasta teurastamisen jälkeenkään? Mielestäni melko lyhytnäköistä, jopa tyhmää toimintaa Jeesukselta tuollainen, jos sioista tuli syömäkelvottomia. Aiheutti varmasti suurta hätää ja onnettomuutta sekä sikafarmareille että asiakkailleen, sioista itsestään puhumattakaan.
Nähtävästi demonit on ulosajettu SamiA:han, Jaakobiin, Esko o:n jne. ja muihin massiivisiin sikoihin.
"Raamatussa kerrotaan, että Jeesus aikoinaan ajoi riivatusta miehestä
demonit sikalaumaan, joka sitten syöksyi järveen."
Hmmm, minä muistelin että siinä olisi käynyt niin että kyseinen sikalauma olisi syösynyt alas jyrkänteeltä.
Joka tapauksessa, teknisesti tarina meni niin että Jeesus ilmeisesti ei ajanut demoneita sikalaumaan vaan demonit tekivät kyseisen asian omasta vapaasta tahdostaan, Jeesuksen luvalla tietysti.
Mutta suuri kysymysmerkki on se miksi sikalauma hukuttautui. Demonit halusivat sikalaumaan omasta vapaasta tahdostaan joten tuskin nämä ainakaan halusivat tehdä itsemurhan, ellei sitten se kohtalo mikä heitä olisi odottanut miehen riivaamisen jatkamisen seurauksena olisi ollut pahempi kuin se kohtalo mikä nyt demonille seuraakaan sian mukana hukuttautumisesta.
Toki voidaan myös ajatella että siat nimenomaan tekivät itsemurhan koska olivat demonien riivaamina ja kärsivät tämän takia, mutta toisaalta sitä luulisi että demonit olisivat kyenneet kyseisen asian ennakoimaan joten taas demonien toiminta kuulostaa joltain mikä pyrkii välttämään ikävämmän kohtalon.
Kolmas vaihtoehto tietysti on se että Jeesus sikalauman järveen mutta toisaalta tämä tarkoittaisi sitä että Jeesus tietoisesti huijasi demoneita jotka tarinan mukaan halusivat vain pysyä kyseisellä alueella.
Katsotaampa, Jeesus syyllistyi ainakin näihin rikkomuksiin:
Älä tapa:
Katsoi vierestä kun iso joukko demoneita teki itsemurhan
tai vaihtoehtoisesti
Tappoi ison joukon demoneita joka piti lupauksensa (lopetti miehen riivaamisen ja siirtyi sikalaumaan.)
Älä anna väärää todistusta lähimmäisestäsi (älä valehtele)
Lupasi demoneiden saada jäädä alueelle mitä todennäköisimmin tietäen että demonit tulisivat kuolemaan sikojen mukana.
Älä tavoittele lähimmäisesi omaisuutta (älä varasta)
Jeesus antoi demoneille luvan siirtyä kyseisiin sikoihin vaikkei näitä sikoja omistanut.
Voisko se joku muistuttaa että miten sen Jeesuksen olikaan tarkoitus olla synnitön?
Mahtaako demoni kuolla kantajansa mukana? Todennäköisemmin uintiretken jälkeen demonit suuntasivat kohti uusia uhreja.
"miten voi olla mahdollista, että niin monet ottavat nämä satutarinat tosissaan."
Ottaisiko tiede evankeliumit faktana, jos Raamatussa olisi pelkkä Matteuksen evankeliumi, Markuksen evankeliumi löytyisi Egyptistä, Luukaksen Roomasta ja Johanneksen Ateenasta? Silloin kokonaisuus olisi historiallis-kriittisen tarkastelun kestävä.
Hyväksyttäisiinkö silloin faktana, että Jeesus nousi kuolleista?
Vai keksittäisiinkö jokin vielä tiukempi tutkimusmetodi, jolla voitaisiin rajata kaikki kelvollinen todistusaineisto pois, ja todettaisiin ettei yliluonnollisia asioita tapahdu? Veikkaan jälkimmäistä vaihtoehtoa.
Raamatun tarinoiden kopioiminen ja säilyttäminen vainojen vuosisatoina on vaatinut lukuisten kristittyjen vapauden ja hengen. Tahto kertoa Jeesuksesta eteenpäin perustuu Pyhän Hengen vahvistamaan uskoon, henkilökohtaiseen Jumala-suhteeseen. Muuten emme olisi saaneet näitä kertomuksia luettavaksemme, vaan ne olisivat kadonneet jo Rooman valtakunnan aikoina.
"Mahtaako demoni kuolla kantajansa mukana? Todennäköisemmin uintiretken jälkeen demonit suuntasivat kohti uusia uhreja. "
Teknisestihän sitä asian näin luulisi olevan, mutta jos näin on niin tarinasta tippuu hyvin pitkälti pointti. Miksi siat olisivat syöksyneet kuolemaansa jos demonit vain olisivat vain liihotelleet pois sioista näiden kuoltua.
Ja ainakin klassisestihan kyseisen tarinan ymmärretään olleen yksin Jeesuksen tunnetuimmista urotyistä jossa hän nimenomaan hävitti kyseisen joukon demoneita.
Ja pitäähän se huomioida että Jeesuksen kykyihin saattoi sisältyä myös sinetöidä demoni vaikka nimenomaan eläimeen ja ehkä vain mikään Raamatun tuntema sisältämä tarinasta ei mainitse kyseistä sinetöintiä.
"Tahto kertoa Jeesuksesta eteenpäin perustuu Pyhän Hengen vahvistamaan uskoon, henkilökohtaiseen Jumala-suhteeseen. Muuten emme olisi saaneet näitä kertomuksia luettavaksemme, vaan ne olisivat kadonneet jo Rooman valtakunnan aikoina."
Nytpä rupesit pahasti liioittelemaan. Kyllä kristinusko olisi selvinnyt nykypäivään asti aivan yhtälailla ilman yliluonnollista apua. Ja vaikka kristinuskon takana olisikin jotain oikeaa yliluonnollista, tämä ei tarkoita että kristinusko olisi koko totuus yliluonnollisesta maailmasta.
En oikeasti menisi luottamaan Jumalasi jokaiseen sanaan, hän kuulostaa minusta melkoiselta pikkutekijältä, hahmolta jolla on todellisuudessa äärimmäisen vähän vaikutusvaltaa henkiolentojen maailmassa.
Jos jeesus olisi ollut fiksu , hän olisi ajanut riivaajat tuhohyönteisiin tai vahingollisiin bakteereihin.
Mutta totta puhuen, miten voi olla mahdollista, että niin monet
ottavat nämä satutarinat tosissaan.
Sitten samat ääliöt nauravat sinulle , jos esim. lähdet etsimään
Kalevalan sammon osia !
Kyllä maailma on todella sairas !
No ,P.erkele, älkää kierrelkö vaan vastatkaa , miksi kiesus ei ajanut demoneja vahingollísiin bakteereihin ?
Niin, asiahan meni niin, että demonit "pyysivät häntä, ettei hän käskisi heidän mennä syvyyteen". Demonit siis eivät haluneet joutua syvyyteen ja siksi pyysivät, että pääsisivät sikoihin. Ironisesti siat ilmeisesti tekivät itsemurhan sen jälkeen ja hukuttautuivat, jolloin demonit sitten kuitenkin joutuivat syvyyteen.
Oliko teko väärin? Raamatun mukaan sian syöminen on väärin, joten periaatteessa koko juttu oli palvelus niille, jotka syövät sianlihaa.
"Demonit siis eivät haluneet joutua syvyyteen ja siksi pyysivät, että pääsisivät sikoihin."
Mutta mikähän lienee tämä "syvyys" jonne demonit eivät halunneet? Siinäpä yksi mysteeri lisää.