Suomessa uskovaisista käytetään puhekielessä yleensä sanaa vajakki, ja englannin kielessä retard. Tietääkö kukaan mitä ilmaisuja käytetään muissa kielissä?
Miten muissa maissa?
Tiedon haluinen
40151
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Werklikheid vertraagde, negacionista, i krishterë, credente.
Itse olen kuullut vajakki-nimitystä käytettävän ainoastaan suomi24:n nettipalstoilla ja niilläkin harvoin. En usko että kukaan kehtaisi tosielämässä puhua noin typerästi.
Miksi ei kehtaisi, jos joku jeesusfani tulee lappusiaan tyrkyttämään?
Onko mielestäsi kaikki sellaiset vajakkeja, jotka ajattelevat asioista eri tavalla kuin sinä? Etkö suvaitse erilaisuutta? Eikös se erilaisuus ole vähän niinkuin tämän päivän muotisana.
Ajattelu on eri asia kuin tulla tyrkyttämään vieraille ihmisille omia uskomuksiaan. Minä en häiritse muita ihmisiä, enkä pidä siitä että minua häiritään.
Sinä et näköjään suvaitse minua, vai mitä? Minua se ei kuitenkaan kiinnosta pätkääkään mitä minusta ajattelet. Sen kun vaan levittelet niitä uskislappujasi, kunhan et tule minulle häiriköimään.
Kyllähän se on itsekunkin maailmankuvasta ja etiikasta kiinni, miten kanssaihmisistään haluaa ajatella ja heidät mielessään asemoida.
Itse pidän lähtökohtaisesti muiden halveksimista kapeakatseisena ja mahdollisena merkkinä itsekeskeisyydestä. Kellään meistä ei ole tietoa muiden kokemusmaailmasta tai syistä, miksi he ovat vaikkapa uskossa (tai ateisteja).
Vajakki-nimitys uskovaisista osoittaa minusta sellaista kategorista halveksuntaa, jolle ei ole faktista perustetta ja joka on siten tarkoitettu lähinnä korostamaan oman erilaisen maailmankuvan paremmuutta. Eettisesti arveluttavaa se on siksi, että oma paremmuus ei ilmene omaa paremmuutta korostamalla vaan erilaisten huonommuutta korostamalla. Tällainen asenne on ylimalkaan omiaan aiheuttamaan "tulehtunutta ilmapiiriä" ympäristössä.
Siksi en näe sitä missään olosuhteissa hyvänä suhtautumisena muihin ihmisiin.
Uskovien lähetystyön voi tietysti ajatella samalla tavalla loukkaavan niiden arvoa, joihin he kohdistavat käännytystyönsä. Sen pohjalla näen saman kapeakatseisuuden ja mahdollisen itsekeskeisyyden.
Mutta maailma ei muutu paremmaksi sillä, että itsekeskeiset ihmiset nimittelevät toisiaan ilmaisten halveksuntaansa milloin minkin ryhmän edustajia kohtaan.
Oven tajkana kummittelevia käytetyn jeesuksen kaupustelijoita ei tarvitse kohdella suvaitsevaisesti.
Vajakit ajattelevat 'eri tavalla'' kuin minä - minkäs teet?
Iskostettu usko ei edellytä ajattelua.
Ajatuspoliisiko sinä nyt oletkin ja haluat määrätä mitä ihmiset toisistaan ajattelevat?
Kuten sanoin, niin minä en häiritse muita, enkä halua että minua häiritään. Uskovaisuus tuntuu olevan sinulle herkkä asia.
Kerroin mielipiteeni vajakki-sanan käytöstä ja yritin perustella mielipiteeni. En olisi puhunut asiasta ellei aloittaja olisi ottanut sanaa puheeksi.
En ole yrittänyt määrätä muiden ajatuksia, ainoastaan kertoa oman mielipteeni muiden nimittelemisestä.
sosiaalipsykologiaan kuuluva totuus on, että tämä vajakki-sana yhdistää ateistirintamaa. se on siis hyvin patrioottinen ja sotaisa ele´, millä kuvataan vastustajaa ja voimatasapainoa.
Tosiallinen voimasuhde on alisteinen, vrt esim Romani-kulttuuri, P-Korea, joissa molemmissa on samaa uhittelusanastoa. Vahinkoa nimittelyllä kuitenkin aiheutetaan herkimpiin ihmisiin ja tämä on tietoista toimintaa ja sangen epäinhimillistä koska nimittelyllä on yleistämisen tarve. On olemassa uskontoja, missä naisen asema on jo valmiiksi alisteinen ilman ateistien vajakki-nimittelyäkin.
Toki on juuri noin, että omaa ryhmä-identiteettiä vahvistetaan tekemällä eroa naapuriryhmiin. Korostetaan eroja, vähätellään samankaltaisuuksia, korostetaan oman ryhmän hyvyyttä ja naapuriryhmän huonoutta.
Voimatasapainosta en tiedä mitään. Viittaat kai jotenkin ateistien ja uskovien väleihin? Minä en ajattele sitä voimasuhdeasiana, muuten kuin kirkon juridisen erityisaseman osalta.
Uskovaiset ovat vuosikymmeniä toistuvasti ja jatkuvasti katsoneet oikeudekseen nimitellä minua täysin moraalittomaksi saastaksi ja rikolliseksi, paholaisen huoraksi, (kommunisti)murhajaksi ja isänmaanpetturiksi sekä ahneeksi, piittaamattomaksi ja itsekkääksi materialistiksi, jolla ei ole mitään henkisiä arvoja eikä siksi mitään olemassaolon oikeuttakaan.
Ja minun siis pitäisi aina vain kiltisti nyökytellä että joo, joo?
Minä kohtelen uskovia aivan kuten he ovat kautta vuosikymmenten aina minua kohdelleet. Siis avoimen vihamielisesti, halveksuvasti ja törkeästi nimitellen.
Olen pahoillani, jos olet joutunut tuollaisen henkisen väkivallan uhriksi. Se varmasti jättää jälkensä ihmiseen.
Mutta jos olet päässyt tuollaisesta ympäristöstä pois, niin voit ehkä ajatella niin että maailma ei muutu paremmaksi sillä että jaat samaa myrkkyä takaisin?
En tietenkään voi ottaa kantaa yksittäisten ihmisten kohtaloihin, vaan puhun yleisellä tasolla, sillä minkä aloittajakin toi esiin: että vajakki olisi yleistynyt puhekielen nimitykseksi kaikille uskoville.
Yleisesti ottaen se on mielestäni väärin, silloinkin, kun joku tietty uskova on käyttäytynyt julmasti
Enkä minä nyt puolusta erityisesti uskovia. Sama toimii tietysti myöskäänteisesti, eli uskovilla ei ole mielestäni sen suurempaa oikeutusta halveksia ulkopuolisia ihmisiä ryhmänä ja jos niin tapahtuu, se kertoo aivan samanlaisista ongelmista.
En ole koskaan sinua nimitellyt noin, enkä muitakaan ateisteja, joten et voi kohdella minuakaan tarkoittamallasi tavalla.
Yleistyksesi on väärää toimintaa.
Ilman Jumalaa elävät nimikristityt toki saattavat sinua noin nimitellä, se ei kuitenkaan ole sama, kun että uskovat sinua nimittelisivät. Oma päätelmäsi on siis täysin virheellinen ja pois totuudesta
Uskovat krisityt, jotka rakastaa tosia ihmisiä, eivät nimittele.
ET siis näy ymmärtävän asiaa lainkaan.
En ole päässyt tuollaisesta ympäristöstä pois. Asun edelleenkin Suomessa.
Viimeksi eilen sain kuulla olevani moraaliton ja nihilistinen paskiainen.
No joo. Ajattelin että saata ehkä olla jostain herännäisperheestä tms.
Outoa on, että jotkut joutuvat ylimalkaan Suomessa tuollaisiin tilanteisiin vuosikymmenestä toiseen, toiset eivät koskaan. Minä olen jo yli 50, enkä koskaan ole joutunut kuulemaan mitään tuollaista.
Eli meidän laajassa uskovassa suvussamme, johon kuului paljon saarnaajia ja raamattupiirien sekä herätyskokouksien vetäjiä, ei siis ollut yhtään ainoa oikeaa uskovaa? No sepä kummallista ja varmaan varsinkin heidän itsensä mielestä. Siis vain ilman jumalaa eläviä nimikristittyjä, jotka pitivät palavasieluisia raamattu- ja rukouspiirejä ja herätyskokoúksia? Aika kummaa toimintaa nimikristityyiltä??
Ja no true Scotsman on aina ja ikuisesti typerä argumenttivirhe. Mitä ei tietenkään uskovan älyllä voi koskaan tajuta. Voit katsoa sanakirjasta mitä tuo vaikea sana argumenttivirhe tarkoittaa.
Vihjaatko että Nimi merkki valehtelee? Jospa se, ettet sinä ole joutunut solvauksen kohteeksi johtuukin sinun asemastasi uskovaisen puolisona.
En vihjaa.
Ja asemani uskovaisen puolisona ei kata lähellekään aikuisikääni. Mulla on kyllä ollut kosolti aikaa joutua tilanteisiin muissakin asemissa.
Alempaa käy ilmi, että Nimi merkki.llä on kuitenkin jollain tavalla herännäinen perhepiiri. Se ehkä selittää hänen yksilöllistä asennettaan asiassa.
Se ei silti vaikuta siihen mitä yleisesti asiasta sanoin.
fruits, talibuts, jesusbets
Tuttuni, joka on asunut Italiassa yli 30 vuotta, kertoi että kaikki kyllä yhdistävät sanan ritardato vammaisten lisäksi uskoviin, mutta sanaa ei käytetä uskovien paikalla ollessa. Ihan hyvä tapa toimia on tuo.
vammainen ja 'vajakkiuskovainen`, liitetään saman adjektiivin alle
ja piiriin varsinkin suomessa.
Katolisissa maissa arvostus on korkeampi
Vajakki-vajaa, terminä viittaa kehitysvammaisuuteen tai -häiriöön.
liekö peräisin koulumaailmasta.
Vajakki on aivan selvästi pikkupoikien kieltä. Ikäryhmä voi olla noin kymmenen vuoden tienoilla. Sellaisilla ei ole vielä järki ja käytös kehittynyttä ja kieli on puutteellista.
Onhan sitä ollut ateismipalstallakin jonkin verran. Avauksen tekijäkin on ilmeisesti sellainen vajakki.
"Vajakki on aivan selvästi pikkupoikien kieltä." ->
"Avauksen tekijäkin on ilmeisesti sellainen vajakki. "
;-)
Kato ertertiltä pääsi hymy onpa mahtava nähdä, ertert onkin ihminen, hieno homma.
Melko hauskasti sanottu Eskolta, kun muistelee lausuntojaan Ateismipalstan suuressa Tasa-arvoinen avioliitto-keskustelussa. Keskustelu on ikävä kyllä jo poistettu täältä, mutta siellähän Esko julkitoi käsityksiään siitä, miltä miehen uloste maistuu suoraan peräaukosta maistettuna.
>>mutta siellähän Esko julkitoi käsityksiään siitä, miltä miehen uloste maistuu suoraan peräaukosta maistettuna.
Valehtelet! Minä esitin kysymyksen siitä.
Avauksen tekijä on vajakki.
Kyllähän jo tuon termin käyttö kertoo paljon ihmisen sivistyneisyydestä ja muusta henkisestä tasosta. Jokainen tallaa tietysti täällä sen mukaan mitä on annettu tai kasvatettu.
Minä käytän mieluummin sanaa jälkeenjäänyt. Se kuvastaakin paremmin uskovia, jotka pitävät tuhansia vuosia vanhoja satuja ja taruja relevantimpana kuin modernia tietoa ja tieteen tutkimustuloksia.
Ja jotka ovat sitä mieltä, että tuhansia vuosia sitten eläneiden patriarkaalisten paimentolaisten ahdasmielinen suvaitsemattomuus on edelleen paras tapa kohdella toisia ihmisiä, tai rakentaa yhteiskuntaa ja sen lainsäädäntöä. Tasa-arvo sekä yleiset ja yhtäläiset ihmisoikeudet ovat vain paholaisen keksintöjä ja jumalanpilkkaa.
Ja täytyy sitä aika jälkeenjäänyt ollakin, jos tosissaan uskoo 6000 vuotta vanhaan maapalloon ja Noan arkkiin. Se kun ei ole enää mikään mielipidekysymys, vaan todellakin tyylipuhdasta omaehtoista vajakkiutta.
" Minä käytän mieluummin sanaa jälkeenjäänyt. Se kuvastaakin paremmin uskovia, jotka pitävät tuhansia vuosia vanhoja satuja ja taruja relevantimpana kuin modernia tietoa ja tieteen tutkimustuloksia. "
- virheellinen argumentti, koska tiede ei voi päästä konsteillaan hengen maailmoihin, joten se et voi sanoa, että uskovaisten asiat olisivat jälkeenjääneitä.
" Ja jotka ovat sitä mieltä, että tuhansia vuosia sitten eläneiden patriarkaalisten paimentolaisten ahdasmielinen suvaitsemattomuus on edelleen paras tapa kohdella toisia ihmisiä, tai rakentaa yhteiskuntaa ja sen lainsäädäntöä. Tasa-arvo sekä yleiset ja yhtäläiset ihmisoikeudet ovat vain paholaisen keksintöjä ja jumalanpilkkaa. "
- edelleenkin sama virhe
" Ja täytyy sitä aika jälkeenjäänyt ollakin, jos tosissaan uskoo 6000 vuotta vanhaan maapalloon ja Noan arkkiin. Se kun ei ole enää mikään mielipidekysymys, vaan todellakin tyylipuhdasta omaehtoista vajakkiutta "
- kaikki uskovat evät väitä, että maapallon ikä olisi tuo mainitsemasi. Ei ainakaan täälläpäin, joten taasen olet harhateillä.
"kaikki uskovat evät väitä, että maapallon ikä olisi tuo mainitsemasi."
Kyllä kaikki ne oikeassa uskossa olevat oikeat uskovat aina väittävät.
Eikä niiden väärien mielipiteillä mitään väliä ole.
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3509
Siis vain henkivallat saavat päättää, ketkä saavat mennä naimisiin ja ketkä eivät?
Ja kaikkien täytyy tätä henkivaltojen kuvitteellista käskyä noudattaa, vaikkeiva sellaiseen uskoisikaan.
Tieteen maailma kontra raamatun & hengen maailma:
Raamattu:
Spitaalin aiheuttaa kirous ja siitä puhdistuu, kun pappi oikein menoin uhraa kaksi lintua, seetripuuta, iisopin oksia, karmiinpunaista villaa, jauhoja ja öjlyä sekä kaksi pässiä. Uhrimenojen jälkeen spitaalinen on puhdas.
Tiede:
"Lepra eli spitaali aiheuttaa epämuodostumia iholle ja muualle kehoon. Sitä aiheuttava bakteeri on aerobinen, haponkestävä, mykobakteereihin kuuluva sauvabasilli Mycobacterium leprae. Nykyään se on helposti hoidettavissa monilääkehoidolla. Suurimpia haasteita taudin hävittämisessä ovat niiden väestönosien saavuttaminen, joilla ei vielä ole ollut saatavilla monilääkehoitoa, taudin tutkimuksen lisääminen, lääkkeiden ja kunnollisen hoidon saaminen potilaiden ulottuville sekä taistelu sellaisia sosiaalisia tabuja vastaan, joiden mukaan potilaat ovat "epäpuhtaita" tai "Jumalan kiroamia" ja tämän takia hylkiöitä.Maailman terveysjärjestö (WHO) on vuodesta 1995 alkaen antanut maille, joissa tautia esiintyy endeemisenä, hoitoon tarvittavia lääkkeitä ilmaiseksi."
Osaatkos yhtään edes arvata, miksi WHO ei jaa taudin esiintymismaissa karmiininpunaista villaa, uhrilintuja, iisopin oksia eikä uhripässejä? Miksi hengen maailma on jälkeenjäänyttä taikauskoista idioottimaisuutta.
Uskovista käytetään monenlaisia pilkkanimityksiä, mutta olisi vaikea kuvitella että tällä eriarvoisuuden kylvämisellä olisi jotakin tekemistä ateismin kanssa. Ateismihan on vain uskon
puuttumista, ei eettisyyden puuttumista? Vai kuuluvatko nämä
jotenkin henkisesti yhteen. Eivät varmasti yleisesti ateistien keskuudessa. Pilkkaamalla voidaan vapautua vain hetkisesti ja keinotekoisesti omasta synkkyydestä ja omastatunnosta, se on siis pseudo-vapautta. Pimeyttä ja samalla haavetta, jonka toivotaan parantavan. Vanha sanontakin kertoo, pilkka osuu aina omaan nilkkaan.
Mistä ihmeestä sait tuon logon näpyläättörillesi?
jos tuulilta kysyy niin macprobook ja teen kohdalta tulisi painaa. hengellinen kapine
ei mikään vajakki pc. Lol
Ukrainassa, ja ukrainalaisen mielestä myös Venäjällä on käytössä sana, joka vertaa uskovaa tyhmäksi. Sanaa en ymmärrettävistä syistä voi tähän kirjoittaa...