Homeitiöitä leijailee jokapuolella.
Ihmeellisesti kasvit on rakennettu niin että ne eivät pahemmin homehdu elleivät tipahda puusta.. Esim, jos halkaiset kiivin kahtia niin kiivi homehtuu aika nopeasti, mutta jos kiivi pysyy halkaisemattomana niin se säilyy aika pitkään. Ihmeellisesti kasvit tietävät itekseen sen, että miten pitää alkaa rakentaa, etteivät homehtuisi!
Ihmeellisesti kasvit on rakennettu niin että ne eivät pahemmin homehdu elleivät tipahda puusta.. Esim, jos halkaiset kiivin kahtia niin kiivi homehtuu aika nopeasti, mutta jos kiivi pysyy halkaisemattomana niin se säilyy aika pitkään. Ihmeellisesti kasvit tietävät itekseen sen, että miten pitää alkaa rakentaa, etteivät homehtuisi!
Vastaukset 24
Vanhimmat
Ihanko itse keksit tämän ongelman?
Oletko miettinyt mikä on hedelmän "tehtävä" puun kannalta? Hedelmä on puun keino lisääntyä. Yleensä joku sopiva eläin syö sen ja levittää sitten siemenet alkulannoituksen kanssa sinne missä hedelmänsyöjä ikinä liikkuukaan.
Mitäs tapahtuu puulle, jonka hedelmät pilaantuvat ennen kuin kukaan ehtii ne syödä? Montakos tainta sen siemenisä kasvaa?
Homeet on sieniä, ja kyllä on sieniä jotka iskee eläviinkin puihin ja kasveihin.
Esim.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Perunarutto
Niin mutta näin yleensä. Halkaiseppa 100 puuta kahtia ja vrt 100 halkaisemattomaan puuhun, että monetko homehtuu.
Mitäs tuossa on nyt niin ihmeellistä?
Eri eliölajit ovat joutuneet kehittämään keinoja vastustaa erilaisia sienikasvustoja ja -infektioita evoluution myötä. Kun eliö kuolee, kasvi tai eläin, niin vastustuskyky heikkenee ja lopulta lakkaa mikrobeja ja sieniä vastaan.
Puun kuori ja esimerkiksi pihka vauriokohdissa tarjoavast suojaa sienikasvustoja vastaa.
Hedelmien kuori tarjoaa luontaista suojaa homeita vastaan. Lisäksi monia kuljetettavien hedelmien, esim. omenoiden, kuori käsitellään vahalla ja torjunta-aineilla.
"Niin mutta näin yleensä. Halkaiseppa 100 puuta kahtia ja vrt 100 halkaisemattomaan puuhun, että monetko homehtuu."
Olisiko niin, että puu on sopeutunut huonosti pilkkomiseen?
"Puun kuori ja esimerkiksi pihka vauriokohdissa tarjoavast suojaa sienikasvustoja vastaa."
Niin mistä puun kuori tajusi alkaa levittää pihkaa. Niin et siinäpä sulle pulma.
"Hedelmien kuori tarjoaa luontaista suojaa homeita vastaan. Lisäksi monia kuljetettavien hedelmien, esim. omenoiden, kuori käsitellään vahalla ja torjunta-aineilla."
Kuten huomaat, kaikki on älykkäästi suunniteltu Jumalan tahdon mukaan.
Kun kasvinosa tippuu maahan, vastustuskyky lakkaa, jotta bakteerit, sienet ja pieneliöt voivat käyttää jäljellä olevan ravintomassan hyväkseen, jonka myötä koko lehti hajoaa.
^ Puut on tarkoitettu pilkottaviksi. Ovathan esimerkiksi majavat mutustelleet puunrunkoja varmaan evovuosissakin miljoonia vuosia eivätkä puut ole, kuten huomaat, "Kehittäneet" vastaavan varalle minkäänlaista puolustusmekanismia, koska puiden tehtävänä on aina ollut tuottaa ravintoa tai hyötytuotteita niin meille kuin eläimillekin.
>Niin mistä puun kuori tajusi alkaa levittää pihkaa. Niin et siinäpä sulle pulma.
Ei ollenkaan. Kuten tiedämme, Raamatun kuvaamissa jumalien kokoontumisajoissa oli monia jumalia mukana, ja heistä joku Ukko-Jahvea vähemmän tärkeä tietysti käskytti puita pihkomaan.
Ei pulma, vaan opetuksen tilaisuus:
"Niin mistä puun kuori tajusi alkaa levittää pihkaa. Niin et siinäpä sulle pulma."
Sattumalta yksi puulaji mutantoitui pihkaa työntäväksi ja alkoi runsastua, kun ei enää homehtunut niin pahasti. Sellainen e-temppu.
Ymmärrätkö että on puita jotka ei tuota minkäänlaista pihkaa?
Miksi Älykäs Suunnittelijasi jätti toiset puulajit vallan vaille pihkaa, tuota erinomaista suoja-ainetta?
>>Kun kasvinosa tippuu maahan, vastustuskyky lakkaa, jotta bakteerit, sienet ja pieneliöt voivat käyttää jäljellä olevan ravintomassan hyväkseen, jonka myötä koko lehti hajoaa.
Naiivia "tarkoituksen" näkemistä.
Ei puita ole mihinkään tarkoitettu. Ei edes moottorisahalla kaadettaviksi.
"Vastuskyky lakkaa, koska kasvinosa kuolee. Ei kasvi kuole siksi, jotta bakteerit jne. voisivat sitä hajottaa."
Kasvien ja eläimien elimistö toimii toki elukan itsensä parhaaksi. Mutta jos hajoittajia ei olisi, ravinteet eivät koskaan enää palaisi takaisin maahan, ja sittenhän maaperä köyhtyisi ja kuolisi.
"Ei puita ole mihinkään tarkoitettu. "
Kyllä on. Jumala loi puut jotta ne tuottaisivat ravintoa eläimille ja ihmisille. Jotkut eläimet kuten majavat kykenevät käyttämään hyväksi selluloosaa. Ihminen taas on luotu enemmänkin alunperin syömään puiden hedelmiä.
Mitään muuta vaihtoehtoa ei ole.
Eivät hajottajatkaan tiedä olevansa maaperän parannushommissa, vaan haalivat ravintoaan siten kuin parhaiten taitavat. Kokonaisuutena biosfääri sopii yhteen niin hyvin kuin lajikohtaisella sopeutumisella voi.
Taitaa silti olla:
"Mitään muuta vaihtoehtoa ei ole."
Vielä ihmeellisempää minusta on, että Jumala loi maailman, jossa elonkehä pystyy itsesäätöisesti muodostamaan ympäristöönsä joustavasti sopeutuvia kokonaisuuksia. Vaihtoehdon, jossa Hän itse erikseen vahtii ja nikkaroi jokaisen eliön ominaisuuksia Hän on meille luomakunnassaan ilmoittanut vääräksi.
"Mutta jos hajoittajia ei olisi, ravinteet eivät koskaan enää palaisi takaisin maahan, ja sittenhän maaperä köyhtyisi ja kuolisi."
Hölmö. Elämää ei voisi olla olemassa tällä planeetalla ilman evoluution kautta kehittyneitä monimuotoisia ravintoketjuja sisältäviä toimivia ekosysteemejä.
Yksikään eliölaji ei ole kehittynyt täysin riippumattomasti toisista eliölajeista, vaan jokaisen nykyisen eliölajin kehityslinja on ollut keskinäisessä riippuvuus- ja vaikutussuhteessa joidenkin muiden eliölajien kehityslinjojen kanssa evoluution aikana.
http://beaverboardwalk.blogspot.fi/2009/10/do-beavers-eat-wood.html
Majavat eivät syö puuta tarkoituksella. Syövät etupäässä lehtiä, pieniä oksia, puiden kuorta.
Majavan ruonasulatuselimistö on niin kehno hyödyntämään selluloosaa, että se syö ruokansa kahteen kertaan, eli syö siis kertaalleen kakkimansa papanat.
http://www.animaltrial.com/beaver/beaveranatomyandphysicae-.html
"Digesting food the beaver has to eat the same meal twice. Breaking down high amounts of cellulose from bark and wood in the diet the beaver has a special gland that works with the stomach and a large appendix to pre-digest food. While the food passes through the first time its made into a moist green pellet that is discharged through the cloaca. It is then eaten for the second time and expelled as excrement into the water as brown dung. The process is called coprophagy allowing the beaver to get maximum nutritional benefit from their food."
>>Kyllä on. Jumala loi puut jotta ne tuottaisivat ravintoa eläimille ja ihmisille.
>Ihmeellisesti kasvit on rakennettu niin että ne eivät pahemmin homehdu elleivät tipahda puusta.
Kasvit tipahda puusta? Kretupissiksen ajatuksenjuoksu on kuin Usain Boltin menoa seuraisi. :D
Tässä taas yksi kreationisitinen hölmö ihmettelee asioita, jotka biologia on tutkinut ja kyennyt selittämään jo aikaa sitten.
Ilmeisesti tämä tietämätön kuvittelee, että tällä homeisella avauksellaa pystyisi jotenkin kyseenalaistamaan evoluutioteoriaa.
Anni Huttila?
No luoja loi homeenkin, mitä sitä ihmettelet. Samoin banaanikärpäsen, joka hyökkää kiiviisi, jos jätät sen paloina pöydälle.
Kiivi ei muuten homehdu, jollet sitten sulje paloja muovipussiin, jossa ne muhii omissa lämpimissään.