... Että simpansseilla ja helluntailaisilla oli yhteinen esi-isä noin 6 miljoonaa vuotta sitten. Hassu myös nähdä miten helluntailaiset yrittävät epätoivoisesti kieltää tämän todistetun faktan.
Hassua ajatella ...
jotenkin suloista...
4065
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Helluntailahko on vähän kuin pohjois-korea ja TV7 sen propagandakoneisto.
Palstalla on näitä eläviä todisteita muinaisuudesta perimän kautta.
Hulluuden eri asteita ja mielialojen jyrkkiä poikkeamia esiintyy monissa vakiokirjoittajissa
On metsätyömiehiä, risunkerääjiä ja muita kehityshäiriöisiä jotka eivät ole päässeet liittymällä kasteenkaan kautta helluntailaisiin vaan ovat sellaisia myötäeläjiä ja muiden ylläpidon alaisina.
Sekundahelluntailaisia?
Joku viisas on sanonut: "kun ihmiselle sanotaan, että hän on eläin, hän alkaa käyttäytyä kuin eläin". Eipä tarvii Suomessakaan montaa uutista lukea, kun tämä asia tulee todistetuksi.
Vaikka näin olisi, ei se poista sitä faktaa että ihminen on eläin.
Jos lihava ihminen loukkaantuu siitä että sanoo häntä lihavaksi, on hän silti lihava.
Joku on taas sanonut että vaikka elää haureudessa kuuluu kuitenkin helluntailaisiiteen.
No tämähän on selvä asia.
Ylläoleva kirjoittaja voi ottaa nollan ympäriltä sulut pois, tyypillistä ateistista ajattelutapaa :
Sylkäistään tylysti ja ivaten ja kylmästi kuin MÄRKÄ RÄTTI päin kasvoja halpa ja haiseva totuus !!!
Tässä ateismin syvintä syvyyttä.
Valitsen rakkauden ilomielin edelleen, sen uhrautuvan Herramme agape-rakkauden.
Ei se nyt kovinkaan kylmästi ole sanottu että ihminen on eläin. Senhän tietää jo jokainen ala-asteen käynyt.
En sinällään ihmettele jos et ymmärrä biologian alkeita, kun et erota o-kirjainta 0:sta.
... ja päätit vielä käyttää samaa nimimerkkiäkin kuin minä.
Keskustelet siis itsesi kanssa, tässä näin, hah hah HAH ! ! !
(en todellakaan tajua miten tässä nyt kävi näin... ; )
Myötä häpeä, tunnen myötä häpeää puolestasi, eikun siis kuka se nyt puhuu, hu hu huhuhuu !!! naurua kolmannella ...
(sorry, menee ohi)
uga uga jokos alottaja söi aamubanskun.
aloittaja söi juuri kuoret ja heitti SISUSTAN metikköön hahahaha hah hah jatkuu ...
Hyvä esimerkki siitä miten lahkolaiset kieltävät faktat. TV7 on tehnyt tehtävänsä.
Älä nyt hernettä nenään vedä, et kai ole huumorintajuton?
TV7 ei ole siinä mielessä tehnyt tehtäväänsä että se valtakunnallisena kristillisenä kanavana kerää kaikki aiheet; syytä on jatkossa miettiä riippumatonta rinnakkaiskanavaa, kirjoitin ateismi-kanavalle aiheesta ja sai heti kannatusta, ehkä tässä olisi aloituksen paikka...
Kas vain ihmettä ja kummaa, kun vielä 6 miljoonan vuoden jälkeen pari muinaissimpanssia elelee edelleen, ja osaa jopa kirjoittaa.
:D
ps. kylläpä on fiksusisältöinen viesti taas. Kyl te osaatte.
Ihmisellä ja simpanssilla on yhteinen esi-isä. Ihminen ei ole kehittynyt simpanssista. Taidat olla 10v kun et ymmärrä ala-asteen biologiasta mitään.
No mihin se ihmisen karvapeite sitten häippäs?
Opiskele hyvä ihminen. Sinulla on Internet käytössä.
Vastaa nyt jos osaat ennenkuin provosoidun, tietty se nyt evolutiivisesti pikkuhiljaa on voinut tippua, karva karvalta pois.
En osaa vastata suoraan, enkä tiedä onko asia tiedossa.
On kuitenkin täysin yhdentekevää tämän asian kannalta kuinka karvat lähtivät.
Aijaa etteikö karvojen lähtemisellä ole muka merkitystä, sehän se juuri meidät erottaa niistä aloituksesi apinoista, taidat olla apinoimassa täällä vain toisten ajatuksia vai oletko karannut häkistä.
Voihan karvoilla olla sinulle merkitystä mutta evoluution kannalta se on melko yhdentekevä yksityskohta.
Se on vähän sama kuin sanosi "tiedätkö miksi serkullasi on pisama poskessa. Jos et tiedä niin hän ei voi olla serkkusi."
"tiedätkö miksi serkullasi on pisama poskessa. Jos et tiedä niin hän ei voi olla serkkusi."
Eli jos kaverillasi on karvoitusta yhtä paljon kuin valkoisilla apinoilla, niin hän ei ole sinun kaverisi enää vaan tarhasta karannut banaaninkuorien syöjä?
Kerro terveisiä muille lahkolaisille.
Jos minun viestejä tarkoitat, niin en ole koskaan ollut evoluutiota vastaan, päinvastoin, kun Raamatun ajan patriarkoilla ei ollut tietoa eikä tutkimusvälineitä asioista , niin miten he olisivat sitten voineet ne sanoiksi pukea.
Mikähän siinä tuli kun osa karvista tippui ja osa ei ?
ja miksi se osa istuu puussa eikä osaa lukea eikä ajaa pyörällä ?
Se on muuten Luoja Jumala se yhteinen ISä koko luomakunnassa.
sellaistahan ei evouskovaiset voi sietää mutta sanon siltikin.
Millin suomalaisita tuli NÄIN typeriä että apina kuuluu perheeseen !?
voi hulluutta
Harmi vaan että kaikki todisteet puuttuu, sekä luomissadusta että jumalasta.
No sanopa wiseguy sitten, miten sen ajan ihmiset muulla tavalla olisivat kirjanneet sen ajan tietonsa ylös?
Varmaan samalla tavalla kuin kaikki ne ihmiset jotka ovat kirjoittaneet kaikki muut luomissadut.
Niitä on paljon vanhempiakin luomissatuja kuin raamatun luomissatu.
siis satavarmasti et tiedä Raamatun kokonaisuudesta yhtään mitään.
miksi siis sepustat yleensä jotain asiasta.
milmassa ei ole ainuttakaan Raamatun veroista kirjaa ihan sama millä mittarilla sitä mitataan, kunhan pidetään asiasta mitään ymmärtämättömät loitolla
tajusitko ?
Näin sanoo jokainen omasta kirjastaan. Muslimi Koraanista, hindu Gitasta jne jne.
Samaa sanahelinää kaikki.
Evoluutio on tieteellisesti todistettu faktaksi lukuisia kertoja, eikä sitä ole kukaan pystynyt kumoamaan (huutamalla ja kiukuttelemalla ei kumota tieteellisiä teorioita).
Koko luonnontiede ja osittain myös lääketiede perustuu evoluutioteoriaan. Juuri siitä syystä ne toimivat ja tiede kehittyy.
Beduiinien nuotiosaduilla ei ole minkäänlaista arvoa. Ne ovat satuja, myyttejä, tarinoita.
No selitäpä wiseguy sitten miten about kaksimiljardia ihmistä uskoo tähän väittämääsi 'satuun' ? Kaikki sumutettuja vai? Äläkä sotke evoluutiota olkiukoksi kylkiäisenä mukaan.
Mikään määrä uskoa ei tee fiktiota faktaksi.
Jos mielestäsi kahden miljarin ihmisen usko todistaa sen että raamattu on oikeassa, niin mitä loput 5 miljardia ihmistä todistaa, jotka eivät usko raamattuun?
Entä muutama sata vuotta sitten kun 100% maapallon väestöstä luuli että maapallo on litteä. Oliko se silloin litteä kun kaikki niin uskoi?
Eli olet sitten sitä asennetyyppiä täällä uskovien palstalla, joka katsoo olutlasin olevan puoliksi tyhjä eikä täynnä?
Kun valitset siis sen viiden miljardin?
Sanoin jo että mikään määrä uskoa ei tee fiktiota faktaksi. Käytin sinun omaa esimerkkiä.
Minulle on yhdentekevää kuinka moni uskoo mihinkin, niin kauan kun ei löydy ainuttakaan objektiivista, puolueetonta todistetta.
Evoluutio taas on fakta ja sitä opetetaan kaikissa yliopistoissa ympäri maailmaa.
Ei ole hindujen evoluutiota Intiassa ja muslimien evoluutiota Iranissa. On vain evoluutiota, koska todisteet ovat kiistattomat.
Fiktio sinun valintasi, en voi vaikuttaa siihen.
Joka tapauksessa uskon terapeuttiset vaikutukset ihmiselämään ovat faktaa eikä fiktiota.
Jeesus puhui uskon voimasta ja mielenkiintoista muuten Sarasvuo ja muut kouluttajat puhuvat myös uskon ja tietyntyyppisen 'naivin' tulevaisuudentoivon l. uskon terapeuttisista ja positiivisista vaikutuksista elämään, eli mikään ei ole muuttunut ' uskomisen ' suhteen koko uskon historian aikana.
Objektiivisia todisteita on siis koko elämä täynnä uskonelämää kaikin puolin parantavasta voimasta.
Evoluutiota en ole lähtenytkään kyseenalaistamaan.
En koskaan ole väittänytkään että usko ei olisi todellista. Usko on tottakai todellista ja se varmasti auttaa monia ihmisiä. Nyt ei ole kyse uskosta, vaan uskon kohteesta (jumalasta/jumalista)
Uskon terapeuttiset vaikutukset toimivat myös m.m hinduilla.
Jos lääkäri kertoo syöpäsairaalle potilaalle että potilas on terve, niin se tekee myös potilaan onnelliseksi, vaikka se ei olisi totta.
Areenalla tuli mielenkiintoinen sarja aiheesta, harmi se ei ole enää siellä mutta siinä mielialalääkkeiden sijaan annettiin placeboa ja vaikutukset olivat suurinpiirtein samanlaiset.
Amerikassa ovat nykyisten tutkimustulosten perusteella alkaneet vähentämään esim. rauhoittavien lääkkeiden käyttämistä koska sivuvaikutukset ovat julmetut, pelkästään valkoisen lääkäritakin ilmestyminen potilaan viereen on nyt tutkittu antavan joka koehenkilötilanteessa rauhoittavan lääkkeen kaltaisen lääkeannoksen.
Jo näistä voi tehdä oman havainnon pelkästään positiivisen ajattelun vaikutuksiin joka on aina sidottu uskoon, ja uskon antajaan, oli se sitten kuka tai mikä tahansa.
Olemme siis lähes samaa mieltä näistä asioista.
Poikkeuksena kuitenkin viimeiset lauseet. Minun positiivinen ajattelu ei liity uskoon, van konkreettisiin faktoihin. On kiistaton fakta että elämme paremmassa maailmassa kuin koskaan aikaisemmin, eikä näy mitään merkkejä siitä että sama kehitys ei jatkuisi. Elämme pidempään kuin ennen, olemme tervempiä kuin ennen, murhia ja väkivaltaa tapahtu vähemmän kuin ennen jne jne. Lista on loputon.
Tästä kaikesta saamme kiittää tiedettä. Ilman tiedettä eläisimme kuin keski-ajalla. Jos joku sanoo että asiat oli paremmin keski-ajalla, on jokaisela mahdolllisuus elää elämäänsä kuin keskiajalla elettiin. Harva niin kuitenkin tekee.
Ei positiiviseen ajatteluun todellakaan tarvita jumalia tai muita mielikuvitusystäviä. Todellisuus riittää aivan hyvin.