Alppilan väkivaltainen opettaja

Juttu menee syyteharkintaan ja toivotatvasti lapsen pahoinpitelijä joutuu vastuuseen teoistaan:


http://www.adressit.com/opettaja_antti_korhoselle_tuomio_lapsen_pahoinpitelysta
22336
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 22

Vanhimmat

Olet idiootti.

Äänestä

Olet aikamoinen kusipää jos väität ruokailutiloista poistyöntämistä pahoinpitelyksi. Jos ei puhumalla saa häirikköä ulos, niin mikä on sinun konstisi saada kaveri ulos tilasta. Vastuuttomien vanhempien vika kun eivät opeta ja kasvata kunnon nuoreksi. Toki valtaosa nuoria on hiton fiksuja, vain muutama härikkö pilaa muut nuoret.
Minusta olisikin aika kivaa kun aina opettajat soittaisivat poliisit paikalle. Saisi sossun ihmiset työtä ja koulukodit asiakkaita, koska huostaanotot nousivat räjähdykselisesti ja Sinunkin maksamille veroille löytyisi käyttöä. JOS YLEENSÄ MITÄÄN MAKSAT.

Äänestä
  • Totta turiset. Tilanne oli kaukana väkivallasta.

    Äänestä

  • kurvin kundi kirjoitti:

    Totta turiset. Tilanne oli kaukana väkivallasta.

    Samaa mieltä. Tänään tuli kadulla joku keski-ikäinen kaljamaha valittamaan jotain. Haistatin sille paskat ja tönäisin kunnolla katuun. Sen jälkeen jatkoin matkaani. Nyt poliisi kuulemma etsii minua, mutta luultavasti vain antaakseen mitalin väkivallattomuudestani ja tahdostani pitää keski-ikäiset hillujat aisoissa ja Herran nuhteessa.

    Äänestä

  • janne_16vee kirjoitti:

    Samaa mieltä. Tänään tuli kadulla joku keski-ikäinen kaljamaha valittamaan jotain. Haistatin sille paskat ja tönäisin kunnolla katuun. Sen jälkeen jatkoin matkaani. Nyt poliisi kuulemma etsii minua, mutta luultavasti vain antaakseen mitalin väkivallattomuudestani ja tahdostani pitää keski-ikäiset hillujat aisoissa ja Herran nuhteessa.

    juuri näin! alotin itekin samanlaisen keski-ikäisten kurikampanjan. viime päivät on menneet lähinnä ukkoja nurin töniessä. ihan hauskaa puuhaa!

    Äänestä

Rouva hyvä, teidän trollaustaidoissa olisi parantamisen varaa.

Äänestä

Turhin ja typerin adressi aikoihin.

Äänestä

On helvetin hyvä että on tämmöisiä opettajia jotka uskaltavat pistää nämä mammanpojat ja tytöt ojennukseen.Oliskohan vanhempien syytä katsoa peiliin että ovat saaneet kasvatettua tämmöiset kullanmurut.Mikähän näitten häiriköivien kullanmurujen tulevaisuus on,parempi ettei sano ettei joudu linnaan.

Äänestä

Onko kukaan ottanut tältä oppilaalta huumetestiä,suosittelen ottamaan.Eihän kukaan kunnollisen kotikasvatuksen saanut käyttäydy tällä tavoin.

Äänestä
  • Onkohan sitä kunnollista kotikasvatusta muka saatu? Epäilen vahvasti.

    Äänestä

  • MEILLÄ SUOMESSA KASVATETAAN MUTTA KAVERIHAN
    EI OLE SUOMALAINEN VAAN MIKSI VOIS SANOA YHTEISKUNTA
    ELÄTTÄÄ NIIN PAKOLAINENKO SE OLI,
    TYHMÄÄ KÄYTÖSTÄ KYLLÄ PITÄÄ OPETTAJIA KUNNIOITTAA

    Äänestä

  • 1+1 kirjoitti:

    Onkohan sitä kunnollista kotikasvatusta muka saatu? Epäilen vahvasti.

    Tuskinpa, jos nulikka on huostaanotettuna?

    Äänestä

-filosofian maisteri rehtori Sari Aarniokoski teki rikosilmoituksen Antti Korhosesta.
-Vt.rehtori Marja Uutaniemi teki Antti Korhosen erottamispäätöksen
-filosofian maisteri, Suomenaro ( ent. Tekin ) Eeva häiriköivän turkkilaispojan äiti.

Tässä kova kolmikko, joilla on yksi yhteinen tekijä, mutta lymyääkö vielä joku neljäs Helsingin kouluvirastossa?

Häiriköivän oppilaan työntäminen ruokalan ovesta ulos ei sitten ollutkaan todellinen syy Antti Korhosen työsuhteen purkamiseen.

Äänestä
  • Todella röyhkeää! kirjoitti:
    -filosofian maisteri rehtori Sari Aarniokoski teki rikosilmoituksen Antti Korhosesta.
    -Vt.rehtori Marja Uutaniemi teki Antti Korhosen erottamispäätöksen
    -filosofian maisteri, Suomenaro ( ent. Tekin ) Eeva häiriköivän turkkilaispojan äiti.

    Tässä kova kolmikko, joilla on yksi yhteinen tekijä, mutta lymyääkö vielä joku neljäs Helsingin kouluvirastossa?

    Onhan siellä opetusvirastossa näiden bestis-kaveri Marjo Kyllönen. Hän puolustelee heltat heiluen naama punaisena Korhosen erottamista, vaikka itse ei ole edes ollut paikan päällä.

    Katso A-studio Stream. Siitä saa hyvin kuvan miten hukassa tytteleillä pallo on.
    http://areena.yle.fi/tv/1855552

    Äänestä

Poliisi ei epäile Helsingin Alppilan yläkoulun opettajaa yläkoululaisen pahoinpitelystä.
Tutkinnanjohtaja Outi Petersohn kertoi STT:lle, ettei pahoinpitelyn tunnusmerkistö täyty. Juttu halutaan kuitenkin poikkeuksellisesti vielä viedä syyttäjän harkittavaksi.
- Opettaja ei ole aiheuttanut tässä kipua, ei vahingoittanut terveyttä eli tässä ei täyty pahoinpitelyn tunnusmerkistö.
Petersohnin mukaan tapaus on saanut niin suuret mittasuhteet, että poliisi tekee esitutkinnan loppuun, vaikkei tutkintakynnys ylitykään. Juttu etenee syyttäjän ratkaistavaksi ensi viikolla.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288555416068.html

Ei ollut pahoinpitely, ei ollut rikos...
Erottaminen peruttava aiheettomana.
Syyttäjän olisi hyvä viedä tämä oikeuden ratkaistavaksi lievimmällä mahdollisella syytteellä ja rangaistusvaatimuksella, jotta saisi selvyyttä pelisääntöihin.
Ja toivottavaa olisi, että juttu etenisi KKO:hon asti, jotta oikeuden päätöksellä olisi painoarvoa, koska tässä on kyse erittäin merkittävästä yhteiskunnallisesta ja kauaskantoisesta asiasta.

Äänestä
  • Olisi varmaan opettajalle tosi kivaa odotella vuosia sitä KKO:n päätöstä. Mene itse siihen myllyyn, niin tiedät, ettei se ole kivaa, olit sitten syytön tai et.

    PARASTA olisi että syyttäjä tekisi samantien tuollaisesta potaskasta syyttämättäjättämispäätösen tai että poliisi olisi jättänyt viemättä asiaa syyttäjälle laisinkaan, kun eivät kerran edes epäilleet rikosta.

    Äänestä

Luulen, että alkuperäinen kirjoittaja halusi vaan provosoida vailla mitään todellista asiaa ymmärrystä, unohdetaan ja maltetaan olla kommentoimatta moista hörhöä.
Paitsi ellei kyseessä ole jomman kumman häirikön (kuvaaja on mielestäni myös häirikkö kuten poistettu oppilaskin) läheinen tai jopa häirikkö itse.

Äänestä
  • Oliko se siin niin että se häiriköinyt oppilas on mamu?
    Jo on, niin sitten ymmärrän koko jutun. Iso suomalaismies vain linnaan, niin kaikki on OK. Lapsia pitää suojella kaikin voimin.
    Vaikkakin ne olisivat jo 15-vuotiaana samanlaisia, laille ja säännöille irvisteleviä junkkareita kuin nuoruudessani, 60-luvulla, armeijan käyneet ja viranomaisten kanssa yhteen ottaneet miehet, joista ei myöhemmin ollut yhteiskunnalle muuta hyötyä, kuin olla varoittavana esimerkkinä huonosta kasvatuksesta.

    Äänestä

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske ilmoitti viime viikon torstaina, että valtakunnansyyttäjänvirasto ottaa Alppilan yläasteelta erotetun erityisopettajan tapauksen käsiteltäväksi, vaikka poliisi ennätti jo ilmoittaa, ettei se epäile opettajaa rikoksesta.
Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen hämmästelee viime viikon tiistaina erotetun erityisopettaja Antti Korhosen epäillyn pahoinpitelyn poliisitutkintaa. Tolvasen mukaan jo se, että valtakunnansyyttäjävirasto ottaa koko tutkinnan tällä tavalla itselleen, on hyvin erikoista.
- Jos poliisi pitää juttua tulkinnanvaraisena, niin syyttäjän kannanotto voi olla tarpeellinen. Lain mukaan syyttäjä ei kuitenkaan voi lopettaa tutkintaa, vaan sen voi tehdä tutkinnanjohtaja, joka on aina poliisi - paitsi jos epäiltynäkin on poliisi, Tolvanen muistuttaa.
Tolvanen ihmettelee myös tapauksen tutkinnanjohtajana toimivan komisario Outi Petersohnin puheita. Petersohn on ilmoittanut julkisuudessa, että hän olisi tehnyt asiassa ei rikosta -päätöksen, koska teosta ei ole aiheutunut uhrille kipua ja teosta on puuttunut pahoinpitelyltä vaadittava tahallisuus.
- Ei syyttömiä saa rikoksesta epäillä. Kun epäily poistuu, on tutkintakin lopetettava. Tämä on aika poikkeuksellista. Poliisi on monesti sanonut, ettei tässä ole rikosta tapahtunut. Siihen ei oikein sovi se, että tutkintaa jatketaan, Tolvanen sanoo.
Tolvasen mukaan vaikuttaakin siltä, että esitutkintaa tehdään irtisanomisprosessia, virkasuhteen purkujuttua varten.
- Se on ihan oma juttunsa, työoikeudellinen asia. Ei esitutkintaa kuulu käyttää työsuhteen päättämisen laillisuuden tutkintaan, Tolvanen muistuttaa.
Tolvanen kertoo yllättyvänsä suuresti, jos valtakunnansyyttäjänvirasto lähtee viemään asiaa eteenpäin.
Helsingin yliopiston rikosoikeuden professorin Kimmo Nuotion mukaan valtakunnansyyttäjänvirasto voi mandaattinsa turvin ottaa käsiteltäväksi myös sellaisia yhteiskunnallista merkitystä omaavia asioita, jotka eivät välttämättä ole rikosoikeudellisessa mielessä sieltä kaikkein vakavimmasta päästä.
- Meidän oikeusjärjestelmän yksi tehtävä on hakea näitä rajoja: missä se sallitun ja kielletyn raja menee. Jos ajatellaan vaikka järjestyksenvalvojia, niin heillä on tiettyjä oikeuksia poistaa henkilö alueelta ja ottaa henkilö kiinni, mutta ihan tarkkoja sääntöjä heidän voimankäytöstään ei ole, Nuotio sanoo.
Nuotion mukaan lievään pahoinpitelyyn voi syyllistyä yllättävänkin helposti, sillä teon täyttymiseen voi riittää pienikin fyysisen koskemattomuuden loukkaus.
- Töniminenkin voi täyttää pahoinpitelyrikoksen ulkoisen puolen, mutta on otettava huomioon kaikki tilanteeseen vaikuttaneet tekijät: onko siinä ollut esimerkiksi jotain uhkaamista tai vastarintaa, ja onko poistaminen ollut välttämätöntä ja perusteltua.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013041716905698_uu.shtml

Äänestä

Tämä häirikköpentuhan on näitä "suojeltavia" . Äitinsä kuuluu hyvä velikerhoon ja isänsäkin kuului ennenkuin tuomittiin lapsiensa raiskaamisesta 12 vuodeksi linnaan!!
Nyt kaikki mamu ihannoijat ovat saaneet opettajasta oivan kohteen näyttää miten Suomessa toimitaan.

Äänestä

Ei mene kuin pari vuotta niin tämä häirikkö pentua saa vetää turpaan laillisesti ja ei ole rehtorit auttamassa.
Nämä ulkomaalaisten pennut ovat ylimielisiä loisia.

Äänestä

Aika karmea juttu kun opettaja saa kenkää, kun koittaa pitää normaalia koulujärjestystä yllä.
Kurittomat lapsetko nykyään saa määrätä?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


GerryAdams kirjoitti:

Juttu menee syyteharkintaan ja toivotatvasti lapsen pahoinpitelijä joutuu vastuuseen teoistaan:


http://www.adressit.com/opettaja_antti_korhoselle_tuomio_lapsen_pahoinpitelysta

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu