Onko Iran seuraava vapautuksen kohde. Afganistan ja Irak vallattiin ensin, jotta Iran saadaan piiritettyä molemmin puolin ja joukot valmiiksi alueelle. Irania vastaan kohdistettu propaganda on jo alkanut, vaikka se koki pienen kolauksen, kun IAEA totesi, ettei Iranin ydinohjelmassa ole huomauttamista.
No tapansa mukaan yhdysvallat huomioi taas muun maailman mielipiteet vain, jos ne ovat sen politiikalle sopivia/samanmielisiä. IAEA:n lausunto ohitettiin ja USA kiirehti tuomitsemaan Iranin ydinaseohjelman. Tässähän on selkeä logiikka, koska tällä hetkellä USA:lle on tärkeintä saada varmuus siitä, ettei Iranilla ole joukkotuhoaseita, joilla se voisi puolustautua joutuessaan yhdysvaltojen hyökkäyksen kohteeksi.
PS. Niille, jotka tykkäävät keskustella nimimerkeistä totean, että olkaa hiljaa. Palstan sääntö ei edellytä eikä mahdollista vakionikkien käyttöä, joten jos haluatte keskustella siitä aiheesta ja niiden tarpeellisuudesta, avatkaa oma topic. Minä olen sitä mieltä, että nimimerkkien käyttö aiheuttaa vain turhia ennakkoasenteita ja näyttää aina johtavan tunnettuun nimimerkkiin kohdistuvaa räävittömyyttä eli vie keskustelua pois asiasta.
Niinpä kehotan samoin kanssani ajattelevia ryhtymään kaikkia kirjoittamaan samalla nimimerkillä, joka voisi olla esim. vaikka "Hitman" tai "nimimerkki" tai mikä tahansa. Tällöin mielipiteet tulevat esille ilman ennakkoasenteellisuutta ja keskustelu pysyy väkisin asialinjalla.
No tapansa mukaan yhdysvallat huomioi taas muun maailman mielipiteet vain, jos ne ovat sen politiikalle sopivia/samanmielisiä. IAEA:n lausunto ohitettiin ja USA kiirehti tuomitsemaan Iranin ydinaseohjelman. Tässähän on selkeä logiikka, koska tällä hetkellä USA:lle on tärkeintä saada varmuus siitä, ettei Iranilla ole joukkotuhoaseita, joilla se voisi puolustautua joutuessaan yhdysvaltojen hyökkäyksen kohteeksi.
PS. Niille, jotka tykkäävät keskustella nimimerkeistä totean, että olkaa hiljaa. Palstan sääntö ei edellytä eikä mahdollista vakionikkien käyttöä, joten jos haluatte keskustella siitä aiheesta ja niiden tarpeellisuudesta, avatkaa oma topic. Minä olen sitä mieltä, että nimimerkkien käyttö aiheuttaa vain turhia ennakkoasenteita ja näyttää aina johtavan tunnettuun nimimerkkiin kohdistuvaa räävittömyyttä eli vie keskustelua pois asiasta.
Niinpä kehotan samoin kanssani ajattelevia ryhtymään kaikkia kirjoittamaan samalla nimimerkillä, joka voisi olla esim. vaikka "Hitman" tai "nimimerkki" tai mikä tahansa. Tällöin mielipiteet tulevat esille ilman ennakkoasenteellisuutta ja keskustelu pysyy väkisin asialinjalla.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Käytä ikiomaa nikkiäsi!!!
...tuohon nimimerkkiteemaan. Pyydän niitä, jotka kannattavat asioista puhumista ilman nimimerkkien ennakkoasenteellisuutta, kirjoittamaan kaikki vastineensakin samalla nimimerkillä. Sillä ei ole merkitystä, kuka kirjoittaa, vaan mitä viesti pitää sisällään, millaisia väittämiä, millaisia perusteluita.
Vastaan haasteeseen ja kirjoitan myös tästä lähtien "hitman" nimimerkin kohdalle.
Sitten asiaan. Olen osin samaa mieltä, että uskon USA:n pyrkivän pitkässä juoksussa saamaan otteen myös Iranista. En kuitenkaan usko sotilaalliseen invaasioon aivan lähiaikoina, jos koskaan. Ennemmin epäilen, että USA pyrkii vähitellen alueella kasvavan valta-asemansa kautta nakertamaan Iranin pappisvaltion kannatusta ja perusteita niin, että maan sisäinen oppositio voisi nousta valtaan/kaapata vallan kansannousun kautta, jota CIA tukisi salaisilla operaatioillaan. Se on kuitenkin USA:n perinteisempi toimintatapa maiden sisäisiin asioihin puuttumisessa. Irak oli poikkeus, koska Saddam ei suostunut yhteistyöhön ja öljyn toimitukset kärsivät.
vastasitko ihan itse??
överiksi koko homma. Hitman uskoo myös Iranin olevan seuraava kohde.
Minun näkemykseni on se, että sotilaallinen hyökkäys on todennäköistä ja tapahtuu luultavasti sillä tekosyyllä, että Iran ei tee "yhteistyötä" ydinaseohjelmasta luopumisen suhteen. Tämä tapahtuu tietenkin vasta sitten, kun USA on varmistunut siitä, ettei Iranilla ole ydinaseita. Olen nopean hyökkäyksen kannalla, koska USA haluaa vähitellen otteen koko lähi-idästä ja Iran on viimeinen este siinä suunnitelmassa. Taustalla on kiire saada maailman nopeasti hupenevat öljyvarat haltuun. Niistä ei riitä koko maailman tarpeisiin ja USA aikoo varmistaa oman kansan öljyn saannin pitkälle tulevaisuuteen näivettämällä muun maailman kehitysmaatasolle ilman öljyä.
Hitman epäilee hyökkäystä, aivan lähiaikoina.
Kyllä hyökkäys Iraniin on suunniteltu jo kauan sitten. Kuka olisi uskonut Irakin valtausta 5 vuotta sitten. Tai Afganistanin.
Afganistan oli helpoin, joten se toteutettiin ensin. Seuraavana oli vuorossa Irak, jotta pahin vastus Iran saadaan piiritettyä molemmilta puolilta ja siirrettyä sotilaskalusto ja sotilaat alueelle ilman, että Iran tajuaa joukkojen keskityksen tähtäävän sen valtaamiseen. Nyt USA voi iskeä yllättäin Iranin kimppuun toisin kuin Irakin kimppuun, jota edelsi kuukausien keskitykset.
No jos rehellisiä ollaan, näkisin että USA:n rooli maailmanpoliisina on tällä hetkellä välttämätöntä. Toisaalta olisi maailman vakauden ja demokratian kannalta tärkeää, että esim. euroopan oma sotilaallinen voima kasvaisi ja kehittyisi tasapainonkin vuoksi.
Olen täysin eri mieltä. Mielestäni maailmanpoliisia ei tarvita tai jos katsotaan tarpeelliseksi, sen täytyy olla kansanyhteisön johtama toimija. Eihän valtakunnan poliisikaan toimi itsenäisesti, vaan maan hallinnon alaisena. USA voisi vetäytyä omalle mantereelle ainakin noin sotilaallisesti.
todista väitteesi.
Merkit ovat täysin samat, jotka edelsivät hyökkäystä Irakiin. Syyttely Iranin "rikkeistä" kasvaa ja kohdistuu erityisesti sen ydinaseohjelmiin, mikä onkin todellinen huoli USA:lle. Jos Iran saisi valmiiksi ydinaseen, sinne ei voisi niin vain hyökätä. Myös joukkojen siirtäminen molemmille puolille maata puhuu omaa kieltään (Afganistan ja Irak).
Ei tätä skenaariota voi varmuudella todistaa, mutta merkit ovat huolestuttavasti samat kuin Irakin suhteen. Jos voisi todistaa varmuudella, olisi minulla ainutlaatuinen tieto ja sehän torpedoisi koko hankkeen, koska maailma havahtuisi ajoissa. Aika näyttää, oliko ennusteeni oikea.
...että Saddam olisi jätetty valtaan??
pliiz.
pah
menisitte oikeisiin töihin....
valmiiksi pureskeltuina annoksina, kun ei ole aikaa ajatella omilla aivoillaan.
Jos joutuu kirjoittamaan toisen nikillä, on se mielestäni älyllisen vajaamittaisuuden todiste...