Parkkifirmat pois yksityisyyden suojaamilta piha-alueilta

Parkkifirmat loukkaa yksityisyyden rauhaa ja kunniaa laittomilla valvonta- ja ihmisten kontrollimaksuillaan.

Rikoslaki 24 luku (9.6.2000/531) Yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta
1 § (11.9.2009/685) Kotirauhan rikkominen
Joka oikeudettomasti
1) tunkeutuu taikka menee salaa tai toista harhauttaen kotirauhan suojaamaan paikkaan taikka kätkeytyy tai jää sellaiseen paikkaan,
2) rikkoo toisen kotirauhaa metelöimällä, heittämällä esineitä tai muulla vastaavalla tavalla taikka
3) häiritsee toisen kotirauhaa soittamalla puheluita tai lähettämällä matkapuhelimeen viestejä,
on tuomittava kotirauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

6 § (9.6.2000/531) Salakatselu
Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa
1) kotirauhan suojaamassa paikassa taikka käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevaa henkilöä taikka
2) yleisöltä suljetussa 3 §:ssä tarkoitetussa rakennuksessa, huoneistossa tai aidatulla piha-alueella oleskelevaa henkilöä tämän yksityisyyttä loukaten,
on tuomittava salakatselusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.

12 § (13.5.2011/441) Syyteoikeus
Syyttäjä ei saa nostaa syytettä kotirauhan rikkomisesta, törkeästä kotirauhan rikkomisesta, julkisrauhan rikkomisesta, salakuuntelusta, salakatselusta eikä salakuuntelun ja salakatselun valmistelusta, ellei asianomistaja ilmoita rikosta syytteeseen pantavaksi taikka ellei erittäin tärkeä yleinen etu vaadi syytteen nostamista.

Yleinen kansan etu vaatii syytteen nostamista.
19<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

höpöhöpö

Äänestä
  • Mikä sinua mättää Suomen laissa?

    Äänestä

  • että sillee kirjoitti:

    Mikä sinua mättää Suomen laissa?

    ei mikään. sinä et vain osaa tulkita sitä oikein, etkä ymmärrä vaikka joku opettaisi.

    Äänestä

  • 3456799 kirjoitti:

    ei mikään. sinä et vain osaa tulkita sitä oikein, etkä ymmärrä vaikka joku opettaisi.

    Kyllä se kovasti rikkoo kotirauhaani, kun parkkifirma valvoo/kontrolloi kuvaamalla minun yksityisoikeudellisia tarpeita yksityisyyden suojaamilla piha-alueilla ja ottaa vielä siitä laittoman valvontamaksun, jota tietenkään en maksa. Väärä paikka tehdä valvontabisnestä.

    Äänestä

  • Loukkaavaa käytöstä kirjoitti:

    Kyllä se kovasti rikkoo kotirauhaani, kun parkkifirma valvoo/kontrolloi kuvaamalla minun yksityisoikeudellisia tarpeita yksityisyyden suojaamilla piha-alueilla ja ottaa vielä siitä laittoman valvontamaksun, jota tietenkään en maksa. Väärä paikka tehdä valvontabisnestä.

    parkkifirmat on perseestä, siinä olen samaa mieltä. mutta tuo laintulkintasi on edelleen aivan omaa luokkaansa, siihen et saa mitään oikeusistuinta taaksesi, aivan sama mitä täällä vuodatat.

    Äänestä

  • 3456799 kirjoitti:

    parkkifirmat on perseestä, siinä olen samaa mieltä. mutta tuo laintulkintasi on edelleen aivan omaa luokkaansa, siihen et saa mitään oikeusistuinta taaksesi, aivan sama mitä täällä vuodatat.

    Tuo on onneksi vain sinun mielipiteesi. Olen sen verran oikeuksissa istunut, että olen melko hyvin perillä noista sopimusasioista ym. yksityisyyteen liittyvistä asioista. Minulla on varaa olla väittelemättä kanssasi asiasta.

    Kyllä toi ihmisellä tehty kauppakin käy syytteestä parkkifirmoille.
    A (isännöitsijä) tekee B:stä (ihminen/sinä/minä) maksullisen käyttäytymisehtosopimuksen C:n (parkkifirma) kanssa, jossa B joutuu maksumieheksi C:lle.

    Äänestä

  • Kaikki käy käy käy kirjoitti:

    Tuo on onneksi vain sinun mielipiteesi. Olen sen verran oikeuksissa istunut, että olen melko hyvin perillä noista sopimusasioista ym. yksityisyyteen liittyvistä asioista. Minulla on varaa olla väittelemättä kanssasi asiasta.

    Kyllä toi ihmisellä tehty kauppakin käy syytteestä parkkifirmoille.
    A (isännöitsijä) tekee B:stä (ihminen/sinä/minä) maksullisen käyttäytymisehtosopimuksen C:n (parkkifirma) kanssa, jossa B joutuu maksumieheksi C:lle.

    "Kyllä toi ihmisellä tehty kauppakin käy syytteestä parkkifirmoille" korvataan
    Kyllä to ihmisillä tehty kauppakin käy syytteestä:

    Äänestä

  • 3456799 kirjoitti:

    parkkifirmat on perseestä, siinä olen samaa mieltä. mutta tuo laintulkintasi on edelleen aivan omaa luokkaansa, siihen et saa mitään oikeusistuinta taaksesi, aivan sama mitä täällä vuodatat.

    Kyllä kodin rauha on silloin rikkoontunut, kun kodin ulkopuolinen parkkifirma tulee vaatimaan laittomia valvontamaksuja kotirauhan suojaamissa paikoissa, kuten piha-alueella. Mikä on motiivisi väittää toisin?

    24 LUKU (9.6.2000/531) Yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta
    11 § (9.6.2000/531) Määritelmä
    Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset, sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen.

    Äänestä

  • Kaikki käy käy käy kirjoitti:

    Tuo on onneksi vain sinun mielipiteesi. Olen sen verran oikeuksissa istunut, että olen melko hyvin perillä noista sopimusasioista ym. yksityisyyteen liittyvistä asioista. Minulla on varaa olla väittelemättä kanssasi asiasta.

    Kyllä toi ihmisellä tehty kauppakin käy syytteestä parkkifirmoille.
    A (isännöitsijä) tekee B:stä (ihminen/sinä/minä) maksullisen käyttäytymisehtosopimuksen C:n (parkkifirma) kanssa, jossa B joutuu maksumieheksi C:lle.

    oikeussaleissa ovat istuneet myös kaikki tällä hetkellä linnassa istuvat, mutta tuskin ovat lain tuntijoina kummoisia kuitenkaan.

    jos kerran olet noin varma asiastasi ja ehdottomasti oikeassa, niin mikset ole jo voittanut useita asiaan liittyviä juttuja oikeudessa?

    taloyhtiön piha-alue, parkkipaikka, roskakatos tms. ei nyt vaan sitäpaitsi ole mitään kotirauhan suojaamaa aluetta. kysy joltain asiasta tietävältä. ai niin, et sinä kysy, kun sinä tiedät.

    Äänestä

  • että sillee kirjoitti:

    Kyllä kodin rauha on silloin rikkoontunut, kun kodin ulkopuolinen parkkifirma tulee vaatimaan laittomia valvontamaksuja kotirauhan suojaamissa paikoissa, kuten piha-alueella. Mikä on motiivisi väittää toisin?

    24 LUKU (9.6.2000/531) Yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta
    11 § (9.6.2000/531) Määritelmä
    Kotirauhan suojaamia paikkoja ovat asunnot, loma-asunnot ja muut asumiseen tarkoitetut tilat, kuten hotellihuoneet, teltat, asuntovaunut ja asuttavat alukset, sekä asuintalojen porraskäytävät ja asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen.

    KUKA V.ITTU SIELLÄ SUN HOTELLIHUONEESSA TAI TELTASSA TAI ASUNTO-VAUNUSSA SAKOTTAA VÄÄRIN PYSÄKÖIMISESTÄ???

    TUOHON ET OLE VIELÄ KERTAAKAAN VASTANNUT VAIKKA NÄITÄ SAMOJA JORINOITA PUSKET EETTERIIN UUDESTAAN JA UUDESTAAN!!!

    Äänestä

  • ihan miten vaan vaan kirjoitti:

    oikeussaleissa ovat istuneet myös kaikki tällä hetkellä linnassa istuvat, mutta tuskin ovat lain tuntijoina kummoisia kuitenkaan.

    jos kerran olet noin varma asiastasi ja ehdottomasti oikeassa, niin mikset ole jo voittanut useita asiaan liittyviä juttuja oikeudessa?

    taloyhtiön piha-alue, parkkipaikka, roskakatos tms. ei nyt vaan sitäpaitsi ole mitään kotirauhan suojaamaa aluetta. kysy joltain asiasta tietävältä. ai niin, et sinä kysy, kun sinä tiedät.

    Katso alla rikoslaki 24 Luku, 11 §, niin asia selviää sinullekin.

    Äänestä

  • VOI HELEVETTI SENTÄÄ kirjoitti:

    KUKA V.ITTU SIELLÄ SUN HOTELLIHUONEESSA TAI TELTASSA TAI ASUNTO-VAUNUSSA SAKOTTAA VÄÄRIN PYSÄKÖIMISESTÄ???

    TUOHON ET OLE VIELÄ KERTAAKAAN VASTANNUT VAIKKA NÄITÄ SAMOJA JORINOITA PUSKET EETTERIIN UUDESTAAN JA UUDESTAAN!!!

    Monta kertaa ja tässä tulee taas yksi lisää. Ote rikoslain 24 luku, 11 § "asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen."

    Äänestä

  • VOI HELEVETTI SENTÄÄ kirjoitti:

    KUKA V.ITTU SIELLÄ SUN HOTELLIHUONEESSA TAI TELTASSA TAI ASUNTO-VAUNUSSA SAKOTTAA VÄÄRIN PYSÄKÖIMISESTÄ???

    TUOHON ET OLE VIELÄ KERTAAKAAN VASTANNUT VAIKKA NÄITÄ SAMOJA JORINOITA PUSKET EETTERIIN UUDESTAAN JA UUDESTAAN!!!

    Sinun pitäisi olla ILOINEN siitä, että meillä Suomalaisilla on lait, jotka takaavat meille kaikille yhtäläiset oikeudet vauvasta vaariin, turvalliseen ja koskemattomaan normaaliin elämään yksityisyydellä suojaamissa paikoissa. Iloitkaamme tästä oikeudesta.

    Äänestä

  • Katso alla oleva 11§ kirjoitti:

    Katso alla rikoslaki 24 Luku, 11 §, niin asia selviää sinullekin.

    tähän et vastaa: jos kerran olet noin varma asiastasi ja ehdottomasti oikeassa, niin mikset ole jo voittanut useita asiaan liittyviä juttuja oikeudessa?

    itseoppineet "laintuntijat" ovat kyllä yleensä kaikkein pahiten metsässä, kuten sinäkin ystävä hyvä.

    Äänestä

  • että sillee kirjoitti:

    Monta kertaa ja tässä tulee taas yksi lisää. Ote rikoslain 24 luku, 11 § "asukkaiden yksityisaluetta olevat pihat niihin välittömästi liittyvine rakennuksineen."

    tähän et vastaa: jos kerran olet noin varma asiastasi ja ehdottomasti oikeassa, niin mikset ole jo voittanut useita asiaan liittyviä juttuja oikeudessa?

    itseoppineet "laintuntijat" ovat kyllä yleensä kaikkein pahiten metsässä, kuten sinäkin ystävä hyvä.

    Äänestä

  • Iloitkaamme yhdessä kirjoitti:

    Sinun pitäisi olla ILOINEN siitä, että meillä Suomalaisilla on lait, jotka takaavat meille kaikille yhtäläiset oikeudet vauvasta vaariin, turvalliseen ja koskemattomaan normaaliin elämään yksityisyydellä suojaamissa paikoissa. Iloitkaamme tästä oikeudesta.

    tähän et vastaa: jos kerran olet noin varma asiastasi ja ehdottomasti oikeassa, niin mikset ole jo voittanut useita asiaan liittyviä juttuja oikeudessa?

    itseoppineet "laintuntijat" ovat kyllä yleensä kaikkein pahiten metsässä, kuten sinäkin ystävä hyvä.

    Äänestä

  • liirum laarum kirjoitti:

    tähän et vastaa: jos kerran olet noin varma asiastasi ja ehdottomasti oikeassa, niin mikset ole jo voittanut useita asiaan liittyviä juttuja oikeudessa?

    itseoppineet "laintuntijat" ovat kyllä yleensä kaikkein pahiten metsässä, kuten sinäkin ystävä hyvä.

    Tietävät, mitkä ovat yksityisyyden suojaamat piha-alueet.

    Äänestä

  • liirum laarum kirjoitti:

    tähän et vastaa: jos kerran olet noin varma asiastasi ja ehdottomasti oikeassa, niin mikset ole jo voittanut useita asiaan liittyviä juttuja oikeudessa?

    itseoppineet "laintuntijat" ovat kyllä yleensä kaikkein pahiten metsässä, kuten sinäkin ystävä hyvä.

    Parkkifirmat aina ihmettelee sitä, etteivät viranomaiset riittävästi sakota, mutta eivät ymmärrä minkä takia viranomaiset juuri näin tekevät? Viranomaiset ammattitaitoisina valvojina tietävät mikä on yksityisyydellä suojattu piha-alue ja mikä ei.

    Äänestä

  • liirum laarum kirjoitti:

    tähän et vastaa: jos kerran olet noin varma asiastasi ja ehdottomasti oikeassa, niin mikset ole jo voittanut useita asiaan liittyviä juttuja oikeudessa?

    itseoppineet "laintuntijat" ovat kyllä yleensä kaikkein pahiten metsässä, kuten sinäkin ystävä hyvä.

    Äläpä hoppuile, kohta se näkyy ja tuntuu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


kansan etu vaatii kirjoitti:

Parkkifirmat loukkaa yksityisyyden rauhaa ja kunniaa laittomilla valvonta- ja ihmisten kontrollimaksuillaan.

Rikoslaki 24 luku (9.6.2000/531) Yksityisyyden, rauhan ja kunnian loukkaamisesta
1 § (11.9.2009/685) Kotirauhan rikkominen
Joka oikeudettomasti
1) tunkeutuu taikka menee salaa tai toista harhauttaen kotirauhan suojaamaan paikkaan taikka kätkeytyy tai jää sellaiseen paikkaan,
2) rikkoo toisen kotirauhaa metelöimällä, heittämällä esineitä tai muulla vastaavalla tavalla taikka
3) häiritsee toisen kotirauhaa soittamalla puheluita tai lähettämällä matkapuhelimeen viestejä,
on tuomittava kotirauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

6 § (9.6.2000/531) Salakatselu
Joka oikeudettomasti teknisellä laitteella katselee tai kuvaa
1) kotirauhan suojaamassa paikassa taikka käymälässä, pukeutumistilassa tai muussa vastaavassa paikassa oleskelevaa henkilöä taikka
2) yleisöltä suljetussa 3 §:ssä tarkoitetussa rakennuksessa, huoneistossa tai aidatulla piha-alueella oleskelevaa henkilöä tämän yksityisyyttä loukaten,
on tuomittava salakatselusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava.

12 § (13.5.2011/441) Syyteoikeus
Syyttäjä ei saa nostaa syytettä kotirauhan rikkomisesta, törkeästä kotirauhan rikkomisesta, julkisrauhan rikkomisesta, salakuuntelusta, salakatselusta eikä salakuuntelun ja salakatselun valmistelusta, ellei asianomistaja ilmoita rikosta syytteeseen pantavaksi taikka ellei erittäin tärkeä yleinen etu vaadi syytteen nostamista.

Yleinen kansan etu vaatii syytteen nostamista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu