http://www.hs.fi/kotimaa/Tietosuojavaltuutettu Poliiseilla liikaa valtaa/a1365646006602
Tietosuojavaltuutetun mukaan nykyisillä rekisterikäytännöillä yksittäinen poliisi voi tehdä rankkoja päätöksiä ihmisten perusoikeuksiin liittyvissä kysymyksissä.
"Kova juttu", arvioi tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnio uutista poliisin tietojärjestelmän virheellisestä Vladimir Putin -kirjauksesta.
"Nyt varmasti herättiin siihen, että jos sinne voidaan laittaa naapurimaan presidentti, miksei kotimainen kaduntallaaja", Aarnio kuvaa. Aarnion mukaan tietosuojavaltuutetun toimisto on kiinnittänyt huomiota siihen, että nykyisillä rekisterikäytännöillä yksittäinen poliisi tekee rankkoja päätöksiä ihmisten perusoikeuksiin liittyvissä kysymyksissä.
Aarnion mukaan on poliisin asia miettiä, miten tilanne korjataan. Eräs vaihtoehto voisi olla, että jos tutkija tekee kirjauksen järjestelmään, siihen vaaditaan tutkinnanjohtajan kuittaus.
Ihmisellä ei ole oikeutta tarkastaa, onko poliisin käyttämässä epäiltyjen tietojärjestelmässä hänestä tietoja. Tietosuojavaltuutettu voi hakijan pyynnöstä tarkistaa tiedot, vaikkakaan yksityiskohtaista tulosta ei saa kertoa hakijalle. Aarnion mukaan tarkastuksia on tehty noin 30 vuosittain.
"Yleisesti ottaen rekisteri on ollut hyvässä kunnossa, minkä takia tämä uutinen tuli meillekin yllätyksenä", Aarnio sanoo.
Aarnion mukaan kansalaisen ei kannata menettää yöuniaan miettiessään, voisiko poliisin rekistereissä olla hänestä virheellisiä merkintöjä.
"Poliisi on meidän näkökulmastamme hoitanut asiat hyvin, ja tilanne on parantunut", Aarnio sanoo.
Epäiltyjen tietojärjestelmää ei saa käyttää esimerkiksi lupaharkinnassa tai turvallisuusselvityksissä. Ja vaikka niiden sisältämät tiedot jotenkin pääsisivät vaikuttamaan viranomaispäätöksiin, kansalaista suojaa muutoksenhakuoikeus.
Viranomaisten on perusteltava päätöksensä avoimesti, jotta salaa käytetyt rekisteritiedot eivät välittyisi enää muutoksenhakuelimen harkintaan.
Suurempana ongelmana Aarnio näkee mahdolliset tietovuodot. Jos poliisi vuotaa tietoja rekisterimerkinnöistä, niiden kohteille voi pahimmillaan aiheutua paljonkin vahinkoa ja kärsimystä.
Tietosuojavaltuutettu ei pidä Suomen mielipideilmastosta viranomaisrekisterien suhteen.
"Meillä on vallalla sellainen ajattelutapa, että kerätkää vaan tietoja, ei minulla ole mitään salattavaa. Tämä on kaamea tapa ajatella", Aarnio sanoo.
Poliisin rekistereitä säätelevä laki on parhaillaan muuttumassa eduskunnassa. Aarnion mukaan poliisi haluaisi perustaa uuden rekisterin, joka perustuisi rikosepäilyjen sijaan pelkkiin havaintoihin. Hän ei ajatuksesta mitä ilmeisimmin pidä.
"Jos remontoisit taloasi ja liikkuisit illalla sorkkaraudan kanssa, poliisi voisi kirjata senkin rekisteriin", Aarnio kuvaa.
Rekisterin tietoa ei saa käyttää lupaharkinnassa tai turvallisuusselvityksissä18:14
Sisäministeriö vaatii poliisilta selvitystä henkilötietojen käsittelystä16:19
Krp: Teimme virheen, Putinia ei epäillä mistään13:59
-'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
*) KommenttiPoliisi uhkaa pilata itse oman maineensa12:06
______________________________________________________
*) Tästä hyvä esimerkki on nettipoliisina tunnetuksi tullut "persoona" M. Forss! Josta harvat ovat eri mieltä?
Tietosuojavaltuutetun mukaan nykyisillä rekisterikäytännöillä yksittäinen poliisi voi tehdä rankkoja päätöksiä ihmisten perusoikeuksiin liittyvissä kysymyksissä.
"Kova juttu", arvioi tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnio uutista poliisin tietojärjestelmän virheellisestä Vladimir Putin -kirjauksesta.
"Nyt varmasti herättiin siihen, että jos sinne voidaan laittaa naapurimaan presidentti, miksei kotimainen kaduntallaaja", Aarnio kuvaa. Aarnion mukaan tietosuojavaltuutetun toimisto on kiinnittänyt huomiota siihen, että nykyisillä rekisterikäytännöillä yksittäinen poliisi tekee rankkoja päätöksiä ihmisten perusoikeuksiin liittyvissä kysymyksissä.
Aarnion mukaan on poliisin asia miettiä, miten tilanne korjataan. Eräs vaihtoehto voisi olla, että jos tutkija tekee kirjauksen järjestelmään, siihen vaaditaan tutkinnanjohtajan kuittaus.
Ihmisellä ei ole oikeutta tarkastaa, onko poliisin käyttämässä epäiltyjen tietojärjestelmässä hänestä tietoja. Tietosuojavaltuutettu voi hakijan pyynnöstä tarkistaa tiedot, vaikkakaan yksityiskohtaista tulosta ei saa kertoa hakijalle. Aarnion mukaan tarkastuksia on tehty noin 30 vuosittain.
"Yleisesti ottaen rekisteri on ollut hyvässä kunnossa, minkä takia tämä uutinen tuli meillekin yllätyksenä", Aarnio sanoo.
Aarnion mukaan kansalaisen ei kannata menettää yöuniaan miettiessään, voisiko poliisin rekistereissä olla hänestä virheellisiä merkintöjä.
"Poliisi on meidän näkökulmastamme hoitanut asiat hyvin, ja tilanne on parantunut", Aarnio sanoo.
Epäiltyjen tietojärjestelmää ei saa käyttää esimerkiksi lupaharkinnassa tai turvallisuusselvityksissä. Ja vaikka niiden sisältämät tiedot jotenkin pääsisivät vaikuttamaan viranomaispäätöksiin, kansalaista suojaa muutoksenhakuoikeus.
Viranomaisten on perusteltava päätöksensä avoimesti, jotta salaa käytetyt rekisteritiedot eivät välittyisi enää muutoksenhakuelimen harkintaan.
Suurempana ongelmana Aarnio näkee mahdolliset tietovuodot. Jos poliisi vuotaa tietoja rekisterimerkinnöistä, niiden kohteille voi pahimmillaan aiheutua paljonkin vahinkoa ja kärsimystä.
Tietosuojavaltuutettu ei pidä Suomen mielipideilmastosta viranomaisrekisterien suhteen.
"Meillä on vallalla sellainen ajattelutapa, että kerätkää vaan tietoja, ei minulla ole mitään salattavaa. Tämä on kaamea tapa ajatella", Aarnio sanoo.
Poliisin rekistereitä säätelevä laki on parhaillaan muuttumassa eduskunnassa. Aarnion mukaan poliisi haluaisi perustaa uuden rekisterin, joka perustuisi rikosepäilyjen sijaan pelkkiin havaintoihin. Hän ei ajatuksesta mitä ilmeisimmin pidä.
"Jos remontoisit taloasi ja liikkuisit illalla sorkkaraudan kanssa, poliisi voisi kirjata senkin rekisteriin", Aarnio kuvaa.
Rekisterin tietoa ei saa käyttää lupaharkinnassa tai turvallisuusselvityksissä18:14
Sisäministeriö vaatii poliisilta selvitystä henkilötietojen käsittelystä16:19
Krp: Teimme virheen, Putinia ei epäillä mistään13:59
-'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''''
*) KommenttiPoliisi uhkaa pilata itse oman maineensa12:06
______________________________________________________
*) Tästä hyvä esimerkki on nettipoliisina tunnetuksi tullut "persoona" M. Forss! Josta harvat ovat eri mieltä?
Vastaukset 1
Vanhimmat
http://www.hs.fi/videot/Poliisiylijohtaja Paatero Nelosen uutisissa/v1305667388868
Paateron kootut selitykset TV 4.n uutis-klipissä 11.4.-13.
Nämä kaikki viime vuosina julkisuuteen tulleet poliisin valtuuksein ja oikeuksien uudistushankkeet ja esitykset ovat pitkälti tämän ''lausuntoautomaatin'' aivoista lähtöisin, katoskaa nyt vaikka edellä tietosuojavaltuutettu Aarnion visioita joita pahimmillaan ottaa esiin miten mm. poliisi voisi kansalaisia alkaa rekisteröimään mitä kummallisemmissa yhteyksissä!
Ainoita varmaan olisivat he itse virassa olevat ja entiset poliisin työntekijät jotka vapautettaisiin merkinnöistä ja seurannasta jopa rikoksistaan!
Siis ei ole täysin mielikuvitusta että tämä ''lausuntoautomaatti'' on halukas luomaan Suomeen eräänlaisen poliisin diktatuurin eli valtion valtioon tavallaan, - Lähemmäs Supon toimintatapaa muissakin hallinnon osissaan?!