ostan mahdollisimman montaa tuotetta vain joka toisen. esimerkiksi pesuaineita on helppo säästää, kun niitä ensinnäkin laimentaa hieman (ei liian paljon) ja aineen loppuessa ei ostakaan uutta vaan täyttää purkin kerran vedellä jota käyttää kuin se olisi aitoa tuotetta. tällä vesitäytöllä saa ajastettua tarkasti sen ajankohdan jolloin voi taas ostaa aitoa tuotetta. onhan se vähän hassua, mutta kannattaa!
sama onnistuu esimerkiksi ruokaöljyssä
kaljoissa ja viinoissa säästän ostamalla hyllystä vain joka toisen pullon. sama määrähän niitä tulee, mutta tulee siitäkin säästäväinen mieli.
sama onnistuu esimerkiksi ruokaöljyssä
kaljoissa ja viinoissa säästän ostamalla hyllystä vain joka toisen pullon. sama määrähän niitä tulee, mutta tulee siitäkin säästäväinen mieli.
Vastaukset 37
Vanhimmat
laimentaminen vedellä on aika vaarallista...
Onnea on nauttia siitä mitä on, surematta mitä puuttuu.
Arki säästöliekillä
Säästöä ei ole eläminen toisen piikkiin tai “ilmaiset” kulutushankinnat.
Säästöä on käyttää vain sen verran, kun on välttämätöntä, jättää turha kulutus kokonaan pois.
Esimerkiksi
- ei valaista tyhjiä huoneita,
- pidetä uunia kuumana ilman kypsennettävää.
- ei pidetä vesihanoja auki, ilman siitä tulevan veden käyttöä.
- ei muovikasseja tai kertakäyttöä missään.
- Kierrätys eli uudelleen käyttö, myös vettä voi kierrättää.
Kaiken lehtien tilaukset voi lopettaa ja lukea Netissä tai kirjastossa.
http://www.mtv3.fi/makuja/ajankohtaista.shtml?1322584
Tutki ravinto-arvot ja vertaile esimerkiksi Grillimakkara > Jauhelihat
http://www.fineli.fi/foodbasket.php?action=calc&lang=fi
Katso proteiini määrää/ 100g.
http://www.tarkkamarkka.com/blogi/2008/08/prisman-hinnat-yli-9-kalliimmat-kuin-lidlissa/
Valitse sekä ostokset että ostopaikkasi: edullisin.
Ostospaikka ei ole sosiaalisen kastin osoituspaikka.
http://evl.fi/EVLfi.nsf/Documents/B9DD95DAC1A2AFEEC225706C003CED12?OpenDocument&lang=FI
Vaarini selitys; “Säästetty on aina kaksin verroin tienattu.” lauseelleen “Mitä ei käytä, sitä ei tarvitse ensin ansaita/hankkia.”
http://www.yhteishyva.fi/yhteishyva/vastuullinen_kuluttaminen/kierratys_ja_jatteet/taittele_biojatepussi/
http://www.tarkkamarkka.com/blogi/2010/10/kaupan-muovikasseista/
Suomen ruokakaupoissa myydään 300 miljoonaa muovikassia vuosittain.
Muovikassien hinta pois markkina taloudelta, olisi n. 60 000 000 €/ vuosi. Tuosta rahasta ei myyjä luovu vapaaehtoisesti.
http://www.iltalehti.fi/perhe/2010020311035829_pr.shtml?ref=leiki
http://cc.joensuu.fi/~tkkroger/kasitoita/kahvikassi/kahvikassiohjeet.htm
Jos omaat mahdollisuuden ommella itse, tai kaverilla, tai monessa kangas kaupassa saa lainat konetta. Eurokangas, sai ainakin ennen neuloa, suorat saumat ostamaansa kankaaseen.
Oma kangaskassini on 11 vuotta palvellut (säästöni sillä n.220€ ), se on aina mukana, siihen mahtuu hyvin 14 litran ämpäri (se vetoisuudesta). Pesty nurinpäin käännettynä ihan pyykin joukossa useasti, ei huomaa on kuin uutena.
Kassini koko, valmiista kassista mitattuna:
Suu, kaksin kerroin 8 cm osalta, on 44 cm eli leveys
Korkeus pohja saumasta on 42 cm
Pohjan kulmien sisään otto /käänne 8 cm
Suu kaksin kerroin 8 cm kokonaismitastaan, kankaana yhtensä 16 cm.
Sankojen pituus reunan ulkopuolelle 50 cm siihen tuo kaksinkertaisen reunan osuus sankojen päät saumassa..
Kun suun on kaksin kerroin, tekee sankojen kiinnityksestä vahvan.
Sangat ovat kaksikertaisesta kankaasta.
Sivu- ja pohjasaumat ovat http://www.kaspaikka.fi/koti/sinihovi/saumat/edestakaissauma.htm
Edestakaissaumalla.
Suun käänsin samoin olisiko piilo edestakaissauma, näin sankojen päät ovat sauman sisällä.
Kassi on siisti ja kestää käyttöä, mitään rispaantuneita samoja ei ole.
Valitse mahdollisemman luja kangas, mutta älä pökkelöä, varakassi on hyvä saada taitettua pieneen tilaan lisä-/varakassiksi.
Tuon voit “harjoitella” ihan sanomalehdestä tehden, voi sitten kaupassa ommella nopeasti..
Leivo ja paista itse leipä ja makeat leivonnaiset, kustannus on 1/3 - 1 / 4 kaupan hinnoista.
Tutki kauanko uunisi lämpiää, 200 astetta vie 5-10 min. Joten uunia on turha laittaa päälle ensimmäisenä kun jotain tekee. Kotitalous sähkö, menee kokonaan asukkaan piikkiin, saat helposti säästöä 1/3 laskuun.
Jos asunnossa on vesimittari, siinä saa säästöön 2/3 tarkastamalla oman veden käyttönsä.
Pyykkikoneen suurin rasitus on linkous. Yksi pyykin hankalin lingottava on froteepyyhkeet. Froteepyyhe painaa kuivana 600–800 g Ostin vaippasideharsoa, sillä on ilmiömäinen imukyky, pyyhkeenä 2 m se painaa 170g,
Pyykkikoneen ikä kasvaa, sitä enemmän mitä suurempi perhe.
Samoin pyykinpesukerrat harvenevat, koska koneeseen sai vain 4 froteepyyhettä kerralla,
nyt 4 pyyhkeen lisäksi 2,8 kg muuta pyykkiä samaan koneelliseen.
Viikko siivous: Siivotessa Imuroin joka toinen kerta, matot silloin todella huolella, käännän isoissa matoissa reuna ja imuroin myös ne. Joka toinen kerta pyyhin lattiat nihkeällä ja myös niiden mattojen reunojen alta. Säästyy sähköä, vain suomalainen hakkaa mattoja jopa loimilangat poikki muissa maissa matot vain tuuletetaan.
Tiskikoneen käytössä:
Jokainen laittaa itse syötyään astiansa tiskikoneeseen ruokailun jälkeen, meillä on vadissa esipesuvesi ja harja, jokainen esipesee siinä astiansa, ennen tiskikoneeseen laittoa. Nelihenkisessä perheessä säästyy vettä n. 15 litraa kerta, verraten jos kaikki pesisi juoksevan veden alla.
WC meillä on lavuaarin vieressä pieni roskapussi, johon tytöt 3 laittavat meikin puhdistus vanut ja -puikot.
( heittivät ennen WC ja veto päälle, säästyy siis nyt 4 vetoa/vrk. meillä 8 litran veto)
.
"- ei muovikasseja tai kertakäyttöä missään."
Kertakäyttö on huono asenne, mutta muovikassin jatkuva herjaaminen ei ole järkevää. Muovikassiin kuluu erittäin vähän materiaalia, joten kassi itsessään ei ole mikään ongelma. Sitä pitäisi vain kohdella arvostavasti, eikä kertakäyttöesineenä.
Kaltaiseni yksinasujat ostavat vähän, jolloin muovikassi kestää. Sitä ei pidä koskaan pakata niin täyteen painavaa tavaraa kuin sisään sopii, vaan harkiten. Jos johonkin kohtaan tulee pieni viilto, se on yleensä pystysuuntainen eikä siksi haittaa. Mukana voi olla toinen kassi, jos tarvitsee kerralla enemmän. Hyvin kohdeltu muovikassi kestää monta vuotta, jos vain niin haluaa.
Perheellinen toki ostaa helposti paljon tavaraa, jolloin kangaskassi voi olla parempi valinta.
En jaksanut lukea koko pitkää kirjoitusta.... Mutta mutta, tuli mieleen että onko kaikki säästäminen järkevää?
Jos säästät kaksi senttiä tunnissa, istumalla pimeässä niin onko siinä oikeasti järkeä? Tai käytät wc paperina vanhaa sanomalehteä, kun wc paperikustannus henkeä kohden on vuositasolla noin 8 euroa?
Ennemminkin katsoo ne suuret kuluerät, ja hakee niissä säästöä. Hulluksihan siinä tulee jos jokaista askeltakin pitää miettiä että onko pitkä vaiko lyhyt askel säästävämpi.
Näin ainakin itse toimin, ja toistaiseksi täysjärkisenä olen pysynyt.
vuoden wc-paperit 8 eurolla? taisi jäädä nolla pois. meillä menee rulla per kolme päivää per henkilö, eli 60 euroa vuodessa. osin talouspaperin korvikkeena.
Olet oikeassa että 8 euron muistikuva oli virheellinen. Nyt kun katson kulutustaulukostani, niin neljän vuoden keskikulutus vuodessa, wc paperiin, on oikeasti 11,24€. Eli rulla kestää noin 10 päivää. Ja ei, en todellakaan pihistä tuon käytössä, sitä ei vaan kulu tuota enempää.
Ilmeisesti taloudessanne suolen toiminta on päivän aikana usein tapahtuva toimenpide, muuten en tuollaisen paperimäärän kuluttamista keksi.
Annoit just jokaiselle köyhälle lahjana 1200-2000 € vinkit ilmaiseksi
ja tuskin kukaan edes lukee tätä =(
Olen oppinut niin levyillä kuin uunillakin käyttämään jälkilämpöä
ruokaa en ole hetkeen ostanut valmiina jos hernekeitto ei lasketa mutta yllättävän erän teki noi muovikassit siirryin kahteen kankaiseen ja reppuihin
kaupassa tulee käytyä useammin ja jokaista käyntikertaa kohden säästän
40-80 snt tekee kerralta.
Pakko tarttua muutamaan kohtaan ihan sen vuoksi, että niistä puuttuu kosketus reaalimaailmaan.
"- ei valaista tyhjiä huoneita"
Nykyisin käytössä olevat energiansäästölamput kuluttavat normaalisti noin 11 watin tehon. Jos poltat tällaista lamppua yhtäjaksoisesti koko vuoden, tuolle sähkölle tulee hintaa noin 12 euroa. Joten tuo on oletettavasti maksimisäästö lamppua kohden. Jos arvioidaan koko asunnon todellinen sammutettujen lamppujen kokonaisaika vuorokaudessa olevan vaikkapa 6 tuntia, vuoden jokaisena päivänä. Saamme vuositasolla jopa 3 euron säästön !!
"ei pidetä uunia kuumana ilman kypsennettävää"
Jos vuoden jokaisena päivänä, tarkasti vahtien, saamme säästettyä 15 minuuttia uunikäyttöaikaa, saamme vuositasolla jopa 8 euron säästön !!
"Oma kangaskassini on 11 vuotta palvellut (säästöni sillä n.220€ )"
Eli olet tehnyt kassillasi säästöä keskimäärin 20 euroa vuodessa !!!
"Tutki kauanko uunisi lämpiää, 200 astetta vie 5-10 min. Joten uunia on turha laittaa päälle ensimmäisenä kun jotain tekee. Kotitalous sähkö, menee kokonaan asukkaan piikkiin, saat helposti säästöä 1/3 laskuun."
Mikäli onnistut 10 minuuttia pihistämään uunin käytössä, se tuo säästöä kertakäytöllä noin 0,015 euroa. Jos onnistut pihistämään tuon saman vuoden jokaisena päivänä, säästösi on vuositasolla noin 6 euroa !!!
Tuon ollessa 1/3 säästöä sähkölaskusta, vuosittainen sähkölaskusi on siis noin 18 euroa. Se on jo todellista pihistämistä !!!
"Pyykkikoneen suurin rasitus on linkous."
Tulee väkisinkin mieleen, että jos haluaa pihistää, halvin keino on pestä käsin.
"Viikko siivous: Siivotessa Imuroin joka toinen kerta. Säästyy sähköä"
Jos imuroit kerran viikossa tunnin verran, ja onnistut puolittamaan tuon määrän. Vuositasolla säästät jopa 5 euroa !!!
"jokainen esipesee siinä astiansa, ennen tiskikoneeseen laittoa. Nelihenkisessä perheessä säästyy vettä n. 15 litraa kerta"
Jos tämä toistetaan vuoden jokaisena päivänä, tästä seuraa kokonaisuudessaan 22 euron vuotuinen säästö, henkeä kohden huomioituna siis noin 5 euroa vuodessa !!!
"tytöt 3 laittavat meikin puhdistus vanut ja -puikot.
( heittivät ennen WC ja veto päälle, säästyy siis nyt 4 vetoa/vrk. meillä 8 litran veto)"
Tästä seuraa vuosittainen 15 euron säästö henkeä kohden !!
Kotitalouksien kolme suurinta kuluerää ovat: Asuminen, liikenne sekä elintarvikkeet. Yhdessä nämä muodostavat kolmenneksen koko kotitalouden kuluista.
Sähkönsäästöllä pystyy pienentämään asumiskuluja, mutta merkittävästi vain silloin jos se on lämmitysmuotona. Kirjoittaja ei huomioinut liikenteen säästöjä laisinkaan vaikka niiden osuus kuluista, on kotitalouksissa jopa suurempi kuin elintarvikkeiden.
Eli, kerrostaloasujan mahdollisuudet tehdä realistista säästöä, kohdistuvat liikenteeseen sekä elintarvikkeisiin, jos oletetaan kulurakenteen olevan ns. terveellä pohjalla. Peliaddiktit, alkoholistit ja muut rahankäytöstään piittaamattomat voitaneen jättää huomioimatta. Kaikki muu säästäminen on periaatteessa pikkupiiperrystä, jolla ei ole merkitystä kokonaisuuden kannalta.
Äkkiseltään laskettuna tuosta toisesta kirjoituksesta, säästöksi noilla annetuilla vinkeillä, tulee noin 60 euroa vuodessa.
Eli tuon 1200 euron säästämiseen menee vain 20 vuotta noilla menetelmillä. 2000 euron säästö syntyy ihan pikaisesti, 33 vuodessa.
Pieni korjaus:
"Kotitalouksien kolme suurinta kuluerää ovat: Asuminen, liikenne sekä elintarvikkeet. Yhdessä nämä muodostavat kolmenneksen koko kotitalouden kuluista."
Piti olla KAKSI KOLMASOSAA kokonaiskulutuksesta.
no jos tietää vaadit, niin itse kakkannan kolmesti - viidesti päivässä ja vesijohtimenikin pyyhin paperilla. ja tosiaan wc-paperia menee myös talouspaperina jne.
jos kakannat noin monesti niin saatat olla sairas... tuo ei ole enää normaalia, varsinkaan jos se tarve lisääntyy koko ajan ja on pakon omainen tunne ja ei pysty pidättämään.... lääkäriin jon näin on... ajoissa kun hoitaa niin vältyy tosi vaikealta vaivalta.
Anteeksi, mutta lueppas hieman suolen normaalia toimintaa käsittelevää tekstiä. Täysin normaalin suolen toiminta on ulostus muutamia kertoja päivässä. Ihmiset ovat vaan tottuneet huonoon suolentoimintaan joka yleensä johtuu huonoista ruokatottumuksista.
Ja meillä on aikuinen ja lapsi ja wc-paperia kuluu rulla päivässä. Eikä käytetä talouspaperin asemasta.
"Saamme vuositasolla jopa 3 euron säästön
saamme vuositasolla jopa 8 euron säästön
säästöä keskimäärin 20 euroa vuodessa
säästösi on vuositasolla noin 6 euroa
Vuositasolla säästät jopa 5 euroa
22 euron vuotuinen säästö
vuosittainen 15 euron säästö henkeä kohden"
Tuollaiset keräsin tekstistäsi sen tarkemmin laskelmiisi perehtymättä. Yksittäin ne ovat pieniä rahoja, mutta yhteensä näistä kertyy 79 euroa vuodessa, vaikka esimerkiksi säästöä linkouksesta ei laskettu lainkaan mukaan. Näitä pieniä puroja on varmasti löydettävissä enemmänkin, ja mitä enemmän niitä löytyy, sitä suurempi virta niistä kasvaa.
"Nykyisin käytössä olevat energiansäästölamput kuluttavat normaalisti noin 11 watin tehon. Jos poltat tällaista lamppua yhtäjaksoisesti koko vuoden, tuolle sähkölle tulee hintaa noin 12 euroa. Joten tuo on oletettavasti maksimisäästö lamppua kohden. Jos arvioidaan koko asunnon todellinen sammutettujen lamppujen kokonaisaika vuorokaudessa olevan vaikkapa 6 tuntia, vuoden jokaisena päivänä. Saamme vuositasolla jopa 3 euron säästön !!"
Jos pidetään laskelman pohjana oletusta, että kyseessä on nelihenkinen perhe, ja rakennetaan laskelma vähän realistisemmin? Oletetaan heidän asuvan köyhinä kerrostalokolmiossa, esimerkiksi 2mh oh k et kph.
Sammutettujen lamppujen kokonaisaika 6 tuntia on hyvin vähän, koska se tarkoittaisi jokaisessa huoneessa olevan vain 1 tunnin pimennys/vrk sinä aikana, jolloin sähkövaloa tarvittaisiin. Ja siltikin pitäisi olettaa, että kussakin huoneessa olisi vain yksi 11 watin lamppu.
Huoneen yleisvalo on loisteputkilla toteutettuna sähkönkulutukseltaan vähintään 18 wattia, kuten kylpyhuoneen peilikaapin loisteputki 18 W tai kattovalaisimen pienloistelamput 2 x 9 W. Isoissa huoneissa tarvitaan enemmän, pienissä voi pärjätä vähemmällä, jos ei korkea ikä vaadi tehokkaampaa valoa.
Tyypillinen kylpyhuone kerrostalossa on sitä paitsi ikkunaton, ja vaatii siis aina keinovaloa. Voidaan laskea valveillaoloajan 16 tuntia - todellinen käyttötarve 4 tuntia (1 tunti/asukas) = 12 tuntia säästöä sammuttamisesta joka vuorokausi.
Esittämäsi 3 euron säästö vuodessa onkin todellisuudessa moninkertainen.
"Yksittäin ne ovat pieniä rahoja, mutta yhteensä näistä kertyy 79 euroa vuodessa"
"Näitä pieniä puroja on varmasti löydettävissä enemmänkin, ja mitä enemmän niitä löytyy, sitä suurempi virta niistä kasvaa."
Kyllä kyllä, hienoa että ymmärsit pointin. Tekemällä asioita, saa säästettyä.
Ns. takuueläke on nykyisin, verotuksen jälkeen 8805,55 vuodessa. Tuohon päälle jos laitetaan varovainen arvio asumistuesta, vaikkapa 100 euroa kuukaudessa, saamme vuosibudjetiksi 10.000 euroa vuodessa.
Nyt, tekemällä nuo kirjoittajan säästövinkit, säästämme siis vuodessa 60 - 80 euroa. Eli saavutamme alle prosentin säästön kokonaiskulutuksesta. Onko tuo kaikki sen arvoista, sen tietysti jokainen miettii omakohtaisesti.
Itse olen perustellut säästämisen järkeväksi siinä vaiheessa kun pääsen omalla toiminnallani säästötasolle 2 euroa tunnissa. Esimerkkinä, jos bussilippu maksaa 2 euroa ja kävelen saman matkan tunnissa, käveleminen on kannattavaa.
Useimmat mainituista säästövinkeistä jäävät hyvin kauas tuosta suuruusluokasta.
Mutta kuten sanoin, jokaisella meillä on varmaankin oma käsitys siitä, mihin tämä elämä on tarkoitettu. Säästämisen vetäminen äärimmilleen voisi tarkoittaa sitä että etsitään askeettisin ja halvin asumismuoto, luovutaan sähköstä ja kaikesta mikä ei pidä hengissä. Mukavaa? No ei todellakaan.
Mutta jokainen tavallaan....
Laskelmahan oli hyvin karkea, mutta sinäkään et huomioinut sitä että esimerkiksi kesällä valaisusta ei käytetä oikeastaan ollenkaan...
Vaikka energiansäästö olisi kymmenkertainen, eli 30 euroa vuodessa niin... se on summa jolla ei ole mitään merkitystä. Nelihenkisessä perheessä tuo olisi vain 5 euroa / henkilö / vuosi.
Keksin heti 10 parempaa säästökohdetta kuin sen, että kyttäilee valokatkasijoita sairaalloisella tarkkuudella.
Kirjoitusvirhe :-)
Piti tietysti olla "Nelihenkisessä perheessä tuo olisi vain 7,5 euroa / henkilö / vuosi."
"Laskelmahan oli hyvin karkea, mutta sinäkään et huomioinut sitä että esimerkiksi kesällä valaisusta ei käytetä oikeastaan ollenkaan..."
En tietenkään, ethän sinäkään huomioinut sitä, että talvella taasen valaistusta käytetään keskimääräistä enemmän :-)
"Keksin heti 10 parempaa säästökohdetta kuin sen, että kyttäilee valokatkasijoita sairaalloisella tarkkuudella."
Ei sähkönsäästöä tarvitse harjoittaa sairaalloisesti tai alentaa elämänlaatuaan ahdistumalla siitä. Luotuaan itselleen säästöä tuovan käyttäytymistavan säästöä syntyy kuin itsestään. Oletan, että sinäkään et jätä vesihanaa auki hampaiden pesun jälkeen, vaan suljet sen automaattisesti ahdistumatta tuosta pienestä käden liikkeestä. Miksipä et sammuttaisi valoa poistuessasi huoneesta yhtä pienellä käden liikkeellä?
Mutta kerro toki niitä parempia säästökohteita, niille on aina kysyntää :-)
"Itse olen perustellut säästämisen järkeväksi siinä vaiheessa kun pääsen omalla toiminnallani säästötasolle 2 euroa tunnissa. Esimerkkinä, jos bussilippu maksaa 2 euroa ja kävelen saman matkan tunnissa, käveleminen on kannattavaa."
Käveleminen on hyvin hyödyllistä, mutta toisaalta se voidaan katsoa myös työtä aiheuttavaksi ja aikaa tuhlaavaksi valinnaksi linja-autossa matkustamiseen verrattuna. Yllä olet mielenkiintoisesti ajatellut, kuinka paljon aikaa ja vaivaa olet valmis näkemään jonkin säästön saavuttamiseen.
Terve ihminen kävelee noin viisi kilometriä tunnissa. Jos linja-auto etenee keskimäärin 30 km/t (pysähtelyjensä hidastamana), se taittaa saman 5 km:n matkan 10 minuutissa. Tällöin käyttäisit siis 50 minuuttia ylimääräistä aikaa 2 euron säästämiseksi. Saavuttamasi "tuntipalkka" kävelytyöstä olisi 2,4 euroa.
Onko tuo myös henkilökohtainen rajakustannuksesi eli minimipalkka, jolla lähtisit töihin? Kokopäivätyön kuukausipalkkana (160 tuntia/kk) tuo tekisi 384 euroa ilman työsuhde-etuja tai eläkkeen kertymistä.
"Onko tuo myös henkilökohtainen rajakustannuksesi eli minimipalkka, jolla lähtisit töihin?"
Ei ole.
suolen normaali toiminta on 1 kerta /pv poikkeuksissa 2 jos on syönyt jotain sellaista mikä panee käymään sen toisenkin kerran.... jos itselleni tulee tarve 5 kertaa niin ollaan jo aika pahassa kunnossa ja kortisoni suurina annoksina lääkkeeksi muitten rohtojen lisäksi....On nääs krooninen colitis ulcerosa....ollut jo 15v. kyllä tiedän mikä on normaalia, mutta tietysti poikkeuksiakin joukkoon mahtuu.
no se energia lamppu maksaa 15-30e välillä ja lakkaa toimimasta 3vko-3kk kuluttua.... paljonko säästät kun niitä jatkuvasti uusia ostat hirvittävään hintaan kun vanha hehkulamppu kestää useita vuosia, voisi sanoa että vuosikausia.... ja talvellahan niitä valoja etupäässä poltetaan niin se lämpökin tulee hyötykäyttöön.Mulla on kokeeksi laitettu 1kpl niitä energia lamppuja ja olen sitä joutunut uusimaan jatkuvasti muutaman vko-kk välein... nyt se on taas pimeenä ja enää en sitä uusi vaan vaihdan takaisin hehkulampun... jo tämän 1 lampun kustannuksin olisin käyttänyt kaikkia taloni hehkulamppuja vuosikausia. Onneksi olin kaukaa viisas ja ostin niitä hehkulamppuja riittävästi..... jää vielä jälkipolvillekin...Ei ole mitään mieltä ostaa jotain 15-30e hintaista energialamppua jollei se kestä vähintäin 5-10vuotta ja nämä ei kestä kuin muutaman viikon.Ei mun prse ainakaan kestä ostaa tuon hintaisia lamppuja muutaman viikon välein 5 huoneeseen ja käytävät portaat varastot... kun niitä valaisimia on kuitenkin useampia joka huoneessa.
Se joka sen kirjoitti.
Minulla meni ennen tarkkailua 3 453 kwh sähköä vuodessa nyt menee 1 893 kwh.
Vettä kului 155 litraa /vrk/ vuosi
nyt menee 55 litraa/vrk/vuosi.
Olen punninnut vuonna 2008 kaikki jätteeni, saman syssyyn kun aloin tarkkailun:
Yleisjäte on 69 kg vuosi (etupäässä elintarvike pakkauksia) se ilmoitetaan olevan 340 kg / henkilö / vuosi.
Minulla ei tule mitään lehmätuotteiden pakkauksia, olen maidonvalkuaisallerginen, eikä edes sen liha maistu..
Paperi: en ota vastaa, ilmaisjakelua,
enkä tilattuja lehtiä, muu paperi jäte oli 7kg /vuosi kirjekuoria monistusjäte.
Vaatejätettä ei tule joka vuodelle..
Älä yritäkään elää tavallani et siinä onnistu etkä sitä oppisi.
ei paina & elän tavallani
Vaarini *1890 1949 sanoi aina;
"Säästetty markka on kaksin verroin ansaittu."
Selitys oli; Ei voi maksaa, ellei ensin ole sitä ansainnut.
Mottoja on monia.
"Älä osta kaikkea mitä tarvitset
vain sen mitä ilman et voi elää."
"Ihmiset käyttävät rahoja, joita heillä ei ole,
hankkiakseen tavaroita, joille heillä ei ole käyttöä,
tehdäkseen vaikutuksen ihmisiin joita eivät voi sietää."
Olen nyt vanha 65 v, moni ikäluokkani ihminen siivoaa nurkkiaan perikunnan puolesta.
Aina toistuu päivittely: mitä kaikkea sitä on vuosien varrella kertynyt nurkkiin?
Maailma on niin muuttunut, ettei niillä kukaan tee mitään, ja nuoret haluavat itselleen sopivia niin taloustyökaluja kuin kaiken muunkin talouteen.
Nykyään kaikki on vanhaa, melkein käyttökelvotonta jo 5 vuodessa. Siksi he siivoavat nurkkiaan; muistonsa, lahjansa, saavutuksensa, jopa haalistuneet valokuvat ystävistä ja suvusta...
Minun arvoni ja muistoni ovat minun arvojani ja muistojani ne ovat aivan henkilökohtaisia ja
näen ne omalla tavallani jopa
paikalla olleiden muiden henkilöiden kanssa.
Henkilöhistoriani tulee kanssani krematorion tuhkaukseen ja leviää tuulen mukana maahan.
Maasta olen minä tullut, maaksi olen muuttuva..
"Oletan, että sinäkään et jätä vesihanaa auki hampaiden pesun jälkeen, vaan suljet sen automaattisesti ahdistumatta tuosta pienestä käden liikkeestä. "
Tuo on hieman eri asia kustannustasoltaan kuin valojensammuttelu. Yhden lampun tunnin polttaminen maksaa noin 0,001 euroa, kylmän veden juoksuttaminen tunnin ajan, maksaa noin 2,40 euroa.
Okei, sästökohteita, kivittäkää sitten kunnolla. Oletuksena 4-henkinen perhe, joka elää ns normaalia elämää, ilman että elämä olisi yhtä suurta kärsimysnäytelmää. Todellinen köyhähän on luopunut jo suuresta osasta näistä asioista, vaikkakin.... jos saa takuueläkettä, on luopuminenkin ollut turhaa, se riittää kaikkeen näihin mistä puhutaan, kunhan taloutta hieman suunnnittelee.
Itse elän 8800 eurolla per vuosi, teen kaikkia säästövinkeissä mainitsemiani asioita, tupakointia lukuunottamatta. Rahaa jää jopa säästöön.
En jaksanut juurikaan perustella asioita joten varmasti kritiikkiä tulee, suurin osa esimerkeistä on kyllä todellisia, ihan oikeasti tapahtuneita asioita:
-ostamalla käytetty auto siten, että valitsee merkin, joka ei olekaan niin haluttu, säästää 10 vuotiaassa autossa kertasäästönä jopa 3000 euroa (merkkien erot eivät ole sittenkään niin suuret kuin hintaero antaa ymmärtää)
-opettelemalla taloudellisen ajotavan, vuosisäästö polttoainekuluissa jopa 300 euroa
-vuokralla asuja pystyy säästämään asumiskustannuksissa siten, että valitsee asuntonsa sijainnin keskustan ulkopuolelta. Asunnon voi saada jopa 200 euroa /kk halvemmalla. Polttoainekulujen lisäys kuitenkin 100 euroa kuukaudessa, joten vuosisäätö 1200 euroa.
-tarkistamalla erilaiset kännykkäliittymävaihtoehdot säännöllisesti, voi säästää 100 - 200 euroa vuodessa. Monet pitävät sen saman soneran liittymän, jonka vuonna 1995 on ottanut, hintakin on se sama kuin otettaessa....
-ulkonasyödessä ei tarvitse aina mennä siihen kaupungin kalleimpaan. Etsimällä edullisen paikan, vuosisäästö 200 euroa.
-kirkosta eroaminen, säästö 350 euroa vuodessa
-mikäli käyttää kelan korvaamattomia reseptilääkkeitä, niiden tilaaminen tai hakeminen Virosta. Vuosisäästö jopa 200 euroa.
-mikäli polttaa tupakkaa, sen hankkiminen Virosta. Vuosisäästö 150 euroa.
-mikäli käyttää alkoholia, sen hankkiminen Virosta. Vuosisäästö 150 euroa.
-luopuminen sanomalehtien tilaamisesta, uutiset on luettavissa muualtakin. Vuosisäästö 250 - 300 euroa.
-veikkauksen pelien pelaamisen järkiperäistäminen. Viking lotossa on parhain todennäköisyys saada täysosuma, rivin hinta 0,80. Yksi rivi viikossa riittää, vuosisäästö 200 euroa.
-auton varaosien tilaaminen ulkomailta. Vuosisäästö 150 euroa.
-kampaamopalveluiden ostaminen vaikkapa Virosta. Vuosisäästö 150 euroa.
-luopuminen aikakauslehtien tilaamisesta. Vuosisäästö 250 euroa.
-valitsemalla järkevämmän internetliittymän, saattaa säästää 120 euroa vuodessa.
-tilaamalla viinit suoraan kotiin ulkomailta, säästää vuositasolla 100 euroa
-auton huoltojen teettäminen Virossa, tai tekemällä ne itse, vuosisäästö 100 - 200 euroa
-silmälasien tilaaminen ulkomailta, kertasäästö voi olla jopa 500 euroa
Siinähän noita, sitten kaikki huutaa että eihän köyhät noita palveluita edes käytä, mutta kyllä ne käyttää. Umpiköyhä jolla ei ole asuntoakaan, on tietty eri asia, tai sitten yh äiti joka elää perustuilla. Yksinhuoltajaperheissä käytettävissä oleva rahamäärä per henkilö on kaikkein pienin.
"Älä yritäkään elää tavallani et siinä onnistu etkä sitä oppisi."
Jäi epäselväksi että mihin tuolla kaikella pyrit? Elämänlaadun parantamiseen? Vaikea uskoa.
Siinähän tuli kerrassaan "asiaa".
"no se energia lamppu maksaa 15-30e välillä ja lakkaa toimimasta 3vko-3kk kuluttua...."
Energiasäästölamput maksavat nykyisin 3-4 euroa kappaleelta. Nuo mitä olen itse käyttänyt, ovat olleet käytössä nyt ainakin 4 vuotta, ilman hajoamisia.
Asut mitä ilmeisemmin maaseudulla, pitkän linjan päässä, jossa jännitevaihtelut voi olla hyvinkin suuria ja äkillisiä. Suosittelisin yhteydenottoa sähköntoimittajaan, lisäselvitysten tekemiseksi.
Sen lisäksi, jos oikeasti olet maksanut noinkin paljon energiansäästölampuistasi, kannattaa miettiä sitä, onko vika itsessä ja tuleeko helposti höynäytetyksi kauppoja tehtäessä.
Jos tuntuu että järki pelaa ja itsessä ei ole vikaa, voi miettiä internetin kautta tilaamista...
et ilmeisesti käytä niitä lamppujasi, kyllä ne silloin kestää vaikka 10v. asun lähes keskustassa,no hah... että netistä jotain tilaisin....hehkulamput pelaa takuu varmasti, mitä siitä jos vähän samalla lämpenee.Pihavalaistuken energia lamppuja kokeilin yhden sarjan, siis 5 lämppua, jokainen simahti alle 3vko.Siihen jäi se kokeilu jo yli 5v. sitten ja vieläkin on ne samat hehkulamput toiminnassa jotka silloin vaihdoin takaisin.Syttyy ja sammuu useita kertoja yössä normaalin iltavalaistuksen lisäksi.
"et ilmeisesti käytä niitä lamppujasi, kyllä ne silloin kestää vaikka 10v."
Käytän kyllä, päivittäin.
"no hah... että netistä jotain tilaisin...."
Tervetuloa nykyaikaan. Usein halvin vaihtoehto tuotteesta löytyy netistä tilaamalla ja kotiovelle toimitettuna. Itse olen tilannut tavaraa ja vaatteita ympäri maailmaa, usein hinta on vähintään 50% edullisempi kuin Suomen lähikaupassa, joskus jopa 90% edullisempaa.
"hehkulamput pelaa takuu varmasti, mitä siitä jos vähän samalla lämpenee."
Ei kai siinä mitään, sinähän se maksat sähkölaskusi.
"Pihavalaistuken energia lamppuja kokeilin yhden sarjan, siis 5 lämppua, jokainen simahti alle 3vko."
Okei, ja sanoit että "energia lamppu maksaa 15-30e välillä". Eli maksoit tuosta sarjasta siis 5*15€ tai jopa 5*30€ eli 75€ - 150€.
"Siihen jäi se kokeilu"
Ymmärrän katkeruutesi, maksettuasi noinkin suuria summia ja kokeneesi pettymyksen. Lamput olisi kannattanut ehdottomasti palauttaa myyntiliikkeeseen ja pyytää rahat takaisin, voihan se olla että näin toimitkin.
Käsittääkseni energiansäästölamppu (eli sehän on ihan tavallinen loisteputkivalaisin) ei oikein toimi ulko-olosuhteissa, lämpötilan ollessa alhainen. Toinen vaihtoehto on se, että ostamassasi lampuissa on ollut valmistusvika, tai muuten huono laatu. Myyntihinta ei kyllä puolla sitä että olisit ostanut ihan halpatuotetteen.
Omakohtaiset kokemukset on energiansäästölampuista, sisäkäytössä lähes pelkästään positiivisia. Lamppujen kestossa en ole huomannut mitään ongelmaa, en edes niiden halvimpien. 1 lamppu oli sellainen että sen valotehon nousu kesti hieman häiritsevän pitkään, mutta tuonkin kun laittoi oikeaan paikkaan niin ongelmaa ei ole.
Kun aloin noita vaihtamaan hehkulamppujen tilalle, aina sitä mukaa kun hehkulamppuja hajosi, vuosittainen sähkökulutus putosi 10% kerralla, kolme vuotta peräkkäin. Tuossa vaiheessa olikin kaikki hehkulamput päivitetty energiansäästölamppuihin.
se lamppujen sähkön kulutus ei nyt ole oleellista... muut sähkökalut vie senkin edestä, jos näin sanotaan... kun on verstas puu-ja metallitöille kaikkine koneineen... ei se vanhan sorvinkaan ottoteho niitä pienimpiä ole... kyse ei ole siitä mitä sitä sähköä luluu vaan vain niitten energialamppujen hinnasta kestävyyteen nähden...koko vuoden sähkölasku menee800-1000e pintaan , riippuen mitä tekee kulloinkin.... no , harrastukset maksaa, oli ne mitä vaan.Ja 5v. sitten ne lämppujen hinnat oli aivan toista kuin nykyisin.
Siinähän olikin paljon vinkkejä, kaikkia ei mitenkään viitsi kerralla kommentoida. Nuo Virossa käynnit lienee laskettu sillä oletuksella, että asuu niin lähellä Helsingin satamaa, ettei kotimaassa matkustaminen maksa ylimääräistä?
Mutta sitten:
"-kirkosta eroaminen, säästö 350 euroa vuodessa"
Laskin sinun tulojesi perusteella eli 8.800 euroa tuloja & ev.lut.seurakunta Helsingissä. Eroakirkosta.fi:n laskuri väittää veroksi 42,29 e vuodessa. http://www.eroakirkosta.fi/kirkollisvero
Hgin veroprosentti on tosin erittäin alhainen 1,00, mutta seurakuntien painottamaton keskiarvo 1,63 % jättäisi sekin verosi alle 70 euron. 350 euron kirkollisvero toteutuu 1,65 % verottavassa seurakunnassa, jos vuositulot ovat 26.000 euroa. Puhutaanko siinä sitten enää köyhästä? Vai oletko laskenut jotain muuta tähän eroamissäästöön mukaan?
Jep, riittävän lähellä pitää tietysti asua satamaa jotta Viroon kannattaa lähteä. Itse asun 5km päässä satamasta ja kieltämättä tuota tulee sitten hyödynnettyäkin. Kun ostokset suunnittelee huolella ja riittävän isoiksi, kannattaa kyllä lähteä sadankin, ellei satojenkin kilometrien päästä ajelemaan.
Arvasin että kirkollisverosta tulee huomautus... Laskelmahan ei ollut minulle, vaan nelihenkiselle perheelle. Löin vaan lukemat käyttämääni taulukkoon ja katsoin mitä tulee. Arvasin tai oikeastaan tiesinkin että tuo menee pieleen.
Tuossahan näyttää olevan jonkinlaista progressiota tuossa kirkollisverossa... Katsoin yhteenlasketulla tulotasolla maksettavan veron ja jaoin sen kahdella, pieleen meni siinäkin.
Ja vielä... minullahan ei ole tulot 8800 euroa, vaan menot :-) Käyn satunnaisesti töissä mutta koetan elää tuon minimieläketason mukaisesti, sillä siihen joudun kohta jokatapauksessa väkisinkin mukautumaan. Nyt se, mitä "ylimääräistä" tienaan, laitan säästöön eläkepäivien varalle, ei se toki suuri säästösumma tule olemaan, mutta jotakin ekstraa sentään.
Pakko sanoa että 8800 euron vuosimenoilla ei kyllä joudu tinkimään monestakaan asiasta. Ei elämä mitään juhlaa ole, mutta ei ihan niin ikävä kokemus sittenkään kuin luulisi. Pitää vaan tehdä hyvät suunnitelmat ja budjetit, jos laskee rahat sormien välistä niin äkkiähän tuollaisen summan saa kyllä menemään.
Säästän lantraamalla kossua.
Mää pyyhi pyllyn vaa samalella ja peikonlehellä , se etullista ja pully pysyy ppuhtosena . Vesapaperi liia kallista , ko se voi tukii pytinkii .
Mä en raaski käyttää wc-pyttyy ollenkaan kun pitää vedellä se huuhtoa. Mul on potta veskis ja roskiksesta haen vanhoi sanomalehtiä ja niillä pyyhin pepun ja sit nakkaan potan sisällöin ikkunasta kartanolle. Ei vettä tarvii kuluttaa. onhan tuol pihalla ennestään jo koirankakkoi niin kyl mun pökäleet mahtuu messiin. :D
eli lyhyesti.kun et käytä niin et joudu maksamaan.taloudellista!