Onko maapallo litteä, niin kuin Raamattu väittää?

Ei ole, väitteesi perustuu DaVinci koodiin, joka oli fiktiota.

niinhän sitä äkkipäätään luulisi. :)

Ketjun aloittajan esi-isilläkin oli vankka usko maan pannukakkumaisuuteen. Nyt, kun olemme päässeet tutkimaan asioita tarkemmin, olemme tulleet tietämään, että elelemme pallon pinnalla.

tode* kirjoitti:

niinhän sitä äkkipäätään luulisi. :)

Ketjun aloittajan esi-isilläkin oli vankka usko maan pannukakkumaisuuteen. Nyt, kun olemme päässeet tutkimaan asioita tarkemmin, olemme tulleet tietämään, että elelemme pallon pinnalla.

Lue lisää

Eikö maailmankaikkeuden luoja tiennyt loiko hän pallon vai lätyn, vai miksi Raamattu puhuu litteästä maasta?

"#¤%& kirjoitti:

Eikö maailmankaikkeuden luoja tiennyt loiko hän pallon vai lätyn, vai miksi Raamattu puhuu litteästä maasta?

Annatko Raamatun kohdan jossa näin väitetään! Jos sellaista ei ole, niin miksi moista väität?
Minun Raamattuni todistaa juuri päinvastoin.

Niko. kirjoitti:

Annatko Raamatun kohdan jossa näin väitetään! Jos sellaista ei ole, niin miksi moista väität?
Minun Raamattuni todistaa juuri päinvastoin.

Anna sä ensin ne kohdat jotka todistaa päinvastoin, niin katsotaan puhutaanko samoista kohdista.

Litteä maa kirjoitti:

Anna sä ensin ne kohdat jotka todistaa päinvastoin, niin katsotaan puhutaanko samoista kohdista.

Aloituksen väite on sinun, joten mitä todisteita sinulle on väitteelesi?
Jos ei mitään, niin miksi moista väität?

Niko. kirjoitti:

Aloituksen väite on sinun, joten mitä todisteita sinulle on väitteelesi?
Jos ei mitään, niin miksi moista väität?

Kohtia on lukuisia. Mutta tässä nyt muutama aluksi:

Job 38:5 "Kuka määräsi maan mitat? Tiedätkö sen? Kuka veti mittanuoran sen yli?"

Yli? Eikö pitäisi lukea "ympäri"?

Sananl.30:4 "Kuka pannut paikoilleen maan ääret?"

Maan ääret?

Dan. 4:11 " Se puu kasvoi ja vahvistui, sen latva ulottui taivaaseen asti ja se näkyi kaikkialle maailmaan."

Kaikkialle? Toiselle puolelle maapalloa ei näe vaikka puu olisi kuinka korkea tahansa.

Matt. 4:8 "Vielä Paholainen vei Jeesuksen hyvin korkealle vuorelle, näytti hänelle maailman kaikki valtakunnat ja niiden loiston"

Ei näy maailman kaikki valtakunnat vaikka vuori olisi kuinka korkea, paitsi jos maa on litteä.

Litteä maa kirjoitti:

Kohtia on lukuisia. Mutta tässä nyt muutama aluksi:

Job 38:5 "Kuka määräsi maan mitat? Tiedätkö sen? Kuka veti mittanuoran sen yli?"

Yli? Eikö pitäisi lukea "ympäri"?

Sananl.30:4 "Kuka pannut paikoilleen maan ääret?"

Maan ääret?

Dan. 4:11 " Se puu kasvoi ja vahvistui, sen latva ulottui taivaaseen asti ja se näkyi kaikkialle maailmaan."

Kaikkialle? Toiselle puolelle maapalloa ei näe vaikka puu olisi kuinka korkea tahansa.

Matt. 4:8 "Vielä Paholainen vei Jeesuksen hyvin korkealle vuorelle, näytti hänelle maailman kaikki valtakunnat ja niiden loiston"

Ei näy maailman kaikki valtakunnat vaikka vuori olisi kuinka korkea, paitsi jos maa on litteä.

Lue lisää

Lainaamasi Sanankohdat ei puhu sanallakaan maapallon litteydestä.

Litteä maa kirjoitti:

Kohtia on lukuisia. Mutta tässä nyt muutama aluksi:

Job 38:5 "Kuka määräsi maan mitat? Tiedätkö sen? Kuka veti mittanuoran sen yli?"

Yli? Eikö pitäisi lukea "ympäri"?

Sananl.30:4 "Kuka pannut paikoilleen maan ääret?"

Maan ääret?

Dan. 4:11 " Se puu kasvoi ja vahvistui, sen latva ulottui taivaaseen asti ja se näkyi kaikkialle maailmaan."

Kaikkialle? Toiselle puolelle maapalloa ei näe vaikka puu olisi kuinka korkea tahansa.

Matt. 4:8 "Vielä Paholainen vei Jeesuksen hyvin korkealle vuorelle, näytti hänelle maailman kaikki valtakunnat ja niiden loiston"

Ei näy maailman kaikki valtakunnat vaikka vuori olisi kuinka korkea, paitsi jos maa on litteä.

Lue lisää

etköä ymmärrä mitään koko aiheesta, et enempää kuin se olisi kirjoittetu jolain nuolenpäätekstillä !

eli miksi julistat tietämättömyyttäsi kaikelle kansalle !?

Niko. kirjoitti:

Lainaamasi Sanankohdat ei puhu sanallakaan maapallon litteydestä.

Älä nyt naurata! Ne puhuu nimenomaan juuri siitä.
Ja sehän on selvä että ne puhuu juuri siitä, koska siihen aikaan luultiin että maapallo on litteä.

Ei noi Raamatunkohdat poistu sillä että kiellät niiden olemassaolon.

Litteä maa kirjoitti:

Älä nyt naurata! Ne puhuu nimenomaan juuri siitä.
Ja sehän on selvä että ne puhuu juuri siitä, koska siihen aikaan luultiin että maapallo on litteä.

Ei noi Raamatunkohdat poistu sillä että kiellät niiden olemassaolon.

Lue lisää

Oletko perehtynyt yhtään lainaamisiesi Sanan kohtien kontekstiin?
Onko sinulla mitään käsitystäkään siitä, mistä kyseiset Sanan kohdat puhuvat, kertovat?

Danielin lainaus on Herran antama näky unessa kuningas Nebukadnessarille;
"Minä näin unen, ja se peljästytti minut; ja unikuvat, joita minulla oli vuoteessani, minun pääni näyt, kauhistuttivat minut."

Siis unen, kuvainnollisen unen. Näyn unessa!

Matteuksen lainaukseksi on paholaisen kiusaus Herralle, Jumalan Pojalle.
"Silloin kiusaaja tuli hänen luoksensa ja sanoi hänelle: "Jos sinä olet Jumalan Poika, niin käske näiden kivien muuttua leiviksi"

Jonka jälkeen paholainen tarjosi koko maanpäällistä valtaa Jeesukselle.

Jobin lainauksesi on Herran kuvainnollista puhetta Jobille;

"Silloin Herra vastasi Jobille tuulispäästä ja sanoi: "Kuka olet sinä, joka taitamattomilla puheilla pimennät minun aivoitukseni?"

Samassa Herra sanoo Jobille mm;
"Taidatko solmita Otavan siteet tahi irroittaa kahleista Kalevanmiekan?"

Kirmaimellisestiko pyrit Otavan tähtikuvion siteet solmimaan?
Jos joku siihen kykenisi, niin vain Herra!

Herra osoittaa puheessan Jobille sen, että tomumaja ei nousisi Herraansa vastaan. Ja nyt sinä väität, että Herra puhui siitä, että maapallon litteä??

Sellaisesta Hän ei eikä Hänen Sanansa ole puhunut Sanaakaan!

Mutta päivänä jolloin Herra tulee kirkkaudessaan, sinä yhtenä päivänä, ajan hetkellä tapahtuu seuraavaa;

"Minä sanon teille: sinä yönä on kaksi miestä yhdellä vuoteella; toinen korjataan talteen, ja toinen jätetään.
Kaksi naista jauhaa yhdessä; toinen korjataan talteen, mutta toinen jätetään."

Toisaalla on samalla hetkellä päivä, toisaalla yö.

Niko. kirjoitti:

Oletko perehtynyt yhtään lainaamisiesi Sanan kohtien kontekstiin?
Onko sinulla mitään käsitystäkään siitä, mistä kyseiset Sanan kohdat puhuvat, kertovat?

Danielin lainaus on Herran antama näky unessa kuningas Nebukadnessarille;
"Minä näin unen, ja se peljästytti minut; ja unikuvat, joita minulla oli vuoteessani, minun pääni näyt, kauhistuttivat minut."

Siis unen, kuvainnollisen unen. Näyn unessa!

Matteuksen lainaukseksi on paholaisen kiusaus Herralle, Jumalan Pojalle.
"Silloin kiusaaja tuli hänen luoksensa ja sanoi hänelle: "Jos sinä olet Jumalan Poika, niin käske näiden kivien muuttua leiviksi"

Jonka jälkeen paholainen tarjosi koko maanpäällistä valtaa Jeesukselle.

Jobin lainauksesi on Herran kuvainnollista puhetta Jobille;

"Silloin Herra vastasi Jobille tuulispäästä ja sanoi: "Kuka olet sinä, joka taitamattomilla puheilla pimennät minun aivoitukseni?"

Samassa Herra sanoo Jobille mm;
"Taidatko solmita Otavan siteet tahi irroittaa kahleista Kalevanmiekan?"

Kirmaimellisestiko pyrit Otavan tähtikuvion siteet solmimaan?
Jos joku siihen kykenisi, niin vain Herra!

Herra osoittaa puheessan Jobille sen, että tomumaja ei nousisi Herraansa vastaan. Ja nyt sinä väität, että Herra puhui siitä, että maapallon litteä??

Sellaisesta Hän ei eikä Hänen Sanansa ole puhunut Sanaakaan!

Mutta päivänä jolloin Herra tulee kirkkaudessaan, sinä yhtenä päivänä, ajan hetkellä tapahtuu seuraavaa;

"Minä sanon teille: sinä yönä on kaksi miestä yhdellä vuoteella; toinen korjataan talteen, ja toinen jätetään.
Kaksi naista jauhaa yhdessä; toinen korjataan talteen, mutta toinen jätetään."

Toisaalla on samalla hetkellä päivä, toisaalla yö.

Lue lisää

Eikö olisi helpompaa vaan myöntää tosiasia?
Siihen aikaan luultiin että maa on litteä. Ei siinä ole mitään hävettävää. Kaikki luuli niin silloin. Nyt tiedämme paremmin.

Litteä maa kirjoitti:

Eikö olisi helpompaa vaan myöntää tosiasia?
Siihen aikaan luultiin että maa on litteä. Ei siinä ole mitään hävettävää. Kaikki luuli niin silloin. Nyt tiedämme paremmin.

Lue lisää

Emmehän me puhuneetkaan yhtään siitä, mitä ihmiset siihen aikaa luulivat, vaan siitä mitä mieltä Jumalan Sana asiasta on.

"#¤%& kirjoitti:

Eikö maailmankaikkeuden luoja tiennyt loiko hän pallon vai lätyn, vai miksi Raamattu puhuu litteästä maasta?

se on niin, että pää on litteä ja maa on kuutio. Niinhän Einstain sen todisti.

litteä pää kirjoitti:

se on niin, että pää on litteä ja maa on kuutio. Niinhän Einstain sen todisti.

PSALMIT 19
1. Veisuunjohtajalle; Daavidin virsi.

2. Taivaat julistavat Jumalan kunniaa, taivaanvahvuus ilmoittaa hänen kättensä tekoja.
3. Päivä sanoo päivälle, ja yö ilmoittaa yölle.

4. Se ei ole puhetta, se ei ole kieltä, jonka ääni ei kuuluisi.

5. Niiden mittanuora ulottuu yli kaiken maan ja niiden sanat maanpiirin ääriin. Auringolle hän on tehnyt niihin majan.

6. Se on niinkuin ylkä, joka tulee kammiostaan, se riemuitsee kuin sankari rataansa juostessaan.

7. Se nousee taivasten ääristä ja kiertää niiden toisiin ääriin, eikä mikään voi lymytä sen helteeltä.

8. Herran laki on täydellinen; se virvoittaa sielun. Herran todistus on vahva,

se tekee tyhmästä viisaan.

9. Herran asetukset ovat oikeat, ne ilahuttavat sydämen.

Herran käskyt ovat selkeät, ne valaisevat silmät.

10. Herran pelko on puhdas, se pysyy iäti. Herran oikeudet ovat todet, kaikki tyynni vanhurskaat.
11. Ne ovat kalliimmat kultaa, puhtaan kullan paljoutta, makeammat hunajaa ja mehiläisen mettä.
12. Myös sinun palvelijasi ottaa niistä vaarin, niiden noudattamisesta on suuri palkka.


" Ennen tähtitieteen kehittymistä ihmiset pitivät Raamattua satuna.
Nykytiede todistaa, että Raamattu on hyvin tieteellinen ja jopa ylittää nykytieteen."

https://www.youtube.com/watch?v=7gQOQ3FdrBc

Litteä maa kirjoitti:

Anna sä ensin ne kohdat jotka todistaa päinvastoin, niin katsotaan puhutaanko samoista kohdista.

http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/U_LITT.html
Tuolla on jokaiselle näppärästi lainauksia jotka voidan uskoa viittaavan litteään maapalloon.
Suoraan raamatusta otettuja, (joka on jumalan sanaa), joten pakko on totta oltava ;D

"Jumala teki maan kolmessa päivässä ja tähdet yhdessä, mutta eihän tähdet ole kuin pisteitä taivaalla."

Raamattu_on_kirja kirjoitti:

http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/U_LITT.html
Tuolla on jokaiselle näppärästi lainauksia jotka voidan uskoa viittaavan litteään maapalloon.
Suoraan raamatusta otettuja, (joka on jumalan sanaa), joten pakko on totta oltava ;D

"Jumala teki maan kolmessa päivässä ja tähdet yhdessä, mutta eihän tähdet ole kuin pisteitä taivaalla."

Lue lisää

Ei sivua ees löytynyt

Litteä maa kirjoitti:

Eikö olisi helpompaa vaan myöntää tosiasia?
Siihen aikaan luultiin että maa on litteä. Ei siinä ole mitään hävettävää. Kaikki luuli niin silloin. Nyt tiedämme paremmin.

Lue lisää

Raamattu ei sano että maa olisi litteä

Litteä maa kirjoitti:

Älä nyt naurata! Ne puhuu nimenomaan juuri siitä.
Ja sehän on selvä että ne puhuu juuri siitä, koska siihen aikaan luultiin että maapallo on litteä.

Ei noi Raamatunkohdat poistu sillä että kiellät niiden olemassaolon.

Lue lisää

Kerro ite ne kohdat

Ei Raamattu niin sano että maaPALLO olisi litteä luo luomiskertomus

Litteä maa kirjoitti:

Anna sä ensin ne kohdat jotka todistaa päinvastoin, niin katsotaan puhutaanko samoista kohdista.

Todistustaakka on sulla.

Niko. kirjoitti:

Emmehän me puhuneetkaan yhtään siitä, mitä ihmiset siihen aikaa luulivat, vaan siitä mitä mieltä Jumalan Sana asiasta on.

Aamen!

Voin osoittaa, mutta tiedätte varmasti kyseiset kohdat itsekin.

Litteä maa kirjoitti:

Voin osoittaa, mutta tiedätte varmasti kyseiset kohdat itsekin.

sinun pääsi on ainut litteä tässä kohtaa !

astuiko isi päälle vaiko jäikö vessan oven väliin.

kaikkeapuupäistä kirjoitti:

sinun pääsi on ainut litteä tässä kohtaa !

astuiko isi päälle vaiko jäikö vessan oven väliin.

Älä nyt vie keskustelua sivureiteille kiukuttelemalla. Koitetaan pysyä aiheessa.

Litteä maa kirjoitti:

Voin osoittaa, mutta tiedätte varmasti kyseiset kohdat itsekin.

" Voin osoittaa, mutta tiedätte varmasti kyseiset kohdat itsekin."

Eli ET VOI osoittaa !

Sananlaskujen kirja 19 luku
3 Oma tyhmyys vie ihmisen harhaan, mutta silti hän on katkera Herralle.

Pysytään aiheessa. Jooko?

Litteä maa kirjoitti:

Pysytään aiheessa. Jooko?

et nyt kehtaisi.

Kuka tiesi maapallon muodosta jotain vaikkapa 1000 eKr.? Kaikki muut tiesivät maapallon olevan pyöreä, paitsi israelin seurakunta, sitä koetat meille uskotella? :)

tode* kirjoitti:

et nyt kehtaisi.

Kuka tiesi maapallon muodosta jotain vaikkapa 1000 eKr.? Kaikki muut tiesivät maapallon olevan pyöreä, paitsi israelin seurakunta, sitä koetat meille uskotella? :)

Lue lisää

Ei kukaan tiennyt silloin maapallon olevan pyörää. Muutama kreikkalainen matemaatikko kyllä laski että maapallo on todennäköisesti pyöreä, mutta siihen aikaan oli konsensus siitä että maapallo on litteä.
Juuri tästä syystä Raamatussakin viitataan litteään maahan.

Mutta koska Raamattu pon 100% totta, pitää meidän uskoa Raamattuun eikä omiin silmiimme. Aistimme voi valehdella mutta Raamattu ei. Eikö näin?

Litteä maa kirjoitti:

Ei kukaan tiennyt silloin maapallon olevan pyörää. Muutama kreikkalainen matemaatikko kyllä laski että maapallo on todennäköisesti pyöreä, mutta siihen aikaan oli konsensus siitä että maapallo on litteä.
Juuri tästä syystä Raamatussakin viitataan litteään maahan.

Mutta koska Raamattu pon 100% totta, pitää meidän uskoa Raamattuun eikä omiin silmiimme. Aistimme voi valehdella mutta Raamattu ei. Eikö näin?

Lue lisää

ei voida sanoa, että Raamatun tekstit ovat 100 % totta, vaan että Raamatussa oleva evankeliumi on 100 % totta.
Monet Raamatun kertomuksien oletukset olivat "totta" syntyaikaan, mutta nythän me käsittelemme niitä kulttuurihistorian ja historian näkökulmasta.

Kun Raamattu kenties viittaa litteään maahan, se tieto ei ole tämän päivän ihmisille 100 % totta, mutta kun mennään hengelliseen todellisuuteen, uskon maailmaan, niin Jeesuksen "näkökyky" on 100 % totta. Se on evankeliumia, tieto Jeesuksesta/Jumalasta.

Uskomme, että kaikki, mitä Raamattuun on kirjoitettu, on tarpeen silloin, kun kuvaa Jumalasta ja Hänen tahdostaan halutaan löytää. Tälläkin litteän maan dilemmalla on merkitystä!

tode* kirjoitti:

ei voida sanoa, että Raamatun tekstit ovat 100 % totta, vaan että Raamatussa oleva evankeliumi on 100 % totta.
Monet Raamatun kertomuksien oletukset olivat "totta" syntyaikaan, mutta nythän me käsittelemme niitä kulttuurihistorian ja historian näkökulmasta.

Kun Raamattu kenties viittaa litteään maahan, se tieto ei ole tämän päivän ihmisille 100 % totta, mutta kun mennään hengelliseen todellisuuteen, uskon maailmaan, niin Jeesuksen "näkökyky" on 100 % totta. Se on evankeliumia, tieto Jeesuksesta/Jumalasta.

Uskomme, että kaikki, mitä Raamattuun on kirjoitettu, on tarpeen silloin, kun kuvaa Jumalasta ja Hänen tahdostaan halutaan löytää. Tälläkin litteän maan dilemmalla on merkitystä!

Lue lisää

Sinulla on tässä asiassa mielestäni hyvä lähestymistapa (vaikka en itse ole uskova).
Uskoa voi aina puolustaa uskolla, mutta sitä en ymmärrä, miksi pitää epätoivoisesti kinastella vastaan ja väitellä itsestäänselvistä asioista.

Sehän on ihan selvä että noi kohdat viittaa litteään maahan. On myös ihan selvä että se johtuu siitä kun siihen aikaan luultiin että maa on litteä.

Litteä maa kirjoitti:

Sinulla on tässä asiassa mielestäni hyvä lähestymistapa (vaikka en itse ole uskova).
Uskoa voi aina puolustaa uskolla, mutta sitä en ymmärrä, miksi pitää epätoivoisesti kinastella vastaan ja väitellä itsestäänselvistä asioista.

Sehän on ihan selvä että noi kohdat viittaa litteään maahan. On myös ihan selvä että se johtuu siitä kun siihen aikaan luultiin että maa on litteä.

Lue lisää

http://ennustuksia.com/jobin-ihmeellinen-tieto/
”Hän on vetänyt piirin (hepr. ’chuwg’) vetten pinnalle…” – Job 26:10a
Heprean kielen sana chuwg oikea käännös tässä asia yhteydessä pallo eli Job tiesi jo 4000 sitten, että maa on pyöreä."

Litteä maa kirjoitti:

Sinulla on tässä asiassa mielestäni hyvä lähestymistapa (vaikka en itse ole uskova).
Uskoa voi aina puolustaa uskolla, mutta sitä en ymmärrä, miksi pitää epätoivoisesti kinastella vastaan ja väitellä itsestäänselvistä asioista.

Sehän on ihan selvä että noi kohdat viittaa litteään maahan. On myös ihan selvä että se johtuu siitä kun siihen aikaan luultiin että maa on litteä.

Lue lisää

Eikä ole eikä Raamatussa missään kohtaa puhuta litteästä maasta ja itseasiassa luomiskertomuksessa kerrotaan pyöreästä maasta.

beltsassar kirjoitti:

http://ennustuksia.com/jobin-ihmeellinen-tieto/
”Hän on vetänyt piirin (hepr. ’chuwg’) vetten pinnalle…” – Job 26:10a
Heprean kielen sana chuwg oikea käännös tässä asia yhteydessä pallo eli Job tiesi jo 4000 sitten, että maa on pyöreä."

Lue lisää

Just niin

Litteä maa kirjoitti:

Ei kukaan tiennyt silloin maapallon olevan pyörää. Muutama kreikkalainen matemaatikko kyllä laski että maapallo on todennäköisesti pyöreä, mutta siihen aikaan oli konsensus siitä että maapallo on litteä.
Juuri tästä syystä Raamatussakin viitataan litteään maahan.

Mutta koska Raamattu pon 100% totta, pitää meidän uskoa Raamattuun eikä omiin silmiimme. Aistimme voi valehdella mutta Raamattu ei. Eikö näin?

Lue lisää

Ptolemaioslainen maaailma oli tuettu aina 1600 luvulle asti sen aikaisissa akateemisissa piireissä, katolinen kirkko sisäisti sen aikaisen tieteellisen maailman selityksen, mutta tiede muuttuu kaiken aikaa. Tieteen historiasta näemme ettei ole syytä sitoutua aivan kaikkeen mitä tiede kulloinkin sanoo jostakin asiasta. Esimerkkinä voisi olla evoluutio jonka Darwin julkaisi "Lajien synty" kirjassaan, Darwin ei tiennyt kovinkaan paljon biologiasta ja sen lainalaisuuksista kuin mitä me tänään siitä tiedämme, evoluutio, sellaisena uutta ja ihmeeliistä luovana voimana yski heti alusta asti. Lyell auttoi asiaa kehittelemällä uniformitaniasmin kantavaksi struktuuriksi johon evoluutio istui paremmin kuin 6000 vuoden periodille, siis lisää numeroita ja lähinnä nollia hyper inflatorista vauhtia.

Planeetallamme on paljon ja paksuja sedementtikivi kallioita ja niiden muodostuminen vaikuttaa hyvin nopealta, ei miljardien tai satojen miljoonien vuosien aikana. Fossiili fauna tukee tulva geologiaa ja se on saamassa jalansijaa yhtenä vahvimmista selityksenä. Fossiili faunaan tallentuneiden organismien rakenteiden hämmästyttävä monimutkaisuus sekä niiden formaatti näyttää ettei evoluution tueksi löydy transitioita lajista toiseksi muuten kuin katkoviivoilla. Meripihka fossiilit näyttävät että hämähäkit, hyönteiset jne. eivät ole muuttuneet mitenkään satojen miljoonien vuosien aikana evoluution edellyttämällä tavalla, ne ovat tunnistettavissa samoiksi kuin tänäkin päivänä elävät lajitoverinsa, "elävät fossiilit" tiede etenee ja tietämys menneisyydestä kasvaa.

Tässä näyttäisi nyt akateemisella tieteellä olevan sama ongelma kuin joku 700 vuotta sitten jolloin akateeminen tiede käsitys maailmasta oli jähmettynyt antiikin maailman kuvaan. Vaikuttaa siltä että akateeminen käsitys maailmasta on jähmettynyt evoluutio maailmankuvan yllä pitämiseen aivan kuten aikoinaan akateemiseen maakeskiseen maailman kuvaan. Tiede ei siiis korjaa itseään, jos se on sitoutunut dogmaattisiin kehäpäättelyihin. Kaiken kaikkiaan, Raamatun dokumentit menneisyydestä eivät tue evoluutioon perustuvaa maailman kuvaa ja kaikki tieteen löydöt tukevat objektiivisesti tarkasteltuna Raamatun viite kehystä ja on siten uskottavampi kuin evoluutioon tiukasti sitoutunut subjektiivinen tarkastelun johto päätökset.

juttuhan on niin, ettei Tooran syntyaikoja ennen kukaan tiennyt Maan muodosta, paitsi että sen luultiin olevan pyöreän. Jumala kyllä tiesi, mutta so what?, ei evankeliumi siitä miksikään muutu, vaikka olisi ilmoittanut sen asian vaikka Jerusalemin kukkulalta.

Nämä ovat niitä kultturellisia asioita, samoin kuin sekin, ettei Raamattu puhuu autoista mitään, ei edes polkupyöristä, ja silti Jeesus elää!

tode* kirjoitti:

juttuhan on niin, ettei Tooran syntyaikoja ennen kukaan tiennyt Maan muodosta, paitsi että sen luultiin olevan pyöreän. Jumala kyllä tiesi, mutta so what?, ei evankeliumi siitä miksikään muutu, vaikka olisi ilmoittanut sen asian vaikka Jerusalemin kukkulalta.

Nämä ovat niitä kultturellisia asioita, samoin kuin sekin, ettei Raamattu puhuu autoista mitään, ei edes polkupyöristä, ja silti Jeesus elää!

Lue lisää

No nää osoittavat kuinka naureeta porukkaa nämä litteyskirjailijat ovat !

ilmeisesti jossain pilvipöllyssä ilman housuja kiivaillaan kun elämä on tylsää eikä aina viitsi tapellakkaan.

"NO sano se kohta vihdoin, jossa Raamattu puhuu litteästä maasta - SANO SE, äläkä pelleile!!!"

Sanoin ne kohdat jo tunti sitten!
Katso viesti klo 12:31

Litteä maa kirjoitti:

"NO sano se kohta vihdoin, jossa Raamattu puhuu litteästä maasta - SANO SE, äläkä pelleile!!!"

Sanoin ne kohdat jo tunti sitten!
Katso viesti klo 12:31

meneppäs kiusaamaan avokkiasi tai vahtimaan sitä kun ei sulla ole täällä mitään asiaa !

pianselitistyy kirjoitti:

meneppäs kiusaamaan avokkiasi tai vahtimaan sitä kun ei sulla ole täällä mitään asiaa !

Eikö täällä saa siteerata Raamattua?

Litteä maa kirjoitti:

Eikö täällä saa siteerata Raamattua?

Missä viestissäsi olet sitä "siteeranut"?

En löydä sinulta, enkä keneltäkään muultakaan sellaista viestiä.

Raamatussa ei puhuta "litteästä" maasta, vaan että aurinko kiertää maata.

Siinä on suuri ero.

joo_joo kirjoitti:

Missä viestissäsi olet sitä "siteeranut"?

En löydä sinulta, enkä keneltäkään muultakaan sellaista viestiä.

Raamatussa ei puhuta "litteästä" maasta, vaan että aurinko kiertää maata.

Siinä on suuri ero.

Lue lisää

Anteeksi olithan sinä siteeranut Raamattua.

Litteä maa
12.4.2013 12:31
0
Sulje
Kohtia on lukuisia. Mutta tässä nyt muutama aluksi:
Job 38:5 "Kuka määräsi maan mitat? Tiedätkö sen? Kuka veti mittanuoran sen yli?"

Sananl.30:4 "Kuka pannut paikoilleen maan ääret?"

Dan. 4:11 " Se puu kasvoi ja vahvistui, sen latva ulottui taivaaseen asti ja se näkyi kaikkialle maailmaan."

Matt. 4:8 "Vielä Paholainen vei Jeesuksen hyvin korkealle vuorelle, näytti hänelle maailman kaikki valtakunnat ja niiden loiston"

Noinhan siellä Raamatussa tosiaankin lukee.

Tempauduin vahingossa, hetkeksi, suuren massan mukana väittämään aivan muuta, totuutta vastaan.
Täällä helposti tulee aivopestyksi väittämään ja uskomaan vaikka mitä.
Onkohan se joku tosiuskisvirus joka saa tuollaista aikaan?

joo_joo kirjoitti:

Anteeksi olithan sinä siteeranut Raamattua.

Litteä maa
12.4.2013 12:31
0
Sulje
Kohtia on lukuisia. Mutta tässä nyt muutama aluksi:
Job 38:5 "Kuka määräsi maan mitat? Tiedätkö sen? Kuka veti mittanuoran sen yli?"

Sananl.30:4 "Kuka pannut paikoilleen maan ääret?"

Dan. 4:11 " Se puu kasvoi ja vahvistui, sen latva ulottui taivaaseen asti ja se näkyi kaikkialle maailmaan."

Matt. 4:8 "Vielä Paholainen vei Jeesuksen hyvin korkealle vuorelle, näytti hänelle maailman kaikki valtakunnat ja niiden loiston"

Noinhan siellä Raamatussa tosiaankin lukee.

Tempauduin vahingossa, hetkeksi, suuren massan mukana väittämään aivan muuta, totuutta vastaan.
Täällä helposti tulee aivopestyksi väittämään ja uskomaan vaikka mitä.
Onkohan se joku tosiuskisvirus joka saa tuollaista aikaan?

Lue lisää

Siis: eihän tuossa missään kohdin mainita "maan litteyttä".

Job 38:5. Pyöreänkin maan ympäri "voidaan" vetää mittanuora.

Snl. 30:4. "Maan ääret" ei viittaa litteyteen. Ääret on äärettömyys, ei rajallinen alue. Kiina on meistä "maan äärissä, samoin Timbuktu ja vaikka Pariisi. Äärellä ei ole rajaa, se on jossain, mihin silmä ei kanna, nimenomaan taivaanrannan takana, äärettömyyteen.

Dan. 4:11. Kyseessä oli vertauskuvallinen näky.
19 (4:16) Silloin Daniel, jonka nimenä oli Beltsassar, hämmästyi hetkeksi, ja hänen ajatuksensa peljästyttivät häntä. Kuningas lausui ja sanoi: "Beltsassar, älköön uni ja sen selitys sinua peljästyttäkö". Beltsassar vastasi ja sanoi: "Herrani, koskekoon uni sinun vihollisiasi ja sen selitys sinun vastustajiasi.
20 (4:17) Puu, jonka sinä näit ja joka kasvoi ja vahvistui, niin että sen latva ulottui taivaaseen ja se näkyi kaikkeen maahan,
21 (4:18) jonka lehvät olivat kauniit ja hedelmät suuret ja jossa oli ravintoa kaikille, jonka alla kedon eläimet asuivat ja jonka oksilla taivaan linnut oleskelivat,
22 (4:19) -se puu olet sinä, kuningas, joka olet kasvanut ja vahvistunut; sinun suuruutesi on kasvanut ja ulottuu taivaaseen ja sinun valtasi maan ääriin.
23 (4:20) Ja että kuningas näki pyhän enkelin astuvan alas taivaasta ja sanovan: 'Hakatkaa puu poikki ja turmelkaa se, mutta jättäkää sen kanto juurineen maahan, rauta-ja vaskikahleissa kedon ruohikkoon; taivaan kasteesta hän kastukoon, ja niinkuin kedon eläinten olkoon hänen osansa, kunnes häneltä on kulunut seitsemän aikaa',
24 (4:21) sen selitys, oi kuningas, ja Ylimmäisen päätös, joka on kohdannut minun herraani, kuningasta, on tämä:
25 (4:22) Sinut ajetaan pois ihmisten seasta, ja kedon eläinten parissa on sinun asuinpaikkasi oleva; sinä joudut syömään ruohoa niinkuin raavaat, ja sinä olet kastuva taivaan kasteesta; ja niin on sinulta kuluva seitsemän aikaa, kunnes tulet tuntemaan, että Korkein hallitsee ihmisten valtakuntaa ja antaa sen, kenelle hän tahtoo.
26 (4:23) Mutta että käskettiin jättää maahan puun kanto juurineen, se tietää, että sinun valtakuntasi pysytetään sinulla, ja sinä saat sen, niin pian kuin tulet tuntemaan, että valta on taivaan.
27 (4:24) Sentähden, kuningas, kelvatkoon sinulle minun neuvoni: kirvoita synnit itsestäsi almuilla ja pahat tekosi vaivaisia armahtamalla; ehkäpä silloin onnesi kestäisi."
28 (4:25) Tämä kaikki kohtasi kuningas Nebukadnessaria.

Matt. 4:8.Paholainen vei Jumalan Pojan korkealle vuorelle ja näytti Hänelle koko maailman. Jumalan Poika kyllä kykenee näkemään vaikka maan ympäri ja veikkei Ihmisen Pojan silmin näkisikään, Hän tuntee sen jumaluudessaan, sillä Hän oli paikalla, kun maailma luotiin.
.

trpslmwrk* kirjoitti:

Siis: eihän tuossa missään kohdin mainita "maan litteyttä".

Job 38:5. Pyöreänkin maan ympäri "voidaan" vetää mittanuora.

Snl. 30:4. "Maan ääret" ei viittaa litteyteen. Ääret on äärettömyys, ei rajallinen alue. Kiina on meistä "maan äärissä, samoin Timbuktu ja vaikka Pariisi. Äärellä ei ole rajaa, se on jossain, mihin silmä ei kanna, nimenomaan taivaanrannan takana, äärettömyyteen.

Dan. 4:11. Kyseessä oli vertauskuvallinen näky.
19 (4:16) Silloin Daniel, jonka nimenä oli Beltsassar, hämmästyi hetkeksi, ja hänen ajatuksensa peljästyttivät häntä. Kuningas lausui ja sanoi: "Beltsassar, älköön uni ja sen selitys sinua peljästyttäkö". Beltsassar vastasi ja sanoi: "Herrani, koskekoon uni sinun vihollisiasi ja sen selitys sinun vastustajiasi.
20 (4:17) Puu, jonka sinä näit ja joka kasvoi ja vahvistui, niin että sen latva ulottui taivaaseen ja se näkyi kaikkeen maahan,
21 (4:18) jonka lehvät olivat kauniit ja hedelmät suuret ja jossa oli ravintoa kaikille, jonka alla kedon eläimet asuivat ja jonka oksilla taivaan linnut oleskelivat,
22 (4:19) -se puu olet sinä, kuningas, joka olet kasvanut ja vahvistunut; sinun suuruutesi on kasvanut ja ulottuu taivaaseen ja sinun valtasi maan ääriin.
23 (4:20) Ja että kuningas näki pyhän enkelin astuvan alas taivaasta ja sanovan: 'Hakatkaa puu poikki ja turmelkaa se, mutta jättäkää sen kanto juurineen maahan, rauta-ja vaskikahleissa kedon ruohikkoon; taivaan kasteesta hän kastukoon, ja niinkuin kedon eläinten olkoon hänen osansa, kunnes häneltä on kulunut seitsemän aikaa',
24 (4:21) sen selitys, oi kuningas, ja Ylimmäisen päätös, joka on kohdannut minun herraani, kuningasta, on tämä:
25 (4:22) Sinut ajetaan pois ihmisten seasta, ja kedon eläinten parissa on sinun asuinpaikkasi oleva; sinä joudut syömään ruohoa niinkuin raavaat, ja sinä olet kastuva taivaan kasteesta; ja niin on sinulta kuluva seitsemän aikaa, kunnes tulet tuntemaan, että Korkein hallitsee ihmisten valtakuntaa ja antaa sen, kenelle hän tahtoo.
26 (4:23) Mutta että käskettiin jättää maahan puun kanto juurineen, se tietää, että sinun valtakuntasi pysytetään sinulla, ja sinä saat sen, niin pian kuin tulet tuntemaan, että valta on taivaan.
27 (4:24) Sentähden, kuningas, kelvatkoon sinulle minun neuvoni: kirvoita synnit itsestäsi almuilla ja pahat tekosi vaivaisia armahtamalla; ehkäpä silloin onnesi kestäisi."
28 (4:25) Tämä kaikki kohtasi kuningas Nebukadnessaria.

Matt. 4:8.Paholainen vei Jumalan Pojan korkealle vuorelle ja näytti Hänelle koko maailman. Jumalan Poika kyllä kykenee näkemään vaikka maan ympäri ja veikkei Ihmisen Pojan silmin näkisikään, Hän tuntee sen jumaluudessaan, sillä Hän oli paikalla, kun maailma luotiin.
.

Lue lisää

Koko viesti pelkkää sanahelinää. Siihen aikaan luultiin että maapallo on litteä ja sen takia siellä käytetään tuollaisia lauseita. Ei siinä mitään sen kummallisempaa ole taustalla.

trpslmwrk* kirjoitti:

Siis: eihän tuossa missään kohdin mainita "maan litteyttä".

Job 38:5. Pyöreänkin maan ympäri "voidaan" vetää mittanuora.

Snl. 30:4. "Maan ääret" ei viittaa litteyteen. Ääret on äärettömyys, ei rajallinen alue. Kiina on meistä "maan äärissä, samoin Timbuktu ja vaikka Pariisi. Äärellä ei ole rajaa, se on jossain, mihin silmä ei kanna, nimenomaan taivaanrannan takana, äärettömyyteen.

Dan. 4:11. Kyseessä oli vertauskuvallinen näky.
19 (4:16) Silloin Daniel, jonka nimenä oli Beltsassar, hämmästyi hetkeksi, ja hänen ajatuksensa peljästyttivät häntä. Kuningas lausui ja sanoi: "Beltsassar, älköön uni ja sen selitys sinua peljästyttäkö". Beltsassar vastasi ja sanoi: "Herrani, koskekoon uni sinun vihollisiasi ja sen selitys sinun vastustajiasi.
20 (4:17) Puu, jonka sinä näit ja joka kasvoi ja vahvistui, niin että sen latva ulottui taivaaseen ja se näkyi kaikkeen maahan,
21 (4:18) jonka lehvät olivat kauniit ja hedelmät suuret ja jossa oli ravintoa kaikille, jonka alla kedon eläimet asuivat ja jonka oksilla taivaan linnut oleskelivat,
22 (4:19) -se puu olet sinä, kuningas, joka olet kasvanut ja vahvistunut; sinun suuruutesi on kasvanut ja ulottuu taivaaseen ja sinun valtasi maan ääriin.
23 (4:20) Ja että kuningas näki pyhän enkelin astuvan alas taivaasta ja sanovan: 'Hakatkaa puu poikki ja turmelkaa se, mutta jättäkää sen kanto juurineen maahan, rauta-ja vaskikahleissa kedon ruohikkoon; taivaan kasteesta hän kastukoon, ja niinkuin kedon eläinten olkoon hänen osansa, kunnes häneltä on kulunut seitsemän aikaa',
24 (4:21) sen selitys, oi kuningas, ja Ylimmäisen päätös, joka on kohdannut minun herraani, kuningasta, on tämä:
25 (4:22) Sinut ajetaan pois ihmisten seasta, ja kedon eläinten parissa on sinun asuinpaikkasi oleva; sinä joudut syömään ruohoa niinkuin raavaat, ja sinä olet kastuva taivaan kasteesta; ja niin on sinulta kuluva seitsemän aikaa, kunnes tulet tuntemaan, että Korkein hallitsee ihmisten valtakuntaa ja antaa sen, kenelle hän tahtoo.
26 (4:23) Mutta että käskettiin jättää maahan puun kanto juurineen, se tietää, että sinun valtakuntasi pysytetään sinulla, ja sinä saat sen, niin pian kuin tulet tuntemaan, että valta on taivaan.
27 (4:24) Sentähden, kuningas, kelvatkoon sinulle minun neuvoni: kirvoita synnit itsestäsi almuilla ja pahat tekosi vaivaisia armahtamalla; ehkäpä silloin onnesi kestäisi."
28 (4:25) Tämä kaikki kohtasi kuningas Nebukadnessaria.

Matt. 4:8.Paholainen vei Jumalan Pojan korkealle vuorelle ja näytti Hänelle koko maailman. Jumalan Poika kyllä kykenee näkemään vaikka maan ympäri ja veikkei Ihmisen Pojan silmin näkisikään, Hän tuntee sen jumaluudessaan, sillä Hän oli paikalla, kun maailma luotiin.
.

Lue lisää

"Ääret on äärettömyys, ei rajallinen alue"

http://fi.wiktionary.org/wiki/ääri

ääri (26)
alueen, tilan, mitan tai muun sellaisen suurimman ulottuvuuden konkreettinen tai kuvaannollinen raja

Missä menee pallon raja?

ääri on RAJA kirjoitti:

"Ääret on äärettömyys, ei rajallinen alue"

http://fi.wiktionary.org/wiki/ääri

ääri (26)
alueen, tilan, mitan tai muun sellaisen suurimman ulottuvuuden konkreettinen tai kuvaannollinen raja

Missä menee pallon raja?

Lue lisää

" Se puu kasvoi ja vahvistui, sen latva ulottui taivaaseen asti ja se näkyi kaikkialle maailmaan."

"Vielä Paholainen vei Jeesuksen hyvin korkealle vuorelle, näytti hänelle maailman kaikki valtakunnat ja niiden loiston"

Tämän mukaan maa on pannukakku.

Voitko nousta kuumailmapallolla nii-in korkealle, että näet Kiinaan saakka?

Missä menee kuumailma-pallon ylös nousun raja?

joo_joo kirjoitti:

" Se puu kasvoi ja vahvistui, sen latva ulottui taivaaseen asti ja se näkyi kaikkialle maailmaan."

"Vielä Paholainen vei Jeesuksen hyvin korkealle vuorelle, näytti hänelle maailman kaikki valtakunnat ja niiden loiston"

Tämän mukaan maa on pannukakku.

Voitko nousta kuumailmapallolla nii-in korkealle, että näet Kiinaan saakka?

Missä menee kuumailma-pallon ylös nousun raja?

Lue lisää

Toi puukohta on Nebukadnessarin näkemä uni jonka Daniel pystyi näkemään.

ymmyrväinen kirjoitti:

Toi puukohta on Nebukadnessarin näkemä uni jonka Daniel pystyi näkemään.

Kai ymmärrät että noi ovat ainoastaan esimerkkejä. Raamattu on täynnä viittauksia litteään maahan.

http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/U_LITT.html

ymmyrväinen kirjoitti:

Toi puukohta on Nebukadnessarin näkemä uni jonka Daniel pystyi näkemään.

"Nebukadnessarin näkemä uni jonka Daniel pystyi näkemään."

???

Etkö pelkää että sinunkin uniasi joku sivullinen voi nähdä?

Sehän olisi kauheeta, sanoisinpa että todella kauheeta.

Voitko nousta kuumailmapallolla nii-in korkealle, että vaikket näet Kiinaan saakka, niin ainakin Reeperbahnille saakka?

joo_joo kirjoitti:

"Nebukadnessarin näkemä uni jonka Daniel pystyi näkemään."

???

Etkö pelkää että sinunkin uniasi joku sivullinen voi nähdä?

Sehän olisi kauheeta, sanoisinpa että todella kauheeta.

Voitko nousta kuumailmapallolla nii-in korkealle, että vaikket näet Kiinaan saakka, niin ainakin Reeperbahnille saakka?

Lue lisää

Päämiesten unien näkemisen aika tulee kohta, itse asiassa on jo.

ymmyrväinen kirjoitti:

Toi puukohta on Nebukadnessarin näkemä uni jonka Daniel pystyi näkemään.

"Toi puukohta on Nebukadnessarin näkemä uni jonka Daniel pystyi näkemään. "

Ateisit on niin tyhmä, ettei eroita totuutta UNESTA!

ääri on RAJA kirjoitti:

"Ääret on äärettömyys, ei rajallinen alue"

http://fi.wiktionary.org/wiki/ääri

ääri (26)
alueen, tilan, mitan tai muun sellaisen suurimman ulottuvuuden konkreettinen tai kuvaannollinen raja

Missä menee pallon raja?

Lue lisää

"Maan ääri" on vertauskuvallinen ilmaus, joka tarkoittaa kaikilla kielillä kaukaista paikkaa. Raamatussa puhutaan myös maan neljästä kulmasta, joka viittaa neljään ilmansuuntaan.

Kummallakaan ei ole mitään tekemistä maan litteyden kanssa, uskottiin siihen silloin tai ei. On itsestään selvää, että noihin aikoihin käsitys maailmasta ja maailmankaikkeudesta oli vielä hyvin rajallinen.

Raamattu on kokoelma kirjoituksia, jotka käsittelevät Jumalan suhdetta ihmiseen ja ihmisyyttä yleensä. Sen on tarkoitus olla hengellinen opas, eikä historian tai minkään tieteen alan oppikirja.

pianselitistyy kirjoitti:

meneppäs kiusaamaan avokkiasi tai vahtimaan sitä kun ei sulla ole täällä mitään asiaa !

Raamattu ei missään kohtaa sano että maa olisi litteä.

joo_joo kirjoitti:

"Nebukadnessarin näkemä uni jonka Daniel pystyi näkemään."

???

Etkö pelkää että sinunkin uniasi joku sivullinen voi nähdä?

Sehän olisi kauheeta, sanoisinpa että todella kauheeta.

Voitko nousta kuumailmapallolla nii-in korkealle, että vaikket näet Kiinaan saakka, niin ainakin Reeperbahnille saakka?

Lue lisää

Hahaha🤣

!"#¤%& kirjoitti:

Kai ymmärrät että noi ovat ainoastaan esimerkkejä. Raamattu on täynnä viittauksia litteään maahan.

http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/U_LITT.html

Lue lisää

Ei varmastikkaan kannata ottaa raamatun jakeita sieltä täältä pois kontektistaan 😄 silloin niistä varmasti saa vaikka mitä vänkä väittämää aikaan. Ne ovat kirjoja, kokonaisuuksia.

Hyvä kun luet sitä Jobia, ahkeroitse edelleen niin saat palkan.

Miten tämä suhde olisi voinut syntyä sattumalta? Miten on mahdollista, että
sattumalta Kuun halkaisija olisi yksi neljässadasosa Auringon halkaisijasta
ja että Kuun etäisyys Maasta olisi yksi neljässadasosa Kuun etäisyydestä Aurinkoon?

Miten on mahdollista, että tämä olisi ollut sattuma?

Evolutionistit sanovat kaiken syntyneen ja kasvaneen sattumalta.

Planeetat ovat ilmestyneet sattumalta, Kuu sattumalta, Maa sattumalta, kaikki sattumalta.

Sattumalta siis Kuun ja Auringon halkaisijoiden suhde pitäisi olla 1:400 ja sattumalta Kuun etäisyydet Maasta ja Auringosta 1:400.

On mahdotonta, että se olisi sattumaa!

Raamatussa 1. Mooseksen kirjan 1. luvussa sanotaan, että Jumala asetti suuren ja pienen valon, Auringon ja Kuun, paikoilleen.

Ne ovat Jumalan paikoilleen laittamia.

Aurinko ja Kuu ovat siellä, missä ovat, koska Jumala on laittanut ne sinne.

Hän asetti ne täsmälleen paikoille, joista syntyivät nämä suhdeluvut.
Joka kerta, kun näemme auringonpimennyksen, meidän tulee muistaa, että Herra
on asettanut Kuun ja Auringon juuri noihin paikkoihin.

Luuletteko tosiaan, että tämä voisi olla sattumaa?

1:400 ja 1:400, välimatkat ja halkaisijat?

Luuletteko tosiaan, että se voisi olla sattumaa?
Ei! Se ei ole sattumaa! Raamattu vain on ihmeellinen!

Tämä ei vielä pääty tähän.

Huomaatte, että etäisyydet ja halkaisijat ovat 1:400 suhteessa.

On kiinnostavaa, että Raamatun mukaan Auringon ja Kuun tuli olla merkkejä, niin kuin tähtienkin.

Jumala halusi niiden olevan merkkejä.

merkki... kirjoitti:

Miten tämä suhde olisi voinut syntyä sattumalta? Miten on mahdollista, että
sattumalta Kuun halkaisija olisi yksi neljässadasosa Auringon halkaisijasta
ja että Kuun etäisyys Maasta olisi yksi neljässadasosa Kuun etäisyydestä Aurinkoon?

Miten on mahdollista, että tämä olisi ollut sattuma?

Evolutionistit sanovat kaiken syntyneen ja kasvaneen sattumalta.

Planeetat ovat ilmestyneet sattumalta, Kuu sattumalta, Maa sattumalta, kaikki sattumalta.

Sattumalta siis Kuun ja Auringon halkaisijoiden suhde pitäisi olla 1:400 ja sattumalta Kuun etäisyydet Maasta ja Auringosta 1:400.

On mahdotonta, että se olisi sattumaa!

Raamatussa 1. Mooseksen kirjan 1. luvussa sanotaan, että Jumala asetti suuren ja pienen valon, Auringon ja Kuun, paikoilleen.

Ne ovat Jumalan paikoilleen laittamia.

Aurinko ja Kuu ovat siellä, missä ovat, koska Jumala on laittanut ne sinne.

Hän asetti ne täsmälleen paikoille, joista syntyivät nämä suhdeluvut.
Joka kerta, kun näemme auringonpimennyksen, meidän tulee muistaa, että Herra
on asettanut Kuun ja Auringon juuri noihin paikkoihin.

Luuletteko tosiaan, että tämä voisi olla sattumaa?

1:400 ja 1:400, välimatkat ja halkaisijat?

Luuletteko tosiaan, että se voisi olla sattumaa?
Ei! Se ei ole sattumaa! Raamattu vain on ihmeellinen!

Tämä ei vielä pääty tähän.

Huomaatte, että etäisyydet ja halkaisijat ovat 1:400 suhteessa.

On kiinnostavaa, että Raamatun mukaan Auringon ja Kuun tuli olla merkkejä, niin kuin tähtienkin.

Jumala halusi niiden olevan merkkejä.

Lue lisää

Mitä tarkoittaa "merkki"? Niiden piti opettaa ja antaa jotain ihmisille.

Auringonpimennyksen avulla ne ovat todella arvokas merkki, joka muistuttaa meitä Jumalan luomistyön täydellisyydestä ja joka saa meidät ymmärtämään, että tämä kaikki ei ole sattumaa.

Jumala on laittanut ne sinne. On eräs heprean kirjain, tau, jonka nimi tarkoittaa "merkki".

Aivan niin kuin Raamatussa sanotaan, että Auringon ja Kuun tuli olla merkkejä.

Tämä heprean kirjain, tau, tarkoittaa "merkki".

Tiesittekö, että heprean kirjaimia käytetään myös numeroina?

Ei vain kirjaimina vaan myös numeroina niin kuin roomalaisia numeroita. Ei pelkästään kirjaimina vaan myös numeroina. Tiedättekö, mikä numero tau on?
Se on 400.

Katsokaa. Voiko tämä olla sattumaa? Ei. Se ei voi olla sattumaa, vaan
sitä, että Raamattu on ihmeellinen! Ymmärsittekö?

Kuun etäisyys Maasta on 1:400 Kuun etäisyydestä Aurinkoon. Kuun halkaisija on 1:400 Auringon halkaisijasta.
Kaikki on hyvin tarkkaa. Jumala on laittanut tuohon Kuun ja Auringon saadakseen meidät ymmärtämään, että hän on Luoja ja että hän on laittanut nämä taivaankappaleet sijoilleen. Niiden piti olla merkki meille -ja sitä ne ovat- kirjain tau tarkoittaa "merkki" ja sen lukuarvo on 400.
Jumala puhuu meille näiden asioiden kautta ja sanoo: Raamattu on ihmeellinen,
todellista Jumalan Sanaa.

ts. meidän pitäisi ymmärtää asioita, ennenkuin alamme litistämään maata ihmismielipiteiden mukaan.
Raamattu ei sitä kerro. Vaan hapattunut ihmismieli, kun väännetään rautalangasta väärä kuva.

täytyy ymmärtää kirjoitti:

Mitä tarkoittaa "merkki"? Niiden piti opettaa ja antaa jotain ihmisille.

Auringonpimennyksen avulla ne ovat todella arvokas merkki, joka muistuttaa meitä Jumalan luomistyön täydellisyydestä ja joka saa meidät ymmärtämään, että tämä kaikki ei ole sattumaa.

Jumala on laittanut ne sinne. On eräs heprean kirjain, tau, jonka nimi tarkoittaa "merkki".

Aivan niin kuin Raamatussa sanotaan, että Auringon ja Kuun tuli olla merkkejä.

Tämä heprean kirjain, tau, tarkoittaa "merkki".

Tiesittekö, että heprean kirjaimia käytetään myös numeroina?

Ei vain kirjaimina vaan myös numeroina niin kuin roomalaisia numeroita. Ei pelkästään kirjaimina vaan myös numeroina. Tiedättekö, mikä numero tau on?
Se on 400.

Katsokaa. Voiko tämä olla sattumaa? Ei. Se ei voi olla sattumaa, vaan
sitä, että Raamattu on ihmeellinen! Ymmärsittekö?

Kuun etäisyys Maasta on 1:400 Kuun etäisyydestä Aurinkoon. Kuun halkaisija on 1:400 Auringon halkaisijasta.
Kaikki on hyvin tarkkaa. Jumala on laittanut tuohon Kuun ja Auringon saadakseen meidät ymmärtämään, että hän on Luoja ja että hän on laittanut nämä taivaankappaleet sijoilleen. Niiden piti olla merkki meille -ja sitä ne ovat- kirjain tau tarkoittaa "merkki" ja sen lukuarvo on 400.
Jumala puhuu meille näiden asioiden kautta ja sanoo: Raamattu on ihmeellinen,
todellista Jumalan Sanaa.

ts. meidän pitäisi ymmärtää asioita, ennenkuin alamme litistämään maata ihmismielipiteiden mukaan.
Raamattu ei sitä kerro. Vaan hapattunut ihmismieli, kun väännetään rautalangasta väärä kuva.

Lue lisää

Katsotaan Einsteinia. Kaikki tunnemme Einsteinin.
Tämä on Israelin muutama vuosi sitten julkaisema postimerkki.
Siinä on Einsteinin kuva ja hänen kuuluisa kaavansa E=mc^2.

Energia on yhtä kuin massa kertaa valonnopeus toiseen.

Tässäkin Jumalan sana on uskomaton: Jo 3500 vuotta sitten Raamattu ennakoi Einsteinin kaavan.
Raamatussa lukee, että alussa Jumala loi taivaan ja maan.

Se tapahtui energian muodossa. Tässä on energia.
Raamatussa lukee, että maa oli muodoton ja tyhjä.

Oli pimeys, ei elämää, ei muotoja, ei mitään, oli siis tyhjyys.
Luomisen alku tapahtui energian muodossa.

Mitä Jumala teki heti seuraavaksi? Hän sanoi: "Tulkoon valo!"

Valo on luomiskertomuksessa toinen elementti.

Tämä on totta, sillä Einstein osoitti, että valonnopeus on maailmankaikkeuden ainoa vakio. Ilman valoa ei voi olla muotoja.

Ensimmäinen luomisteko oli energia, sitten valo ja sitten muodot, massa.
Tämä kaikki oli ennakoitu ja kirjoitettu. Huomaatteko?

Ensin energia, sitten valo ja sitten muodot.

Sitten alkaa kuivua, vedet kootaan yhteen.

Siis energia, valo, muodot, massa.

Tämän Einstein sanoi 3500 vuotta sen jälkeen, kun Raamattu oli jo ennakoinut sen.

Todellinen ihme!

Monet kysyvät: Miten niin valo ensin ja sitten aurinko?
Eikö valo tule auringosta? Ei! Se on juuri näin!

Ilman valonnopeutta muodot, massa, ei voisi olla olemassa!
Energian ja massan suhde vaatii valonnopeuden niiden välille.
Valo on siis tarpeellinen.

Jos tutkitte muiden antiikin korkeakulttuurien luomiskertomuksia,
löydätte tarinoita, satuja, kaikenlaista outoa.

Raamattu on tarkka. Se ei varmasti ole luonnontieteellinen teos.
Emme opiskele siitä fysiikkaa.

Silti kaikki, mitä siinä on, on täysin oikein.
Kaikki suhteet energian, valon ja massan välillä ovat oikein, koska se on Jumalan sanassa ja Jumala on loputtoman älykäs!

Jumala ei voi tehdä virheitä. Huomaatte, että tässäkin asiassa, niin kuin auringonpimennyksessäkin.
Täydelliset suhteet, 1:400 halkaisijoissa ja etäisyyksissä.

Sana "merkki", jonka arvo on 400. Uskomatonta.

Nyt Einstein, mutta Raamattu oli sanonut sen jo 3500 vuotta sitten.
Energia, valo, muodot.

,
Eli tätä aineistoa olisi,, ... jos aloittajaa kiinnostaa..

aineistoa olisi.. kirjoitti:

Katsotaan Einsteinia. Kaikki tunnemme Einsteinin.
Tämä on Israelin muutama vuosi sitten julkaisema postimerkki.
Siinä on Einsteinin kuva ja hänen kuuluisa kaavansa E=mc^2.

Energia on yhtä kuin massa kertaa valonnopeus toiseen.

Tässäkin Jumalan sana on uskomaton: Jo 3500 vuotta sitten Raamattu ennakoi Einsteinin kaavan.
Raamatussa lukee, että alussa Jumala loi taivaan ja maan.

Se tapahtui energian muodossa. Tässä on energia.
Raamatussa lukee, että maa oli muodoton ja tyhjä.

Oli pimeys, ei elämää, ei muotoja, ei mitään, oli siis tyhjyys.
Luomisen alku tapahtui energian muodossa.

Mitä Jumala teki heti seuraavaksi? Hän sanoi: "Tulkoon valo!"

Valo on luomiskertomuksessa toinen elementti.

Tämä on totta, sillä Einstein osoitti, että valonnopeus on maailmankaikkeuden ainoa vakio. Ilman valoa ei voi olla muotoja.

Ensimmäinen luomisteko oli energia, sitten valo ja sitten muodot, massa.
Tämä kaikki oli ennakoitu ja kirjoitettu. Huomaatteko?

Ensin energia, sitten valo ja sitten muodot.

Sitten alkaa kuivua, vedet kootaan yhteen.

Siis energia, valo, muodot, massa.

Tämän Einstein sanoi 3500 vuotta sen jälkeen, kun Raamattu oli jo ennakoinut sen.

Todellinen ihme!

Monet kysyvät: Miten niin valo ensin ja sitten aurinko?
Eikö valo tule auringosta? Ei! Se on juuri näin!

Ilman valonnopeutta muodot, massa, ei voisi olla olemassa!
Energian ja massan suhde vaatii valonnopeuden niiden välille.
Valo on siis tarpeellinen.

Jos tutkitte muiden antiikin korkeakulttuurien luomiskertomuksia,
löydätte tarinoita, satuja, kaikenlaista outoa.

Raamattu on tarkka. Se ei varmasti ole luonnontieteellinen teos.
Emme opiskele siitä fysiikkaa.

Silti kaikki, mitä siinä on, on täysin oikein.
Kaikki suhteet energian, valon ja massan välillä ovat oikein, koska se on Jumalan sanassa ja Jumala on loputtoman älykäs!

Jumala ei voi tehdä virheitä. Huomaatte, että tässäkin asiassa, niin kuin auringonpimennyksessäkin.
Täydelliset suhteet, 1:400 halkaisijoissa ja etäisyyksissä.

Sana "merkki", jonka arvo on 400. Uskomatonta.

Nyt Einstein, mutta Raamattu oli sanonut sen jo 3500 vuotta sitten.
Energia, valo, muodot.

,
Eli tätä aineistoa olisi,, ... jos aloittajaa kiinnostaa..

Lue lisää

Vielä yksi asia. Mikä on ensimmäinen muoto, jonka näemme?

Kuiva maa, eikö? Maa ja vesi. Molemmat omissa paikoissaan.
Tutkijat ovat myöhemmin löytäneet tämän.
Sitä kutsutaan mannerten erkanemiseksi.

Tämän teorian mukaan, joka on itse asiassa fakta eikä vain teoria, alun perin kaikki mantereet olivat kiinni toisissaan ja ne jakautuivat myöhemmin.

Katsokaa. Pohjois-Amerikka, Etelä-Amerikka, Afrikka, Aasia,
Australia, Antarktis. Ne jakautuivat myöhemmin.
Raamattu sanoo, että kuiva maa tuli näkyviin.
Vesi oli siis ympärillä ja kuiva maa yhdessä paikassa.

Tämä on kirjoitettu selvästi.

Mielenkiintoista on, että tutkijat ovat tajunneet tämän jokin aika sitten.
He ymmärsivät, että maa on jakautunut.
Tämä oli kuitenkin kirjoitettu Raamattuun selvästi.
1. Moos. 10 ja 1. Aik. 1 sanovat, että maa jakautui Pelegin aikana.
Se jakautui mantereiksi.

Tämänkin Raamattu oli ennakoinut.

Kuiva maa, Pangea, maa, jonka ympärillä oli meri ja Raamattu kertoo, että
Pelegin aikaan maa jakautui.

Tämänkin Jumalan Sana ennakoi täydellisesti.

Voiko tämä olla sattumaa? Ei.
Raamattu vain on ihmeellinen.

se on. kirjoitti:

Vielä yksi asia. Mikä on ensimmäinen muoto, jonka näemme?

Kuiva maa, eikö? Maa ja vesi. Molemmat omissa paikoissaan.
Tutkijat ovat myöhemmin löytäneet tämän.
Sitä kutsutaan mannerten erkanemiseksi.

Tämän teorian mukaan, joka on itse asiassa fakta eikä vain teoria, alun perin kaikki mantereet olivat kiinni toisissaan ja ne jakautuivat myöhemmin.

Katsokaa. Pohjois-Amerikka, Etelä-Amerikka, Afrikka, Aasia,
Australia, Antarktis. Ne jakautuivat myöhemmin.
Raamattu sanoo, että kuiva maa tuli näkyviin.
Vesi oli siis ympärillä ja kuiva maa yhdessä paikassa.

Tämä on kirjoitettu selvästi.

Mielenkiintoista on, että tutkijat ovat tajunneet tämän jokin aika sitten.
He ymmärsivät, että maa on jakautunut.
Tämä oli kuitenkin kirjoitettu Raamattuun selvästi.
1. Moos. 10 ja 1. Aik. 1 sanovat, että maa jakautui Pelegin aikana.
Se jakautui mantereiksi.

Tämänkin Raamattu oli ennakoinut.

Kuiva maa, Pangea, maa, jonka ympärillä oli meri ja Raamattu kertoo, että
Pelegin aikaan maa jakautui.

Tämänkin Jumalan Sana ennakoi täydellisesti.

Voiko tämä olla sattumaa? Ei.
Raamattu vain on ihmeellinen.

Lue lisää

Sitten voisi katsella luomakunnan lukua 22.
leikkeinä.

Todella upea tapaus.

Mutta miksi tämä luku 22 on niin tärkeä? Koska 22 on heprean
aakkosten lukumäärä.
Jumala luo sanalla ja heprea on Jumalan kieli. 22, heprean aakkosten lukumäärä on erityinen luku, joka esiintyy koko Raamatussa.

Luku 22 esiintyy monin tavoin, kaikissa kirjoissa ja rakenteissa.
Tämä luku kulkee koko Raamatussa.

Se esiintyy Raamatun lisäksi myös koko luomakunnassa. Näimme esimerkiksi, että
kromosomeja on 22.


Miehellä ja naisella 22 ja 22 täysin samanlaista kromosomia...,,

DNA on elämän koodi, sen geneettinen koodi.
DNA perustuu lukuun 22, 22 pariin.


Jos napautamme äänirautaa virittääksemme minkä tahansa soittimen, äänirauta
tuottaa A-sävelen. A-sävel, jonka äänirauta tuottaa joka kerran.

Kuuletteko?

Tämä on A-sävel. Tämä pätee koko maailmassa. Kuinka monta värähdystä sekunnissa
syntyy, kun teemme näin? Kuinka monta? 440 värähdystä sekunnissa.

22x20. Jälleen 22 A-sävelessä.

Missä tahansa haluamme määritellä A-sävelen, meidän täytyy käyttää
näitä värähdyksiä. 440 värähdystä sekunnissa. Luku 22 koko luomakunnassa.

Ajatelkaa sitä, että myös kaikkien muiden sävelien värähdystaajuudet
ovat 22 moninkertoja. Myös sävelten väliset intervallit ovat 22 moninkertoja.

Luku 22 on siis todella luomakunnan ytimessä, koska se on heprean aakkosten lukumäärä.

Sen lisäksi se on Vanhan Testamentin kirjojen lukumäärä.
Jeesuksen aikaan Vanhan Testamentin kirjoja oli 22.


tästä on lukuarvoja asiana, vaikka kuinka, niin tuon 22 kohdalla.
Mutta, Sana on ihmeellinen

aineistoa olisi.. kirjoitti:

Katsotaan Einsteinia. Kaikki tunnemme Einsteinin.
Tämä on Israelin muutama vuosi sitten julkaisema postimerkki.
Siinä on Einsteinin kuva ja hänen kuuluisa kaavansa E=mc^2.

Energia on yhtä kuin massa kertaa valonnopeus toiseen.

Tässäkin Jumalan sana on uskomaton: Jo 3500 vuotta sitten Raamattu ennakoi Einsteinin kaavan.
Raamatussa lukee, että alussa Jumala loi taivaan ja maan.

Se tapahtui energian muodossa. Tässä on energia.
Raamatussa lukee, että maa oli muodoton ja tyhjä.

Oli pimeys, ei elämää, ei muotoja, ei mitään, oli siis tyhjyys.
Luomisen alku tapahtui energian muodossa.

Mitä Jumala teki heti seuraavaksi? Hän sanoi: "Tulkoon valo!"

Valo on luomiskertomuksessa toinen elementti.

Tämä on totta, sillä Einstein osoitti, että valonnopeus on maailmankaikkeuden ainoa vakio. Ilman valoa ei voi olla muotoja.

Ensimmäinen luomisteko oli energia, sitten valo ja sitten muodot, massa.
Tämä kaikki oli ennakoitu ja kirjoitettu. Huomaatteko?

Ensin energia, sitten valo ja sitten muodot.

Sitten alkaa kuivua, vedet kootaan yhteen.

Siis energia, valo, muodot, massa.

Tämän Einstein sanoi 3500 vuotta sen jälkeen, kun Raamattu oli jo ennakoinut sen.

Todellinen ihme!

Monet kysyvät: Miten niin valo ensin ja sitten aurinko?
Eikö valo tule auringosta? Ei! Se on juuri näin!

Ilman valonnopeutta muodot, massa, ei voisi olla olemassa!
Energian ja massan suhde vaatii valonnopeuden niiden välille.
Valo on siis tarpeellinen.

Jos tutkitte muiden antiikin korkeakulttuurien luomiskertomuksia,
löydätte tarinoita, satuja, kaikenlaista outoa.

Raamattu on tarkka. Se ei varmasti ole luonnontieteellinen teos.
Emme opiskele siitä fysiikkaa.

Silti kaikki, mitä siinä on, on täysin oikein.
Kaikki suhteet energian, valon ja massan välillä ovat oikein, koska se on Jumalan sanassa ja Jumala on loputtoman älykäs!

Jumala ei voi tehdä virheitä. Huomaatte, että tässäkin asiassa, niin kuin auringonpimennyksessäkin.
Täydelliset suhteet, 1:400 halkaisijoissa ja etäisyyksissä.

Sana "merkki", jonka arvo on 400. Uskomatonta.

Nyt Einstein, mutta Raamattu oli sanonut sen jo 3500 vuotta sitten.
Energia, valo, muodot.

,
Eli tätä aineistoa olisi,, ... jos aloittajaa kiinnostaa..

Lue lisää

Olen usein ajatellut että Tuomaan evankeliumin 50. jakeella ja Einsteinin -kaavalla:
E=mc^2., saattaa olla vahva keskinäinen yhteys "Vastatkaa heille: 'Se on liike ja lepo"'

Kiitos pelastit mun päivän miksi edes epäilinkään hetken Raamattua. Ei Raamattu tietenkään sano että maa olisi litteä. Aion edelleen jatkaa kristinuskontoon uskomista koska olet täysin oikeassa että Raamatussa ei tietenkään kerrota maan muotoa suoraan ja itse asiassa luomiskertomuksessa jopa viitataan kaarevan maahan. Aion edelleenkin uskoa Raamattuun koska ei siellä mitään litteästä maasta puhuttu.

>Tämä maanlitteys-käsitys tieteen piirissä aikoinaan on varoittava esimerkki siitä ettei tieteen tuloksia tule aina uskoa. Katolinen kirkko uskoi tiedettä tunnetuin seurauksin.

Vaikka ketju on vanha, kerrataan nyt satunnaisemmille kävijöille, että tuon ajan "tiede" perustui pitkälti auktoriteetti- ja taikauskoon sekä luuloihin eikä suinkaan tutkimuksiin tai aina edes kokemuksiin. Meidän aikamme moderni tiede on niin täysin toinen juttu ettei ole kovin reilua puhua näistä asioista samalla nimellä, vaikka kiihkouskovaiset mielellään hämäävätkin typeryksiä samastamalla modernin ja ammoisen tieteen yhtä epäluotettaviksi – ja tämän he tekevät modernin tieteen tuottamalla ihmeellisellä tietsikallaan ateisti Berners-Leen keksimässä maailmanverkossa...

kyllä minä tieteen nimissä sanon, että maa on litteä ja ihminen on polveutunut apinasta, tosin sitä ennen hypännyt ja uinut meressä.

Tiede on oikeassa.

Sinä se vaikutatkin ihmiseltä jolla on ymmärrykset kohillaan. :D

Sinun Jumalasi ei siis ole kaikkialla lässnäoleva Jumala?
Mitä muita rajoitteita jumalassasi on?

Studion katosta roikkuva "avaruusalus" ja taustalle lavastettu kuva pallomaasta, nämäkö on sinun mielestä riittäviä todisteita pallomaasta?

http://kuvanjako.fi/p7gcz.jpg

epäselvä.asia kirjoitti:

Studion katosta roikkuva "avaruusalus" ja taustalle lavastettu kuva pallomaasta, nämäkö on sinun mielestä riittäviä todisteita pallomaasta?

http://kuvanjako.fi/p7gcz.jpg

Lue lisää

Huoh sanon minä! Montako tuhatta video sulle pitää näyttää että uskot että mää on pyöreä?

Eiköhän ole helpompaa mitata ympyrän kehä kuin maapallon ympärys!

Jokainen vähänkin matematiikkaa tunteva laskee sen ympyrän kehän jonka halkaisija on sama kuin maapallon halkaisija, jos haluaa tietää päiväntasaajan pituuden. Hyvin harva mittaa maapallon ympärysmitan muulla tavoin. Mittahan saattaisi olla hiukan mutkalla.

Raamattu ei alkukielessä sano että Jumala nimenomaan loi tähdet samalla kun loi tämän maailman.
Valkeus oli tullut ensin, sitten tulivat aurinko, kuu, ja tähdet näkyviin.
Tähdet pantiin hallitsemaan yötä kuun kanssa.

1.Moos.1:6 God made two great lights—the greater light to govern the day and the lesser light to govern the night. He also made the stars (to govern).

"Niin aurinko seisoi alallansa, ja kuu pysyi paikallansa, kunnes kansa oli kostanut vihollisilleen. "

Tässä on huomoitavaa, että samassa virkkeessä mainitaan auringon ja kuun seisahtuvan. Joten voisi olettaa, että auringon pysähtyminen ei ole kuvainnollista puhetta (eli että näyttäisi maasta katsoen auringon pysähtyvän) vaan aurinko todellisuudessa liikkuu kuten kuukin ja maa on paikallaan.

voiolla kirjoitti:

"Niin aurinko seisoi alallansa, ja kuu pysyi paikallansa, kunnes kansa oli kostanut vihollisilleen. "

Tässä on huomoitavaa, että samassa virkkeessä mainitaan auringon ja kuun seisahtuvan. Joten voisi olettaa, että auringon pysähtyminen ei ole kuvainnollista puhetta (eli että näyttäisi maasta katsoen auringon pysähtyvän) vaan aurinko todellisuudessa liikkuu kuten kuukin ja maa on paikallaan.

Lue lisää

Tämähän ei tietenkään todista litteää maata, vaan ainoastaan sen, että aurinko ja kuu liikkuu ja maa on paikallaan. Raamatussa myös kerrotaan, että auringolla on rata. Tämän voi tietysti ymmärtää kuvainnollisesti, että näyttäisi tältä maasta katsoen, mutta yhtä todennäköisesti, että aurinko kiertää radallaan ja maa on paikallaan.

Psalmit 19

5. Niiden mittanuora ulottuu yli kaiken maan ja niiden sanat maanpiirin ääriin. Auringolle hän on tehnyt niihin majan.
6. Se on niinkuin ylkä, joka tulee kammiostaan, se riemuitsee kuin sankari rataansa juostessaan.
7. Se nousee taivasten ääristä ja kiertää niiden toisiin ääriin, eikä mikään voi lymytä sen helteeltä.

Tästähän voi hiukan katsoa meidän mahtavan maapallomme suuruutta maailmankaikkeuteen verrattuna:
http://www.atlasoftheuniverse.com/

Ateistista tiedettä ei tulisi sotkea pyhän raamatun tutkimiseen. Raamattu ilmoittaa että maa on litteä, ja meidän täytyy uskoa raamattua. Mitään maailmankaikkeutta ei ole olemassakaan, on vain litteämaa, kupolikatto, ja litteät objektit kuu ja maa kiertävät litteänmaan yllä taivaanvahvuudessa.

Kirjoitusvirhe, siis tietysti aurinko ja kuu kiertävät pallomaan yllä

Litteänmaan :D

Delphin kirjoitti:

Ateistista tiedettä ei tulisi sotkea pyhän raamatun tutkimiseen. Raamattu ilmoittaa että maa on litteä, ja meidän täytyy uskoa raamattua. Mitään maailmankaikkeutta ei ole olemassakaan, on vain litteämaa, kupolikatto, ja litteät objektit kuu ja maa kiertävät litteänmaan yllä taivaanvahvuudessa.

Lue lisää

Eikä ilmoita ei Raamatussa suoraan kerrota maan muotoa.

Delphin kirjoitti:

Ateistista tiedettä ei tulisi sotkea pyhän raamatun tutkimiseen. Raamattu ilmoittaa että maa on litteä, ja meidän täytyy uskoa raamattua. Mitään maailmankaikkeutta ei ole olemassakaan, on vain litteämaa, kupolikatto, ja litteät objektit kuu ja maa kiertävät litteänmaan yllä taivaanvahvuudessa.

Lue lisää

Se on sun mielipide Raamatusta eikä sun mielipide ole Jumalan sanaa.

Just niin ja itseasiassa jopa luomiskertomuksessa viitataan kaarevan maahan.

Et kai luule että Jumala ei näe kiinalaista uskovaa samalla kun näkee meidät? Avarra käsityksiäsi!

Muutoin: Näetkö itse nenäsi ilman peiliä? Onko sinulla litteä naama vai pyöreä?

EIKÄ TOI KERRO SITÄ SUORAAN YMMÄRRÄ SE JO RAAMATTU EI MISSÄÄN VAIHEESSA KERRO SUORAAN MAAN MUOTOA JA JOISSAKIN RAAMATUN KOHDISSA (KUTEN LUOMISKERTOMUKSESSA) VIITATAAN JOPA KAAREVAAN MAAHAN. ITSE USKON RAAMATTUUN JA EI SIELLÄ TODELLAKAAN SANOTA SUORAAN MAAN MUOTOA. LUE LIOMISKERTOMUS LÄPI JA ETI SIELTÄ SE KOHTA JOSSA PUHUTAAN KAAREVASTA MAASTA NIIN NÄÄT.

Noita päni henkensä kämmenelleen kun Saul tuli kysymään neuvoa. Totta on!

Täytyykö kaikki ottaa tieteellisesti? Eikö normaalia keskustelua saa käyttää, ilman että joku kesii mahdottomuuksia jopa runoista ja symboliikastakin? Eihän nykyaikanakaan niin tieteellisesti puhuta!
Minä ainakin puhun vaikka auringon noususta ja laulan: Maailma on niin lavea, Lauri Lauri pieni..."
Viisastelijoiden mielestä pitää sanoa : Maapallon tämä puoli kääntyy auringon suuntaan, ja maailma on niin pyöreä, paitsi navoilta hiukan litistynyt, Lauri Lauri pieni...

Ei toi kyl kerro sitä suoraan.

Ilmestyskirja 7:1 sanotaan, että maassa on neljä kulmaa.

Saisiko tuon raamatunkohdan, kiitos?

Kyllä Raamatussa sanotaan Ilmestys 7:1, että maassa on neljä kulmaa, joten se on litteä Raamatun mukaan: "Senjälkeen minä näin neljä enkeliä seisovan maan neljällä kulmalla ja pitävän kiinni maan neljää tuulta,"

Raamatussa sanotaan myös, että maan päällä on taivaankansi:
https://en.wikipedia.org/wiki/Firmament

Tässä Wikipedia artikkelissa lukee, että Raamatunkirjoittajien mukaan maa oli litteä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Biblical_cosmology

"Kristityt" ei kestä kuulla totuutta heidän Raamatusta, koska enimmät kristityt uskovat tieteeseen enemmän kuin Raamattuun, joten he eivät siksi halua hyväksyä sitä, että maa on litteä Raamatun mukaan.