Onko tiede taas kerran väärässä?
Onko maapallo litteä, niin kuin Raamattu väittää?
141
5220
Vastaukset
- tode-täti
eikös se Raamattu ollutkaan enää muinaisilta kansoilta kopioitu kirja, pakanallinen myyttien kokoelma? Sumerilainen ja babtlonialainenhan sen piti teidän mielestänne olla, ainakin sellaisia juttuja levitätte täällä intärneetissä..
Näin ollen...- PääkonttoriMies
Ei ole, väitteesi perustuu DaVinci koodiin, joka oli fiktiota.
- pakko uskoa
Pakko sen on olla litteä vaikka se näyttää kuvissa pallonmuotoiselta.
- tode*
niinhän sitä äkkipäätään luulisi. :)
Ketjun aloittajan esi-isilläkin oli vankka usko maan pannukakkumaisuuteen. Nyt, kun olemme päässeet tutkimaan asioita tarkemmin, olemme tulleet tietämään, että elelemme pallon pinnalla. - "#¤%&
tode* kirjoitti:
niinhän sitä äkkipäätään luulisi. :)
Ketjun aloittajan esi-isilläkin oli vankka usko maan pannukakkumaisuuteen. Nyt, kun olemme päässeet tutkimaan asioita tarkemmin, olemme tulleet tietämään, että elelemme pallon pinnalla.Eikö maailmankaikkeuden luoja tiennyt loiko hän pallon vai lätyn, vai miksi Raamattu puhuu litteästä maasta?
- Niko.
"#¤%& kirjoitti:
Eikö maailmankaikkeuden luoja tiennyt loiko hän pallon vai lätyn, vai miksi Raamattu puhuu litteästä maasta?
Annatko Raamatun kohdan jossa näin väitetään! Jos sellaista ei ole, niin miksi moista väität?
Minun Raamattuni todistaa juuri päinvastoin. - Litteä maa
Niko. kirjoitti:
Annatko Raamatun kohdan jossa näin väitetään! Jos sellaista ei ole, niin miksi moista väität?
Minun Raamattuni todistaa juuri päinvastoin.Anna sä ensin ne kohdat jotka todistaa päinvastoin, niin katsotaan puhutaanko samoista kohdista.
- Niko.
Litteä maa kirjoitti:
Anna sä ensin ne kohdat jotka todistaa päinvastoin, niin katsotaan puhutaanko samoista kohdista.
Aloituksen väite on sinun, joten mitä todisteita sinulle on väitteelesi?
Jos ei mitään, niin miksi moista väität? - Litteä maa
Niko. kirjoitti:
Aloituksen väite on sinun, joten mitä todisteita sinulle on väitteelesi?
Jos ei mitään, niin miksi moista väität?Kohtia on lukuisia. Mutta tässä nyt muutama aluksi:
Job 38:5 "Kuka määräsi maan mitat? Tiedätkö sen? Kuka veti mittanuoran sen yli?"
Yli? Eikö pitäisi lukea "ympäri"?
Sananl.30:4 "Kuka pannut paikoilleen maan ääret?"
Maan ääret?
Dan. 4:11 " Se puu kasvoi ja vahvistui, sen latva ulottui taivaaseen asti ja se näkyi kaikkialle maailmaan."
Kaikkialle? Toiselle puolelle maapalloa ei näe vaikka puu olisi kuinka korkea tahansa.
Matt. 4:8 "Vielä Paholainen vei Jeesuksen hyvin korkealle vuorelle, näytti hänelle maailman kaikki valtakunnat ja niiden loiston"
Ei näy maailman kaikki valtakunnat vaikka vuori olisi kuinka korkea, paitsi jos maa on litteä. - Niko.
Litteä maa kirjoitti:
Kohtia on lukuisia. Mutta tässä nyt muutama aluksi:
Job 38:5 "Kuka määräsi maan mitat? Tiedätkö sen? Kuka veti mittanuoran sen yli?"
Yli? Eikö pitäisi lukea "ympäri"?
Sananl.30:4 "Kuka pannut paikoilleen maan ääret?"
Maan ääret?
Dan. 4:11 " Se puu kasvoi ja vahvistui, sen latva ulottui taivaaseen asti ja se näkyi kaikkialle maailmaan."
Kaikkialle? Toiselle puolelle maapalloa ei näe vaikka puu olisi kuinka korkea tahansa.
Matt. 4:8 "Vielä Paholainen vei Jeesuksen hyvin korkealle vuorelle, näytti hänelle maailman kaikki valtakunnat ja niiden loiston"
Ei näy maailman kaikki valtakunnat vaikka vuori olisi kuinka korkea, paitsi jos maa on litteä.Lainaamasi Sanankohdat ei puhu sanallakaan maapallon litteydestä.
- lapselliselle
Litteä maa kirjoitti:
Kohtia on lukuisia. Mutta tässä nyt muutama aluksi:
Job 38:5 "Kuka määräsi maan mitat? Tiedätkö sen? Kuka veti mittanuoran sen yli?"
Yli? Eikö pitäisi lukea "ympäri"?
Sananl.30:4 "Kuka pannut paikoilleen maan ääret?"
Maan ääret?
Dan. 4:11 " Se puu kasvoi ja vahvistui, sen latva ulottui taivaaseen asti ja se näkyi kaikkialle maailmaan."
Kaikkialle? Toiselle puolelle maapalloa ei näe vaikka puu olisi kuinka korkea tahansa.
Matt. 4:8 "Vielä Paholainen vei Jeesuksen hyvin korkealle vuorelle, näytti hänelle maailman kaikki valtakunnat ja niiden loiston"
Ei näy maailman kaikki valtakunnat vaikka vuori olisi kuinka korkea, paitsi jos maa on litteä.etköä ymmärrä mitään koko aiheesta, et enempää kuin se olisi kirjoittetu jolain nuolenpäätekstillä !
eli miksi julistat tietämättömyyttäsi kaikelle kansalle !? - Litteä maa
Niko. kirjoitti:
Lainaamasi Sanankohdat ei puhu sanallakaan maapallon litteydestä.
Älä nyt naurata! Ne puhuu nimenomaan juuri siitä.
Ja sehän on selvä että ne puhuu juuri siitä, koska siihen aikaan luultiin että maapallo on litteä.
Ei noi Raamatunkohdat poistu sillä että kiellät niiden olemassaolon. - Niko.
Litteä maa kirjoitti:
Älä nyt naurata! Ne puhuu nimenomaan juuri siitä.
Ja sehän on selvä että ne puhuu juuri siitä, koska siihen aikaan luultiin että maapallo on litteä.
Ei noi Raamatunkohdat poistu sillä että kiellät niiden olemassaolon.Oletko perehtynyt yhtään lainaamisiesi Sanan kohtien kontekstiin?
Onko sinulla mitään käsitystäkään siitä, mistä kyseiset Sanan kohdat puhuvat, kertovat?
Danielin lainaus on Herran antama näky unessa kuningas Nebukadnessarille;
"Minä näin unen, ja se peljästytti minut; ja unikuvat, joita minulla oli vuoteessani, minun pääni näyt, kauhistuttivat minut."
Siis unen, kuvainnollisen unen. Näyn unessa!
Matteuksen lainaukseksi on paholaisen kiusaus Herralle, Jumalan Pojalle.
"Silloin kiusaaja tuli hänen luoksensa ja sanoi hänelle: "Jos sinä olet Jumalan Poika, niin käske näiden kivien muuttua leiviksi"
Jonka jälkeen paholainen tarjosi koko maanpäällistä valtaa Jeesukselle.
Jobin lainauksesi on Herran kuvainnollista puhetta Jobille;
"Silloin Herra vastasi Jobille tuulispäästä ja sanoi: "Kuka olet sinä, joka taitamattomilla puheilla pimennät minun aivoitukseni?"
Samassa Herra sanoo Jobille mm;
"Taidatko solmita Otavan siteet tahi irroittaa kahleista Kalevanmiekan?"
Kirmaimellisestiko pyrit Otavan tähtikuvion siteet solmimaan?
Jos joku siihen kykenisi, niin vain Herra!
Herra osoittaa puheessan Jobille sen, että tomumaja ei nousisi Herraansa vastaan. Ja nyt sinä väität, että Herra puhui siitä, että maapallon litteä??
Sellaisesta Hän ei eikä Hänen Sanansa ole puhunut Sanaakaan!
Mutta päivänä jolloin Herra tulee kirkkaudessaan, sinä yhtenä päivänä, ajan hetkellä tapahtuu seuraavaa;
"Minä sanon teille: sinä yönä on kaksi miestä yhdellä vuoteella; toinen korjataan talteen, ja toinen jätetään.
Kaksi naista jauhaa yhdessä; toinen korjataan talteen, mutta toinen jätetään."
Toisaalla on samalla hetkellä päivä, toisaalla yö. - Litteä maa
Niko. kirjoitti:
Oletko perehtynyt yhtään lainaamisiesi Sanan kohtien kontekstiin?
Onko sinulla mitään käsitystäkään siitä, mistä kyseiset Sanan kohdat puhuvat, kertovat?
Danielin lainaus on Herran antama näky unessa kuningas Nebukadnessarille;
"Minä näin unen, ja se peljästytti minut; ja unikuvat, joita minulla oli vuoteessani, minun pääni näyt, kauhistuttivat minut."
Siis unen, kuvainnollisen unen. Näyn unessa!
Matteuksen lainaukseksi on paholaisen kiusaus Herralle, Jumalan Pojalle.
"Silloin kiusaaja tuli hänen luoksensa ja sanoi hänelle: "Jos sinä olet Jumalan Poika, niin käske näiden kivien muuttua leiviksi"
Jonka jälkeen paholainen tarjosi koko maanpäällistä valtaa Jeesukselle.
Jobin lainauksesi on Herran kuvainnollista puhetta Jobille;
"Silloin Herra vastasi Jobille tuulispäästä ja sanoi: "Kuka olet sinä, joka taitamattomilla puheilla pimennät minun aivoitukseni?"
Samassa Herra sanoo Jobille mm;
"Taidatko solmita Otavan siteet tahi irroittaa kahleista Kalevanmiekan?"
Kirmaimellisestiko pyrit Otavan tähtikuvion siteet solmimaan?
Jos joku siihen kykenisi, niin vain Herra!
Herra osoittaa puheessan Jobille sen, että tomumaja ei nousisi Herraansa vastaan. Ja nyt sinä väität, että Herra puhui siitä, että maapallon litteä??
Sellaisesta Hän ei eikä Hänen Sanansa ole puhunut Sanaakaan!
Mutta päivänä jolloin Herra tulee kirkkaudessaan, sinä yhtenä päivänä, ajan hetkellä tapahtuu seuraavaa;
"Minä sanon teille: sinä yönä on kaksi miestä yhdellä vuoteella; toinen korjataan talteen, ja toinen jätetään.
Kaksi naista jauhaa yhdessä; toinen korjataan talteen, mutta toinen jätetään."
Toisaalla on samalla hetkellä päivä, toisaalla yö.Eikö olisi helpompaa vaan myöntää tosiasia?
Siihen aikaan luultiin että maa on litteä. Ei siinä ole mitään hävettävää. Kaikki luuli niin silloin. Nyt tiedämme paremmin. - Niko.
Litteä maa kirjoitti:
Eikö olisi helpompaa vaan myöntää tosiasia?
Siihen aikaan luultiin että maa on litteä. Ei siinä ole mitään hävettävää. Kaikki luuli niin silloin. Nyt tiedämme paremmin.Emmehän me puhuneetkaan yhtään siitä, mitä ihmiset siihen aikaa luulivat, vaan siitä mitä mieltä Jumalan Sana asiasta on.
- litteä pää
"#¤%& kirjoitti:
Eikö maailmankaikkeuden luoja tiennyt loiko hän pallon vai lätyn, vai miksi Raamattu puhuu litteästä maasta?
se on niin, että pää on litteä ja maa on kuutio. Niinhän Einstain sen todisti.
- Raamattu on totta !
litteä pää kirjoitti:
se on niin, että pää on litteä ja maa on kuutio. Niinhän Einstain sen todisti.
PSALMIT 19
1. Veisuunjohtajalle; Daavidin virsi.
2. Taivaat julistavat Jumalan kunniaa, taivaanvahvuus ilmoittaa hänen kättensä tekoja.
3. Päivä sanoo päivälle, ja yö ilmoittaa yölle.
4. Se ei ole puhetta, se ei ole kieltä, jonka ääni ei kuuluisi.
5. Niiden mittanuora ulottuu yli kaiken maan ja niiden sanat maanpiirin ääriin. Auringolle hän on tehnyt niihin majan.
6. Se on niinkuin ylkä, joka tulee kammiostaan, se riemuitsee kuin sankari rataansa juostessaan.
7. Se nousee taivasten ääristä ja kiertää niiden toisiin ääriin, eikä mikään voi lymytä sen helteeltä.
8. Herran laki on täydellinen; se virvoittaa sielun. Herran todistus on vahva,
se tekee tyhmästä viisaan.
9. Herran asetukset ovat oikeat, ne ilahuttavat sydämen.
Herran käskyt ovat selkeät, ne valaisevat silmät.
10. Herran pelko on puhdas, se pysyy iäti. Herran oikeudet ovat todet, kaikki tyynni vanhurskaat.
11. Ne ovat kalliimmat kultaa, puhtaan kullan paljoutta, makeammat hunajaa ja mehiläisen mettä.
12. Myös sinun palvelijasi ottaa niistä vaarin, niiden noudattamisesta on suuri palkka.
" Ennen tähtitieteen kehittymistä ihmiset pitivät Raamattua satuna.
Nykytiede todistaa, että Raamattu on hyvin tieteellinen ja jopa ylittää nykytieteen."
https://www.youtube.com/watch?v=7gQOQ3FdrBc - Raamattu_on_kirja
Litteä maa kirjoitti:
Anna sä ensin ne kohdat jotka todistaa päinvastoin, niin katsotaan puhutaanko samoista kohdista.
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/U_LITT.html
Tuolla on jokaiselle näppärästi lainauksia jotka voidan uskoa viittaavan litteään maapalloon.
Suoraan raamatusta otettuja, (joka on jumalan sanaa), joten pakko on totta oltava ;D
"Jumala teki maan kolmessa päivässä ja tähdet yhdessä, mutta eihän tähdet ole kuin pisteitä taivaalla." - Anonyymi
Raamattu_on_kirja kirjoitti:
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/U_LITT.html
Tuolla on jokaiselle näppärästi lainauksia jotka voidan uskoa viittaavan litteään maapalloon.
Suoraan raamatusta otettuja, (joka on jumalan sanaa), joten pakko on totta oltava ;D
"Jumala teki maan kolmessa päivässä ja tähdet yhdessä, mutta eihän tähdet ole kuin pisteitä taivaalla."Ei sivua ees löytynyt
- Anonyymi
Litteä maa kirjoitti:
Eikö olisi helpompaa vaan myöntää tosiasia?
Siihen aikaan luultiin että maa on litteä. Ei siinä ole mitään hävettävää. Kaikki luuli niin silloin. Nyt tiedämme paremmin.Raamattu ei sano että maa olisi litteä
- Anonyymi
Litteä maa kirjoitti:
Älä nyt naurata! Ne puhuu nimenomaan juuri siitä.
Ja sehän on selvä että ne puhuu juuri siitä, koska siihen aikaan luultiin että maapallo on litteä.
Ei noi Raamatunkohdat poistu sillä että kiellät niiden olemassaolon.Kerro ite ne kohdat
- Anonyymi
Ei Raamattu niin sano että maaPALLO olisi litteä luo luomiskertomus
- Anonyymi
Litteä maa kirjoitti:
Anna sä ensin ne kohdat jotka todistaa päinvastoin, niin katsotaan puhutaanko samoista kohdista.
Todistustaakka on sulla.
- Anonyymi
Niko. kirjoitti:
Emmehän me puhuneetkaan yhtään siitä, mitä ihmiset siihen aikaa luulivat, vaan siitä mitä mieltä Jumalan Sana asiasta on.
Aamen!
- 20¤20
Missä kohdin Raamattu muka väittäisi maapallon olevan litteä?
Enpä tiedä tuollaista raamatunkohtaa. Voitko osoittaa sen meille?
Nää on taas näitä ateistien puutaheinää-väittämiä. Raamattu ei tiettävästi ota kantaa maan muotoon, tai ainakaan, että se olisi litteä. Ne oli ne muinaiset "tiedemiehet" jotka näitä uskomuksia levittivät. Tiedehän muuttuu jatkuvasti, joten se on epävakaa oppisuunta, siihen ei ole koskaan luottamista.
Mutta Raamattu ja Jumalan sana, Jumalan Yksi Pyhä Kolminaisuus säilyy aina.- Litteä maa
Voin osoittaa, mutta tiedätte varmasti kyseiset kohdat itsekin.
- kaikkeapuupäistä
Litteä maa kirjoitti:
Voin osoittaa, mutta tiedätte varmasti kyseiset kohdat itsekin.
sinun pääsi on ainut litteä tässä kohtaa !
astuiko isi päälle vaiko jäikö vessan oven väliin. - Litteä maa
kaikkeapuupäistä kirjoitti:
sinun pääsi on ainut litteä tässä kohtaa !
astuiko isi päälle vaiko jäikö vessan oven väliin.Älä nyt vie keskustelua sivureiteille kiukuttelemalla. Koitetaan pysyä aiheessa.
- näin on.
Litteä maa kirjoitti:
Voin osoittaa, mutta tiedätte varmasti kyseiset kohdat itsekin.
" Voin osoittaa, mutta tiedätte varmasti kyseiset kohdat itsekin."
Eli ET VOI osoittaa !
Sananlaskujen kirja 19 luku
3 Oma tyhmyys vie ihmisen harhaan, mutta silti hän on katkera Herralle.
- shiiiiiiiss
Hah milloin olet tullut Aiheeseen ?
lapsellinen ""aikaihmisen" kolmannen kaljan jälkitila.- Litteä maa
Pysytään aiheessa. Jooko?
- tode*
Litteä maa kirjoitti:
Pysytään aiheessa. Jooko?
et nyt kehtaisi.
Kuka tiesi maapallon muodosta jotain vaikkapa 1000 eKr.? Kaikki muut tiesivät maapallon olevan pyöreä, paitsi israelin seurakunta, sitä koetat meille uskotella? :) - Litteä maa
tode* kirjoitti:
et nyt kehtaisi.
Kuka tiesi maapallon muodosta jotain vaikkapa 1000 eKr.? Kaikki muut tiesivät maapallon olevan pyöreä, paitsi israelin seurakunta, sitä koetat meille uskotella? :)Ei kukaan tiennyt silloin maapallon olevan pyörää. Muutama kreikkalainen matemaatikko kyllä laski että maapallo on todennäköisesti pyöreä, mutta siihen aikaan oli konsensus siitä että maapallo on litteä.
Juuri tästä syystä Raamatussakin viitataan litteään maahan.
Mutta koska Raamattu pon 100% totta, pitää meidän uskoa Raamattuun eikä omiin silmiimme. Aistimme voi valehdella mutta Raamattu ei. Eikö näin? - tode*
Litteä maa kirjoitti:
Ei kukaan tiennyt silloin maapallon olevan pyörää. Muutama kreikkalainen matemaatikko kyllä laski että maapallo on todennäköisesti pyöreä, mutta siihen aikaan oli konsensus siitä että maapallo on litteä.
Juuri tästä syystä Raamatussakin viitataan litteään maahan.
Mutta koska Raamattu pon 100% totta, pitää meidän uskoa Raamattuun eikä omiin silmiimme. Aistimme voi valehdella mutta Raamattu ei. Eikö näin?ei voida sanoa, että Raamatun tekstit ovat 100 % totta, vaan että Raamatussa oleva evankeliumi on 100 % totta.
Monet Raamatun kertomuksien oletukset olivat "totta" syntyaikaan, mutta nythän me käsittelemme niitä kulttuurihistorian ja historian näkökulmasta.
Kun Raamattu kenties viittaa litteään maahan, se tieto ei ole tämän päivän ihmisille 100 % totta, mutta kun mennään hengelliseen todellisuuteen, uskon maailmaan, niin Jeesuksen "näkökyky" on 100 % totta. Se on evankeliumia, tieto Jeesuksesta/Jumalasta.
Uskomme, että kaikki, mitä Raamattuun on kirjoitettu, on tarpeen silloin, kun kuvaa Jumalasta ja Hänen tahdostaan halutaan löytää. Tälläkin litteän maan dilemmalla on merkitystä! - Litteä maa
tode* kirjoitti:
ei voida sanoa, että Raamatun tekstit ovat 100 % totta, vaan että Raamatussa oleva evankeliumi on 100 % totta.
Monet Raamatun kertomuksien oletukset olivat "totta" syntyaikaan, mutta nythän me käsittelemme niitä kulttuurihistorian ja historian näkökulmasta.
Kun Raamattu kenties viittaa litteään maahan, se tieto ei ole tämän päivän ihmisille 100 % totta, mutta kun mennään hengelliseen todellisuuteen, uskon maailmaan, niin Jeesuksen "näkökyky" on 100 % totta. Se on evankeliumia, tieto Jeesuksesta/Jumalasta.
Uskomme, että kaikki, mitä Raamattuun on kirjoitettu, on tarpeen silloin, kun kuvaa Jumalasta ja Hänen tahdostaan halutaan löytää. Tälläkin litteän maan dilemmalla on merkitystä!Sinulla on tässä asiassa mielestäni hyvä lähestymistapa (vaikka en itse ole uskova).
Uskoa voi aina puolustaa uskolla, mutta sitä en ymmärrä, miksi pitää epätoivoisesti kinastella vastaan ja väitellä itsestäänselvistä asioista.
Sehän on ihan selvä että noi kohdat viittaa litteään maahan. On myös ihan selvä että se johtuu siitä kun siihen aikaan luultiin että maa on litteä. - beltsassar
Litteä maa kirjoitti:
Sinulla on tässä asiassa mielestäni hyvä lähestymistapa (vaikka en itse ole uskova).
Uskoa voi aina puolustaa uskolla, mutta sitä en ymmärrä, miksi pitää epätoivoisesti kinastella vastaan ja väitellä itsestäänselvistä asioista.
Sehän on ihan selvä että noi kohdat viittaa litteään maahan. On myös ihan selvä että se johtuu siitä kun siihen aikaan luultiin että maa on litteä.http://ennustuksia.com/jobin-ihmeellinen-tieto/
”Hän on vetänyt piirin (hepr. ’chuwg’) vetten pinnalle…” – Job 26:10a
Heprean kielen sana chuwg oikea käännös tässä asia yhteydessä pallo eli Job tiesi jo 4000 sitten, että maa on pyöreä." - Anonyymi
Litteä maa kirjoitti:
Sinulla on tässä asiassa mielestäni hyvä lähestymistapa (vaikka en itse ole uskova).
Uskoa voi aina puolustaa uskolla, mutta sitä en ymmärrä, miksi pitää epätoivoisesti kinastella vastaan ja väitellä itsestäänselvistä asioista.
Sehän on ihan selvä että noi kohdat viittaa litteään maahan. On myös ihan selvä että se johtuu siitä kun siihen aikaan luultiin että maa on litteä.Eikä ole eikä Raamatussa missään kohtaa puhuta litteästä maasta ja itseasiassa luomiskertomuksessa kerrotaan pyöreästä maasta.
- Anonyymi
beltsassar kirjoitti:
http://ennustuksia.com/jobin-ihmeellinen-tieto/
”Hän on vetänyt piirin (hepr. ’chuwg’) vetten pinnalle…” – Job 26:10a
Heprean kielen sana chuwg oikea käännös tässä asia yhteydessä pallo eli Job tiesi jo 4000 sitten, että maa on pyöreä."Just niin
- Anonyymi
Litteä maa kirjoitti:
Ei kukaan tiennyt silloin maapallon olevan pyörää. Muutama kreikkalainen matemaatikko kyllä laski että maapallo on todennäköisesti pyöreä, mutta siihen aikaan oli konsensus siitä että maapallo on litteä.
Juuri tästä syystä Raamatussakin viitataan litteään maahan.
Mutta koska Raamattu pon 100% totta, pitää meidän uskoa Raamattuun eikä omiin silmiimme. Aistimme voi valehdella mutta Raamattu ei. Eikö näin?Ptolemaioslainen maaailma oli tuettu aina 1600 luvulle asti sen aikaisissa akateemisissa piireissä, katolinen kirkko sisäisti sen aikaisen tieteellisen maailman selityksen, mutta tiede muuttuu kaiken aikaa. Tieteen historiasta näemme ettei ole syytä sitoutua aivan kaikkeen mitä tiede kulloinkin sanoo jostakin asiasta. Esimerkkinä voisi olla evoluutio jonka Darwin julkaisi "Lajien synty" kirjassaan, Darwin ei tiennyt kovinkaan paljon biologiasta ja sen lainalaisuuksista kuin mitä me tänään siitä tiedämme, evoluutio, sellaisena uutta ja ihmeeliistä luovana voimana yski heti alusta asti. Lyell auttoi asiaa kehittelemällä uniformitaniasmin kantavaksi struktuuriksi johon evoluutio istui paremmin kuin 6000 vuoden periodille, siis lisää numeroita ja lähinnä nollia hyper inflatorista vauhtia.
Planeetallamme on paljon ja paksuja sedementtikivi kallioita ja niiden muodostuminen vaikuttaa hyvin nopealta, ei miljardien tai satojen miljoonien vuosien aikana. Fossiili fauna tukee tulva geologiaa ja se on saamassa jalansijaa yhtenä vahvimmista selityksenä. Fossiili faunaan tallentuneiden organismien rakenteiden hämmästyttävä monimutkaisuus sekä niiden formaatti näyttää ettei evoluution tueksi löydy transitioita lajista toiseksi muuten kuin katkoviivoilla. Meripihka fossiilit näyttävät että hämähäkit, hyönteiset jne. eivät ole muuttuneet mitenkään satojen miljoonien vuosien aikana evoluution edellyttämällä tavalla, ne ovat tunnistettavissa samoiksi kuin tänäkin päivänä elävät lajitoverinsa, "elävät fossiilit" tiede etenee ja tietämys menneisyydestä kasvaa.
Tässä näyttäisi nyt akateemisella tieteellä olevan sama ongelma kuin joku 700 vuotta sitten jolloin akateeminen tiede käsitys maailmasta oli jähmettynyt antiikin maailman kuvaan. Vaikuttaa siltä että akateeminen käsitys maailmasta on jähmettynyt evoluutio maailmankuvan yllä pitämiseen aivan kuten aikoinaan akateemiseen maakeskiseen maailman kuvaan. Tiede ei siiis korjaa itseään, jos se on sitoutunut dogmaattisiin kehäpäättelyihin. Kaiken kaikkiaan, Raamatun dokumentit menneisyydestä eivät tue evoluutioon perustuvaa maailman kuvaa ja kaikki tieteen löydöt tukevat objektiivisesti tarkasteltuna Raamatun viite kehystä ja on siten uskottavampi kuin evoluutioon tiukasti sitoutunut subjektiivinen tarkastelun johto päätökset.
- Ateistien valheet
NO sano se kohta vihdoin, jossa Raamattu puhuu litteästä maasta - SANO SE, äläkä pelleile!!!
- tode*
juttuhan on niin, ettei Tooran syntyaikoja ennen kukaan tiennyt Maan muodosta, paitsi että sen luultiin olevan pyöreän. Jumala kyllä tiesi, mutta so what?, ei evankeliumi siitä miksikään muutu, vaikka olisi ilmoittanut sen asian vaikka Jerusalemin kukkulalta.
Nämä ovat niitä kultturellisia asioita, samoin kuin sekin, ettei Raamattu puhuu autoista mitään, ei edes polkupyöristä, ja silti Jeesus elää! - hahmitäporukkaa
tode* kirjoitti:
juttuhan on niin, ettei Tooran syntyaikoja ennen kukaan tiennyt Maan muodosta, paitsi että sen luultiin olevan pyöreän. Jumala kyllä tiesi, mutta so what?, ei evankeliumi siitä miksikään muutu, vaikka olisi ilmoittanut sen asian vaikka Jerusalemin kukkulalta.
Nämä ovat niitä kultturellisia asioita, samoin kuin sekin, ettei Raamattu puhuu autoista mitään, ei edes polkupyöristä, ja silti Jeesus elää!No nää osoittavat kuinka naureeta porukkaa nämä litteyskirjailijat ovat !
ilmeisesti jossain pilvipöllyssä ilman housuja kiivaillaan kun elämä on tylsää eikä aina viitsi tapellakkaan. - Litteä maa
"NO sano se kohta vihdoin, jossa Raamattu puhuu litteästä maasta - SANO SE, äläkä pelleile!!!"
Sanoin ne kohdat jo tunti sitten!
Katso viesti klo 12:31 - pianselitistyy
Litteä maa kirjoitti:
"NO sano se kohta vihdoin, jossa Raamattu puhuu litteästä maasta - SANO SE, äläkä pelleile!!!"
Sanoin ne kohdat jo tunti sitten!
Katso viesti klo 12:31meneppäs kiusaamaan avokkiasi tai vahtimaan sitä kun ei sulla ole täällä mitään asiaa !
- Litteä maa
pianselitistyy kirjoitti:
meneppäs kiusaamaan avokkiasi tai vahtimaan sitä kun ei sulla ole täällä mitään asiaa !
Eikö täällä saa siteerata Raamattua?
- joo_joo
Litteä maa kirjoitti:
Eikö täällä saa siteerata Raamattua?
Missä viestissäsi olet sitä "siteeranut"?
En löydä sinulta, enkä keneltäkään muultakaan sellaista viestiä.
Raamatussa ei puhuta "litteästä" maasta, vaan että aurinko kiertää maata.
Siinä on suuri ero. - joo_joo
joo_joo kirjoitti:
Missä viestissäsi olet sitä "siteeranut"?
En löydä sinulta, enkä keneltäkään muultakaan sellaista viestiä.
Raamatussa ei puhuta "litteästä" maasta, vaan että aurinko kiertää maata.
Siinä on suuri ero.Anteeksi olithan sinä siteeranut Raamattua.
Litteä maa
12.4.2013 12:31
0
Sulje
Kohtia on lukuisia. Mutta tässä nyt muutama aluksi:
Job 38:5 "Kuka määräsi maan mitat? Tiedätkö sen? Kuka veti mittanuoran sen yli?"
Sananl.30:4 "Kuka pannut paikoilleen maan ääret?"
Dan. 4:11 " Se puu kasvoi ja vahvistui, sen latva ulottui taivaaseen asti ja se näkyi kaikkialle maailmaan."
Matt. 4:8 "Vielä Paholainen vei Jeesuksen hyvin korkealle vuorelle, näytti hänelle maailman kaikki valtakunnat ja niiden loiston"
Noinhan siellä Raamatussa tosiaankin lukee.
Tempauduin vahingossa, hetkeksi, suuren massan mukana väittämään aivan muuta, totuutta vastaan.
Täällä helposti tulee aivopestyksi väittämään ja uskomaan vaikka mitä.
Onkohan se joku tosiuskisvirus joka saa tuollaista aikaan? - trpslmwrk*
joo_joo kirjoitti:
Anteeksi olithan sinä siteeranut Raamattua.
Litteä maa
12.4.2013 12:31
0
Sulje
Kohtia on lukuisia. Mutta tässä nyt muutama aluksi:
Job 38:5 "Kuka määräsi maan mitat? Tiedätkö sen? Kuka veti mittanuoran sen yli?"
Sananl.30:4 "Kuka pannut paikoilleen maan ääret?"
Dan. 4:11 " Se puu kasvoi ja vahvistui, sen latva ulottui taivaaseen asti ja se näkyi kaikkialle maailmaan."
Matt. 4:8 "Vielä Paholainen vei Jeesuksen hyvin korkealle vuorelle, näytti hänelle maailman kaikki valtakunnat ja niiden loiston"
Noinhan siellä Raamatussa tosiaankin lukee.
Tempauduin vahingossa, hetkeksi, suuren massan mukana väittämään aivan muuta, totuutta vastaan.
Täällä helposti tulee aivopestyksi väittämään ja uskomaan vaikka mitä.
Onkohan se joku tosiuskisvirus joka saa tuollaista aikaan?Siis: eihän tuossa missään kohdin mainita "maan litteyttä".
Job 38:5. Pyöreänkin maan ympäri "voidaan" vetää mittanuora.
Snl. 30:4. "Maan ääret" ei viittaa litteyteen. Ääret on äärettömyys, ei rajallinen alue. Kiina on meistä "maan äärissä, samoin Timbuktu ja vaikka Pariisi. Äärellä ei ole rajaa, se on jossain, mihin silmä ei kanna, nimenomaan taivaanrannan takana, äärettömyyteen.
Dan. 4:11. Kyseessä oli vertauskuvallinen näky.
19 (4:16) Silloin Daniel, jonka nimenä oli Beltsassar, hämmästyi hetkeksi, ja hänen ajatuksensa peljästyttivät häntä. Kuningas lausui ja sanoi: "Beltsassar, älköön uni ja sen selitys sinua peljästyttäkö". Beltsassar vastasi ja sanoi: "Herrani, koskekoon uni sinun vihollisiasi ja sen selitys sinun vastustajiasi.
20 (4:17) Puu, jonka sinä näit ja joka kasvoi ja vahvistui, niin että sen latva ulottui taivaaseen ja se näkyi kaikkeen maahan,
21 (4:18) jonka lehvät olivat kauniit ja hedelmät suuret ja jossa oli ravintoa kaikille, jonka alla kedon eläimet asuivat ja jonka oksilla taivaan linnut oleskelivat,
22 (4:19) -se puu olet sinä, kuningas, joka olet kasvanut ja vahvistunut; sinun suuruutesi on kasvanut ja ulottuu taivaaseen ja sinun valtasi maan ääriin.
23 (4:20) Ja että kuningas näki pyhän enkelin astuvan alas taivaasta ja sanovan: 'Hakatkaa puu poikki ja turmelkaa se, mutta jättäkää sen kanto juurineen maahan, rauta-ja vaskikahleissa kedon ruohikkoon; taivaan kasteesta hän kastukoon, ja niinkuin kedon eläinten olkoon hänen osansa, kunnes häneltä on kulunut seitsemän aikaa',
24 (4:21) sen selitys, oi kuningas, ja Ylimmäisen päätös, joka on kohdannut minun herraani, kuningasta, on tämä:
25 (4:22) Sinut ajetaan pois ihmisten seasta, ja kedon eläinten parissa on sinun asuinpaikkasi oleva; sinä joudut syömään ruohoa niinkuin raavaat, ja sinä olet kastuva taivaan kasteesta; ja niin on sinulta kuluva seitsemän aikaa, kunnes tulet tuntemaan, että Korkein hallitsee ihmisten valtakuntaa ja antaa sen, kenelle hän tahtoo.
26 (4:23) Mutta että käskettiin jättää maahan puun kanto juurineen, se tietää, että sinun valtakuntasi pysytetään sinulla, ja sinä saat sen, niin pian kuin tulet tuntemaan, että valta on taivaan.
27 (4:24) Sentähden, kuningas, kelvatkoon sinulle minun neuvoni: kirvoita synnit itsestäsi almuilla ja pahat tekosi vaivaisia armahtamalla; ehkäpä silloin onnesi kestäisi."
28 (4:25) Tämä kaikki kohtasi kuningas Nebukadnessaria.
Matt. 4:8.Paholainen vei Jumalan Pojan korkealle vuorelle ja näytti Hänelle koko maailman. Jumalan Poika kyllä kykenee näkemään vaikka maan ympäri ja veikkei Ihmisen Pojan silmin näkisikään, Hän tuntee sen jumaluudessaan, sillä Hän oli paikalla, kun maailma luotiin.
. - Litteä maa
trpslmwrk* kirjoitti:
Siis: eihän tuossa missään kohdin mainita "maan litteyttä".
Job 38:5. Pyöreänkin maan ympäri "voidaan" vetää mittanuora.
Snl. 30:4. "Maan ääret" ei viittaa litteyteen. Ääret on äärettömyys, ei rajallinen alue. Kiina on meistä "maan äärissä, samoin Timbuktu ja vaikka Pariisi. Äärellä ei ole rajaa, se on jossain, mihin silmä ei kanna, nimenomaan taivaanrannan takana, äärettömyyteen.
Dan. 4:11. Kyseessä oli vertauskuvallinen näky.
19 (4:16) Silloin Daniel, jonka nimenä oli Beltsassar, hämmästyi hetkeksi, ja hänen ajatuksensa peljästyttivät häntä. Kuningas lausui ja sanoi: "Beltsassar, älköön uni ja sen selitys sinua peljästyttäkö". Beltsassar vastasi ja sanoi: "Herrani, koskekoon uni sinun vihollisiasi ja sen selitys sinun vastustajiasi.
20 (4:17) Puu, jonka sinä näit ja joka kasvoi ja vahvistui, niin että sen latva ulottui taivaaseen ja se näkyi kaikkeen maahan,
21 (4:18) jonka lehvät olivat kauniit ja hedelmät suuret ja jossa oli ravintoa kaikille, jonka alla kedon eläimet asuivat ja jonka oksilla taivaan linnut oleskelivat,
22 (4:19) -se puu olet sinä, kuningas, joka olet kasvanut ja vahvistunut; sinun suuruutesi on kasvanut ja ulottuu taivaaseen ja sinun valtasi maan ääriin.
23 (4:20) Ja että kuningas näki pyhän enkelin astuvan alas taivaasta ja sanovan: 'Hakatkaa puu poikki ja turmelkaa se, mutta jättäkää sen kanto juurineen maahan, rauta-ja vaskikahleissa kedon ruohikkoon; taivaan kasteesta hän kastukoon, ja niinkuin kedon eläinten olkoon hänen osansa, kunnes häneltä on kulunut seitsemän aikaa',
24 (4:21) sen selitys, oi kuningas, ja Ylimmäisen päätös, joka on kohdannut minun herraani, kuningasta, on tämä:
25 (4:22) Sinut ajetaan pois ihmisten seasta, ja kedon eläinten parissa on sinun asuinpaikkasi oleva; sinä joudut syömään ruohoa niinkuin raavaat, ja sinä olet kastuva taivaan kasteesta; ja niin on sinulta kuluva seitsemän aikaa, kunnes tulet tuntemaan, että Korkein hallitsee ihmisten valtakuntaa ja antaa sen, kenelle hän tahtoo.
26 (4:23) Mutta että käskettiin jättää maahan puun kanto juurineen, se tietää, että sinun valtakuntasi pysytetään sinulla, ja sinä saat sen, niin pian kuin tulet tuntemaan, että valta on taivaan.
27 (4:24) Sentähden, kuningas, kelvatkoon sinulle minun neuvoni: kirvoita synnit itsestäsi almuilla ja pahat tekosi vaivaisia armahtamalla; ehkäpä silloin onnesi kestäisi."
28 (4:25) Tämä kaikki kohtasi kuningas Nebukadnessaria.
Matt. 4:8.Paholainen vei Jumalan Pojan korkealle vuorelle ja näytti Hänelle koko maailman. Jumalan Poika kyllä kykenee näkemään vaikka maan ympäri ja veikkei Ihmisen Pojan silmin näkisikään, Hän tuntee sen jumaluudessaan, sillä Hän oli paikalla, kun maailma luotiin.
.Koko viesti pelkkää sanahelinää. Siihen aikaan luultiin että maapallo on litteä ja sen takia siellä käytetään tuollaisia lauseita. Ei siinä mitään sen kummallisempaa ole taustalla.
- ääri on RAJA
trpslmwrk* kirjoitti:
Siis: eihän tuossa missään kohdin mainita "maan litteyttä".
Job 38:5. Pyöreänkin maan ympäri "voidaan" vetää mittanuora.
Snl. 30:4. "Maan ääret" ei viittaa litteyteen. Ääret on äärettömyys, ei rajallinen alue. Kiina on meistä "maan äärissä, samoin Timbuktu ja vaikka Pariisi. Äärellä ei ole rajaa, se on jossain, mihin silmä ei kanna, nimenomaan taivaanrannan takana, äärettömyyteen.
Dan. 4:11. Kyseessä oli vertauskuvallinen näky.
19 (4:16) Silloin Daniel, jonka nimenä oli Beltsassar, hämmästyi hetkeksi, ja hänen ajatuksensa peljästyttivät häntä. Kuningas lausui ja sanoi: "Beltsassar, älköön uni ja sen selitys sinua peljästyttäkö". Beltsassar vastasi ja sanoi: "Herrani, koskekoon uni sinun vihollisiasi ja sen selitys sinun vastustajiasi.
20 (4:17) Puu, jonka sinä näit ja joka kasvoi ja vahvistui, niin että sen latva ulottui taivaaseen ja se näkyi kaikkeen maahan,
21 (4:18) jonka lehvät olivat kauniit ja hedelmät suuret ja jossa oli ravintoa kaikille, jonka alla kedon eläimet asuivat ja jonka oksilla taivaan linnut oleskelivat,
22 (4:19) -se puu olet sinä, kuningas, joka olet kasvanut ja vahvistunut; sinun suuruutesi on kasvanut ja ulottuu taivaaseen ja sinun valtasi maan ääriin.
23 (4:20) Ja että kuningas näki pyhän enkelin astuvan alas taivaasta ja sanovan: 'Hakatkaa puu poikki ja turmelkaa se, mutta jättäkää sen kanto juurineen maahan, rauta-ja vaskikahleissa kedon ruohikkoon; taivaan kasteesta hän kastukoon, ja niinkuin kedon eläinten olkoon hänen osansa, kunnes häneltä on kulunut seitsemän aikaa',
24 (4:21) sen selitys, oi kuningas, ja Ylimmäisen päätös, joka on kohdannut minun herraani, kuningasta, on tämä:
25 (4:22) Sinut ajetaan pois ihmisten seasta, ja kedon eläinten parissa on sinun asuinpaikkasi oleva; sinä joudut syömään ruohoa niinkuin raavaat, ja sinä olet kastuva taivaan kasteesta; ja niin on sinulta kuluva seitsemän aikaa, kunnes tulet tuntemaan, että Korkein hallitsee ihmisten valtakuntaa ja antaa sen, kenelle hän tahtoo.
26 (4:23) Mutta että käskettiin jättää maahan puun kanto juurineen, se tietää, että sinun valtakuntasi pysytetään sinulla, ja sinä saat sen, niin pian kuin tulet tuntemaan, että valta on taivaan.
27 (4:24) Sentähden, kuningas, kelvatkoon sinulle minun neuvoni: kirvoita synnit itsestäsi almuilla ja pahat tekosi vaivaisia armahtamalla; ehkäpä silloin onnesi kestäisi."
28 (4:25) Tämä kaikki kohtasi kuningas Nebukadnessaria.
Matt. 4:8.Paholainen vei Jumalan Pojan korkealle vuorelle ja näytti Hänelle koko maailman. Jumalan Poika kyllä kykenee näkemään vaikka maan ympäri ja veikkei Ihmisen Pojan silmin näkisikään, Hän tuntee sen jumaluudessaan, sillä Hän oli paikalla, kun maailma luotiin.
."Ääret on äärettömyys, ei rajallinen alue"
http://fi.wiktionary.org/wiki/ääri
ääri (26)
alueen, tilan, mitan tai muun sellaisen suurimman ulottuvuuden konkreettinen tai kuvaannollinen raja
Missä menee pallon raja? - joo_joo
ääri on RAJA kirjoitti:
"Ääret on äärettömyys, ei rajallinen alue"
http://fi.wiktionary.org/wiki/ääri
ääri (26)
alueen, tilan, mitan tai muun sellaisen suurimman ulottuvuuden konkreettinen tai kuvaannollinen raja
Missä menee pallon raja?" Se puu kasvoi ja vahvistui, sen latva ulottui taivaaseen asti ja se näkyi kaikkialle maailmaan."
"Vielä Paholainen vei Jeesuksen hyvin korkealle vuorelle, näytti hänelle maailman kaikki valtakunnat ja niiden loiston"
Tämän mukaan maa on pannukakku.
Voitko nousta kuumailmapallolla nii-in korkealle, että näet Kiinaan saakka?
Missä menee kuumailma-pallon ylös nousun raja? - ymmyrväinen
joo_joo kirjoitti:
" Se puu kasvoi ja vahvistui, sen latva ulottui taivaaseen asti ja se näkyi kaikkialle maailmaan."
"Vielä Paholainen vei Jeesuksen hyvin korkealle vuorelle, näytti hänelle maailman kaikki valtakunnat ja niiden loiston"
Tämän mukaan maa on pannukakku.
Voitko nousta kuumailmapallolla nii-in korkealle, että näet Kiinaan saakka?
Missä menee kuumailma-pallon ylös nousun raja?Toi puukohta on Nebukadnessarin näkemä uni jonka Daniel pystyi näkemään.
- !"#¤%&
ymmyrväinen kirjoitti:
Toi puukohta on Nebukadnessarin näkemä uni jonka Daniel pystyi näkemään.
Kai ymmärrät että noi ovat ainoastaan esimerkkejä. Raamattu on täynnä viittauksia litteään maahan.
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/U_LITT.html - joo_joo
ymmyrväinen kirjoitti:
Toi puukohta on Nebukadnessarin näkemä uni jonka Daniel pystyi näkemään.
"Nebukadnessarin näkemä uni jonka Daniel pystyi näkemään."
???
Etkö pelkää että sinunkin uniasi joku sivullinen voi nähdä?
Sehän olisi kauheeta, sanoisinpa että todella kauheeta.
Voitko nousta kuumailmapallolla nii-in korkealle, että vaikket näet Kiinaan saakka, niin ainakin Reeperbahnille saakka? - pymmyrväinen
joo_joo kirjoitti:
"Nebukadnessarin näkemä uni jonka Daniel pystyi näkemään."
???
Etkö pelkää että sinunkin uniasi joku sivullinen voi nähdä?
Sehän olisi kauheeta, sanoisinpa että todella kauheeta.
Voitko nousta kuumailmapallolla nii-in korkealle, että vaikket näet Kiinaan saakka, niin ainakin Reeperbahnille saakka?Päämiesten unien näkemisen aika tulee kohta, itse asiassa on jo.
- hölmöä sakkia
ymmyrväinen kirjoitti:
Toi puukohta on Nebukadnessarin näkemä uni jonka Daniel pystyi näkemään.
"Toi puukohta on Nebukadnessarin näkemä uni jonka Daniel pystyi näkemään. "
Ateisit on niin tyhmä, ettei eroita totuutta UNESTA! - capiche
ääri on RAJA kirjoitti:
"Ääret on äärettömyys, ei rajallinen alue"
http://fi.wiktionary.org/wiki/ääri
ääri (26)
alueen, tilan, mitan tai muun sellaisen suurimman ulottuvuuden konkreettinen tai kuvaannollinen raja
Missä menee pallon raja?"Maan ääri" on vertauskuvallinen ilmaus, joka tarkoittaa kaikilla kielillä kaukaista paikkaa. Raamatussa puhutaan myös maan neljästä kulmasta, joka viittaa neljään ilmansuuntaan.
Kummallakaan ei ole mitään tekemistä maan litteyden kanssa, uskottiin siihen silloin tai ei. On itsestään selvää, että noihin aikoihin käsitys maailmasta ja maailmankaikkeudesta oli vielä hyvin rajallinen.
Raamattu on kokoelma kirjoituksia, jotka käsittelevät Jumalan suhdetta ihmiseen ja ihmisyyttä yleensä. Sen on tarkoitus olla hengellinen opas, eikä historian tai minkään tieteen alan oppikirja. - Anonyymi
pianselitistyy kirjoitti:
meneppäs kiusaamaan avokkiasi tai vahtimaan sitä kun ei sulla ole täällä mitään asiaa !
Raamattu ei missään kohtaa sano että maa olisi litteä.
- Anonyymi
joo_joo kirjoitti:
"Nebukadnessarin näkemä uni jonka Daniel pystyi näkemään."
???
Etkö pelkää että sinunkin uniasi joku sivullinen voi nähdä?
Sehän olisi kauheeta, sanoisinpa että todella kauheeta.
Voitko nousta kuumailmapallolla nii-in korkealle, että vaikket näet Kiinaan saakka, niin ainakin Reeperbahnille saakka?Hahaha🤣
- Anonyymi
!"#¤%& kirjoitti:
Kai ymmärrät että noi ovat ainoastaan esimerkkejä. Raamattu on täynnä viittauksia litteään maahan.
http://www.student.oulu.fi/~ktikkane/U_LITT.htmlEi varmastikkaan kannata ottaa raamatun jakeita sieltä täältä pois kontektistaan 😄 silloin niistä varmasti saa vaikka mitä vänkä väittämää aikaan. Ne ovat kirjoja, kokonaisuuksia.
- joo_joo
Ei ollut kyse maan litteydestä, vaan maakeskisyydestä.
Voisi sanoa, että katolinen kirkko, paavi maskottinaan, eli maakeskeisessä maailmassa vuoteen 2000 asti, jolloin vasta kumosi Galileo Galilei`lle langettamansa tuomion.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei#Se_liikkuu_sittenkin
"Galilei siis oli selvä heliosentrisyyden puolustaja, mutta vallalla ollut katolinen kirkko taas piti kiinni maakeskisyydestä."
"Raamatun Psalmeissa 93:1; 96:10; 104:5, Ensimmäisessä aikakirjassa 16:30 ja Saarnaajan kirjassa 1:4,5 on kohtia, joiden voidaan tulkita kertovan lujasta ja pysyvästä Maan paikasta."
Etsi ja tutki ne kohdat itse:
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible
http://sv.wikipedia.org/wiki/Galileo_Galilei
"År 1992 beklagade katolska kyrkan inkvisitionens dom genom ett uttalande av påven Johannes Paulus II, och år 2000 upphävde man domen." - kysyvä ei eksy
(0) myötä tunto?
- vitsi-palsta-vitsi-p
Hyvä kun luet sitä Jobia, ahkeroitse edelleen niin saat palkan.
- frisbee
Litteähän se ja lentää kuin frisbee ;)
- luominen..
Mitä Raamattu sitten väittää. Tässä taannoin opetti TV- 7.ssa Danilo Valla, suomalaisten kautta uskoontullut kommunisti/ ateisti, sanojensa mukaan.
Hän puhui niin raamatun mukaan kirjoitettu, ennenkuin ihminen edes kävi "katsomassa" avaruudesta maapalloa, että se on "ripustettu tyhjyyden päälle", kuten raamattu puhuu.
Toinen asia, mistä "Walla" puhui, oli luomiskertomuksessa käytetty sana merkki "Tau".
Hebreassa se on lukuarvo ja kirjain.
Lainaan häntä osasta 1 Jumala on ihmeellinen.
Siitä puheen ollen, ne jotka väittävät Raamatun sisältävän esimerkiksi virheitä, ovat typeryksiä!
Miten Raamattu voi sisältää virheitä, jos se on Jumalan Sana?
Jos se on Jumalan Sana, niin kuin uskomme, -Raamattu on Jumalan Sana- voiko Jumala tehdä virheitä?
Ei! Koska muuten Hän ei ole Jumala! Jumala ei voi tehdä virheitä!
Jos tämä siis on Jumalan Sana, ja se on Jumalan Sana, se ei voi sisältää virheitä! Tämän näemme ohjelman aikana.
Raamattu on ihmeellinen, ilman virheitä ja ilman ristiriitoja!
Aloitetaan. Näiden ohjelmien aikana puhumme monenlaisista asioista.
Katsomme monista näkökulmista, miksi Raamattu on ihmeellinen.
Katsokaapa esimerkiksi: Suomessa on auringonpimennys ensi helmi- ja elokuussa. 1. elokuuta on täydellinen auringonpimennys.
Tiesittekö, että auringonpimennys on osoitus siitä, että Raamattu on täydellinen ja ihmeellinen?
Katsokaa, mitä auringonpimennyksen aikana tapahtuu.
Elokuun auringonpimennys näkyy Suomessa niin, että aurinko peittyy 80-prosenttisesti.
Aurinko Kuu Maa
Entä miten auringonpimennys voi tapahtua?
Miksi auringonpimennys on mahdollinen?
On vain yksi syy, jonka takia se on mahdollinen. Kuun ja Auringon halkaisijoiden
suhde verrattuna Auringon etäisyyteen Kuusta ja Maasta.
Nämä suhteet tekevät auringonpimennyksen mahdolliseksi.
Auringonpimennys on mahdollinen vain Maassa.
Muilla planeetoilla ei näy auringonpimennyksiä. Vain Maassa. Miksi?
Se johtuu tarkasta paikasta, jossa Maa sijaitsee, jossa Kuu sijaitsee, ja jossa Aurinko sijaitsee. Se johtuu näiden tarkoista sijainneista.
Muuten auringonpimennys ei olisi mahdollinen. Mitkä nämä suhteet ovat?
Ajatelkaapa vähän.
Kuun halkaisijan suhde Auringon halkaisijaan on 1:400. 1:400. Auringon halkaisija on siis 400 kertaa suurempi kuin Kuun.
Maan ja Kuun etäisyys toisistaan on 1:400 verrattuna Kuun etäisyyteen Auringosta.
Siis 1:400. Vain tämän takia auringonpimennys on mahdollinen. Muuten se ei olisi mahdollinen.
jatkuu.- merkki...
Miten tämä suhde olisi voinut syntyä sattumalta? Miten on mahdollista, että
sattumalta Kuun halkaisija olisi yksi neljässadasosa Auringon halkaisijasta
ja että Kuun etäisyys Maasta olisi yksi neljässadasosa Kuun etäisyydestä Aurinkoon?
Miten on mahdollista, että tämä olisi ollut sattuma?
Evolutionistit sanovat kaiken syntyneen ja kasvaneen sattumalta.
Planeetat ovat ilmestyneet sattumalta, Kuu sattumalta, Maa sattumalta, kaikki sattumalta.
Sattumalta siis Kuun ja Auringon halkaisijoiden suhde pitäisi olla 1:400 ja sattumalta Kuun etäisyydet Maasta ja Auringosta 1:400.
On mahdotonta, että se olisi sattumaa!
Raamatussa 1. Mooseksen kirjan 1. luvussa sanotaan, että Jumala asetti suuren ja pienen valon, Auringon ja Kuun, paikoilleen.
Ne ovat Jumalan paikoilleen laittamia.
Aurinko ja Kuu ovat siellä, missä ovat, koska Jumala on laittanut ne sinne.
Hän asetti ne täsmälleen paikoille, joista syntyivät nämä suhdeluvut.
Joka kerta, kun näemme auringonpimennyksen, meidän tulee muistaa, että Herra
on asettanut Kuun ja Auringon juuri noihin paikkoihin.
Luuletteko tosiaan, että tämä voisi olla sattumaa?
1:400 ja 1:400, välimatkat ja halkaisijat?
Luuletteko tosiaan, että se voisi olla sattumaa?
Ei! Se ei ole sattumaa! Raamattu vain on ihmeellinen!
Tämä ei vielä pääty tähän.
Huomaatte, että etäisyydet ja halkaisijat ovat 1:400 suhteessa.
On kiinnostavaa, että Raamatun mukaan Auringon ja Kuun tuli olla merkkejä, niin kuin tähtienkin.
Jumala halusi niiden olevan merkkejä. - täytyy ymmärtää
merkki... kirjoitti:
Miten tämä suhde olisi voinut syntyä sattumalta? Miten on mahdollista, että
sattumalta Kuun halkaisija olisi yksi neljässadasosa Auringon halkaisijasta
ja että Kuun etäisyys Maasta olisi yksi neljässadasosa Kuun etäisyydestä Aurinkoon?
Miten on mahdollista, että tämä olisi ollut sattuma?
Evolutionistit sanovat kaiken syntyneen ja kasvaneen sattumalta.
Planeetat ovat ilmestyneet sattumalta, Kuu sattumalta, Maa sattumalta, kaikki sattumalta.
Sattumalta siis Kuun ja Auringon halkaisijoiden suhde pitäisi olla 1:400 ja sattumalta Kuun etäisyydet Maasta ja Auringosta 1:400.
On mahdotonta, että se olisi sattumaa!
Raamatussa 1. Mooseksen kirjan 1. luvussa sanotaan, että Jumala asetti suuren ja pienen valon, Auringon ja Kuun, paikoilleen.
Ne ovat Jumalan paikoilleen laittamia.
Aurinko ja Kuu ovat siellä, missä ovat, koska Jumala on laittanut ne sinne.
Hän asetti ne täsmälleen paikoille, joista syntyivät nämä suhdeluvut.
Joka kerta, kun näemme auringonpimennyksen, meidän tulee muistaa, että Herra
on asettanut Kuun ja Auringon juuri noihin paikkoihin.
Luuletteko tosiaan, että tämä voisi olla sattumaa?
1:400 ja 1:400, välimatkat ja halkaisijat?
Luuletteko tosiaan, että se voisi olla sattumaa?
Ei! Se ei ole sattumaa! Raamattu vain on ihmeellinen!
Tämä ei vielä pääty tähän.
Huomaatte, että etäisyydet ja halkaisijat ovat 1:400 suhteessa.
On kiinnostavaa, että Raamatun mukaan Auringon ja Kuun tuli olla merkkejä, niin kuin tähtienkin.
Jumala halusi niiden olevan merkkejä.Mitä tarkoittaa "merkki"? Niiden piti opettaa ja antaa jotain ihmisille.
Auringonpimennyksen avulla ne ovat todella arvokas merkki, joka muistuttaa meitä Jumalan luomistyön täydellisyydestä ja joka saa meidät ymmärtämään, että tämä kaikki ei ole sattumaa.
Jumala on laittanut ne sinne. On eräs heprean kirjain, tau, jonka nimi tarkoittaa "merkki".
Aivan niin kuin Raamatussa sanotaan, että Auringon ja Kuun tuli olla merkkejä.
Tämä heprean kirjain, tau, tarkoittaa "merkki".
Tiesittekö, että heprean kirjaimia käytetään myös numeroina?
Ei vain kirjaimina vaan myös numeroina niin kuin roomalaisia numeroita. Ei pelkästään kirjaimina vaan myös numeroina. Tiedättekö, mikä numero tau on?
Se on 400.
Katsokaa. Voiko tämä olla sattumaa? Ei. Se ei voi olla sattumaa, vaan
sitä, että Raamattu on ihmeellinen! Ymmärsittekö?
Kuun etäisyys Maasta on 1:400 Kuun etäisyydestä Aurinkoon. Kuun halkaisija on 1:400 Auringon halkaisijasta.
Kaikki on hyvin tarkkaa. Jumala on laittanut tuohon Kuun ja Auringon saadakseen meidät ymmärtämään, että hän on Luoja ja että hän on laittanut nämä taivaankappaleet sijoilleen. Niiden piti olla merkki meille -ja sitä ne ovat- kirjain tau tarkoittaa "merkki" ja sen lukuarvo on 400.
Jumala puhuu meille näiden asioiden kautta ja sanoo: Raamattu on ihmeellinen,
todellista Jumalan Sanaa.
ts. meidän pitäisi ymmärtää asioita, ennenkuin alamme litistämään maata ihmismielipiteiden mukaan.
Raamattu ei sitä kerro. Vaan hapattunut ihmismieli, kun väännetään rautalangasta väärä kuva. - aineistoa olisi..
täytyy ymmärtää kirjoitti:
Mitä tarkoittaa "merkki"? Niiden piti opettaa ja antaa jotain ihmisille.
Auringonpimennyksen avulla ne ovat todella arvokas merkki, joka muistuttaa meitä Jumalan luomistyön täydellisyydestä ja joka saa meidät ymmärtämään, että tämä kaikki ei ole sattumaa.
Jumala on laittanut ne sinne. On eräs heprean kirjain, tau, jonka nimi tarkoittaa "merkki".
Aivan niin kuin Raamatussa sanotaan, että Auringon ja Kuun tuli olla merkkejä.
Tämä heprean kirjain, tau, tarkoittaa "merkki".
Tiesittekö, että heprean kirjaimia käytetään myös numeroina?
Ei vain kirjaimina vaan myös numeroina niin kuin roomalaisia numeroita. Ei pelkästään kirjaimina vaan myös numeroina. Tiedättekö, mikä numero tau on?
Se on 400.
Katsokaa. Voiko tämä olla sattumaa? Ei. Se ei voi olla sattumaa, vaan
sitä, että Raamattu on ihmeellinen! Ymmärsittekö?
Kuun etäisyys Maasta on 1:400 Kuun etäisyydestä Aurinkoon. Kuun halkaisija on 1:400 Auringon halkaisijasta.
Kaikki on hyvin tarkkaa. Jumala on laittanut tuohon Kuun ja Auringon saadakseen meidät ymmärtämään, että hän on Luoja ja että hän on laittanut nämä taivaankappaleet sijoilleen. Niiden piti olla merkki meille -ja sitä ne ovat- kirjain tau tarkoittaa "merkki" ja sen lukuarvo on 400.
Jumala puhuu meille näiden asioiden kautta ja sanoo: Raamattu on ihmeellinen,
todellista Jumalan Sanaa.
ts. meidän pitäisi ymmärtää asioita, ennenkuin alamme litistämään maata ihmismielipiteiden mukaan.
Raamattu ei sitä kerro. Vaan hapattunut ihmismieli, kun väännetään rautalangasta väärä kuva.Katsotaan Einsteinia. Kaikki tunnemme Einsteinin.
Tämä on Israelin muutama vuosi sitten julkaisema postimerkki.
Siinä on Einsteinin kuva ja hänen kuuluisa kaavansa E=mc^2.
Energia on yhtä kuin massa kertaa valonnopeus toiseen.
Tässäkin Jumalan sana on uskomaton: Jo 3500 vuotta sitten Raamattu ennakoi Einsteinin kaavan.
Raamatussa lukee, että alussa Jumala loi taivaan ja maan.
Se tapahtui energian muodossa. Tässä on energia.
Raamatussa lukee, että maa oli muodoton ja tyhjä.
Oli pimeys, ei elämää, ei muotoja, ei mitään, oli siis tyhjyys.
Luomisen alku tapahtui energian muodossa.
Mitä Jumala teki heti seuraavaksi? Hän sanoi: "Tulkoon valo!"
Valo on luomiskertomuksessa toinen elementti.
Tämä on totta, sillä Einstein osoitti, että valonnopeus on maailmankaikkeuden ainoa vakio. Ilman valoa ei voi olla muotoja.
Ensimmäinen luomisteko oli energia, sitten valo ja sitten muodot, massa.
Tämä kaikki oli ennakoitu ja kirjoitettu. Huomaatteko?
Ensin energia, sitten valo ja sitten muodot.
Sitten alkaa kuivua, vedet kootaan yhteen.
Siis energia, valo, muodot, massa.
Tämän Einstein sanoi 3500 vuotta sen jälkeen, kun Raamattu oli jo ennakoinut sen.
Todellinen ihme!
Monet kysyvät: Miten niin valo ensin ja sitten aurinko?
Eikö valo tule auringosta? Ei! Se on juuri näin!
Ilman valonnopeutta muodot, massa, ei voisi olla olemassa!
Energian ja massan suhde vaatii valonnopeuden niiden välille.
Valo on siis tarpeellinen.
Jos tutkitte muiden antiikin korkeakulttuurien luomiskertomuksia,
löydätte tarinoita, satuja, kaikenlaista outoa.
Raamattu on tarkka. Se ei varmasti ole luonnontieteellinen teos.
Emme opiskele siitä fysiikkaa.
Silti kaikki, mitä siinä on, on täysin oikein.
Kaikki suhteet energian, valon ja massan välillä ovat oikein, koska se on Jumalan sanassa ja Jumala on loputtoman älykäs!
Jumala ei voi tehdä virheitä. Huomaatte, että tässäkin asiassa, niin kuin auringonpimennyksessäkin.
Täydelliset suhteet, 1:400 halkaisijoissa ja etäisyyksissä.
Sana "merkki", jonka arvo on 400. Uskomatonta.
Nyt Einstein, mutta Raamattu oli sanonut sen jo 3500 vuotta sitten.
Energia, valo, muodot.
,
Eli tätä aineistoa olisi,, ... jos aloittajaa kiinnostaa.. - se on.
aineistoa olisi.. kirjoitti:
Katsotaan Einsteinia. Kaikki tunnemme Einsteinin.
Tämä on Israelin muutama vuosi sitten julkaisema postimerkki.
Siinä on Einsteinin kuva ja hänen kuuluisa kaavansa E=mc^2.
Energia on yhtä kuin massa kertaa valonnopeus toiseen.
Tässäkin Jumalan sana on uskomaton: Jo 3500 vuotta sitten Raamattu ennakoi Einsteinin kaavan.
Raamatussa lukee, että alussa Jumala loi taivaan ja maan.
Se tapahtui energian muodossa. Tässä on energia.
Raamatussa lukee, että maa oli muodoton ja tyhjä.
Oli pimeys, ei elämää, ei muotoja, ei mitään, oli siis tyhjyys.
Luomisen alku tapahtui energian muodossa.
Mitä Jumala teki heti seuraavaksi? Hän sanoi: "Tulkoon valo!"
Valo on luomiskertomuksessa toinen elementti.
Tämä on totta, sillä Einstein osoitti, että valonnopeus on maailmankaikkeuden ainoa vakio. Ilman valoa ei voi olla muotoja.
Ensimmäinen luomisteko oli energia, sitten valo ja sitten muodot, massa.
Tämä kaikki oli ennakoitu ja kirjoitettu. Huomaatteko?
Ensin energia, sitten valo ja sitten muodot.
Sitten alkaa kuivua, vedet kootaan yhteen.
Siis energia, valo, muodot, massa.
Tämän Einstein sanoi 3500 vuotta sen jälkeen, kun Raamattu oli jo ennakoinut sen.
Todellinen ihme!
Monet kysyvät: Miten niin valo ensin ja sitten aurinko?
Eikö valo tule auringosta? Ei! Se on juuri näin!
Ilman valonnopeutta muodot, massa, ei voisi olla olemassa!
Energian ja massan suhde vaatii valonnopeuden niiden välille.
Valo on siis tarpeellinen.
Jos tutkitte muiden antiikin korkeakulttuurien luomiskertomuksia,
löydätte tarinoita, satuja, kaikenlaista outoa.
Raamattu on tarkka. Se ei varmasti ole luonnontieteellinen teos.
Emme opiskele siitä fysiikkaa.
Silti kaikki, mitä siinä on, on täysin oikein.
Kaikki suhteet energian, valon ja massan välillä ovat oikein, koska se on Jumalan sanassa ja Jumala on loputtoman älykäs!
Jumala ei voi tehdä virheitä. Huomaatte, että tässäkin asiassa, niin kuin auringonpimennyksessäkin.
Täydelliset suhteet, 1:400 halkaisijoissa ja etäisyyksissä.
Sana "merkki", jonka arvo on 400. Uskomatonta.
Nyt Einstein, mutta Raamattu oli sanonut sen jo 3500 vuotta sitten.
Energia, valo, muodot.
,
Eli tätä aineistoa olisi,, ... jos aloittajaa kiinnostaa..Vielä yksi asia. Mikä on ensimmäinen muoto, jonka näemme?
Kuiva maa, eikö? Maa ja vesi. Molemmat omissa paikoissaan.
Tutkijat ovat myöhemmin löytäneet tämän.
Sitä kutsutaan mannerten erkanemiseksi.
Tämän teorian mukaan, joka on itse asiassa fakta eikä vain teoria, alun perin kaikki mantereet olivat kiinni toisissaan ja ne jakautuivat myöhemmin.
Katsokaa. Pohjois-Amerikka, Etelä-Amerikka, Afrikka, Aasia,
Australia, Antarktis. Ne jakautuivat myöhemmin.
Raamattu sanoo, että kuiva maa tuli näkyviin.
Vesi oli siis ympärillä ja kuiva maa yhdessä paikassa.
Tämä on kirjoitettu selvästi.
Mielenkiintoista on, että tutkijat ovat tajunneet tämän jokin aika sitten.
He ymmärsivät, että maa on jakautunut.
Tämä oli kuitenkin kirjoitettu Raamattuun selvästi.
1. Moos. 10 ja 1. Aik. 1 sanovat, että maa jakautui Pelegin aikana.
Se jakautui mantereiksi.
Tämänkin Raamattu oli ennakoinut.
Kuiva maa, Pangea, maa, jonka ympärillä oli meri ja Raamattu kertoo, että
Pelegin aikaan maa jakautui.
Tämänkin Jumalan Sana ennakoi täydellisesti.
Voiko tämä olla sattumaa? Ei.
Raamattu vain on ihmeellinen. - lukuarvoista.
se on. kirjoitti:
Vielä yksi asia. Mikä on ensimmäinen muoto, jonka näemme?
Kuiva maa, eikö? Maa ja vesi. Molemmat omissa paikoissaan.
Tutkijat ovat myöhemmin löytäneet tämän.
Sitä kutsutaan mannerten erkanemiseksi.
Tämän teorian mukaan, joka on itse asiassa fakta eikä vain teoria, alun perin kaikki mantereet olivat kiinni toisissaan ja ne jakautuivat myöhemmin.
Katsokaa. Pohjois-Amerikka, Etelä-Amerikka, Afrikka, Aasia,
Australia, Antarktis. Ne jakautuivat myöhemmin.
Raamattu sanoo, että kuiva maa tuli näkyviin.
Vesi oli siis ympärillä ja kuiva maa yhdessä paikassa.
Tämä on kirjoitettu selvästi.
Mielenkiintoista on, että tutkijat ovat tajunneet tämän jokin aika sitten.
He ymmärsivät, että maa on jakautunut.
Tämä oli kuitenkin kirjoitettu Raamattuun selvästi.
1. Moos. 10 ja 1. Aik. 1 sanovat, että maa jakautui Pelegin aikana.
Se jakautui mantereiksi.
Tämänkin Raamattu oli ennakoinut.
Kuiva maa, Pangea, maa, jonka ympärillä oli meri ja Raamattu kertoo, että
Pelegin aikaan maa jakautui.
Tämänkin Jumalan Sana ennakoi täydellisesti.
Voiko tämä olla sattumaa? Ei.
Raamattu vain on ihmeellinen.Sitten voisi katsella luomakunnan lukua 22.
leikkeinä.
Todella upea tapaus.
Mutta miksi tämä luku 22 on niin tärkeä? Koska 22 on heprean
aakkosten lukumäärä.
Jumala luo sanalla ja heprea on Jumalan kieli. 22, heprean aakkosten lukumäärä on erityinen luku, joka esiintyy koko Raamatussa.
Luku 22 esiintyy monin tavoin, kaikissa kirjoissa ja rakenteissa.
Tämä luku kulkee koko Raamatussa.
Se esiintyy Raamatun lisäksi myös koko luomakunnassa. Näimme esimerkiksi, että
kromosomeja on 22.
Miehellä ja naisella 22 ja 22 täysin samanlaista kromosomia...,,
DNA on elämän koodi, sen geneettinen koodi.
DNA perustuu lukuun 22, 22 pariin.
Jos napautamme äänirautaa virittääksemme minkä tahansa soittimen, äänirauta
tuottaa A-sävelen. A-sävel, jonka äänirauta tuottaa joka kerran.
Kuuletteko?
Tämä on A-sävel. Tämä pätee koko maailmassa. Kuinka monta värähdystä sekunnissa
syntyy, kun teemme näin? Kuinka monta? 440 värähdystä sekunnissa.
22x20. Jälleen 22 A-sävelessä.
Missä tahansa haluamme määritellä A-sävelen, meidän täytyy käyttää
näitä värähdyksiä. 440 värähdystä sekunnissa. Luku 22 koko luomakunnassa.
Ajatelkaa sitä, että myös kaikkien muiden sävelien värähdystaajuudet
ovat 22 moninkertoja. Myös sävelten väliset intervallit ovat 22 moninkertoja.
Luku 22 on siis todella luomakunnan ytimessä, koska se on heprean aakkosten lukumäärä.
Sen lisäksi se on Vanhan Testamentin kirjojen lukumäärä.
Jeesuksen aikaan Vanhan Testamentin kirjoja oli 22.
tästä on lukuarvoja asiana, vaikka kuinka, niin tuon 22 kohdalla.
Mutta, Sana on ihmeellinen aineistoa olisi.. kirjoitti:
Katsotaan Einsteinia. Kaikki tunnemme Einsteinin.
Tämä on Israelin muutama vuosi sitten julkaisema postimerkki.
Siinä on Einsteinin kuva ja hänen kuuluisa kaavansa E=mc^2.
Energia on yhtä kuin massa kertaa valonnopeus toiseen.
Tässäkin Jumalan sana on uskomaton: Jo 3500 vuotta sitten Raamattu ennakoi Einsteinin kaavan.
Raamatussa lukee, että alussa Jumala loi taivaan ja maan.
Se tapahtui energian muodossa. Tässä on energia.
Raamatussa lukee, että maa oli muodoton ja tyhjä.
Oli pimeys, ei elämää, ei muotoja, ei mitään, oli siis tyhjyys.
Luomisen alku tapahtui energian muodossa.
Mitä Jumala teki heti seuraavaksi? Hän sanoi: "Tulkoon valo!"
Valo on luomiskertomuksessa toinen elementti.
Tämä on totta, sillä Einstein osoitti, että valonnopeus on maailmankaikkeuden ainoa vakio. Ilman valoa ei voi olla muotoja.
Ensimmäinen luomisteko oli energia, sitten valo ja sitten muodot, massa.
Tämä kaikki oli ennakoitu ja kirjoitettu. Huomaatteko?
Ensin energia, sitten valo ja sitten muodot.
Sitten alkaa kuivua, vedet kootaan yhteen.
Siis energia, valo, muodot, massa.
Tämän Einstein sanoi 3500 vuotta sen jälkeen, kun Raamattu oli jo ennakoinut sen.
Todellinen ihme!
Monet kysyvät: Miten niin valo ensin ja sitten aurinko?
Eikö valo tule auringosta? Ei! Se on juuri näin!
Ilman valonnopeutta muodot, massa, ei voisi olla olemassa!
Energian ja massan suhde vaatii valonnopeuden niiden välille.
Valo on siis tarpeellinen.
Jos tutkitte muiden antiikin korkeakulttuurien luomiskertomuksia,
löydätte tarinoita, satuja, kaikenlaista outoa.
Raamattu on tarkka. Se ei varmasti ole luonnontieteellinen teos.
Emme opiskele siitä fysiikkaa.
Silti kaikki, mitä siinä on, on täysin oikein.
Kaikki suhteet energian, valon ja massan välillä ovat oikein, koska se on Jumalan sanassa ja Jumala on loputtoman älykäs!
Jumala ei voi tehdä virheitä. Huomaatte, että tässäkin asiassa, niin kuin auringonpimennyksessäkin.
Täydelliset suhteet, 1:400 halkaisijoissa ja etäisyyksissä.
Sana "merkki", jonka arvo on 400. Uskomatonta.
Nyt Einstein, mutta Raamattu oli sanonut sen jo 3500 vuotta sitten.
Energia, valo, muodot.
,
Eli tätä aineistoa olisi,, ... jos aloittajaa kiinnostaa..Olen usein ajatellut että Tuomaan evankeliumin 50. jakeella ja Einsteinin -kaavalla:
E=mc^2., saattaa olla vahva keskinäinen yhteys "Vastatkaa heille: 'Se on liike ja lepo"'
- omena on litteä
Voi tyhmyyden ylistys tätäkin aloitusta !!
kavutkaa takaisin puuhun, ei voi muuta sanoa. tutkikaa banaania, se on varmasti litteä. - onpyoreä
Raamattu ei väitä missään kohden, että maa olisi litteä. Päin vastoin siellä selvästi osoitettaan se, että maapallo on pyöreä! Taas on joku provoilemassa selvää asiaa!
- Anonyymi
Kiitos pelastit mun päivän miksi edes epäilinkään hetken Raamattua. Ei Raamattu tietenkään sano että maa olisi litteä. Aion edelleen jatkaa kristinuskontoon uskomista koska olet täysin oikeassa että Raamatussa ei tietenkään kerrota maan muotoa suoraan ja itse asiassa luomiskertomuksessa jopa viitataan kaarevan maahan. Aion edelleenkin uskoa Raamattuun koska ei siellä mitään litteästä maasta puhuttu.
Mistä kohtaa Raamatussa löytyy sellainen jae, joka sanoo maan olevan litteä?
Haulla 'litteä' ei löytynyt yhtään jaetta Biblia 1776 tekstistä.
Haulla 'litteä' ei löytynyt yhtään jaetta Raamattu 1933/38 tekstistä.
Haulla 'litteä' ei löytynyt yhtään jaetta Raamattu 1992 tekstistä.!- Tietoaines
Raamatussa ei sanota että maapallo olisi jotenkin litteä.
Ainoastaan tiedemiehet Aristotelis ja Ptolemaios väittivät maan olevan litteän. Osittain he olivat oikeassa, sillä he mielsivät maan mannerlaattana, jonka myös nykytiede tunnustaa litteäksi.
MaaPALLO on taasen pallon muotoinen ja tästä taasen Raamattu epäsuoraan mainitsee useaasakin kohtaa. Jumala kyllä tiesi, että maapallo on pallonmuotoinen - tuleehan tämä esiin jo sanassas maaPALLO. Pallo on aina pallonmuotoinen :)) Ja koska Jumala tiedosti luomansa pallon pallonmuotoiseksi, niin tällä asenteella myös Raamatussa kirjoitetaan kun esim. puhutaan maanpiiristä taikka toisella puolella palloa nukutaan ja toisella tehdään työtä samaan aikaan.
Tämä maanlitteys-käsitys tieteen piirissä aikoinaan on varoittava esimerkki siitä ettei tieteen tuloksia tule aina uskoa. Katolinen kirkko uskoi tiedettä tunnetuin seurauksin.>Tämä maanlitteys-käsitys tieteen piirissä aikoinaan on varoittava esimerkki siitä ettei tieteen tuloksia tule aina uskoa. Katolinen kirkko uskoi tiedettä tunnetuin seurauksin.
Vaikka ketju on vanha, kerrataan nyt satunnaisemmille kävijöille, että tuon ajan "tiede" perustui pitkälti auktoriteetti- ja taikauskoon sekä luuloihin eikä suinkaan tutkimuksiin tai aina edes kokemuksiin. Meidän aikamme moderni tiede on niin täysin toinen juttu ettei ole kovin reilua puhua näistä asioista samalla nimellä, vaikka kiihkouskovaiset mielellään hämäävätkin typeryksiä samastamalla modernin ja ammoisen tieteen yhtä epäluotettaviksi – ja tämän he tekevät modernin tieteen tuottamalla ihmeellisellä tietsikallaan ateisti Berners-Leen keksimässä maailmanverkossa...
- Pasi Toivonen
>>Raamattu on ihmeellinen, ilman virheitä ja ilman ristiriitoja!>>
Kaikkea vaan ei pidä ottaa kirjaimellisesti. - Ei mitään uutta
Merellä kulkijat ovat aina tienneet, että meri kaartuu - he eivät koskaan ole uskoneet maapallon olleen litteä.
Siis niin kauan kuin on merellä purjehdittu tai liikuttu on tiedetty maan olevan pyöreä.- litteä se on ..
kyllä minä tieteen nimissä sanon, että maa on litteä ja ihminen on polveutunut apinasta, tosin sitä ennen hypännyt ja uinut meressä.
Tiede on oikeassa.
- todistaja
elämän puu on Jeesus ja Hän on kaikki mitä on.taivaankansi on rajana.ei teidän tarvitse tietää koska ihminen on täysin kykenemätön ymmärtämään Jumalaansa.
Mutta totuus on jotain muuta kuin kuvittelette.Kaikki on Jumalan Henkeä.Täydellisesti.Ja lahjaa täydellisesti.
Te ette voi ymmärtää viisautta joka ylläpitää luojana tätä maailmaankaikkeutta.Hän on ensimmäinen ja viimeinen.KAIKKI 100% - PasiToivonen
Litteä Maa.
https://beyondhorizons.eu/ Tätäkö Jeesus seuraajansa jätti tekemään: väittelemään siitä onko maa litteä vai pyöreä. Hän itse jätti meille käskyn mennä kaikkeen maailmaan ja saarnata ilosanomaa, evankeliumia Hänestä ja Jumalan valtakunnasta. Kauaksi harhaudumme siitä mitä Jeesus tarkoitti, kun väittelemme kaikesta turhasta ja tuhlaamme elämämme ja aikamme. Tärkeintä elämässä on se että Jumalan suunnitelma ja unelma sinun elämääsi toteutuu ja Jumalan valtakunta kasvaa. Ja evankeliumi tulee saarnatuksi kaikille
- littana-maa
Kysyttiin aloituksessa, että onko maapallo litteä. Vastaus on että ei ole. Jos maapallo olisi litteä niin se ei olisi enää mikään pallo, paitsi jos ilmat päästäsi pallosta pois. Mutta koska kyse ei ole ilmapallosta, niin voi suoralta kädeltä sanoa, että maapallo ei ole litteä.
Sen sijaan on vama, että Maa on litteä. Siitähän on jo nykyään ihan suomalaisten tekemiä tutkimuksiakin, ihan todistuksien kera, sekä videoilla että valokuvilla, ja tietenkin myös Raamatulla:
www.tietopiste.com
Ei, en ole apinan jälkeläinen. Oletko sinä? - Amen
____________________________________________________________________________________________________________
- Aakee
__________________________________________________________________________________________________________
Raamatun alkutekstit ei kuvaa Maata pallona, vaan ”ympyränä” tai ”piirinä”. Nuo kaksi sanaa ovat synonyymeja toisilleen.
Profeetta Jesajaa lainaten (Jes.40:22) , siellä todetaan että Jumalamme tarkastelee meidän menojamme omasta pespektiivistään, eli ylhäältä päin katsottuna:
"Hän istuu korkealla maanpiirin päällä, kuin heinäsirkkoja ovat sen asukkaat; hän levittää taivaan niinkuin harson, pingoittaa sen niinkuin teltan asuttavaksi."
Pallomaailmassa Jumala ei voisi olla kaikkien meidän yläpuolella, joten on loogista että Jumala on luonut litteän maan jotta kaikkialla maailmassa voidaan rukoillessa katsoa ylös taivaalle, ja ylistää taivaan Isää, eli Jumalaa.- RajaTonJumala
Sinun Jumalasi ei siis ole kaikkialla lässnäoleva Jumala?
Mitä muita rajoitteita jumalassasi on?
- Laitan.Raamatunkohdat
Raamatun yksiselitteinen opetus on, että maapallo on pyöreä.
- Eioppiojaankaada
Kaikki mitä sinun täytyy tietää jumalasta !https://youtu.be/C9AOuedvOnI
- Selvä.asia
Raamatun todistus on siis vankasti oikea.
Raamatun opetus todistaa oikeiksi nykyiset maata kiertäviltä radoilta satelliittien ottamat kuvat pyöreästä maapallosta.
Jo 20 kilometrin korkeudesta voimme nähdä maan pyöreyden.- epäselvä.asia
Studion katosta roikkuva "avaruusalus" ja taustalle lavastettu kuva pallomaasta, nämäkö on sinun mielestä riittäviä todisteita pallomaasta?
http://kuvanjako.fi/p7gcz.jpg - Tarpee
epäselvä.asia kirjoitti:
Studion katosta roikkuva "avaruusalus" ja taustalle lavastettu kuva pallomaasta, nämäkö on sinun mielestä riittäviä todisteita pallomaasta?
http://kuvanjako.fi/p7gcz.jpgHuoh sanon minä! Montako tuhatta video sulle pitää näyttää että uskot että mää on pyöreä?
Voi jestas, kun tästä litteä maa -vitsistä jaksetaan täällä vääntää vähän väliä. Eikö mieluummin pitäisi ihmetellä sitä, että Helsingin yliopistossa uskotaan ilmeisesti edelleen 2018, että aurinko kiertää maata. :P
https://almanakka.helsinki.fi/fi/julkaisut/yliopiston-almanakka.html- UusiTeoria
Onkos semmoista mahdollisuutta otettu huomioon, että maa on litteä ja kiertää aurinkoa?
- Ilmavastin
Juu on, tottakai on. Ei kovin vedenpitävä tulenkestosta mainitsemattakaan. Kuin teltta, joka pian lasketaan maahan lähtöä varten.
- Maan.pyöreys
Tässä aikaisemmin lupaamani Raamatun kohdat, jotka kertovat maan pyöreydestä:
Job 26:7 ja 37:18.
Psalmi 19:6,7 ja 104:2. - Tiedämme.totuuden
Raamattu sanoo pyöreyden. Ne kohdat on jo laitettu.
- forrest.gumpin.kaveri
https://www.youtube.com/watch?v=WbaL5f7hZZA
Parempi uskoa Raamattua, niin ei ainakaan joudu häpeään Jumalan edessä. Maa on litteä. Jokainen, joka ei lintsannut matikasta, tietää, että PIIRI (maan piiri) on ympyrän kehä, ei pallon ympärys.- kysynvaintaas
Eiköhän ole helpompaa mitata ympyrän kehä kuin maapallon ympärys!
Jokainen vähänkin matematiikkaa tunteva laskee sen ympyrän kehän jonka halkaisija on sama kuin maapallon halkaisija, jos haluaa tietää päiväntasaajan pituuden. Hyvin harva mittaa maapallon ympärysmitan muulla tavoin. Mittahan saattaisi olla hiukan mutkalla.
Raamattu ei alkukielessä sano että Jumala nimenomaan loi tähdet samalla kun loi tämän maailman.
Valkeus oli tullut ensin, sitten tulivat aurinko, kuu, ja tähdet näkyviin.
Tähdet pantiin hallitsemaan yötä kuun kanssa.
1.Moos.1:6 God made two great lights—the greater light to govern the day and the lesser light to govern the night. He also made the stars (to govern).
- suoraansanoen
Miksi itse sanotte että aurinko nousee aamulla ja laskee illalla? Sehän on vale! Samoin väitetään kuun nousevan ja vielä hassumpaa: puhutaan puolikuusta ja kuun sirpistä! Ettekö te hölmot viisastelijat tiedä että kuu on pyöreä, maapallo ei ole pyöreä, vaan on hiukan navoilta litistynyt.
Älkää nyt ihmeesä ruvetko maan kiertäjiksi: kyllä nykyinen vauhti riittää.
Eihän maalla ole rajoja: kun tulee meren rantaan, voi jatkaa veneellä. Siksi ei kai saa olla aivan veden rajassa, koska ei tietenkään myös vedellä ole rajoja.
Lukekaaha uutisia: joku on voinut hajoittaa talonsa maan tasalle, mikä on mahdotonta jos maa on pyöreä.
Älkää nyt sentään ottako suoraa lentolippua Thaimaahan: jos lentokone lentää suoraan, joudutte ulkoavaruuteen.
Älkää myöskään vastatklo suoraan tähän repliikkiin. Saattaa tulla komplikaatioita koska vastaus menee serverin kautta. - miiim
Raamattu ei väitä, että maapallo olisi litteä. Aloittaja valehtelee.
- Totuus.on
Muun muassa nämä Raamatun kohdat kertovat maan pyöreydestä:
Job 26:7 ja 37:18.
Psalmi 19:6,7 ja 104:2. Raamattu ja aurinkokello todistavat litteästä maasta.
Raamatun aikaan käytettiin ajan tarkastamiseen aurinkokelloja. Kun aurinko liikkui litteän Maan yläpuolella, myös varjo liikkui aurinkokellossa (jos ei ollut liikaa pilviä taivaalla). Silloin kun aurinko oli hävinnyt perspektiivin pakopisteen taakse, ajan määrittämisen apuna käytettiin tähtikuvioita. Näin ihmiset tekivät koska he tiesivät, että tähtikuviot pysyvät kasassa vuodesta toiseen, ja ovat tiettynä kellonaikana aina samassa ”ilmansuunnassa”. Jopa puolen vuoden päästä tarkasteluajankohdasta, tähdet olivat luotettavia suunnistamiseen ja ajan määrittämiseen. Tämä luotettavuus kuitenkin katoaa aurinkokeskeisessä maailmankuvassa, sillä siinä tähtikuvioiden sijainti muuttuu. Nimittäin, 180 astetta myöhemmin, eli puoli vuotta myöhemmin, ollaan jo auringon ”väärällä puolella”.
Raamatussa on kertomus jossa Jumala antoi auringonkellon varjon siirtyä takaisinpäin 10 astetta, siten että aurinko siirtyi takaisin kymmenen astetta tulosuuntaan (Jes.38:4-8). Sellainen ei tietenkään ole mahdollista heliosentrisessä aurinkokunnassa, mutta kylläkin geosentrisessä maailmankuvassa.
Niin ikään, Joosua 10:13 vahvistaa edellisen kappaleen väittämän eri tapahtumalla, ja tukee sitä että aurinko liikkuu, eikä suinkaan planeettamme:
Niin aurinko seisoi alallansa, ja kuu pysyi paikallansa, kunnes kansa oli kostanut vihollisilleen. Niinhän on kirjoitettuna ”Oikeamielisen kirjassa”. Niin aurinko pysyi paikallansa keskitaivaalla päiväkauden, kiirehtimättä laskemaan.
Ilmakehä – ja siten myös ilma – ei karkaa ympäriltämme koska Jumala loi taivaanvahvuuden yläpuolellemme, ns. kupolikaton (1.Moos.1:6). Taivaanvahvuus kaartaa korkealla yläpuolellamme kuin läpinäkyvä kristalli (Hes.1:22). Saat nyt lisävinkin samasta asiasta pyhästä Kirjasta:
Ettekö te tiedä, ettekö kuule, eikö teille ole alusta asti ilmoitettu, ettekö ole maan perustuksista vaaria ottaneet?
Hän istuu korkealla maanpiirin päällä (engl. ”upon the circle of the earth”)*1, kuin heinäsirkkoja ovat sen asukkaat; hän levittää taivaan niinkuin harson, pingoittaa sen niinkuin teltan asuttavaksi. (Jes.40:21,22)
https://www.tietopiste.com/raamattu-tukee-vahvasti-geosentrista-maailmankuvaa/- voiolla
"Niin aurinko seisoi alallansa, ja kuu pysyi paikallansa, kunnes kansa oli kostanut vihollisilleen. "
Tässä on huomoitavaa, että samassa virkkeessä mainitaan auringon ja kuun seisahtuvan. Joten voisi olettaa, että auringon pysähtyminen ei ole kuvainnollista puhetta (eli että näyttäisi maasta katsoen auringon pysähtyvän) vaan aurinko todellisuudessa liikkuu kuten kuukin ja maa on paikallaan. - voiolla
voiolla kirjoitti:
"Niin aurinko seisoi alallansa, ja kuu pysyi paikallansa, kunnes kansa oli kostanut vihollisilleen. "
Tässä on huomoitavaa, että samassa virkkeessä mainitaan auringon ja kuun seisahtuvan. Joten voisi olettaa, että auringon pysähtyminen ei ole kuvainnollista puhetta (eli että näyttäisi maasta katsoen auringon pysähtyvän) vaan aurinko todellisuudessa liikkuu kuten kuukin ja maa on paikallaan.Tämähän ei tietenkään todista litteää maata, vaan ainoastaan sen, että aurinko ja kuu liikkuu ja maa on paikallaan. Raamatussa myös kerrotaan, että auringolla on rata. Tämän voi tietysti ymmärtää kuvainnollisesti, että näyttäisi tältä maasta katsoen, mutta yhtä todennäköisesti, että aurinko kiertää radallaan ja maa on paikallaan.
Psalmit 19
5. Niiden mittanuora ulottuu yli kaiken maan ja niiden sanat maanpiirin ääriin. Auringolle hän on tehnyt niihin majan.
6. Se on niinkuin ylkä, joka tulee kammiostaan, se riemuitsee kuin sankari rataansa juostessaan.
7. Se nousee taivasten ääristä ja kiertää niiden toisiin ääriin, eikä mikään voi lymytä sen helteeltä.
- tosiaankin
Kuinka moni nykyaikanakaan tietää tähtitiedettä tarpeeksi?
Tiedättekö edes kuinka suuri maapallo on verrattuna maailmankaikkeuteen?
Jos maailmankaikkeus olisi suuri kuin maapallo, silloin maapallon koko olisi lähempänä atomin kokoa kuin pistettä tämän lauseen jälkeen.
Laskekaa jos huvittaa.- niinkuinsanotaan
Tästähän voi hiukan katsoa meidän mahtavan maapallomme suuruutta maailmankaikkeuteen verrattuna:
http://www.atlasoftheuniverse.com/ Ateistista tiedettä ei tulisi sotkea pyhän raamatun tutkimiseen. Raamattu ilmoittaa että maa on litteä, ja meidän täytyy uskoa raamattua. Mitään maailmankaikkeutta ei ole olemassakaan, on vain litteämaa, kupolikatto, ja litteät objektit kuu ja maa kiertävät litteänmaan yllä taivaanvahvuudessa.
- Anonyymi
Delphin kirjoitti:
Ateistista tiedettä ei tulisi sotkea pyhän raamatun tutkimiseen. Raamattu ilmoittaa että maa on litteä, ja meidän täytyy uskoa raamattua. Mitään maailmankaikkeutta ei ole olemassakaan, on vain litteämaa, kupolikatto, ja litteät objektit kuu ja maa kiertävät litteänmaan yllä taivaanvahvuudessa.
Eikä ilmoita ei Raamatussa suoraan kerrota maan muotoa.
- Anonyymi
Delphin kirjoitti:
Ateistista tiedettä ei tulisi sotkea pyhän raamatun tutkimiseen. Raamattu ilmoittaa että maa on litteä, ja meidän täytyy uskoa raamattua. Mitään maailmankaikkeutta ei ole olemassakaan, on vain litteämaa, kupolikatto, ja litteät objektit kuu ja maa kiertävät litteänmaan yllä taivaanvahvuudessa.
Se on sun mielipide Raamatusta eikä sun mielipide ole Jumalan sanaa.
- Historiafakta
Lue Raamattu läpi ja kerro missä siellä lukee, että maapallo on litteä. Olen lukenut Raamatun läpi sanasta sanaan 4 kertaa enkä tuollaista sieltä löytänyt.
Luulo ei ole tiedon väärti.- Anonyymi
Just niin ja itseasiassa jopa luomiskertomuksessa viitataan kaarevan maahan.
- PasiToivonen
Job 26:7
"Pohjoisen hän kaarruttaa autiuden ylle, ripustaa maan tyhjyyden päälle. "
Virheellinen käännös. KJV = käyttää sanaa "levittää".
>>Raamattu ei väitä, että maapallo olisi litteä. Aloittaja valehtelee. >>
Job 28:
24. Sillä hän katsoo maan ääriin saakka, hän näkee kaiken, mitä taivaan alla on.
Litteä on.- tosiaankin
Et kai luule että Jumala ei näe kiinalaista uskovaa samalla kun näkee meidät? Avarra käsityksiäsi!
Muutoin: Näetkö itse nenäsi ilman peiliä? Onko sinulla litteä naama vai pyöreä? - Anonyymi
EIKÄ TOI KERRO SITÄ SUORAAN YMMÄRRÄ SE JO RAAMATTU EI MISSÄÄN VAIHEESSA KERRO SUORAAN MAAN MUOTOA JA JOISSAKIN RAAMATUN KOHDISSA (KUTEN LUOMISKERTOMUKSESSA) VIITATAAN JOPA KAAREVAAN MAAHAN. ITSE USKON RAAMATTUUN JA EI SIELLÄ TODELLAKAAN SANOTA SUORAAN MAAN MUOTOA. LUE LIOMISKERTOMUS LÄPI JA ETI SIELTÄ SE KOHTA JOSSA PUHUTAAN KAAREVASTA MAASTA NIIN NÄÄT.
- PasiToivonen
>>Kuiva maa, Pangea, maa, jonka ympärillä oli meri ja Raamattu kertoo, että
Pelegin aikaan maa jakautui.>>
Mannerlaatat ovat kiinni toisissaan vaikka ovatkin meren alla. Eivät ne mihinkään jakaudu.
Job 25:
7. Hän venyttää* pohjoisen tyhjän päälle, ja maa riippuu tyhjän päällä.
Job 37:
18. Levitätkö sinä hänen kanssansa pilviä, jotka vahvat ovat niinkuin valettu peili?
Psalmi 19:
5. Heidän nuoransa käy ulos kaikkiin maihin, ja heidän puheensa maailman ääreen asti*: auringolle hän pani majan heissä.
6. Ja hän käy ulos kammiostansa niinkuin ylkä, ja riemuitsee niinkuin sankari tietä juostaksensa.
7. Hän käy ylös taivasten lopulta ja juoksee ympäri hamaan siihen loppuun jälleen; ja ei ole mitään peitetty hänen lämpimänsä edestä.
Psalmi 104:
2. Sinä puetat itses valkeudella niinkuin vaatteella: sinä levität taivaat niinkuin peitteen.
3. Sinä peität sen päällyksen vedellä: sinä menet pilvissä niinkuin ratasten päällä, ja käyt tuulen siipein päällä.
4. Sinä teet enkelis hengeksi ja palvelias liekitseväiseksi tuleksi.
5. Sinä joka maan perustit perustuksensa päälle*, ettei sen pidä liikkuman ijankaikkisesti.
Vuonna 1776 Raamattu otettiin vielä kirjaimellisesti.- näsaviisautta
Noita päni henkensä kämmenelleen kun Saul tuli kysymään neuvoa. Totta on!
Täytyykö kaikki ottaa tieteellisesti? Eikö normaalia keskustelua saa käyttää, ilman että joku kesii mahdottomuuksia jopa runoista ja symboliikastakin? Eihän nykyaikanakaan niin tieteellisesti puhuta!
Minä ainakin puhun vaikka auringon noususta ja laulan: Maailma on niin lavea, Lauri Lauri pieni..."
Viisastelijoiden mielestä pitää sanoa : Maapallon tämä puoli kääntyy auringon suuntaan, ja maailma on niin pyöreä, paitsi navoilta hiukan litistynyt, Lauri Lauri pieni...
- 5fffd
Aloittaja. Kirjoita Raamatun kohdat, joissa väitetään maapallon olevan litteä.
Muutoin kirjoituksesi on tyhjää. - PasiToivonen
Vastaus:
Job 28:
24. Sillä hän katsoo maan ääriin saakka, hän näkee kaiken, mitä taivaan alla on.- Anonyymi
Ei toi kyl kerro sitä suoraan.
- Anonyymi
Raamattu ei ole missään vaiheessa sanonut että maapallo olisi litteä. Raamattu ei muutenkaan sano suoraan maan muotoa.
- Anonyymi
Raamattu ei ole koskaan väittänyt planeettaamme pannukakuksi kuten vasemmisto väittelee. Eikö Universumin Luoja tietäisi mitä Hän tekee, eikö Hän joka kaikki luonnonlait on asettanut tietäisi miten ne toimivat? Vasemmsitolaiset rakentavat saman olkiukon aina uudestaan ja uudestaan ja pahoinpitelevät olkiukkonsa kerta kerran jälkeen niin että oljet ja kahut vain pölisee.
- Anonyymi
Missä kohdin Raamattua maapalloa väitetään litteäksi?
Itse en muista mokomaa lukeneeni.
Muinaiskulttuureissa, kuten egyptiläisessä, roomalaisessa ja kreikkalaisessa "tieteessä" muutoin on näin kait uskottu?
Vatikaani, kulttuurin ja tieteen puolesta edusti roomalaisuutta, Italiaa (ja Kreikkaa).
Ateistit kovasti laittavat omia virheitään muka Raamatun syyksi. - Anonyymi
Ateistien olkiukko.
- Anonyymi
Aloittaja kertokoon raamatusta kohdan ,jossa väitetään maapallon olevan litteä.
Haluan ehdottomasti lukea sen . - Anonyymi
Columbo tyyliin mutta amatööri tutkijana, kaikki lillukan varret huomioiden maapallo on ympäripyöreä Helvetti, lähes joka asiassa, asiajärjestelmineen jota ei johda oikeasti kukaan vaan on aivan valtoimenaan. Tämä totuus nivoutuu jopa Mustaa Raamattua myöden. Helvetti loppuu viimein sukupuuttoon joka ymmärtyy järjettömyyden loputtomaan veivuuseen mutta suurin lohtu on kateuden loppuminen, maailmankaikkeuksien, avaruuksien maailmojen olemassaoloon taikka sitten Helvetti on pelote karman kostosta? Maapallo on kaikesta syrjässä oleva Helvetti.
- Anonyymi
Raamatussa nimenomaan sanotaan että ei ole olemassa muuta kuin taivas ja helvetti. Ihan yksinkertaanen asia ymmärtää jopa täys Ateistilta.
- Anonyymi
Saisiko tuon raamatunkohdan, kiitos?
- Anonyymi
Olis kyllä hauska tietää missä sitä Fortumin Rauramoakin viimein grillataan..missä totuuksissa?
- Anonyymi
Raamattu ei väitä maailmaa litteäksi, päin vastoin!
- Anonyymi
Ei Raamattu väitä Maan olevan litteä.
- Anonyymi
Kyllä Raamatussa sanotaan Ilmestys 7:1, että maassa on neljä kulmaa, joten se on litteä Raamatun mukaan: "Senjälkeen minä näin neljä enkeliä seisovan maan neljällä kulmalla ja pitävän kiinni maan neljää tuulta,"
Raamatussa sanotaan myös, että maan päällä on taivaankansi:
https://en.wikipedia.org/wiki/Firmament
Tässä Wikipedia artikkelissa lukee, että Raamatunkirjoittajien mukaan maa oli litteä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Biblical_cosmology
"Kristityt" ei kestä kuulla totuutta heidän Raamatusta, koska enimmät kristityt uskovat tieteeseen enemmän kuin Raamattuun, joten he eivät siksi halua hyväksyä sitä, että maa on litteä Raamatun mukaan.
- Anonyymi
Rahaa poltetaan siihen että hulluus toteutuuu ei kunnollinen elämä, sitä on nykymaailma, kaikkinensa aivan tykkänään.
- Anonyymi
Rauramon perse grillataan sekä poltetaan sinapissa ja lopuksi tervataan toisen maailman ulottovuudessa. Siinä on oikea oikeus ja kohtuus.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Täytyy tunnustaa
että olet kauneinta mitä olen nähnyt. Käteni tärisevät vieläkin. Olen tosiaan ihastunut. Tästäkin vaikenen.1271734- 1011229
- 2011088
Jorma Uotinen jakoi hämmentävän kuvan tiukoissa trikoissa - Jopa Vappu Pimiä häkeltyy: "No wau"
Jorma! Ei huono! Aikamoisen häkellyttävä kuva totta tosiaan! Lue lisää ja katso kuva: https://www.suomi24.fi/viihde/jo71045Se ääni ja
Olemus vaan, kyl teis jotain samaa on ja samoja luonteenpiirteitäkin löytyy vaikka paljon on höpöäkin mukana 😍😂🤭 vaik13984Vanhempi mies
Minä rakastan sua. Ja tiedän, että sullakin on tunteita mua kohtaan. Tätä elämää ei pitäisi tuhlata enää päivääkään. J55950Anna anteeksi
Olen rikkonut sinua vastaan tavalla, josta minäkin kärsin. Syitä tutkiskellessani löydän vain itseni. Minä kuulin jokais78863Tänään kun näin sinut
olit kuin taideteos. Arat ja väsyneet silmäni kaipaavat lepoa sinussa, mutta en voinut katsoa sinua niin paljon kuin hal52822- 171814
HUS näyttää, kuinka paljon turhaa tai vähemmän tarpeellista tehdään verorahoilla
HUS on laskeskellut, että sieltä voidaan vähentää melkein tuhat ihmistä ilman, että se toiminta häiriintyy, johon verora50813